Intershop ohne eBay - neue Chance für einen steigenden Kurs! (Seite 407)
eröffnet am 16.11.15 10:57:12 von
neuester Beitrag 21.05.24 11:02:37 von
neuester Beitrag 21.05.24 11:02:37 von
Beiträge: 19.228
ID: 1.221.630
ID: 1.221.630
Aufrufe heute: 139
Gesamt: 2.537.433
Gesamt: 2.537.433
Aktive User: 0
ISIN: DE000A254211 · WKN: A25421 · Symbol: ISHA
2,0200
EUR
-0,98 %
-0,0200 EUR
Letzter Kurs 14:40:07 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · EQS Group AG |
06.05.24 · EQS Group AG |
24.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 175,00 | +1.066,66 | |
| 1,8700 | +48,68 | |
| 6,7500 | +35,00 | |
| 9,1500 | +32,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 23,032 | -18,79 | |
| 5,6400 | -20,79 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 2,0000 | -26,20 | |
| 3,4500 | -72,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.431.990 von maro228 am 14.01.21 08:51:30"Der Vorstand empfahl seinerzeit das Pflichtangebot anzunehmen mit dem Hinweis, dass dieser Preis ggf. in der Zukunft nicht mehr gezahlt wird. Sinngemäß. Das wären umgerechnet ca. 4,20 €."
Klar war das eine Gefälligkleitsäußerung.
Warum haben die Vorstände dann nicht ihre Anteile angedient... wenn die interne Insider-Überzeugung beseht, dass es nie mehr geben wird?
Da müßte man unterstellen, dass sie FF Geld schenken wollten. So viel Untertanentum gegenüber dem Ankerinvestor ist schwer vorstellbar
Wir werden sehen, dass der Vorstand sich 'geirrt' hat wenn der Kurs bei der nächsten Zielmarke, bei 5..6€ sein wird.
Klar war das eine Gefälligkleitsäußerung.
Warum haben die Vorstände dann nicht ihre Anteile angedient... wenn die interne Insider-Überzeugung beseht, dass es nie mehr geben wird?
Da müßte man unterstellen, dass sie FF Geld schenken wollten. So viel Untertanentum gegenüber dem Ankerinvestor ist schwer vorstellbar
Wir werden sehen, dass der Vorstand sich 'geirrt' hat wenn der Kurs bei der nächsten Zielmarke, bei 5..6€ sein wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.429.857 von Fukushima am 13.01.21 23:08:08Das Studienfach Bauernschläue gibt es nicht an der Uni, weil man wird damit geboren oder auch nicht, man kann es schwer erlernen. 
Ich weiß was Du meinst, ich bin auch nicht damit gesegnet, Trader vielleicht etwas mehr (mit seinen 'Handelspositionen'). Dafür bin ich mit einer vielleicht überdurchschnittlichen Emotionslosigkeit bezüglich Geldangelegenheiten und bezüglich Börsenaktivitäten gesegnet.
Ich greife auch in fallende Messer....
Nun ist ISH schon ein Phänomen. Es gab über die gesamte Zeit für mich die permanente Einschätzung (trotz wechselndem Auf und Ab), dass das Chancen/Risiko-Verhältnis groß ist; zu keinem Zeitpunkt ein emotionsfreier nüchterner Grund für mich, eine ISH-Aktie zu verkaufen. Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist ISH in den letzten Jahren immer auch eine relativ stabile Firma gewesen (in wechselnden Eigner-Konstellationen), auch aus Sicht der Mitarbeiter, für die Region... aber betrachtet man die Branche, dann ist ISH ein Totalausfall für Investoren. Normalerweise hätte das in der Branche auch dazu geführt, dass ISH vom Markt verschwindet...
Bei ISH führte das bis jetzt in jeder Konstellation zu einer Art Patt-Situation. Die Firma lebt immer weiter auf relativ stabilen aber niedrigen Niveau (im Vergleich zum Potenzial)
"Du hast richtig gedacht. Habe nur noch eine Miniposition.
Die Situation jetzt finde ich sehr interessant. Allerdings mehr intellektuell, denn monetär."
Ich bin in ISH momentan mit etwas über 8% Anteil von meinen Aktien-Direktinvestments. Das ist nun für mich keine Miniposition aber auch nicht unbedingt was Dominierendes.
Ich wurde immer mal wieder gefragt, warum ich bei ISH nicht weiter nachlege. Die Antwort war immer, dass meine Zielerwartung bei ISH so ist, dass ich einen Depotanteil in einer Größe relativ schnell erreiche, wo ich nach meiner Logik dann Anteile wieder verkaufen müßte... was ich nicht einplanen will. Bei Infineon liege ich mittlerweile bei knapp 23%... bei vorhandener Bauernschläue hätte ich längst verkaufen oder zumindest Gewinne teilweise realisieren müssen... hab ich aber nicht. Bisher war ich gut beraten bei Infineon, der Wert lief prächtig weiter. Die Gründe dafür, dass ich noch nicht ausgestiegen bin oder zumindest Gewinne teilweise realisiert habe, die sind ähnlich wie bei ISH.
==========
"Ich sehe eine nicht zu unterschätzende Wahrscheinlichkeit, dass die letzten Jahre nur eine Vorbereitung waren für das, was jetzt kommt. Leider bedeutet das nicht, dass es lukrativ für die freien Aktionäre wird."
Ich tue mich sehr schwer mit Erzählungen, dass Kleinanleger von institutionellen Finanzinvestoren übers Ohr gezogen werden. Klar die tun was geht, siehe KEs mit lukrativer Ausstattung ohne BR. Es gibt Gründe, dass man das auch teilweise als OK akzeptieren muss, auch wenn es z.B. Trader schwer fällt. Ich hatte hier gelegentlich Parallelen zu einem Investment bei 'First Sensor' geschrieben. Da gab es auch Untergangspropheten, Bord-Trolle (denen man spezielle Interssen unterstellen musste) und Erzählungen, dass man über den Tisch gezogen wird. Dort gab es auch Finanzinvestoren, zuerst als Personen, dann Institutionelle. Am Ende habe ich pro Aktie sogar mehr bekommen als die Ankerinvestoren beim Exit. Und das halte ich eher für wahrscheinlich im Mechanismus Großanleger/Kleinanleger und auch wie Private Equity mechanisch auf die Börse wirkt. Kleinanleger (zu denen ich mich auch zähle) haben mehr Chancen im Einkauf und auch im Verkauf. Sio gehe ich davon aus, dass es auch bei ISH so sein wird... kriminelle Energie mal ausgeschlossen, die man bei SVM/FF als Fondsverwalter, der auch in Zukunft aktiv sein möchte, nicht erwarten kann. Da gab es schon andere Zeiten bei ISH mit amerikanischen Strategisch-Investoren... wo es grenzwertig wurde. Es wird momentan viel vom Problem Delisting geredet... aber das Schlupfloch, Kleinanleger übers Ohr zu hauen, das wird sicherlich bald gestopft werden und ist sicherlich auch kein vernpünftiger Weg für die ISH-Konstellation und den Ankerinvestor.
Aber bei ISH haben wir schon alles erlebt. Vielleicht werde ich noch eines Besseren belehrt... aber mir fehlt schlicht und einfach die Phantasie, wie hier bei einem Exit FF uns übers Ohr hauen kann. So bleibt meine Einschätzung, wir werden bei positiver Entwicklung definitiv auch davon mit unserem Investment profitieren... mit nicht unerheblichen Chancen, dann sogar auch mehr zu bekommen als SVM.
Und Trader sieht das auch so, sonst hätte er jetzt nicht gekauft.
Ich weiß was Du meinst, ich bin auch nicht damit gesegnet, Trader vielleicht etwas mehr (mit seinen 'Handelspositionen'). Dafür bin ich mit einer vielleicht überdurchschnittlichen Emotionslosigkeit bezüglich Geldangelegenheiten und bezüglich Börsenaktivitäten gesegnet.
Ich greife auch in fallende Messer....Nun ist ISH schon ein Phänomen. Es gab über die gesamte Zeit für mich die permanente Einschätzung (trotz wechselndem Auf und Ab), dass das Chancen/Risiko-Verhältnis groß ist; zu keinem Zeitpunkt ein emotionsfreier nüchterner Grund für mich, eine ISH-Aktie zu verkaufen. Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist ISH in den letzten Jahren immer auch eine relativ stabile Firma gewesen (in wechselnden Eigner-Konstellationen), auch aus Sicht der Mitarbeiter, für die Region... aber betrachtet man die Branche, dann ist ISH ein Totalausfall für Investoren. Normalerweise hätte das in der Branche auch dazu geführt, dass ISH vom Markt verschwindet...
Bei ISH führte das bis jetzt in jeder Konstellation zu einer Art Patt-Situation. Die Firma lebt immer weiter auf relativ stabilen aber niedrigen Niveau (im Vergleich zum Potenzial)
"Du hast richtig gedacht. Habe nur noch eine Miniposition.
Die Situation jetzt finde ich sehr interessant. Allerdings mehr intellektuell, denn monetär."
Ich bin in ISH momentan mit etwas über 8% Anteil von meinen Aktien-Direktinvestments. Das ist nun für mich keine Miniposition aber auch nicht unbedingt was Dominierendes.
Ich wurde immer mal wieder gefragt, warum ich bei ISH nicht weiter nachlege. Die Antwort war immer, dass meine Zielerwartung bei ISH so ist, dass ich einen Depotanteil in einer Größe relativ schnell erreiche, wo ich nach meiner Logik dann Anteile wieder verkaufen müßte... was ich nicht einplanen will. Bei Infineon liege ich mittlerweile bei knapp 23%... bei vorhandener Bauernschläue hätte ich längst verkaufen oder zumindest Gewinne teilweise realisieren müssen... hab ich aber nicht.
Bisher war ich gut beraten bei Infineon, der Wert lief prächtig weiter. Die Gründe dafür, dass ich noch nicht ausgestiegen bin oder zumindest Gewinne teilweise realisiert habe, die sind ähnlich wie bei ISH.==========
"Ich sehe eine nicht zu unterschätzende Wahrscheinlichkeit, dass die letzten Jahre nur eine Vorbereitung waren für das, was jetzt kommt. Leider bedeutet das nicht, dass es lukrativ für die freien Aktionäre wird."
Ich tue mich sehr schwer mit Erzählungen, dass Kleinanleger von institutionellen Finanzinvestoren übers Ohr gezogen werden. Klar die tun was geht, siehe KEs mit lukrativer Ausstattung ohne BR. Es gibt Gründe, dass man das auch teilweise als OK akzeptieren muss, auch wenn es z.B. Trader schwer fällt. Ich hatte hier gelegentlich Parallelen zu einem Investment bei 'First Sensor' geschrieben. Da gab es auch Untergangspropheten, Bord-Trolle (denen man spezielle Interssen unterstellen musste) und Erzählungen, dass man über den Tisch gezogen wird. Dort gab es auch Finanzinvestoren, zuerst als Personen, dann Institutionelle. Am Ende habe ich pro Aktie sogar mehr bekommen als die Ankerinvestoren beim Exit. Und das halte ich eher für wahrscheinlich im Mechanismus Großanleger/Kleinanleger und auch wie Private Equity mechanisch auf die Börse wirkt. Kleinanleger (zu denen ich mich auch zähle) haben mehr Chancen im Einkauf und auch im Verkauf. Sio gehe ich davon aus, dass es auch bei ISH so sein wird... kriminelle Energie mal ausgeschlossen, die man bei SVM/FF als Fondsverwalter, der auch in Zukunft aktiv sein möchte, nicht erwarten kann. Da gab es schon andere Zeiten bei ISH mit amerikanischen Strategisch-Investoren... wo es grenzwertig wurde. Es wird momentan viel vom Problem Delisting geredet... aber das Schlupfloch, Kleinanleger übers Ohr zu hauen, das wird sicherlich bald gestopft werden und ist sicherlich auch kein vernpünftiger Weg für die ISH-Konstellation und den Ankerinvestor.
Aber bei ISH haben wir schon alles erlebt. Vielleicht werde ich noch eines Besseren belehrt... aber mir fehlt schlicht und einfach die Phantasie, wie hier bei einem Exit FF uns übers Ohr hauen kann. So bleibt meine Einschätzung, wir werden bei positiver Entwicklung definitiv auch davon mit unserem Investment profitieren... mit nicht unerheblichen Chancen, dann sogar auch mehr zu bekommen als SVM.
Und Trader sieht das auch so, sonst hätte er jetzt nicht gekauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.429.857 von Fukushima am 13.01.21 23:08:08
Der Vorstand empfahl seinerzeit das Pflichtangebot anzunehmen mit dem Hinweis, dass dieser Preis ggf. in der Zukunft nicht mehr gezahlt wird. Sinngemäß. Das wären umgerechnet ca. 4,20 €.
Kann man von Negativszenarien in der Causa Intershop wirklich überrascht sein?
Zitat von Fukushima:Zitat von Long56: "Vielleicht muss man aber Akademiker sein um zu verstehen, dass "Akademiker" im Börsenhandel für die Tonne ist?! 😎"
Nein... doppelter! Der zweite betrachtet den ersten und kommt zu einer akedemischen Validierung seines Tuns...
Lange nichts gehört von Dir, Fuki. Ich dachte schon Du bist raus.
Hab zwei Abschlüsse. Bringt aber alles nichts an der Börse ohne den in Bauernschläue.
Warum gibt es das Studienfach eigentlich nicht an der Uni? 🤔
Du hast richtig gedacht. Habe nur noch eine Miniposition.
Die Situation jetzt finde ich sehr interessant. Allerdings mehr intellektuell, denn monetär.
Ich sehe eine nicht zu unterschätzende Wahrscheinlichkeit, dass die letzten Jahre nur eine Vorbereitung waren für das, was jetzt kommt.
Leider bedeutet das nicht, dass es lukrativ für die freien Aktionäre wird.
(Was aus meiner Sicht letztlich nur davon abhängt wie ihr Frank Fischer und sein persönliches Kosten/ Nutzen Kalkül einschätzt)
Der Vorstand empfahl seinerzeit das Pflichtangebot anzunehmen mit dem Hinweis, dass dieser Preis ggf. in der Zukunft nicht mehr gezahlt wird. Sinngemäß. Das wären umgerechnet ca. 4,20 €.
Kann man von Negativszenarien in der Causa Intershop wirklich überrascht sein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.425.195 von Long56 am 13.01.21 18:39:28
Hab zwei Abschlüsse. Bringt aber alles nichts an der Börse ohne den in Bauernschläue.
Warum gibt es das Studienfach eigentlich nicht an der Uni? 🤔
Du hast richtig gedacht. Habe nur noch eine Miniposition.
Die Situation jetzt finde ich sehr interessant. Allerdings mehr intellektuell, denn monetär.
Ich sehe eine nicht zu unterschätzende Wahrscheinlichkeit, dass die letzten Jahre nur eine Vorbereitung waren für das, was jetzt kommt.
Leider bedeutet das nicht, dass es lukrativ für die freien Aktionäre wird.
(Was aus meiner Sicht letztlich nur davon abhängt wie ihr Frank Fischer und sein persönliches Kosten/ Nutzen Kalkül einschätzt)
Zitat von Long56: "Vielleicht muss man aber Akademiker sein um zu verstehen, dass "Akademiker" im Börsenhandel für die Tonne ist?! 😎"
Nein... doppelter! Der zweite betrachtet den ersten und kommt zu einer akedemischen Validierung seines Tuns...
Lange nichts gehört von Dir, Fuki. Ich dachte schon Du bist raus.
Hab zwei Abschlüsse. Bringt aber alles nichts an der Börse ohne den in Bauernschläue.
Warum gibt es das Studienfach eigentlich nicht an der Uni? 🤔
Du hast richtig gedacht. Habe nur noch eine Miniposition.
Die Situation jetzt finde ich sehr interessant. Allerdings mehr intellektuell, denn monetär.
Ich sehe eine nicht zu unterschätzende Wahrscheinlichkeit, dass die letzten Jahre nur eine Vorbereitung waren für das, was jetzt kommt.
Leider bedeutet das nicht, dass es lukrativ für die freien Aktionäre wird.
(Was aus meiner Sicht letztlich nur davon abhängt wie ihr Frank Fischer und sein persönliches Kosten/ Nutzen Kalkül einschätzt)
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.429.605 von Fukushima am 13.01.21 22:42:48Annahme 4:
Wiechen hat seine Schuldigkeit getan, Wiechen kann gehen.
(Ich denke Wiechen ist eine ehrliche Haut. Falls meine Annahmen stimmen, frage ich mich wie lange er schon wusste, dass er nicht viel mehr als eine Puppe in einem ziemlich hinterfotzigen Spiel war. Einem Spiel in dem er nicht wirklich gewinnen konnte.)
Wiechen hat seine Schuldigkeit getan, Wiechen kann gehen.
(Ich denke Wiechen ist eine ehrliche Haut. Falls meine Annahmen stimmen, frage ich mich wie lange er schon wusste, dass er nicht viel mehr als eine Puppe in einem ziemlich hinterfotzigen Spiel war. Einem Spiel in dem er nicht wirklich gewinnen konnte.)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.402.380 von NumberOneTrader am 12.01.21 16:15:32
Weil es nicht die Wahrheit wäre?!
Zitat von NumberOneTrader: Warum wird nicht einfach auf sein Alter verwiesen, dass er nun mit 65 Jahren nach Ablauf seines Vorstandsvertrags einfach in Rente geht.
Das wäre doch die naheliegende Erklärung...
Weil es nicht die Wahrheit wäre?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.425.642 von NumberOneTrader am 13.01.21 18:58:23@Fuki, ich grüße Dich. Schön mal wieder was von Dir zu lesen, und das hier bei Intershop und dann zeigst Du Dich gleich intellektuell von der besten Seite... Fehlt nur noch, dass Intershop mal richtig steigt und Mailer vorher alle seine guten Nicht-Kauf-Absichten wieder über Bord wirft und auch wieder bei Intershop einsteigt, da er wie wir es wissen will. Für CFO Wiechen ist es schon mehr als bitter, dass am Tag der Verkündung, dass er demnächst in den anstehenden Ruhestand abgleiten wird, der Kurs eine fulminante Rallye hinlegt. Ja hier ist Börse und der Cloud-König ist Klahn und er ist der künftige starke Mann bei Intershop. Fairerweise ist zu konstatieren, dass Wiechen mit seiner Lighhouse-Vision 2020 nunmal gescheitert ist.
Intershop ohne eBay - neue Chance für einen steigenden Kurs! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1221630-15151-15…
Hallo Trader!
Mal schauen, was Du mit meiner intellektuell besten Seite machst, wenn Du meine restlichen Annahmen liest und sie Dir nicht gefallen? 😘
Annahme 3:
In Konkordanz (auch ein schönes Wort, oder?) zur Beobachtung von paul-t.
FF hat nicht den Bock zum Gärtner gemacht, weil ECommerce Expertise keine Schlüsselqualifikation für den Vorstand von Intershop mehr ist.
Um in Pauls Bild zu bleiben: Für Intershop wird jetzt ein Bock gebraucht, kein Gärtner. 😲
Intershop ohne eBay - neue Chance für einen steigenden Kurs! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1221630-15151-15…
Hallo Trader!
Mal schauen, was Du mit meiner intellektuell besten Seite machst, wenn Du meine restlichen Annahmen liest und sie Dir nicht gefallen? 😘
Annahme 3:
In Konkordanz (auch ein schönes Wort, oder?) zur Beobachtung von paul-t.
FF hat nicht den Bock zum Gärtner gemacht, weil ECommerce Expertise keine Schlüsselqualifikation für den Vorstand von Intershop mehr ist.
Um in Pauls Bild zu bleiben: Für Intershop wird jetzt ein Bock gebraucht, kein Gärtner. 😲
Habe ich Euch eigentlich schon verraten, warum ich mir wieder einen Handelsbestand zugelegt habe?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.427.064 von Intershopper74 am 13.01.21 20:02:00ich habe ihn nicht allein nach oben gezogen...ich habe heute nur mehr als meine gewöhnliche Sparrate hinzugekauft...
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.425.642 von NumberOneTrader am 13.01.21 18:58:23😳 du hast also den Kurs nach oben gezogen
Gw 🙋♂️ Dann auf weitere steigende Kurse und vielleicht mal fette Dividende 💰
Gw 🙋♂️ Dann auf weitere steigende Kurse und vielleicht mal fette Dividende 💰
Durchsuchen
16.05.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
06.05.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · dpa-AFX · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · wO Newsflash · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
07.03.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 16.05.24 |