AEterna Zentaris AEZS 1000% Chance !? (Seite 359)
eröffnet am 21.11.15 14:39:40 von
neuester Beitrag 18.04.23 19:48:47 von
neuester Beitrag 18.04.23 19:48:47 von
Beiträge: 9.063
ID: 1.221.897
ID: 1.221.897
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 1.452.416
Gesamt: 1.452.416
Aktive User: 0
ISIN: CA0079755017 · WKN: A3DMG4 · Symbol: ET8
1,8500
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,9000 | +59,66 | |
4,7450 | +35,57 | |
0,5250 | +19,08 | |
5,8900 | +17,80 | |
12,800 | +17,43 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,6900 | -14,50 | |
2,8150 | -15,21 | |
3,0400 | -19,95 | |
1,9500 | -25,14 | |
0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.462.681 von Growth2012 am 03.03.17 21:40:49
Eben,dies allein kann also kaum -der einzige-Grund sein,sich regelmäßig als Mensch begrenzten Verstandes darzustellen,ich persönlich denke,da braucht jemand wirklich Hilfe.
ich geh auch jede Wette ein,auch wenn wir im April sehr positive Toplineergebnisse sehen,unser Invest sich vervielfacht,wir allerhöchstens bis zur ersten Konsoldierung hier Ruhe haben.
Dann wird der Troll wieder aus seinem Loch springen und uns erklären,wieso das alles nur eine finstere Dodd`sche Verschwörung ist,um an unser Geld zu kommen,wo es doch nie eine FDA Zlassung geben wird.
Und nun noch mal speziell für unseren Troll bezüglich Zoptrexergebnisse im April,einfach strukturiert,mußte nicht so viel nachdenken.
1.Es gibt eine unerwartet hohe Überlebensszeit in der Phase 3 Studie Vergleich Wirksamkeit
Zoptrex-Doxorubicin
2.Aus früheren Studien Wirksamkeit Doxorubicin unter Bedingungen der jetzigen Phase 3 Studie-nämlich vorangegange fehlgeschlagene Chemo,Rezidiv,Metastasen-
"Patients with advanced, recurrent or metastatic endometrial cancer who have received one chemotherapeutic regimen with platinum and taxane (either as adjuvant or as first line treatment) and who have progressed."-
weiß man,daß Doxorubicin wohl so gut wie positive keine Wirkung auf die Überlebenszeit hat-
"Among patients with advanced endometrial carcinoma who had received adjuvant paclitaxel/carboplatin, treatment with doxorubicin at time of disease recurrence failed to achieve any objective responses and was associated with a very short (2 months) time to progression. Doxorubicin may be considered inactive as second-line therapy in this endometrial carcinoma population."
in einer weiteren Studie zu Doxorubicin ist zu lesen,daß die Ansprechrate bei obiger Vorbehandlung grade mal bei 8% lag,während in einer anderen Studie zu Zoptrex unter ähnlichen Bedingungen(Vorbehandlung Chemo,Rezediv,Metastasen)
die Ansprechrate bei knapp 30% lag.
3.Aus Laboruntersuchungen wissen wir,daß Zoptrex eine 40-60% höhere Konzentration von Doxorubicin in der Tumorzelle bewirkt als beim Standart-Breitbandschuß mit Doxorubicin zu sehen ist.
4. Wir wissen aus der Phase 3 Studie,daß Doxorubicin in 6 Intervallen a 3 Wochen verabreicht wurde,während Zoptrex auf Grund seiner sehr viel niedrigen Toxität im Vergleich zu Doxorubicin vom
DSBM 9 Intervalle gestattet wurden
Nun die 1 Millionen Eurofrage,welches der beiden oben erwähnten Präparate-Zoptrex oder Doxorubicin,mag wohl für die in der phase 3 Studie beobachtete überraschend hohe Überlebenszeit mit größerer Wahrscheinlichkeit ursächlich sein.
Als Telefonjoker empfehl ich dir da meinen 10 jährige Neffen,der kann das beantworten...
Zitat von Growth2012:Zitat von zubi1955: Hat wohl sehr viel Geld mit Aezs verloren
.....wer nicht?
Eben,dies allein kann also kaum -der einzige-Grund sein,sich regelmäßig als Mensch begrenzten Verstandes darzustellen,ich persönlich denke,da braucht jemand wirklich Hilfe.
ich geh auch jede Wette ein,auch wenn wir im April sehr positive Toplineergebnisse sehen,unser Invest sich vervielfacht,wir allerhöchstens bis zur ersten Konsoldierung hier Ruhe haben.
Dann wird der Troll wieder aus seinem Loch springen und uns erklären,wieso das alles nur eine finstere Dodd`sche Verschwörung ist,um an unser Geld zu kommen,wo es doch nie eine FDA Zlassung geben wird.
Und nun noch mal speziell für unseren Troll bezüglich Zoptrexergebnisse im April,einfach strukturiert,mußte nicht so viel nachdenken.
1.Es gibt eine unerwartet hohe Überlebensszeit in der Phase 3 Studie Vergleich Wirksamkeit
Zoptrex-Doxorubicin
2.Aus früheren Studien Wirksamkeit Doxorubicin unter Bedingungen der jetzigen Phase 3 Studie-nämlich vorangegange fehlgeschlagene Chemo,Rezidiv,Metastasen-
"Patients with advanced, recurrent or metastatic endometrial cancer who have received one chemotherapeutic regimen with platinum and taxane (either as adjuvant or as first line treatment) and who have progressed."-
weiß man,daß Doxorubicin wohl so gut wie positive keine Wirkung auf die Überlebenszeit hat-
"Among patients with advanced endometrial carcinoma who had received adjuvant paclitaxel/carboplatin, treatment with doxorubicin at time of disease recurrence failed to achieve any objective responses and was associated with a very short (2 months) time to progression. Doxorubicin may be considered inactive as second-line therapy in this endometrial carcinoma population."
in einer weiteren Studie zu Doxorubicin ist zu lesen,daß die Ansprechrate bei obiger Vorbehandlung grade mal bei 8% lag,während in einer anderen Studie zu Zoptrex unter ähnlichen Bedingungen(Vorbehandlung Chemo,Rezediv,Metastasen)
die Ansprechrate bei knapp 30% lag.
3.Aus Laboruntersuchungen wissen wir,daß Zoptrex eine 40-60% höhere Konzentration von Doxorubicin in der Tumorzelle bewirkt als beim Standart-Breitbandschuß mit Doxorubicin zu sehen ist.
4. Wir wissen aus der Phase 3 Studie,daß Doxorubicin in 6 Intervallen a 3 Wochen verabreicht wurde,während Zoptrex auf Grund seiner sehr viel niedrigen Toxität im Vergleich zu Doxorubicin vom
DSBM 9 Intervalle gestattet wurden
Nun die 1 Millionen Eurofrage,welches der beiden oben erwähnten Präparate-Zoptrex oder Doxorubicin,mag wohl für die in der phase 3 Studie beobachtete überraschend hohe Überlebenszeit mit größerer Wahrscheinlichkeit ursächlich sein.
Als Telefonjoker empfehl ich dir da meinen 10 jährige Neffen,der kann das beantworten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.461.799 von zubi1955 am 03.03.17 20:08:49
.....wer nicht?
Zitat von zubi1955: Hat wohl sehr viel Geld mit Aezs verloren
.....wer nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.461.112 von gadzid am 03.03.17 19:02:54
Ich auch
Hat wohl sehr viel Geld mit Aezs verloren
Ich auch
Hat wohl sehr viel Geld mit Aezs verloren
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.461.046 von Winniefred am 03.03.17 18:52:36
Warum klagen sie nicht die pusher an? Finden sie das in Ordnung, dass dieser user hier mit irreführenden Ausdrücken wie "FDA-Entscheid" rum heuchelt, obwohl wir wissen, dass aktuell, als einzig offizieller Status von Mac, das Studienergebnis - FAILED - zu Buche steht.
Wissen sie das überhaupt??
Alles andere ist abstrakte Zukunftsvision.
Warum klagen sie nicht die pusher an? Finden sie das in Ordnung, dass dieser user hier mit irreführenden Ausdrücken wie "FDA-Entscheid" rum heuchelt, obwohl wir wissen, dass aktuell, als einzig offizieller Status von Mac, das Studienergebnis - FAILED - zu Buche steht.
Wissen sie das überhaupt??
Alles andere ist abstrakte Zukunftsvision.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.461.046 von Winniefred am 03.03.17 18:52:36
Leider fürchte ich,daß es genau darum geht.
Zitat von Winniefred: Und was bezwecken Sie mit Ihrem ewigen Zentaris-bashing, Herr Scher?
Wollen Sie den Kurs drücken oder sind Sie einfach nur frustriert?
Wenn Sie von diesem Unternehmen nichts halten, warum investieren Sie dann so viel Zeit (und Zeit ist Geld) um über dieses Unternehmen nachzudenken und hier alles was von AEZS ausgeht, schlechtzureden? Das hat in meinen Augen nichts mehr mit einer Diskussion zu tun, sondern nervt nur.
Leider fürchte ich,daß es genau darum geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.459.675 von herrscher2 am 03.03.17 16:35:19Und was bezwecken Sie mit Ihrem ewigen Zentaris-bashing, Herr Scher?
Wollen Sie den Kurs drücken oder sind Sie einfach nur frustriert?
Wenn Sie von diesem Unternehmen nichts halten, warum investieren Sie dann so viel Zeit (und Zeit ist Geld) um über dieses Unternehmen nachzudenken und hier alles was von AEZS ausgeht, schlechtzureden? Das hat in meinen Augen nichts mehr mit einer Diskussion zu tun, sondern nervt nur.
Wollen Sie den Kurs drücken oder sind Sie einfach nur frustriert?
Wenn Sie von diesem Unternehmen nichts halten, warum investieren Sie dann so viel Zeit (und Zeit ist Geld) um über dieses Unternehmen nachzudenken und hier alles was von AEZS ausgeht, schlechtzureden? Das hat in meinen Augen nichts mehr mit einer Diskussion zu tun, sondern nervt nur.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.456.144 von gadzid am 03.03.17 10:37:52Zitat:
Sieht doch sehr danach aus,als würds funktionieren;noch schöner,FDA Entscheidung zu Macrilen
ist wohl zeitlich nach den Topliners zu Zoptrex zu erwarten.
------------------------------------------------------------------------------
FDA-Entscheidung?? Es existiert KEIN Antrag!!
Topliners zu Zoptrex?? Gibt es tatsächlich Glaskugeln??
Was bezweckst du mit solchem Müll??
Sieht doch sehr danach aus,als würds funktionieren;noch schöner,FDA Entscheidung zu Macrilen
ist wohl zeitlich nach den Topliners zu Zoptrex zu erwarten.
------------------------------------------------------------------------------
FDA-Entscheidung?? Es existiert KEIN Antrag!!
Topliners zu Zoptrex?? Gibt es tatsächlich Glaskugeln??
Was bezweckst du mit solchem Müll??
Aeterna Zentaris Announces Presentation Regarding Macrilen™ …
"In the abstract, Dr. Garcia and the co-authors of the abstract conclude, based on their review of the data from the confirmatory Phase 3 study of Macrilen™, that growth hormone stimulation with macimorelin is a simple, well-tolerated, reproducible and safe diagnostic test for AGHD, with comparable accuracy to that of the ITT and that macimorelin results in a more potent growth hormone stimulatory release compared to the ITT. Dr. Garcia will present his conclusion to the US Food and Drug Administration (“FDA”) at the end of March 2017 at a meeting arranged by the Company. The Company will seek the FDA’s concurrence with the Company’s opinion that Macrilen™ demonstrated performance supportive of achieving registration.
"Aeterna Zentaris Announces Presentation Regarding Macrilen™ at 99th Annual Meeting of the Endocrine Society | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9368760-aeterna-ze…
Sieht doch sehr danach aus,als würds funktionieren;noch schöner,FDA Entscheidung zu Macrilen
ist wohl zeitlich nach den Topliners zu Zoptrex zu erwarten.
"In the abstract, Dr. Garcia and the co-authors of the abstract conclude, based on their review of the data from the confirmatory Phase 3 study of Macrilen™, that growth hormone stimulation with macimorelin is a simple, well-tolerated, reproducible and safe diagnostic test for AGHD, with comparable accuracy to that of the ITT and that macimorelin results in a more potent growth hormone stimulatory release compared to the ITT. Dr. Garcia will present his conclusion to the US Food and Drug Administration (“FDA”) at the end of March 2017 at a meeting arranged by the Company. The Company will seek the FDA’s concurrence with the Company’s opinion that Macrilen™ demonstrated performance supportive of achieving registration.
"Aeterna Zentaris Announces Presentation Regarding Macrilen™ at 99th Annual Meeting of the Endocrine Society | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9368760-aeterna-ze…
Sieht doch sehr danach aus,als würds funktionieren;noch schöner,FDA Entscheidung zu Macrilen
ist wohl zeitlich nach den Topliners zu Zoptrex zu erwarten.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3717305/
"The present results, taken together with our previous findings promote the concept of a new, multi-faceted chemotherapeutic paradigm in the treatment of GBM, based on targeted peptide analogs. This concept is enhanced by the fact that analogs of hypothalamic peptide-hormones can cross the blood brain barrier.[50] Our results show that AN-152 is a versatile multi-pronged hybrid molecule which, beside direct antiproliferative and pro-apoptotic activity, elicits maturation. These features establish AN-152 as a very promising therapeutic option against brain cancers which express LHRH-R. In view of ongoing encouraging clinical phase I//II/III trials with AN-152 (also denoted by its commercial designation, AEZS-108) in gynecological, prostatic and urothelial cancers[1, 3, 26, 28], our findings strongly suggest a significant step forward in the successful therapy of malignant gliomas, curative treatment of which is not yet available."
"The present results, taken together with our previous findings promote the concept of a new, multi-faceted chemotherapeutic paradigm in the treatment of GBM, based on targeted peptide analogs. This concept is enhanced by the fact that analogs of hypothalamic peptide-hormones can cross the blood brain barrier.[50] Our results show that AN-152 is a versatile multi-pronged hybrid molecule which, beside direct antiproliferative and pro-apoptotic activity, elicits maturation. These features establish AN-152 as a very promising therapeutic option against brain cancers which express LHRH-R. In view of ongoing encouraging clinical phase I//II/III trials with AN-152 (also denoted by its commercial designation, AEZS-108) in gynecological, prostatic and urothelial cancers[1, 3, 26, 28], our findings strongly suggest a significant step forward in the successful therapy of malignant gliomas, curative treatment of which is not yet available."
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.379.249 von psycho214 am 22.02.17 08:28:38ob wir heute die 3 dollars knacken .....
AEterna Zentaris AEZS 1000% Chance !?