checkAd

    Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ? (Seite 391)

    eröffnet am 26.11.15 14:30:10 von
    neuester Beitrag 16.01.24 10:28:36 von
    Beiträge: 4.200
    ID: 1.222.104
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 269.996
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 391
    • 420

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 07.01.17 00:01:26
      Beitrag Nr. 300 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.028.931 von ConsorsStartrader am 06.01.17 23:44:31Zum Thema Verluste:

      Wie gesagt, an der Börse wird die Zukunft bewertet, nicht die Gegenwart.

      Bereinigt man das 2015er Ergebnis um die Abschreibungen auf die Produktionsanlagen die sich durch die erstmalige Konzernbilanzierung ergeben haben, war Pantaleon bereits sehr profitabel.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.01.17 23:44:31
      Beitrag Nr. 299 ()
      Hallo zusammen,

      der heutige Kursanstieg wundert mich nicht..wurde ja auch im Aktionär erwähnt ,die als erste Panta empfohlen haben...da der AKtionär BF gehört, einen alten Freund und Förderer von Marco Beckenmann ist das nicht ungewöhnlich(beide waren Großaktionäre von Nanostart)!

      übrigens ist Bernd Förtsch Großaktionär von der Auden Ag ehemals Kilian Kerner..könnte ja jetzt sagen da schließt sich der Kreis,will ich gar nicht...nur das Schweighöfer Filme im Geschäftsbericht von Kilian Kerner erwähnt wurden...da ist die Prodution schon über Pantaleon gelaufen...

      solang wie Pantaleon nicht schwarz auf weiß überzeugende Zahlen liefert wird meine Position klein bleiben...aktuell machen Sie eh Verluste..warum ich dann überhaupt dabei bin, weil ich weis das betreffende Leute Kurs in Schwung bringen können! das Sie so vermögend sind kommt nicht vom nichts tun;-)

      Gruß CS
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.01.17 17:19:58
      Beitrag Nr. 298 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.027.191 von The_Jackal am 06.01.17 16:59:31Ich freue mich mit ;)
      Avatar
      schrieb am 06.01.17 16:59:31
      Beitrag Nr. 297 ()
      Bin ich etwa der einzige, der sich heute so richtig freut? :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.17 14:45:18
      Beitrag Nr. 296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.008.000 von emslaender am 04.01.17 14:38:46Geschäftsmodell und Erlösmodell hast du aber verstanden...?!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1880EUR -1,57 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.01.17 14:38:46
      Beitrag Nr. 295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.006.770 von Junolyst am 04.01.17 12:39:40Weil meiner Meinung nach die Margen in der Branche nicht zu erzielen sind.
      Schauen wir mal, wer Recht hat, lasse mich auch gerne eines Besseren belehren...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.17 12:39:40
      Beitrag Nr. 294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.006.701 von emslaender am 04.01.17 12:31:13dann bin ich auf deine Begründung warum die Schätzungen zu hoch sind gespannt ;) Das glaube ich nämlich nicht.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.17 12:31:13
      Beitrag Nr. 293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.006.566 von Junolyst am 04.01.17 12:18:16Es geht mir doch nur darum, so eine Studie kritisch zu lesen, wegen der Interessenkonflikte,
      und dass ich die Ergebnisschätzungen als zu hoch sehe und dies kritisch hinterfrage, mehr nicht.
      Jeder kann ja anderer Meinung sein und sagen, die von H&A kennen den Markt exzellent, die Aussichten des Unternehmens, und wissen, was die 2018ff. verdienen.
      Alles legitim...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.17 12:18:16
      Beitrag Nr. 292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.006.536 von emslaender am 04.01.17 12:15:14hörst du eigentlich zu bzw. liest was ich schreibe?

      Das ist mir eigentlich ziemlich egal, auch wenn wieder ne 10% KE kommen sollte, was nicht der Plan ist. Wen juckts?

      Fang doch mal an die Studie zu lesen und beurteile den Inhalt!!! Dann sprechen wir uns wieder ;)
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.17 12:15:14
      Beitrag Nr. 291 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.006.506 von emslaender am 04.01.17 12:12:50Schwarz auf Weiss: Die haben die Kapitalerhöhung gemacht und Geld daran verdient...und dazu wird natürlich ein bullisher Research-Report geschrieben, so läuft das Geschäft...kann ich doch nichts dafür, aber so läuft es nunmal...

      Aus dem Disclaimer:
      (3) or its affiliate(s) has, within the past twelve months, been party to an agreement on the provision of investment banking services with the
      analysed company or have received services or a promise of services under the term of such an agreement,
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 391
      • 420
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +3,91
      +0,83
      +2,85
      -4,44
      +2,22
      +0,59
      +1,15
      +1,30
      +2,05
      +12,46

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      249
      95
      93
      82
      79
      45
      35
      33
      32
      31
      25.04.24 · dpa-AFX · PANTAFLIX
      22.04.24 · EQS Group AG · PANTAFLIX
      22.04.24 · EQS Group AG · PANTAFLIX
      27.02.24 · EQS Group AG · PANTAFLIX
      27.02.24 · EQS Group AG · PANTAFLIX
      15.01.24 · EQS Group AG · PANTAFLIX
      15.01.24 · EQS Group AG · PANTAFLIX
      02.12.23 · 4investors · PANTAFLIX
      01.12.23 · EQS Group AG · PANTAFLIX
      01.12.23 · EQS Group AG · PANTAFLIX
      Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ?