NEL ASA - Elektrolyse-Spezialist aus Norwegen (Seite 728)

[auweier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.568.757 von Rentemit70 am 23.03.21 16:07:51

... Mit der dann auslösenden Kaufbewegung ... !? ... Ja da stimme ich zu ...

[Rentemit70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.567.191 von auweier am 23.03.21 14:40:21

Er meinte die russische Währung, aber die kleine, die Kopeken. Dann passt es auch wieder.

180 Kopekten sind etwa 3 Cent

[auweier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.563.891 von tomas6378 am 23.03.21 10:50:24

Sorry,

aber was meinen Sie damit ... ... 180 Cent, Euro, Rubel ... ??

[tomas6378]

Sehe die noch im Bereich 180 wenn nicht sogar 170 was dann vielleicht eine Kaufbewegung auslöst.
Ist eine grüne Aktie Wasserstoff und dazu noch zukunftsfähig wenn nicht sogar nachhaltig.

[tancor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.553.310 von tancor am 22.03.21 14:32:39

Sorry, muss mich noch vervollständigen: wenn wir von einem noch positiverem Fall gehen, könnte die Szenario auch schon in 4 Wochen vom Tiefpunkt mit 2,08 eintreten (Faktor 2,5). Vom Tiefunkt wären wir dann in 5 Wochen dort, von heute aus in 3 bis 3,5.

Aber natürlich ausgehend von einem bullischen Markt mit Aufhellung der Marktsituation in USA/ China und Europa.

Zitat von tancor:

So, wir hatten im Vorjahr zwei markante Entwicklungen: 1x um den Jahreswechsel, 1 in der zweiten Jahreshälfte.

legt man dieses Jahr zur Betrachtung, sieht man, dass die Reaktionsgeschwindigkeit sich dieses Jahr in die Länge zieht und die Auswüchse relativ kleiner ausfallen. Also haben wir einene geglätteten Kurs. Voriges Jahr 4 Wochen und 50% (jeweils Schlusskurse). dieses Jahr 3ca. 33% runter, allerdings inc a. 10 Wochen. Faktor 2,5.

Allerdings gehe ich davon aus, dass mit doppelter Bodenfindung der Boden erreicht ist. Sollte die Aktie sich so entwickelt, wie voriges Jahr. können folgende Entwicklung drin sein: in etwa 7 Wochen von heute aus sind bei +45% zum heutigen Kurs (etwa bei 2,80-2,90). Sollten wir berücksichtigen, dass der Abstieg viel langsamer und viel kürzer ausgefallen ist ( 50% vs. 40%) + 2,5-fache Verlangsamung der Falltendenz, könnte man auf die Idee kommen, dass dieses Jahr die Stimmung positiver ist (auch aufgrund der positiverer Stimmung. Daher 1/2,5 = 0,4 Sollten wir annehmen, dass die Entwicklung bei Erholung heftiger ausfällt, könnte man in Bestcase dieses Jahr zur Mitte des Jahres mit einem Kurs von etwa 45% * 1,4 = 63% annehmen. Dann wären wir in 7 Wochen bei 3,15 (3.10-3.20).

Meine persönliche Meinung, kein kauf- oder Verkaufsempfehlung. Und ja, ich bin investiert.

[Frischling2019]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.553.310 von tancor am 22.03.21 14:32:39

Zitat von tancor:

So, wir hatten im Vorjahr zwei markante Entwicklungen: 1x um den Jahreswechsel, 1 in der zweiten Jahreshälfte.

legt man dieses Jahr zur Betrachtung, sieht man, dass die Reaktionsgeschwindigkeit sich dieses Jahr in die Länge zieht und die Auswüchse relativ kleiner ausfallen. Also haben wir einene geglätteten Kurs. Voriges Jahr 4 Wochen und 50% (jeweils Schlusskurse). dieses Jahr 3ca. 33% runter, allerdings inc a. 10 Wochen. Faktor 2,5.

Allerdings gehe ich davon aus, dass mit doppelter Bodenfindung der Boden erreicht ist. Sollte die Aktie sich so entwickelt, wie voriges Jahr. können folgende Entwicklung drin sein: in etwa 7 Wochen von heute aus sind bei +45% zum heutigen Kurs (etwa bei 2,80-2,90). Sollten wir berücksichtigen, dass der Abstieg viel langsamer und viel kürzer ausgefallen ist ( 50% vs. 40%) + 2,5-fache Verlangsamung der Falltendenz, könnte man auf die Idee kommen, dass dieses Jahr die Stimmung positiver ist (auch aufgrund der positiverer Stimmung. Daher 1/2,5 = 0,4 Sollten wir annehmen, dass die Entwicklung bei Erholung heftiger ausfällt, könnte man in Bestcase dieses Jahr zur Mitte des Jahres mit einem Kurs von etwa 45% * 1,4 = 63% annehmen. Dann wären wir in 7 Wochen bei 3,15 (3.10-3.20).

Meine persönliche Meinung, kein kauf- oder Verkaufsempfehlung. Und ja, ich bin investiert.

Danke für Deine Mühe und Zusammenfassung

[tancor]

So, wir hatten im Vorjahr zwei markante Entwicklungen: 1x um den Jahreswechsel, 1 in der zweiten Jahreshälfte.

legt man dieses Jahr zur Betrachtung, sieht man, dass die Reaktionsgeschwindigkeit sich dieses Jahr in die Länge zieht und die Auswüchse relativ kleiner ausfallen. Also haben wir einene geglätteten Kurs. Voriges Jahr 4 Wochen und 50% (jeweils Schlusskurse). dieses Jahr 3ca. 33% runter, allerdings inc a. 10 Wochen. Faktor 2,5.

Allerdings gehe ich davon aus, dass mit doppelter Bodenfindung der Boden erreicht ist. Sollte die Aktie sich so entwickelt, wie voriges Jahr. können folgende Entwicklung drin sein: in etwa 7 Wochen von heute aus sind bei +45% zum heutigen Kurs (etwa bei 2,80-2,90). Sollten wir berücksichtigen, dass der Abstieg viel langsamer und viel kürzer ausgefallen ist ( 50% vs. 40%) + 2,5-fache Verlangsamung der Falltendenz, könnte man auf die Idee kommen, dass dieses Jahr die Stimmung positiver ist (auch aufgrund der positiverer Stimmung. Daher 1/2,5 = 0,4 Sollten wir annehmen, dass die Entwicklung bei Erholung heftiger ausfällt, könnte man in Bestcase dieses Jahr zur Mitte des Jahres mit einem Kurs von etwa 45% * 1,4 = 63% annehmen. Dann wären wir in 7 Wochen bei 3,15 (3.10-3.20).

Meine persönliche Meinung, kein kauf- oder Verkaufsempfehlung. Und ja, ich bin investiert.

[belier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.539.449 von tomas6378 am 20.03.21 16:31:08

Zitat von tomas6378: Wann steigt man wieder bei NEL ein ? 2.00 oder auf 1.90 warten?

Ich habe es hier vor einigen Tagen schon einmal geschrieben. Meine Strategie ist es, mich an der 200-Tage-Linie zu orientieren. Nimm dir den Chart der letzten 3 Jahre und mach dir selbst ein Bild. Auch diesmal scheint es wieder zu funktionieren.

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.551.138 von Fozzybaer am 22.03.21 12:06:43

und noch ws zu lesen, bis der Frühling ( nächste Lockdown ) kommt...

Erstmals liegt damit ein Konzept vor, das einen möglichen Klimaschutzbeitrag auch der 35 Millionen Bestandsfahrzeuge mit Verbrennungsmotor im Jahr 2030 und darüber hinaus möglich macht. „Um die Klimaziele im Verkehr zu erreichen, wird neben einer zunehmenden E-Mobilität auch der verstärkte Einsatz alternativer Kraftstoffe nötig sein“, betonen die Auftraggeber der Studie: „Dabei geht es künftig vor allem um nachhaltige Biokraftstoffe aus Pflanzenölen, Abfällen und Reststoffen sowie um E-Fuels aus regenerativ erzeugtem Wasserstoff und CO2.“ Diese Kraftstoffe „basieren auf geschlossenen Kohlenstoffkreisläufen und sind damit weitgehend klimaneutral.“

Quelle / ganzer Artikel: https://www.welt.de/wirtschaft/article228872375/Energiesteue…

Ja, NACHDENKEN hat schon manchen Fortschritt gebracht; bremsen / verharren nicht...weder in Wolfsburg / München / Ingolstadt oder BERLIN .

Grüßle
Fozzybaer🤗

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.548.585 von Fozzybaer am 22.03.21 09:26:41

Zur Erreichung der CO2-Flottenziele in den Jahren 2025 und 2030 setzen alle Fahrzeughersteller zwar vor allem aufgrund der kurzfristigen Zielvorgaben auf die batterieelektrische Mobilität, die Brennstoffzelle bleibt aber im Blickfeld der Automobilindustrie, denn der Einsatz einer Brennstoffzelle ermöglicht die sichere Bewältigung großer Fahrstrecken bei einer im Vergleich zum batterieelektrisch angetriebenen Fahrzeug kleinen Batterie. Der Wasserstoffantrieb wird daher insbesondere in den automobilen Anwendungsbereichen, die bislang nur von Verbrennungsmotoren abgedeckt werden können, eine wichtige Rolle spielen.
----
Wasserstoff hat aber nicht nur Bedeutung im Verkehrssektor, sondern auch im Energie-, Industrie- und Stromsektor. Daher ist generell der Aufbau einer leistungsfähigen Wasserstoffproduktion- und Infrastruktur von der Autobahn bis hinein in die Privathaushalte notwendig.


.

🙄🤔🤔

das sagt wer: aaah... der VDA *** ...https://www.vda.de/de/themen/innovation-und-technik/elektrom…


Grüßle
Fozzybaer🤗

*** Verband der Autoindustrie 😂🤣🙃