Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule (Seite 45)

[Mike-Foxtrott]

175 Mio US Umsatz! Nachbörslich auf 1,08 US:

https://de.advfn.com/borse/AMEX/NAK/kurs

[SPORTIFY]

Northern Dynasty, strong buy. Eine unentdeckte Perle , welche mittelfristig ans Licht kommt.
Mit langem Atem und Geduld hier zur finanziellen Freiheit

[Cee_Jay42]

Das bedeutet also nicht, das jetzt schon etwas entschieden wäre, aber die Wahrscheinlichkeit für eine erneute Ablehnung ist mangels ausreichender Begründung unwahrscheinlich geworden?!

[Cee_Jay42]

Danke und sorry für die Überschneidung!

[Cee_Jay42]

Es geht wohl darum der Ablehnung durch das USACE einen Formfehler nachzuweisen und somit die Gültigkeit der Ablehnung anzuzweifeln:
„In Widerspruch zu Gesetzen und CWA-Vorschriften Im Juni 2020 informierte die USACE die Pebble-Partnerschaft über ihren Befund einer „signifikanten Verschlechterung“, basierend auf ihrer Ansicht, dass die vorgeschlagene Mine einen „mehr als trivialen“ Einfluss auf ein „Übergewicht“ der in den CWA-Vorschriften zur Messung der Auswirkungen auf Gewässer genannten Faktoren haben würde Ressourcen. Die Bestimmung bei Pebble bezieht sich auf direkte und indirekte Projekteffekte innerhalb der Wasserscheide von Koktuli. In ihrer RFA argumentiert die Pebble-Partnerschaft, dass der von der USACE angewandte „mehr als triviale“ Standard nicht der richtige Test ist, um die Auswirkungen eines Projekts auf die aquatischen Ressourcen zu bewerten oder einen „signifikanten Abbau“ festzustellen. „Die USACE-Leitlinien sehen stattdessen vor, dass„ signifikant “„ Haupt “bedeutet: Die Richtlinien zur Analyse von 404-Genehmigungsanträgen sehen vor, dass jeder 404 (b) (1) -Faktor in einem Kontinuum bewertet werden sollte, das keine Auswirkungen, vernachlässigbar, geringfügig und Haupt- (signifikanter) Effekt. "Mehr als trivial" ist keine der Optionen, entspricht jedoch am ehesten vernachlässigbar oder geringfügig, während signifikante Effekte "große" Effekte am anderen Ende des Spektrums sind. Die Definition von „signifikant“ als wichtig und nicht mehr als trivial passt auch zur allgemeinen Verwendung: Wörterbücher definieren „signifikant“ als „signifikant oder wahrscheinlich“. „Die USACE / EPA-Leitlinien zu 404 (b) (1) Alternatives Requirements bieten„ kleine Einleitungen zum Bau einzelner Zufahrten “als Beispiel für eine Aktivität, die„ geringfügige Auswirkungen “darstellen würde. Dies unterstreicht, dass„ geringfügige Auswirkungen “äußerst geringe oder vernachlässigbare Auswirkungen sind . Der Ausdruck „mehr als nur geringfügige Auswirkungen“ deckt somit das gesamte Kontinuum zwischen geringfügigen Auswirkungen wie Einleitungen aus einzelnen Zufahrten und schwerwiegenden nachteiligen Auswirkungen ab, die eine erhebliche Verschlechterung darstellen könnten. Einfach ausgedrückt bedeutet die Tatsache, dass die Auswirkungen eines Projekts mehr als trivial sind, nicht, dass sie signifikant sind. "Wenn" mehr als trivial "der Standard wäre, würde fast jedes Projekt, für das eine individuelle Genehmigung erforderlich ist, eine signifikante Verschlechterung auslösen." (RFA S. 13 - 14)“

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.938.123 von Cee_Jay42 am 10.02.21 20:25:38

Bitte hier mir Google:

Northern Dynasty: Pebble Partnership Appeal fordert die Feststellung einer „signifikanten Verschlechterung“ heraus
für die geplante Kupfer-Gold-Molybdän-Silber-Rhenium-Mine im Südwesten Alaskas
10. Februar 2021 Vancouver - Northern Dynasty Minerals Ltd. (TSX: NDM; NYSE American: NAK) ("Northern
Dynasty "oder das" Unternehmen ") berichtet, dass es kürzlich einen Antrag auf Berufung (" RFA ") eines Bundes eingereicht hat
Die Genehmigung einer Entscheidung in Bezug auf Alaskas Pebble-Projekt stellt eine wichtige Feststellung einer „signifikanten Verschlechterung“ in Frage.
Erstellt und eingereicht von der 100% igen US-amerikanischen Tochtergesellschaft Pebble Limited Partnership (the
"Pebble Partnership"), argumentiert die RFA, dass das US Army Corps of Engineers ("USACE") die vorgeschlagene
Kupfer-Gold-Molybdän-Silber-Rhenium-Mine würde zu einer „signifikanten Verschlechterung“ einer lokalen Wasserscheide führen:
• im Widerspruch zu den gesetzlichen Bestimmungen und den Bestimmungen des Clean Water Act (CWA) stehen;
• willkürlich und nicht durch das Verwaltungsprotokoll unterstützt, einschließlich der endgültigen Umweltauswirkungen
Statement („FEIS“) für das Pebble-Projekt; und,
• in Alaska beispiellos und schädlich für die Zukunft der Ressourcenentwicklung im Staat.
Als Antwort auf Anfragen von Aktionären beabsichtigt Northern Dynasty, viele der überzeugenden hervorheben
Argumente innerhalb der 56-seitigen (plus Anhänge) RFA der Pebble Partnership in den kommenden Wochen. Vollständig
Die Version des Dokuments kann unter folgender Adresse eingesehen werden: https://northerndynastyminerals.com/site/assets/files/4888/p…
Nach Eingang des Berufungsantrags der Pebble Partnership am 19. Januar 2021 hat die USACE 30 Tage Zeit
den Beschwerdeführer darüber zu informieren, ob seine RFA vollständig ist. Die USACE-Richtlinien weisen auf die Verwaltungsbeschwerde hin
Der Prozess sollte innerhalb von 90 Tagen abgeschlossen sein, kann jedoch unter bestimmten Umständen verlängert werden.
In Widerspruch zu Gesetzen und CWA-Vorschriften
Im Juni 2020 informierte die USACE die Pebble-Partnerschaft auf der Grundlage ihrer Feststellung einer „erheblichen Verschlechterung“
Die vorgeschlagene Mine hätte einen „mehr als trivialen“ Einfluss auf ein „Übergewicht“ der in CWA genannten Faktoren
Vorschriften zur Messung der Auswirkungen auf aquatische Ressourcen. Die Bestimmung bei Pebble bezieht sich auf direkte und
indirekte Projekteffekte innerhalb der Wasserscheide von Koktuli.
In ihrer RFA argumentiert die Pebble Partnership, dass der von der USACE angewandte „mehr als triviale“ Standard nicht der ist
korrekter Test zur Bewertung der Auswirkungen eines Projekts auf die aquatischen Ressourcen oder zur Feststellung einer „signifikanten Verschlechterung“.
"Die USACE-Leitlinien sehen stattdessen vor, dass" signifikant "" Haupt "bedeutet: die Richtlinien zur Analyse von 404 Genehmigungsanträgen
vorausgesetzt, dass jeder 404 (b) (1) -Faktor auf einem Kontinuum bewertet wird, das keine Auswirkung, vernachlässigbar, geringfügig und „groß“ enthält
(signifikanter Effekt. "Mehr als trivial" ist keine der Optionen, entspricht jedoch am ehesten vernachlässigbar oder geringfügig
signifikante Effekte sind „Haupteffekte“ am anderen Ende des Spektrums. Definieren von „signifikant“ als Hauptfach und nicht mehr als
trivial, passt auch zur allgemeinen Verwendung: Wörterbücher definieren „signifikant“ als „mit oder ohne großen Einfluss“.
„Die USACE / EPA-Leitlinien zu 404 (b) (1) Alternatives Requirements sehen„ kleine Einleitungen zum Bau einzelner Zufahrten “vor.
ein Beispiel für eine Aktivität, die „geringfügige Auswirkungen“ darstellen würde. Dies unterstreicht, dass „geringfügige Auswirkungen“ äußerst gering sind oder
vernachlässigbare Auswirkungen. Somit deckt der Ausdruck „mehr als triviale Auswirkungen“ das gesamte Kontinuum zwischen trivialen Auswirkungen wie
Einleitungen aus einzelnen Einfahrten und schwerwiegende nachteilige Auswirkungen, die eine erhebliche Verschlechterung darstellen könnten. Einfach gesagt, die
Die Tatsache, dass die Auswirkungen eines Projekts mehr als trivial sind, bedeutet nicht, dass sie erheblich sind.
„Wenn„ mehr als trivial “der Standard wäre, würde fast jedes Projekt, für das eine individuelle 404-Genehmigung erforderlich ist, eine auslösen
Feststellung einer signifikanten Verschlechterung. “ (RFA S. 13 - 14)

Gruß aaahhh

[Cee_Jay42]

Anbei der Link dazu:
https://www.northerndynastyminerals.com/site/assets/files/48…

Ich bekomme den Inhalt allerdings leider nicht decrypted. Kann von Euch das übersetzen und zusammenfassen bitte?

[price-of-success]

NDM hat den appeal öffentlich gemacht heute am 10.2
denke, haben einige hier gelesen

[R32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.924.326 von cy-loop am 10.02.21 11:21:31

Zunächst auf 2,45€ bis Juli, dann nach dem Sommerloch noch weiter.
Großer Vorteil hier; Das still und heimliche klettern.....

[cy-loop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.922.661 von Robino1992 am 10.02.21 10:21:40

Zitat von Robino1992: Dachte vor Kurzem noch, dass es paar Jahre dauern wird, bis ich mal wieder ins grüne rutsche. Na guck mal jetzt. 👍

Dachte ich auch. Bin gespannt wohin die Reise 2021 hingeht.