International Wastewater Systems: Riesenmarkt oder Flop? (Seite 51)
eröffnet am 11.04.16 08:13:46 von
neuester Beitrag 14.07.23 15:58:30 von
neuester Beitrag 14.07.23 15:58:30 von
Beiträge: 1.140
ID: 1.229.764
ID: 1.229.764
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 131.655
Gesamt: 131.655
Aktive User: 0
ISIN: CA81948A1021 · WKN: A2DYSY · Symbol: SHRC
0,1700
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 10.05.24 CSE
Neuigkeiten
06.05.24 · globenewswire  |
30.04.24 · globenewswire |
25.03.24 · globenewswire |
17.01.24 · globenewswire |
29.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7050 | +8,42 | |
| 1,4400 | +7,46 | |
| 23,750 | +6,12 | |
| 15,570 | +5,85 | |
| 3,0300 | +5,21 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,7600 | -9,62 | |
| 3,1600 | -11,48 | |
| 11,440 | -17,88 | |
| 10,440 | -23,40 | |
| 2,3600 | -27,61 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.961.806 von SuperBurger am 11.06.18 22:06:55"Du behauptest jetzt, dass Scottish Water vorgibt Produkte von SHARC zu erwerben, damit die Geld einsammeln koennen von ein paar Anlegern... Also ein Unternehmen kommt aus dem Ausland und instrumentalisiert haufenweise Behoerden, Beamte und Politiker, die natuerlich auch noch bestochen werden muessen,"
Nein, das behaupte ich keineswegs und Du solltest es unterlassen, mir derartiges zu unterstellen.
Ich behaupte, eine Amortisationszeit für eine Wärmepumpenanlage von 5 Jahren anzugeben ist schlichtweg unzutreffend und unseriös und MIT SOLCHEN VERLAUTBARUNGEN Gelder einzusammeln, ebenfalls. Die Idee mit "Bestechungen" entstammt wohl Deinem Hirn, ist aber schon erstaunlich, dass Du diese Firma damit in Kontext bringst!!
"dass dann den gesamten Staat blamieren wird."
Wir reden hier von Scottish Water Horizons Ltd.
Eine FIRMA, nicht der Staat!! Also kaum geeignet "den Staat zu blamieren".
Nein, das behaupte ich keineswegs und Du solltest es unterlassen, mir derartiges zu unterstellen.
Ich behaupte, eine Amortisationszeit für eine Wärmepumpenanlage von 5 Jahren anzugeben ist schlichtweg unzutreffend und unseriös und MIT SOLCHEN VERLAUTBARUNGEN Gelder einzusammeln, ebenfalls. Die Idee mit "Bestechungen" entstammt wohl Deinem Hirn, ist aber schon erstaunlich, dass Du diese Firma damit in Kontext bringst!!
"dass dann den gesamten Staat blamieren wird."
Wir reden hier von Scottish Water Horizons Ltd.
Eine FIRMA, nicht der Staat!! Also kaum geeignet "den Staat zu blamieren".
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.965.130 von Eberhard01 am 12.06.18 11:16:58mein Gott , was führt Ihr für Diskussionen hier
glaube nicht , dass einer von Euch den Anderen überzeugen kann
glaube nicht , dass einer von Euch den Anderen überzeugen kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.965.052 von SuperBurger am 12.06.18 11:08:40Wo bitte habe ich mich selbst zitiert? Meinst du etwa die Antwort auf den Beitrag von Jaci?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.965.016 von Eberhard01 am 12.06.18 11:02:22Ich warte gerade auf den Link zu dieser Quelle. Da musst du dich nicht in der Zwischenzeit selbst zitieren... 
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.956.619 von Jaci am 11.06.18 11:50:58"Eine Amortisierung, wie sie in den bunten Bildern von SHARC bei 5 Jahren angegeben wird,
http://www.sharcenergy.com/wp-content/uploads/2018/04/PIRANA…
ist völlig utopisch und unseriös."
Du musst dir ja nur einmal die Werbebotschaft von Sharc zu Gemüte führen: Wir liefern dir eine supertolle Anlage mit der du sehr viel Energie einsparen kannst und die Anlage bezahlt sich innerhalb von 5 Jahren. Ab dann sparst Unmengen an sehr teurer Energie.
Da müsste der Laden doch brummen, dass die Schwarte kracht. Tut es aber nicht! Warum wohl?
http://www.sharcenergy.com/wp-content/uploads/2018/04/PIRANA…
ist völlig utopisch und unseriös."
Du musst dir ja nur einmal die Werbebotschaft von Sharc zu Gemüte führen: Wir liefern dir eine supertolle Anlage mit der du sehr viel Energie einsparen kannst und die Anlage bezahlt sich innerhalb von 5 Jahren. Ab dann sparst Unmengen an sehr teurer Energie.
Da müsste der Laden doch brummen, dass die Schwarte kracht. Tut es aber nicht! Warum wohl?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.964.545 von jank26 am 12.06.18 10:17:06
Link, Quelle?
Zitat von jank26: Übrigens: Informiert euch mal über die Effizienz der Sharc-Anlage auf dem Borders College. Die versprochenen Energie- (also Kosten) und Co2-Einsparungen wurden nur zu einem drittel eingehalten.
Link, Quelle?
Na jetzt bin ich mal gespannt was unser SuperBurger dazu zu sagen hat.
Erspare uns bitte irgendein buntes hochglänzendes Sharc-Versprechen (Video, usw.) Bitte harte Fakten und keine Ausflüchte!
Erspare uns bitte irgendein buntes hochglänzendes Sharc-Versprechen (Video, usw.) Bitte harte Fakten und keine Ausflüchte!
Übrigens: Informiert euch mal über die Effizienz der Sharc-Anlage auf dem Borders College. Die versprochenen Energie- (also Kosten) und Co2-Einsparungen wurden nur zu einem drittel eingehalten.
Bei den vorgerechneten CO2 Einsparungen wird auch nie die energieaufwendige Herstellung der Anlagen in die energetische Amortationszeit eingerechnet..
Bei den vorgerechneten CO2 Einsparungen wird auch nie die energieaufwendige Herstellung der Anlagen in die energetische Amortationszeit eingerechnet..
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.960.705 von Jaci am 11.06.18 19:26:32
Zitat von Jaci: Na, Du schreibst es doch selber: "PLAN" und "wir werden [...] verwenden"Grundsaetzlich ist es so, dass Scottish Water Fünfjahresplaene hat, denen die Politik zustimmen muss. Deswegen gibt es den Delivery Plan. Du behauptest jetzt, dass Scottish Water vorgibt Produkte von SHARC zu erwerben, damit die Geld einsammeln koennen von ein paar Anlegern... Also ein Unternehmen kommt aus dem Ausland und instrumentalisiert haufenweise Behoerden, Beamte und Politiker, die natuerlich auch noch bestochen werden muessen, fuer laeppische 12 Millionen Dollar Marktkapitalisierung?
Zitat von Jaci: Würdest Du das als seriöse Information bewerten?Wie sollte ich eine Antwort beurteilen, die ich nicht kenne? Du kannst ja auch Unternehmen fragen, die schon eine Anlage in Betrieb haben. Dieses Borders College zum Beispiel ist eine "Body Corporate with Charitable Status". Die legen irgendwem gegenueber Rechenschaft ab und evtl. sind die Daten komplett einsehbar... Ich persoenlich halte ein JV mit einem Staat wie Schottland nach wie vor fuer eine absolut serioese Information!
Zitat von Jaci: Und bunte Bildchen derartiger "Unternehmungen" kenne ich zuhauf.Auf jeden Fall richtig. Allerdings halte ich es fuer reichlich "irre" anzunehmen, dass man mit einem bunten PDF und einem YouTube-Video mehrere Millionen Foerdergelder einsammelt, um dann in Schottlands groesstes Sustainability-Projekt etwas "einbauen" zu duerfen, dass dann den gesamten Staat blamieren wird. Also, ich halte das einfach fuer eine komplette Gaga-Annahme.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.960.555 von SuperBurger am 11.06.18 19:08:29Frag doch mal VW, sie mögen Dir Auskünfte zu der strittigen Abschaltsoftware geben.
Oder sie erklären lassen, wie überaus sauber ihre Diesel seien.
Würdest Du das als seriöse Information bewerten?
Wenn Du mal GENAU lesen würdest, schrieb ich von UNABHÄNGIGEN Zahlen, Daten, Fakten.
Eine "Unternehmung", welche gerne ihre Aktien an den Mann/Frau bringen möchte, dürfte kaum UNABHÄNGIG informieren.
Und bunte Bildchen derartiger "Unternehmungen" kenne ich zuhauf. Oder "Videos", so im Sinne von Werbeeinblendungen.
Oder sie erklären lassen, wie überaus sauber ihre Diesel seien.
Würdest Du das als seriöse Information bewerten?
Wenn Du mal GENAU lesen würdest, schrieb ich von UNABHÄNGIGEN Zahlen, Daten, Fakten.
Eine "Unternehmung", welche gerne ihre Aktien an den Mann/Frau bringen möchte, dürfte kaum UNABHÄNGIG informieren.
Und bunte Bildchen derartiger "Unternehmungen" kenne ich zuhauf. Oder "Videos", so im Sinne von Werbeeinblendungen.
Durchsuchen
