Steinhoff International (Seite 1052)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 229
Gesamt: 13.204.079
Gesamt: 13.204.079
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
18:55 Uhr · dpa-AFX |
14:57 Uhr · dpa-AFX |
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5830 | +49,48 | |
| 1,5800 | +32,77 | |
| 7,9000 | +29,51 | |
| 6,6000 | +14,78 | |
| 1,3500 | +12,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7100 | -11,15 | |
| 18,110 | -11,44 | |
| 0,9500 | -13,64 | |
| 0,6225 | -16,11 | |
| 4,6400 | -19,02 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Fragt euch mal lieber warum er hier nicht mehr sein will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.605.727 von ZockerFreak am 15.10.21 11:09:50dachte zuerst das ist ein Spaßaccount auf ariva 
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.605.541 von Pebotodi am 15.10.21 10:53:32Ja, vermutlich ist es so, dass nicht alle gleich behandelt werden können. Aber wenn einer 100% bekommt und die anderen nur einen Bruchteil, wird es schwierig. Tekkie hat sich bisher nicht kooperativ gezeigt und SH scheint lieber zu prozessieren statt Tekkie 100% zu geben, obwohl das für den ersten Moment teurer ist - ob SH die Befürchtung hat, dass eine 100%-Entschädigung für Tekkie das GS noch gefährdet, weil dann andere noch aussteigen könnten (können die das überhaupt oder sind da jetzt alle rechtlich gebunden? Wer ist noch nicht gebunden und wieviel macht die dort ausstehende Klagesumme aus?), weiß ich nicht. Ich hoffe, SH weiß warum. Die Verzögerung schließt eine schnelle Lösung aber erstmal aus - daher wundert mich der Ausstieg von einigen Zockern gestern nicht - der eigentliche Absturz kam mit relativ wenigen Shares zustande - der große Anteil wurde gestern nach dem Tief von 0,1214 gehandelt. Ich schau mir das Spektakel weiter von der Seitenlinie an.
SH ist für mich ein Paradebeispiel, wie sehr die Gier hier vielen im Weg steht. Für den bisherigen Rückgang im Buchgewinn hätte unser 2-Millionen-Aktionär auch ein Einfamilienhaus in der Uckermark kaufen können.
SH ist für mich ein Paradebeispiel, wie sehr die Gier hier vielen im Weg steht. Für den bisherigen Rückgang im Buchgewinn hätte unser 2-Millionen-Aktionär auch ein Einfamilienhaus in der Uckermark kaufen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.605.712 von kyron7htx am 15.10.21 11:08:53Natürlich ... aber er macht dort so weiter wie er hier aufgehört hat.
Ist doch sein gutes Recht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.605.526 von CanYouReadThis am 15.10.21 10:51:23Er plaudert jetzt auf ARIVA 
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.605.526 von CanYouReadThis am 15.10.21 10:51:23
Das ist schon klar. Icannotreadthisorhim but we are intelligent for this conclusion
Hat er sich zum 27. mal daneben benommen ? Und warum ? (rhetorische Fragen!)
Zitat von CanYouReadThis: Ines43 ist hier wohl gesperrt. Aber anderswo aktiv. Nur zur Info, weil hier einige mutmaßen, warum er hier nicht schreibt.
Das ist schon klar. Icannotreadthisorhim but we are intelligent for this conclusion
Hat er sich zum 27. mal daneben benommen ? Und warum ? (rhetorische Fragen!)
Zitat von outofmind: Das Problem ist doch, dass Tekkie sich garnicht einigen will!? Oder wenn Tekkie einfach komplett entschädigt wird, fragen sich die anderen ja schon, über welchen Tisch sie gezogen wurden. Hatten wir doch gestern erst. Ich sehe nicht, wie hier eine schnelle Einigung kommen kann, die nicht größere Probleme nach sich zieht.
Es wird nicht immer funktionieren, dass alle 100% gleich behandelt werden. Das ist theoretisches Wunschdenken. Diejenigen, die der Einigung zugestimmt haben, wollen sicherlich nicht, dass jetzt alles platzt. Daher werden sie mit Steinhoff im Kontakt stehen um eine außergerichtliche Lösung für diese blöde Klage zu finden.
Wer beispielsweise einen VW-Schummeldiesel hatte und sich der Sammelklage angeschlossen hatte, der konnte sich relativ easy auf eine Ausgleichszahlung freuen. Wer hingegen separat prozessiert hat, hat vielleicht eine höhere Entschädigung bekommen oder gar eine Rücknahme des Fahrzeugs durchsetzen können. Jetzt können sich die, die Geld via Sammelklage bekommen haben, auch nicht beschweren, dass sie weniger bekommen haben.
🐘💕🐜
.
Ines43 ist hier wohl gesperrt. Aber anderswo aktiv. Nur zur Info, weil hier einige mutmaßen, warum er hier nicht schreibt.
Interessanter und für mich sehr wahrer Artikel
Hier ein Auszug aus einem Artikel von heute:"Bei Steinhoff herrscht ohnehin große Unsicherheit. Zwar hat ein Gericht aus Amsterdam den Vergleich mittlerweile ratifiziert, doch solange Südafrika nicht nachzieht, hängt der Konzern unverändert in der Luft. Natürlich wäre eine schnelle Entscheidung wünschenswert, damit allerorten Klarheit herrscht. Allerdings ist die Vertagung jetzt auf den zweiten Blick auch nicht ein solches Drama, dass einen massiven Absturz rechtfertigt."
Quelle: Anlegerverlag, 15.10.2021
Durchsuchen
Steinhoff International
