Steinhoff International (Seite 1053)

[seriosna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.601.464 von Aktienbaer911 am 14.10.21 21:23:49

Zitat von Aktienbaer911: Durch die Verschiebung auf Januar steigt die Verschuldung und das Risiko einer Insolvenz weiter an. Zum jetzigen Zeitpunkt kann das Gericht eine Insolvenz noch nicht begründen, deshalb wird zu Gunsten von Tekki auf Zeit gespielt.......

Hallo Aktienbaer,

Du hast vollkommen Recht. Die Zeit spielt voll gegen Steinhoff.

[seriosna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.604.578 von FamilyGuy am 15.10.21 09:46:08

Zitat von FamilyGuy: Hoppla, da hat es selbst dem redseligen Herr Ines die Sprache verschlagen...

Hallo Family-oriented,

es ist halt hier seit 23 Jahren IMMER das Gleiche:

erst wird jahrelang das Forum vollgelabert, dann erfolgt nach30% Absturz (also jetzt 0,139) kein statement mehr, dann danach wieder statements, aber sehr nervöse, angreifende und lächerliche Durchhalteparolen sowie wieder Theorien ohne Substanz und der nächste Schritt kommt noch: Absturz auf 0,05 € und dann hörst Du von diesen Leuten gar nichts mehr. Keine Entschuldigung, nichts. Einfach nichts.

[Herr_Meier]

@Ines43,

sind Sie immer noch dabei, den Schock zu verdauen? Sonst haben Sie hier im Minutentakt gepostet, aber seit dem Absturz ist bei Ihnen Funkstille.

Ausgestoppt worden?

[Zulios]

@outo

Wer sagt sowas? Hast du mit einem der Kläger persönlichen Kontakt? Denke nicht!
Hier geht es um Interessen aller und nicht nur um die der Gläubiger. Steinhoffs Vorstand und das Management würden geschäftsschädigend handeln, würden sie jetzt nicht auf Tekkie zugehen und dem Spuk ein Ende setzen. Es handelt sich hier um 108mio. Die Zinsen übersteigen diese Summe um beinahe das Doppelte in 2 Monaten. Also wo liegt der Sinne die 108mio nicht zu zahlen, wenn so dann ein Vergleich geschlossen werden kann, der allen nutzt?
Ich erwarte eine außergewöhnliche Einigung noch in diesem Monat ansonsten ist das Management befangen und handelt nicht im Interesse aller Stärkeholder und gehört ausgetauscht.

[FamilyGuy]

Hoppla, da hat es selbst dem redseligen Herr Ines die Sprache verschlagen...

[outofmind]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.603.627 von Zulios am 15.10.21 08:32:59

Das Problem ist doch, dass Tekkie sich garnicht einigen will!? Oder wenn Tekkie einfach komplett entschädigt wird, fragen sich die anderen ja schon, über welchen Tisch sie gezogen wurden. Hatten wir doch gestern erst. Ich sehe nicht, wie hier eine schnelle Einigung kommen kann, die nicht größere Probleme nach sich zieht.

[Zulios]

Einigung mit Tekkie kommt noch im Oktober, meine Meinung. Welchen Sinn hat es mehr Zinsen zu zahlen als sich zu einigen?
Erschließt sich mir nicht und ich würde mich fragen, für wen arbeitet das Management hier eigentlich. Auch mit Blick auf den Pic, der hier größte bekannte Aktionär. Also für mich wird die Angelegenheit mit Tekkie schneller geklärt und muss sie auch.

[costascon]

Ich bin mit meinem heutigen Nachkauf dich recht zufrieden👍😀.

[outofmind]

Wie war das noch gleich mit den Verschiebungen? Für wann war der Termin vom 3. September ursprünglich mal geplant? Der wurde doch vorher auch schon mehrfach verschoben, oder? Da habe ich sowas wie "das ändert doch nichts" und "drei Monate mehr oder weniger" auch schon gelesen. Gibt es irgendwo eine Übersicht über den Verlauf seit CVA vor gut 3 Jahren (oder wenigstens über die letzten 12 Monate)?

[the_aa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.592.464 von pater-noster am 14.10.21 09:18:40

Zitat von pater-noster: https://www.pepcogroup.eu/investors/announcements/

leider kann ich nicht auf das dokument direkt verlinken.

Ich gehe immer direkt via Börse Warschau auf News von Pepco, e.g.

https://www.gpw.pl/company-factsheet?isin=NL0015000AU7#repor…

erspart einem dieses Gedöns "ja ich bin aus der Mongolei und darf Finanzberichte lesen" auf der pepcogroup Seite

Zum Inhalt.

Sparte Pepco performed gut, bei Poundland sieht man die Logistik Probleme in GB (LFL Sales unter der Inflationsrate in Q4 in GB)

Insgesamt erwarte ich einen Gewinn von 170 Mio EUR +- 20% im Geschäftsjahr.