Steinhoff International (Seite 177)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 13.201.771
Gesamt: 13.201.771
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,550 | +27,63 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7900 | +12,25 | |
| 3,9800 | +11,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | -8,10 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Jetzt haben die es aber eilig. 
HV ist eine Woche vorverlegt. 
(Sind alle Stimmen schon beisammen?)
Annual General Meeting Thursday, 16 March 2023
https://www.steinhoffinternational.com/shareholders-diary.ph…
Für die Einberufung, Teilnamestichtag und Vorlage der Abstimmungspunkte gilt lt. Satzung die NL-Gesetzgebung. Ich gehe mal davon aus, es sind die gleichen Fristen wie in D.
HV ist eine Woche vorverlegt. 
(Sind alle Stimmen schon beisammen?)
Annual General Meeting Thursday, 16 March 2023
https://www.steinhoffinternational.com/shareholders-diary.ph…
Für die Einberufung, Teilnamestichtag und Vorlage der Abstimmungspunkte gilt lt. Satzung die NL-Gesetzgebung. Ich gehe mal davon aus, es sind die gleichen Fristen wie in D.
Sowohl der Handel, als auch das Interesse am Unternehmen scheint einzuschlafen.
Ich sehe nur noch Kurse bei 2,8 2,85 und 2,9 Cents.
Brauchen wir weitere Nachkommastellen?
Ich sehe nur noch Kurse bei 2,8 2,85 und 2,9 Cents.
Brauchen wir weitere Nachkommastellen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.090.268 von willimiller1 am 14.01.23 08:57:35Es ist eine Umstrukturierung geplant, ohne Börsennotierung. D.h., dass die Anteile der neuen Holdinggesellschaft nicht unbedingt auf Aktien lauten müssen.
"Die Aktionäre sollen also nur noch 20 % der Anteile in Form von Aktien einer neuen obersten Holdinggesellschaft der Gruppe erhalten, die zudem nicht börsennotiert sein soll und deren Anteile somit nicht handelbar sein würden."
Quelle:
https://www.nebenwerte-magazin.com/steinhoff-aktionaere-doch…
"Die Aktionäre sollen also nur noch 20 % der Anteile in Form von Aktien einer neuen obersten Holdinggesellschaft der Gruppe erhalten, die zudem nicht börsennotiert sein soll und deren Anteile somit nicht handelbar sein würden."
Quelle:
https://www.nebenwerte-magazin.com/steinhoff-aktionaere-doch…
Besten Dank dem Foristen der dieses Musterschreiben erdacht hat. Dieses habe ich auch genutzt und zur Bafin weitergeleitet.
"Sehr geehrte Damen und Herren,
als Aktionär der Steinhoff INT.HLDG. wende ich mich heute an ihre Behörde.
Die durch das Unternehmen am 15.12.22 veröffentlichte EQS hat dazu geführt, dass Anleger, die zu diesem Zeitpunkt investiert waren, massiv geschädigt wurden. Der Vorschlag, welcher durch die Steinhoff INT.HLDG. an diesem besagten Datum in den Markt gegeben wurde, ist aus meiner Sicht strafrechtlich zu prüfen, da er einzig der Vernichtung von Marktkapitalisierung diente. Seit nunmehr einem Monat warten Aktionäre auf die genaueren Ausführungen durch das Unternehmen vergebens. Ohne weitere konkrete Details zu diesem Vorschlag, ist es mir als Aktionär nicht möglich, mein Investment einzuschätzen.
Ich beantrage demzufolge gemäß der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 – Marktmissbrauchsverordnung (MAR) die strafrechtliche Verfolgung des Sachverhalts, da mit dem Vorschlag vom 15.12.22 durch die Steinhoff INT.HLDG (A14XB9) aus meiner Sicht irreführende Signale für Aktionäre (wodurch ein künstliches Kursniveau erzeugt wurde) in den Markt gegeben wurden. Ferner ist zu prüfen ob hier der Verdacht eines Marktmissbrauchs im Sinne des Artikel 1 der europäischen Marktmissbrauchsverordnung (MAR, Verordnung (EU) 596/2014) oder einer Nichtveröffentlichung von Insiderinformationen entgegen Artikel 17 MAR in Bezug auf das Finanzinstrument besteht.
Ich freue mich über eine Antwort von Ihnen und verbleibe
mit freundlichen Grüßen"
Wer jetzt als Aktionär nicht handelt, der wird es später sicherlich bereuen. Aktien und Stimmrechte dem SDK übertragen nicht vergessen!!
Viel Glück weiterhin allen Investierten.
"Sehr geehrte Damen und Herren,
als Aktionär der Steinhoff INT.HLDG. wende ich mich heute an ihre Behörde.
Die durch das Unternehmen am 15.12.22 veröffentlichte EQS hat dazu geführt, dass Anleger, die zu diesem Zeitpunkt investiert waren, massiv geschädigt wurden. Der Vorschlag, welcher durch die Steinhoff INT.HLDG. an diesem besagten Datum in den Markt gegeben wurde, ist aus meiner Sicht strafrechtlich zu prüfen, da er einzig der Vernichtung von Marktkapitalisierung diente. Seit nunmehr einem Monat warten Aktionäre auf die genaueren Ausführungen durch das Unternehmen vergebens. Ohne weitere konkrete Details zu diesem Vorschlag, ist es mir als Aktionär nicht möglich, mein Investment einzuschätzen.
Ich beantrage demzufolge gemäß der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 – Marktmissbrauchsverordnung (MAR) die strafrechtliche Verfolgung des Sachverhalts, da mit dem Vorschlag vom 15.12.22 durch die Steinhoff INT.HLDG (A14XB9) aus meiner Sicht irreführende Signale für Aktionäre (wodurch ein künstliches Kursniveau erzeugt wurde) in den Markt gegeben wurden. Ferner ist zu prüfen ob hier der Verdacht eines Marktmissbrauchs im Sinne des Artikel 1 der europäischen Marktmissbrauchsverordnung (MAR, Verordnung (EU) 596/2014) oder einer Nichtveröffentlichung von Insiderinformationen entgegen Artikel 17 MAR in Bezug auf das Finanzinstrument besteht.
Ich freue mich über eine Antwort von Ihnen und verbleibe
mit freundlichen Grüßen"
Wer jetzt als Aktionär nicht handelt, der wird es später sicherlich bereuen. Aktien und Stimmrechte dem SDK übertragen nicht vergessen!!
Viel Glück weiterhin allen Investierten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.074.506 von Felicitas100 am 12.01.23 10:23:04Der Konzernumsatz stieg im Quartal bis Ende Dezember währungsbereinigt um 27 % auf 1,65 Mrd. € (30,1 Mrd. Rand) gegenüber dem Vorjahr, was einem Anstieg von 24 % auf tatsächlicher Basis entspricht – einschließlich Währungseffekten.
Also 6 Milliarden rund Umsatz bei pepko.
Also 6 Milliarden rund Umsatz bei pepko.
Trading Spotlight
@willimeter
Was hier fehlt ist ganz klar Transparenz. Jetzt wird Druck seitens der Aktionäre gemacht und das vollkommen zurecht. Steinhoffs Gläubiger vertuschen zu viel und das wird jetzt strafrechtlich geprüft. Wer betrügt muss sich nicht wundern wenns am Ende in die Inso geht. Da würde wenigstens Mal genau hingeschaut was denn der genaue Wert der Holding ist. Bis heute wird da nur getrickst. Aber warten wir es ab. Gut das SDK und BaFin die Nummer jetzt prüfen. Schönes WE
Was hier fehlt ist ganz klar Transparenz. Jetzt wird Druck seitens der Aktionäre gemacht und das vollkommen zurecht. Steinhoffs Gläubiger vertuschen zu viel und das wird jetzt strafrechtlich geprüft. Wer betrügt muss sich nicht wundern wenns am Ende in die Inso geht. Da würde wenigstens Mal genau hingeschaut was denn der genaue Wert der Holding ist. Bis heute wird da nur getrickst. Aber warten wir es ab. Gut das SDK und BaFin die Nummer jetzt prüfen. Schönes WE
Ich rechne damit ,dass Steinhoff wieder über die 3 cent geht.Das könnte sogar recht schnell gehen ,wenn die Zinsverhandlungen positiv sind und die Aussichten wieder etwas besser sind.Die Gläubiger werden ihre Aktienbestände nicht verschenken .Die wollen doch auch noch etwas verdienen daran.Irgendwas zwischen 5 und 7 Cent könnte ich vorststellen.Ich rechne mit einem Umtausch von 100 Aktien für 1 Aktie.Das wäre rein psychologisch aber positiv.....................Ein schlechteres Umfeld als jetzt ist kaum denkbar und das wäre dann die Insolvenz...Die aber niemand will und die unter allen Umständen verhindert wird vom Management.
Mich würde interessieren, ob Steini die 3 Cent Hürde packt... Umsätze sind ja noch genug vorhanden....🙋🤠
Klingt irgendwie vertraut.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/adler-findet-kniff-zur-fin…
Hohe Zinsen als PIK-Zins, Verlängerung Fremdkapital um ein Jahr, dafür Übertragung von 25% Aktien.
Der erste Versuch war trotz 12,5% Zinsen gescheitert.
Bei Steinhoff bieten die Gläubiger 10% Zins PIK, 3 Jahre Verlängerung und 80% Aktienübernahme.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/adler-findet-kniff-zur-fin…
Hohe Zinsen als PIK-Zins, Verlängerung Fremdkapital um ein Jahr, dafür Übertragung von 25% Aktien.
Der erste Versuch war trotz 12,5% Zinsen gescheitert.
Bei Steinhoff bieten die Gläubiger 10% Zins PIK, 3 Jahre Verlängerung und 80% Aktienübernahme.
Dem Steinhoff Kurs hilft es nicht, hat ja heute nicht mal dem Pepco-Kurs geholfen.
An Pepco ist direkt ja nur die IBEX RETAIL INVESTMENTS LTD (JEY)
beteiligt, an der die STEENBOK NEWCO 3 LTD (UK),
dann die STEENBOK NEWCO 2A LTD (JEY), an der die STEENBOK NEWCO 1 LTD
(JEY), dann endlich die STEINHOFF INTERNATIONAL HOLDINGS N.V. (NL).
Alles klar? (s. GB2021, S.11)
Bin gespannt ob Pepco auf der HV am 2.2.23 eine Dividende vorschlägt. Findet die den Weg bis zur SIHNL?
An Pepco ist direkt ja nur die IBEX RETAIL INVESTMENTS LTD (JEY)
beteiligt, an der die STEENBOK NEWCO 3 LTD (UK),
dann die STEENBOK NEWCO 2A LTD (JEY), an der die STEENBOK NEWCO 1 LTD
(JEY), dann endlich die STEINHOFF INTERNATIONAL HOLDINGS N.V. (NL).
Alles klar? (s. GB2021, S.11)
Bin gespannt ob Pepco auf der HV am 2.2.23 eine Dividende vorschlägt. Findet die den Weg bis zur SIHNL?
Durchsuchen
