Steinhoff International (Seite 2339)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 13.203.360
Gesamt: 13.203.360
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5800 | +32,77 | |
| 5,8800 | +28,10 | |
| 10,650 | +15,64 | |
| 5,0700 | +15,49 | |
| 3,1440 | +14,58 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,700 | -9,39 | |
| 115,45 | -10,09 | |
| 3,6400 | -11,00 | |
| 5,7500 | -12,75 | |
| 210,50 | -15,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
es stellt sich immer wieder als wahr heraus, dass es hier so einige Leute gibt, die von Börse nicht die geringste Ahnung haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.875.785 von ProfitTaker am 28.11.20 17:52:47
Warum sollte er, und das auch noch leicht? Mit einem Global Settlement und stark expandierenden Töchtern sind doch nicht plötzlich alle Probleme weg. Teilweise kommen sogar noch welche hinzu.
Zitat von ProfitTaker: Warum sollte der Kurs in 2021 nicht zw 50c-1€ stehen?
Mit dem Global Settlement vorausgesetzt, sowie stark expandierende Töchter (Pepco, Pepkor...) sollte dies leicht möglich sein.
Warum sollte er, und das auch noch leicht? Mit einem Global Settlement und stark expandierenden Töchtern sind doch nicht plötzlich alle Probleme weg. Teilweise kommen sogar noch welche hinzu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.875.785 von ProfitTaker am 28.11.20 17:52:47
das ist aber auch wieder völlig unbegründet, warum nicht 10 ct, 2 Euro ,etc.
An welchen Schätzungen machst du diese Kurse fest?
Das global settlement ist ja nur die Voraussetzung dass die Umschuldung gelingen kann, und die Zinden werden nicht gleich auf 1% gehen, wird also eine ordentliche Zinslast bleiben.
Zitat von ProfitTaker: Warum sollte der Kurs in 2021 nicht zw 50c-1€ stehen?
Mit dem Global Settlement vorausgesetzt, sowie stark expandierende Töchter (Pepco, Pepkor...) sollte dies leicht möglich sein.
das ist aber auch wieder völlig unbegründet, warum nicht 10 ct, 2 Euro ,etc.
An welchen Schätzungen machst du diese Kurse fest?
Das global settlement ist ja nur die Voraussetzung dass die Umschuldung gelingen kann, und die Zinden werden nicht gleich auf 1% gehen, wird also eine ordentliche Zinslast bleiben.
Mein Tipp für 2021 liegt bei 0,30 Cent und nicht mehr!!!
Warum sollte der Kurs in 2021 nicht zw 50c-1€ stehen?
Mit dem Global Settlement vorausgesetzt, sowie stark expandierende Töchter (Pepco, Pepkor...) sollte dies leicht möglich sein.
Mit dem Global Settlement vorausgesetzt, sowie stark expandierende Töchter (Pepco, Pepkor...) sollte dies leicht möglich sein.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.872.938 von costascon am 28.11.20 09:52:15
Bislang machst du gerne Prognosen, die nicht eintreffen. Am 22.06.2019 hast du z. B. ganz ähnlich vorhergesagt, dass der Kurs in spätestens einem Jahr, also Mitte 2020, oberhalb der damaligen Tiefststände liegen würde.
Warum lagst du damals mit deiner Prognose falsch? Wieso solltest du diesmal richtig liegen?
Zitat von costascon: Nun, meine Prognose war Kurse in genannter Höhe erst in 1,5Jahren. Nun halbes Jahr wohl schon vergangen.... Nun also gegen Ende 2021! [...]
Bislang machst du gerne Prognosen, die nicht eintreffen. Am 22.06.2019 hast du z. B. ganz ähnlich vorhergesagt, dass der Kurs in spätestens einem Jahr, also Mitte 2020, oberhalb der damaligen Tiefststände liegen würde.
Warum lagst du damals mit deiner Prognose falsch? Wieso solltest du diesmal richtig liegen?
Steinhof und deren Töchter sind KEINE Verlierer der Corona Krise so wie z.B die Reisebranche Ganz im gegenteil,das was nicht für Reisen ausgegeben wird,wird in den Konsum gesteckt z.B neue Küchen,Möbel,Einrichtungsgegenstände , etc.Das hatte man schon beobachtet.Also soo schlecht wird das operative Geschäft auch nach dem Vergleich nicht sein ,aber die Gläubiger sind eben kein Sozialamt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.873.475 von questionmark am 28.11.20 11:08:20Was in einem Jahr passiert sein wird, wie die wirtschaftliche Lage allgemein sein wird, weiß niemand.
Nicht mal ein Börsencrash kann vorher gesagt werden.
Wir können ja nicht mal sicher vorhersagen, ob der Vergleich glücken wird in 8 Wochen.
Jedenfalls sind sich viele darüber unsicher, weshalb der Kurs da steht, wo er steht.
Er steht da, weil die Nachfrage nach Steinhoff Aktien so gering ist.
Nur ganz wenige glauben, dass Steinhoff Aktien ihnen mal überdurchschnittlich viel Geld bringen können. Sie steht auch da, weil viele Fonds Aktien mit den Merkmalen der Steinhoff Aktie gar nicht kaufen dürfen.
Pennystock, kein Rating, im Zustand der Insolvenz u.s.w.
Nach einem Vergleìch sieht manches anders aus. Wie genau, weiß ich nicht.
Ich hoffe jedenfalls besser.
Ohne Vergleich bin ich mein Geld los.
Es bleiben die angesammelten Verluste im Verlusttopf und die, die noch dazu kämen.
Für den Rest meines Lebens müsste ich wohl keine Steuern auf Gewinne aus Veräußerungen von Aktien mehr zahlen, sollte die Regierung sich nicht zur Enteignung dieser Vorteile entschließen, womit man auch noch rechnen muss.
Aber Steuern auf Gewinne aus Aktien werde ich dann auch nicht zahlen, weil ich als Finanzier der Wirtschaft auf jeden Fall ausgestiegen sein werde.
Nicht mal ein Börsencrash kann vorher gesagt werden.
Wir können ja nicht mal sicher vorhersagen, ob der Vergleich glücken wird in 8 Wochen.
Jedenfalls sind sich viele darüber unsicher, weshalb der Kurs da steht, wo er steht.
Er steht da, weil die Nachfrage nach Steinhoff Aktien so gering ist.
Nur ganz wenige glauben, dass Steinhoff Aktien ihnen mal überdurchschnittlich viel Geld bringen können. Sie steht auch da, weil viele Fonds Aktien mit den Merkmalen der Steinhoff Aktie gar nicht kaufen dürfen.
Pennystock, kein Rating, im Zustand der Insolvenz u.s.w.
Nach einem Vergleìch sieht manches anders aus. Wie genau, weiß ich nicht.
Ich hoffe jedenfalls besser.
Ohne Vergleich bin ich mein Geld los.
Es bleiben die angesammelten Verluste im Verlusttopf und die, die noch dazu kämen.
Für den Rest meines Lebens müsste ich wohl keine Steuern auf Gewinne aus Veräußerungen von Aktien mehr zahlen, sollte die Regierung sich nicht zur Enteignung dieser Vorteile entschließen, womit man auch noch rechnen muss.
Aber Steuern auf Gewinne aus Aktien werde ich dann auch nicht zahlen, weil ich als Finanzier der Wirtschaft auf jeden Fall ausgestiegen sein werde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.873.475 von questionmark am 28.11.20 11:08:20Nachtrag: die 4% Zinsen implizieren natürlich, dass die Kläger abgefunden wurden und die Gläubiger positiv gestimmt sind, dass die Zinsen dauerhaft bedient werden können.
Also praktisch best case ...
Also praktisch best case ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.873.271 von Ines43 am 28.11.20 10:39:46naja, sooo unbehannt können die meisten Zahlen ja nicht sein, die Wachtumsrate beim Umsatz schon, und die MK börsennotierter Töchter auch (wird ja vom Wachstum abhängen).
Lass und die aktuelle MK annehmen und die letzten berichteten Umsätze/Gewinne der anderen Töchter zuzüglich 5% Wachstum p.a.
Es gibt ja Leute hier, die sich damit befasst haben, das scheint aber keine Rolle mehr zu spielen, warum eigentlich?
Es wird nur noch orakelt, dass "50 cent drin sein müssten" etc. Aber ohne wirkliche Begründung, find ich.
Lass und die aktuelle MK annehmen und die letzten berichteten Umsätze/Gewinne der anderen Töchter zuzüglich 5% Wachstum p.a.
Es gibt ja Leute hier, die sich damit befasst haben, das scheint aber keine Rolle mehr zu spielen, warum eigentlich?
Es wird nur noch orakelt, dass "50 cent drin sein müssten" etc. Aber ohne wirkliche Begründung, find ich.
Durchsuchen
