Steinhoff International (Seite 3441)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 13.204.891
Gesamt: 13.204.891
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
15.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
19.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6200 | +773,33 | |
| 1,5830 | +49,48 | |
| 11,910 | +8,27 | |
| 6,1200 | +6,99 | |
| 0,9500 | +6,74 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,280 | -4,95 | |
| 11,080 | -4,97 | |
| 1,9400 | -5,37 | |
| 3,6000 | -5,76 | |
| 9,9460 | -35,96 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.523.476 von rollo_tomasi am 09.05.19 09:24:30...ziemlich gut geschrieben.
Wobei die Zahlen ansich, durchaus so waren wie ich es erwartet hatte.
Überrascht bin ich, dass andere wohl nich mit solchen Zahlen gerechnet hatten
und der Kurs jetzt in Folge erneut "eingebrochen" ist.
Wenn`'s unter 9ct geht (was ich eigentlicht nich glaub) kauf ich nochmal ein *smile*
ich hab ja nur 100k STK.
Viele Grüsse Uli aus dem Allgäu
Wobei die Zahlen ansich, durchaus so waren wie ich es erwartet hatte.
Überrascht bin ich, dass andere wohl nich mit solchen Zahlen gerechnet hatten
und der Kurs jetzt in Folge erneut "eingebrochen" ist.
Wenn`'s unter 9ct geht (was ich eigentlicht nich glaub) kauf ich nochmal ein *smile*
ich hab ja nur 100k STK.
Viele Grüsse Uli aus dem Allgäu
Sehr guter Artikel.
Steinhoff gibt Anlegern Hoffnung, aber sie brauchen noch mehr Geduld
https://citizen.co.za/business/2128312/steinhoff-gives-inves…
Steinhoff gibt Anlegern Hoffnung, aber sie brauchen noch mehr Geduld
https://citizen.co.za/business/2128312/steinhoff-gives-inves…
Heute werden alle Unterstützungen zerschmettert!
Keine Wunder bei den vorgelegten Zahlen OHNE TESTAT!
www
Keine Wunder bei den vorgelegten Zahlen OHNE TESTAT!
www
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.522.744 von Paddy88HH am 09.05.19 08:25:07Du bist toll und schon satt im Minus!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.523.476 von rollo_tomasi am 09.05.19 09:24:30Sehr gut geschrieben...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.523.611 von rollo_tomasi am 09.05.19 09:33:35
Genau darum geht es ja!
Wenn Steinhoff nur ein Jahr die 10% Zinsen zu zahlen hat, dann gehen die in die Inso - weil keine positive Fortführung mit der Zinslast möglich ist. Wo sollen auch 1.000 Millionen Zinsen verdient werden bei dem geringen Cash Flow.
Steinhoff kann nur überleben wenn, die auf einen Zinssatz von 3-4% umschulden können. Das ist mit den Bilanzen 2017 - 2019 aber nicht möglich, wenn die Deloitte jedesmal das Testat verweigert.
www
Zitat von rollo_tomasi: glaubst du ernsthaft, sh benötigt mit der aktuellen gläubigerstruktur noch ein rating? sie hatten schon seit 10 monaten keines. das wird doch erst wichtig, wenn man am markt geld braucht und das dauert noch ewig. oder nie mehr
Genau darum geht es ja!
Wenn Steinhoff nur ein Jahr die 10% Zinsen zu zahlen hat, dann gehen die in die Inso - weil keine positive Fortführung mit der Zinslast möglich ist. Wo sollen auch 1.000 Millionen Zinsen verdient werden bei dem geringen Cash Flow.
Steinhoff kann nur überleben wenn, die auf einen Zinssatz von 3-4% umschulden können. Das ist mit den Bilanzen 2017 - 2019 aber nicht möglich, wenn die Deloitte jedesmal das Testat verweigert.
www
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.523.422 von WernaWillsWissen am 09.05.19 09:20:43glaubst du ernsthaft, sh benötigt mit der aktuellen gläubigerstruktur noch ein rating? sie hatten schon seit 10 monaten keines. das wird doch erst wichtig, wenn man am markt geld braucht und das dauert noch ewig. oder nie mehr
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.521.586 von erwinsklein am 08.05.19 23:06:25servus erwin,
mein einschätzung kannst du in meinem letzten post lese. damit gehe ich jetzt ins rennen
mein einschätzung kannst du in meinem letzten post lese. damit gehe ich jetzt ins rennen
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.521.718 von MGQ am 08.05.19 23:57:14mgq, sei mir nicht böse, aber ich habe leider keine die zeit, über die seitenzahlen zu diskutieren. mein acrobat zeigt mir im pdf 329 seiten an. er zählt aber auch die querformatigen als eine seite.
hätten wir diesen punkt geklärt?
zum rest: ok, dann habe ich dich verwundert, was ja nichts anderes bedeutet, als das deine erwartung nicht mit meiner aussage korreliert. lass ich mal so stehen.
zum inhalt: du hast absolut recht, dass die von dir aufgeführten punkte zum tode führen können.
unbestritten, deswegen schrieb ich auch, dass es auf messers schneide steht. nichts anderes hatte ich damit ausdrücken wollen. sorry, wenn ich es nicht so formuliert habe, dass es jeder versteht.
aber zu meiner aussage, dass ich glaube, dass kaum jemand die 330 seiten gelesen hat, stehe ich heute wie gestern. schau dir doch die kommentare hier an. wer hat denn aus der bilanz zitiert? wenn ich schon lese, dass ek bestünde nur aus goodwill und intangible assets, könnte ich heulen. von 100 kommentaren sind 90 widerkäuerend. ich muss gestehen, dass es sehr mühselig und erschöpfend ist sich hier zu engagieren, da ich das gefühl habe, dass die meisten hier nur eine bestätigung ihrer eigenen einschätzung suchen. das sieht man gerade an tagen die rot sind, dann kommen wieder alle raus, hauen sich gegenseitig auf die schulter und nicken sich schweigend zu, um sich zu bestätigen.
ich bin aber nicht hier um bestätigung zu suchen, ich bin hier um geld zu verdienen. und das erreiche ich in erster linie durch austausch von meinungen und einschätzungen. wenn es aber nur noch 2 pole gibt, die sich gegenseitig beleidigen und bekriegen, dann kommen wir nicht vorwärts.
zur bilanz:
ärgerlich und irreführend ist leider, dass man die 12 monate in 2017 mit den 15 monaten in 2015/16
vergleicht, da muss man immer umrechnen. auch die angabe, dass der umsatz stieg ist zwar richtig, aber nur weil mattress in 17 dazukam.
meine einschätzung:
klar sind die zahlen in 17 katastophal und schlechter als ich nach dieser langen zeit gehofft hatte.
da gibt es keine ausrede, damit hatte wohl niemand gerechnet, der hier schon lange investiert ist.
allerdings waren die 18er hj zahlen schon ein fingerzeig und wenn ich die neuerliche abschreibung subtrahiere, dann trifft es (leider) ganz gut zu.
meine hoffnung:
schaut man ins detail, keimt hoffnung. man schraubt genau an den richtigen stellen. hat die verlustbringer kika leiner und mattress eliminiert, bzw refinanziert. unbestritten, der preis war hoch, aber immerhin hat man noch die hälfte an mattress. der laden wurden ja in der 17er bilanz vollständig aufgeraucht! eigentlich unfassbar.
by the way: man kann auch jetzt sehen, dass es gut war, poco abzustossen, der umsatz stagnierte, die operative marge sank. die adminstrative costs sind gigantisch! die werden stark sinken müssen, bzw können stark sinken, alleine weil man viele kleine assets verkauft oder abgegeben hat. hier schlummert viel potenzial.
pepco: hat in der 17er bilanz noch 1213 läden mit einer sehr starken ebitda marge. aktuell sind es schon 1620 läden! man investiert also da, wo die marge hoch ist. dazu das neue logistiklager in ungarn.
mattress: brauche ich nicht mehr zu schreiben. die katastrophe in der bilanz! aber ich glaube an den markt in usa. die einschätzung der amerikanischen analysten kann man im netz nachlesen, ich bin überzeugt, dass der turn-around noch in diesem jahr sichtbar wird.
pepkor: hat eine ebitda-marge von 12%!
conforama: hier wird es sehr schwer, ich bin gespannt, wie man den kahn wieder auf kurs bringen will. hier sehe ich am ehsten einen verkauf. aber noch ist nicht die zeit.
rechtstreitigkeiten:
hier glaube ich an den gesunden menschenverstand, der mir sagt, man kann einem nackten mann nicht in die tasche greifen. alle wollen eine lösung und deswegen wird man sich einigen.
steuern und klagen gegen jooste: hier sehe ich erstmal eine null, freue mich, wenn es doch geld geben sollte.
meine sorgen
_ gläubiger scheren aus
_ klagen ziehen sich lange hin
_ einbruch des operativen geschäfts,
eigentlich alles, was im risk management ausführlich geschrieben wurde.
was wir brauchen: zeit & glück. aber das brauche ich bei meinen anderen assets auch.
ach so: auch ich habe nicht die 330 seiten gelesen, sondern mich auf die punkte konzentriert, die ich für mich als wichtig erachte. mea culpa!
hätten wir diesen punkt geklärt?
zum rest: ok, dann habe ich dich verwundert, was ja nichts anderes bedeutet, als das deine erwartung nicht mit meiner aussage korreliert. lass ich mal so stehen.
zum inhalt: du hast absolut recht, dass die von dir aufgeführten punkte zum tode führen können.
unbestritten, deswegen schrieb ich auch, dass es auf messers schneide steht. nichts anderes hatte ich damit ausdrücken wollen. sorry, wenn ich es nicht so formuliert habe, dass es jeder versteht.
aber zu meiner aussage, dass ich glaube, dass kaum jemand die 330 seiten gelesen hat, stehe ich heute wie gestern. schau dir doch die kommentare hier an. wer hat denn aus der bilanz zitiert? wenn ich schon lese, dass ek bestünde nur aus goodwill und intangible assets, könnte ich heulen. von 100 kommentaren sind 90 widerkäuerend. ich muss gestehen, dass es sehr mühselig und erschöpfend ist sich hier zu engagieren, da ich das gefühl habe, dass die meisten hier nur eine bestätigung ihrer eigenen einschätzung suchen. das sieht man gerade an tagen die rot sind, dann kommen wieder alle raus, hauen sich gegenseitig auf die schulter und nicken sich schweigend zu, um sich zu bestätigen.
ich bin aber nicht hier um bestätigung zu suchen, ich bin hier um geld zu verdienen. und das erreiche ich in erster linie durch austausch von meinungen und einschätzungen. wenn es aber nur noch 2 pole gibt, die sich gegenseitig beleidigen und bekriegen, dann kommen wir nicht vorwärts.
zur bilanz:
ärgerlich und irreführend ist leider, dass man die 12 monate in 2017 mit den 15 monaten in 2015/16
vergleicht, da muss man immer umrechnen. auch die angabe, dass der umsatz stieg ist zwar richtig, aber nur weil mattress in 17 dazukam.
meine einschätzung:
klar sind die zahlen in 17 katastophal und schlechter als ich nach dieser langen zeit gehofft hatte.
da gibt es keine ausrede, damit hatte wohl niemand gerechnet, der hier schon lange investiert ist.
allerdings waren die 18er hj zahlen schon ein fingerzeig und wenn ich die neuerliche abschreibung subtrahiere, dann trifft es (leider) ganz gut zu.
meine hoffnung:
schaut man ins detail, keimt hoffnung. man schraubt genau an den richtigen stellen. hat die verlustbringer kika leiner und mattress eliminiert, bzw refinanziert. unbestritten, der preis war hoch, aber immerhin hat man noch die hälfte an mattress. der laden wurden ja in der 17er bilanz vollständig aufgeraucht! eigentlich unfassbar.
by the way: man kann auch jetzt sehen, dass es gut war, poco abzustossen, der umsatz stagnierte, die operative marge sank. die adminstrative costs sind gigantisch! die werden stark sinken müssen, bzw können stark sinken, alleine weil man viele kleine assets verkauft oder abgegeben hat. hier schlummert viel potenzial.
pepco: hat in der 17er bilanz noch 1213 läden mit einer sehr starken ebitda marge. aktuell sind es schon 1620 läden! man investiert also da, wo die marge hoch ist. dazu das neue logistiklager in ungarn.
mattress: brauche ich nicht mehr zu schreiben. die katastrophe in der bilanz! aber ich glaube an den markt in usa. die einschätzung der amerikanischen analysten kann man im netz nachlesen, ich bin überzeugt, dass der turn-around noch in diesem jahr sichtbar wird.
pepkor: hat eine ebitda-marge von 12%!
conforama: hier wird es sehr schwer, ich bin gespannt, wie man den kahn wieder auf kurs bringen will. hier sehe ich am ehsten einen verkauf. aber noch ist nicht die zeit.
rechtstreitigkeiten:
hier glaube ich an den gesunden menschenverstand, der mir sagt, man kann einem nackten mann nicht in die tasche greifen. alle wollen eine lösung und deswegen wird man sich einigen.
steuern und klagen gegen jooste: hier sehe ich erstmal eine null, freue mich, wenn es doch geld geben sollte.
meine sorgen
_ gläubiger scheren aus
_ klagen ziehen sich lange hin
_ einbruch des operativen geschäfts,
eigentlich alles, was im risk management ausführlich geschrieben wurde.
was wir brauchen: zeit & glück. aber das brauche ich bei meinen anderen assets auch.
ach so: auch ich habe nicht die 330 seiten gelesen, sondern mich auf die punkte konzentriert, die ich für mich als wichtig erachte. mea culpa!
Was hier viele auch noch nicht realisiert haben:
Wenn Deloitte die 2017 Bilanz nicht testiert, dann wird Deloitte die 2018 Bilanz auch nicht testieren! Weil ja alle aufgezählten Unsicherheiten weiter bestehen.
Damit wird keine Rating Agentur arbeiten - alles für die Tonne!
WWW
Wenn Deloitte die 2017 Bilanz nicht testiert, dann wird Deloitte die 2018 Bilanz auch nicht testieren! Weil ja alle aufgezählten Unsicherheiten weiter bestehen.
Damit wird keine Rating Agentur arbeiten - alles für die Tonne!
WWW
Durchsuchen
Steinhoff International
