Steinhoff International (Seite 4249)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 13.201.771
Gesamt: 13.201.771
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,550 | +27,63 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7900 | +12,25 | |
| 3,9800 | +11,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | -8,10 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.137.650 von freixenetter am 05.11.18 09:24:45völlig richtig. war ja sogar als agenda-punkt auf dem agm. da wurde deloitte per abstimmung als prüfer bestätigt. grund war, dass man mit einem neuen prüfer viel zu viel zeit verloren hätte. deloitte und pwc wollen eng und koordiniert zusammenarbeiten. pwc ist ausschließlich für die forensische untersuchung zuständig. wie man es schaffen soll, deloitte die prüfung zu überlassen und ihnen gleichzeitig eine eventuelle mitschuld zu beweisen, bleibt wohl ein geheimnis. ich glaube, es wird am ende auf einen prozess gegen jooste hinauslaufen.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-25/south-afr…
On Steinhoff, Matjila argued that the money manager was required to invest in the retailer as it was part of the index PIC is mandated to track, adding that the losses were “thoroughly cushioned.”
wie kann man denn in dem Zusammenhang "thoroughly cushioned" verstehen?
On Steinhoff, Matjila argued that the money manager was required to invest in the retailer as it was part of the index PIC is mandated to track, adding that the losses were “thoroughly cushioned.”
wie kann man denn in dem Zusammenhang "thoroughly cushioned" verstehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.137.689 von erwinsklein am 05.11.18 09:31:09Du hast anscheinend einen besseren Informationsstand als das Management vor Ort.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.135.850 von Ak1981 am 04.11.18 20:57:23
die Immobilien von STEINPOL liegen auch bei der hermisphere..
sind die da noch drin oder nicht?
bisher gibts ja nichts offizielles über den Verkauf ?!
Zitat von Ak1981: Bei Hemisphere schlummern noch rd 350 Mio € an Immobilien.
die Immobilien von STEINPOL liegen auch bei der hermisphere..
sind die da noch drin oder nicht?
bisher gibts ja nichts offizielles über den Verkauf ?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.137.881 von freixenetter am 05.11.18 09:54:37
ah sorry, du sagtest ja EU
Zitat von freixenetter:Zitat von Manu81: Buchhalterisch ist es ohne weiteres möglich, solange die immobilien ausserhalb der eu von hemisphere gehalten wird sind sie gebündelt......, aber ist ja auch nur ne tochter.....!! Die frage ist auch werden sie verkauft oder durch eine umschuldungsvereinbarung verkauft......!! Zum schreiben ziemlich schwer....., nix für ungut!!!
es gibt keine hemisphere Liegenschaften ausserhalb Europa
ah sorry, du sagtest ja EU
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.136.003 von Manu81 am 04.11.18 21:34:17
es gibt keine hemisphere Liegenschaften ausserhalb Europa
Zitat von Manu81: Buchhalterisch ist es ohne weiteres möglich, solange die immobilien ausserhalb der eu von hemisphere gehalten wird sind sie gebündelt......, aber ist ja auch nur ne tochter.....!! Die frage ist auch werden sie verkauft oder durch eine umschuldungsvereinbarung verkauft......!! Zum schreiben ziemlich schwer....., nix für ungut!!!
es gibt keine hemisphere Liegenschaften ausserhalb Europa
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.135.820 von Ak1981 am 04.11.18 20:48:10
Ob Pepkor jenes EBITDA erreichen wird, muss sich erst noch zeigen.
Ich denke aber, das Pepkor mit seinem EBITDA kaum die Zinsen von der LUA bezahlen wird. Da wird das Europa Geschäft schon allein das entsprechende EBITDA aufbringen müssen. Ob dies machbar ist, it zu bezweifeln.
Zitat von Ak1981: 1 Mrd Ebitda ist in keinster Weise Geschichte. Alleine bei Pepkor Europe sind in naher Zukunft 500 Mio€ geplant.
Ob Pepkor jenes EBITDA erreichen wird, muss sich erst noch zeigen.
Ich denke aber, das Pepkor mit seinem EBITDA kaum die Zinsen von der LUA bezahlen wird. Da wird das Europa Geschäft schon allein das entsprechende EBITDA aufbringen müssen. Ob dies machbar ist, it zu bezweifeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.132.198 von Ines43 am 03.11.18 21:17:22
manchmal treibt es einen als "korintenkacker" um, aber manchmal ist es auch nicht verkehrt, anders auf die Dinge zu schauen....
Du schreibst, PWC hätte den Buchwert geschätzt, viele Beiträge von Schreiberlingen und Nutzern sind gleichlautend. Wenn man "PWC" "BUCHWERT" und "Steinhoff" zusammen googelt, erhält man 7480 Ergebnisse.
woher aber kommt diese unwidersprochene Aussage? Die Zahlen kommen nicht von PWC, die Zahlen kommen nach wie vor von Deloitte. Deloitte wird kein Testat abgeben, ohne dass denen der Abschlussbericht über die forensische Untersuchung von PWC vorliegt. Es gibt diesbezüglich einen Prozeß "um so effizient wie möglich zusammenzuarbeiten", aber dass es sich um eine Schätzung von PWC handelt, deren Untersuchung ja zu dem Zeitpunkz noch gar nicht so alt war und nun noch immer nicht abgeschlossen ist, ist mE völlig ausgeschlossen.
Deloitte hat wahrscheinlich alle Werte, die zum 31.03. von PWC nicht abschliessend untersucht wurden zum Niederstwertprinzip in die Bücher genommen, vielleicht auch gleich alle, denn zu diesem Zeitpunkt war es für Steinhoff hilfreich, möglichst arm auszusehen.
Beim Testat wird man sagen können, dass man die Zahlen nach der PWC Untersuchung korrigert hat.
seltsam ist, woher die Wahrnehmung kommt PWC sei für die Zahlen verantwortlich, wir haben hier im Forum ja auch schon über das Vertrauen in PWC diskutiert, warum schreiben alle, dass es sich um eine Schätzung von PWC handelt, wäre damals die Meldung gewesen, Deloitte schätzt das, hätten alle nur müde gelächelt, also eine absichtlich gestreute "alternative Wahrheit"?
Zitat von Ines43: der Buchwert stellte sich nach der Schätzung von PWC als viel niedriger heraus, als ich schlecht träumen konnte.
manchmal treibt es einen als "korintenkacker" um, aber manchmal ist es auch nicht verkehrt, anders auf die Dinge zu schauen....
Du schreibst, PWC hätte den Buchwert geschätzt, viele Beiträge von Schreiberlingen und Nutzern sind gleichlautend. Wenn man "PWC" "BUCHWERT" und "Steinhoff" zusammen googelt, erhält man 7480 Ergebnisse.
woher aber kommt diese unwidersprochene Aussage? Die Zahlen kommen nicht von PWC, die Zahlen kommen nach wie vor von Deloitte. Deloitte wird kein Testat abgeben, ohne dass denen der Abschlussbericht über die forensische Untersuchung von PWC vorliegt. Es gibt diesbezüglich einen Prozeß "um so effizient wie möglich zusammenzuarbeiten", aber dass es sich um eine Schätzung von PWC handelt, deren Untersuchung ja zu dem Zeitpunkz noch gar nicht so alt war und nun noch immer nicht abgeschlossen ist, ist mE völlig ausgeschlossen.
Deloitte hat wahrscheinlich alle Werte, die zum 31.03. von PWC nicht abschliessend untersucht wurden zum Niederstwertprinzip in die Bücher genommen, vielleicht auch gleich alle, denn zu diesem Zeitpunkt war es für Steinhoff hilfreich, möglichst arm auszusehen.
Beim Testat wird man sagen können, dass man die Zahlen nach der PWC Untersuchung korrigert hat.
seltsam ist, woher die Wahrnehmung kommt PWC sei für die Zahlen verantwortlich, wir haben hier im Forum ja auch schon über das Vertrauen in PWC diskutiert, warum schreiben alle, dass es sich um eine Schätzung von PWC handelt, wäre damals die Meldung gewesen, Deloitte schätzt das, hätten alle nur müde gelächelt, also eine absichtlich gestreute "alternative Wahrheit"?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.135.955 von Ines43 am 04.11.18 21:21:33
Für 490€m wurden nicht die Immobilien alleine verkauft, sondern die Immobilien inkl. eines zugehörigen 100 €m Kredit.
Zitat von Ines43: Dann wurden sie von PWC angeblich nach den Niedrigstwertprinzip auf 1,1 Milliarden E geschätzt.
Dann wurden für 490 Millionen Euro Immobilien verkauft an Benko im Zuge des Kika/Leiner Deals.
Jetzt soll der Rest nur noch 350 Millionen wert sein?
Für 490€m wurden nicht die Immobilien alleine verkauft, sondern die Immobilien inkl. eines zugehörigen 100 €m Kredit.
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern
Durchsuchen
