Steinhoff International (Seite 4278)

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.091.863 von Geldverbrennung am 30.10.18 10:20:36

Über „Am besten bei Kursen jenseits von 0,4-0,5 Cent.“ würde sich wohl jeder freuen. Aber so schnell ( Jan. 2019) glaube ich nicht daran

So long...

[bernd1980]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.092.076 von rollo_tomasi am 30.10.18 10:39:55

"""nichtmal lehman brothers hat zu einer anklage geführt und da wurde ganz offensichtlich betrogen."""

im Gegenteil... der hochnäsige Richard Fuld vergnügt sich heute als Finanzberater für die nächsten bekloppten Anleger und hat keinen Cent seiner Millionen abgegeben. Dem Ju.. würde ich sein gesamtes Vermögen abziehen. Er hat bis zum bitteren Ende versucht hinter den Kulissen zu Vertuschen und Nichts ist passiert, aber der Anleger hat Alles verloren.
Auf Steinhoff bezogen würde dies heißen, dass die Dummen die Altanleger sind und sich durch evtl. Nachkäufe selbst retten oder den Verlust abschreiben.

[WernaWillsWissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.089.325 von rollo_tomasi am 29.10.18 23:41:04

Das stimmt so nicht ganz: mit der Zustimmung der Gläubiger dürfen auch andere Kreditgeber rein, aber vorher müssen die bestehenden Gläubiger gefragt werden, und die können zur GLEICHEN Kondition einsteigen.

WWW

Zitat von rollo_tomasi: Die neuen Kreditgeber sind die alten!
Es sind steag-Gläubiger, die mattress neues Geld geben. Es steht auch im LUA, dass sich sh kein Geld von anderen Kreditgebern holen darf!

[WernaWillsWissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.091.119 von Ines43 am 30.10.18 09:21:37

Sieht eher nach einer kompletten Übernahme durch die Gläubiger aus.

Zu Mattress gibt es ja weder emotional noch politisch eine Verbindung: dem Staat in SA ist es sicher recht, wenn diese Geldvernrennungsexpansion nur weg ist.

WWW

Zitat von Ines43: Rollo,
die Umstrukturierung bei Mattress wird ein Erfolg werden, jedenfalls vor Zinsen.
Einer gewinnt da auf jeden Fall, und das sind die Geldgeber, entweder über die hohen Zinsen oder über die komplette Übernahme von Mattress.

[rollo_tomasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.091.746 von curacanne am 30.10.18 10:10:08

dieses thema hatte ich am wochenende in einem südafrikanischen beitrag gelesen. in südafrika ist man der meinung, dass nicht steinhoff bestraft gehört, sondern die handelnden (jooste, wp, banken, etc).
das wird sehr wahrscheinlich auch die haltung des gerichts sein. tenor: man kann ja nicht die, die am meisten unter dem skandal gelitten haben, noch weiter bestrafen. es sind ja der pensionfond, die mitarbeiter, die lieferanten vor ort, die am meisten unter einer bestrafung steinhoffs leiden würden.
und die "alten" aktionäre. wie will man den pensionären erklären, man bestraft steinhoff, in dem man horrende summen fordern, die den laden erdrücken. dann erhalten die pensionäre nämlich gar nichts mehr. das scheint wohl langsam der konsens zu werden. frage ist nur: wie erfolgreich kann/wird man gegen die verursacher vorgehen können?

nichtmal lehman brothers hat zu einer anklage geführt und da wurde ganz offensichtlich betrogen.

[schamiddi]

SH ist ein absolutes Risikopapier ohne Wenn und Aber.
Ein Blick auf den Kurs reicht.
Aber während noch vor einem Vierteljahr das schnelle Aus drohte sind nun doch etliche Stützen in das fragile Gebilde eingezogen worden.
Hier ist nichts sicher - aber eben auch nicht mehr die Insolvenz.
In der jetzigen Lage kann man hochspekulativ einen kleinen Teil seines Depots in SH stecken und darauf hoffen daß die Sanierung langfristig erfolgreich sein wird. Das gibt dann einen fetten Gewinn, ich setze darauf und habe in den letzten Tagen bißchen was gekauft.
Trotzdem kann das immer noch im Totalverlust enden.
Haus und Hof darauf zu setzen halte ich deshalb für lebensgefährlich.
Das ist nicht meine Welt und auch nicht mein Geld, mir also egal.
Aber es gibt deutlich weniger Gründe als früher hier alles tiefschwarz zu sehen und zu malen.
Und sollte es sich deutlich abzeichnen das SH dieses Fiasko hier übersteht kriegst du die Aktien eben nicht mehr für 10 oder 15 ct.
So einfach ist das....

[Geldverbrennung]

Ich finde es klasse das Steinhoff Stück für Stück weiter kommt. Das der Kurs nicht ausschlägt liegt an dem Geld was momentan wo anders verbraten wird. Z.B. habe ich einen Kollegen der seinen fünfstelligen Betrag lieber in Cannabis investiert hat und damit jetzt warten muss bis das Zeug Profit abwirft...die sind alle FETT im Minus und kommen nicht mehr raus.
Geht mir mit Steinhoff auch so. Hätte gern bei 0,17 verkauft um jetzt wieder rein zu gehen. Die Kurse gerade sind der Hammer zum Nachkaufen. Leider wollte ich mehr und hab den Kurs hinterher geguckt. Jetzt schon zum zweiten Mal. Danke nein ich bleib jetzt drin und warte auf meine nächste große Gelegenheit ein sattes Plus mitzunehmen. Das sollte spätestens Ende Jan. 19 sein. Am besten bei Kursen jenseits von 0,4-0,5 Cent.
Hier werden sich noch einige wundern sollte der Markt sich jetzt beruhigen zumindest im Nov-Dez und alles pegelt sich ein - dann wird Steinhoff mit den News die kommen werden richtig Dampf machen. Viele haben Steinhoff mit den Terminen auf dem Schirm aber was gerade läuft geht teils unter. Außerdem müssen einige erstmal Ihre Wunden lecken die sich durch die Abstürze bekommen haben.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.091.623 von bernd1980 am 30.10.18 09:59:53

https://www.moneyweb.co.za/news/companies-and-deals/governme…

"Government workers to meet ILG over Steinhoff
The labour union is seeking to recover losses suffered by members of the Government Employees Pension Fund.
Hilton Shone, Bloomberg / 30 October 2018 10:13 "

interessant

[bernd1980]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.091.458 von Ines43 am 30.10.18 09:44:54

Die Banken/Gläubiger müssen sich einig sein und dann wird die Zinslast somit gesenkt. Wenn sie clever sind gehen sie solche Deal's ein, ansonsten steigt die Gefahr, dass die Schuldenlast/Zinsen nicht zu tilgen ist und am Ende "die Luft zum Atmen" fehlt.
Dies ist ein Baustein vom Plan.

[M_Engel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.091.461 von Karpatenaal am 30.10.18 09:45:20

Leider ja....bin auch etwas verwirrt weshalb diese Bekanntmachung kein größeren Impact hat....

Für mich ist es ein großes positives Puzzelteil...läuft alles ordentlich...außer der SP