Steinhoff International (Seite 4309)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 196
Gesamt: 13.203.845
Gesamt: 13.203.845
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7420 | +59,06 | |
| 1,5800 | +32,77 | |
| 5,8800 | +28,10 | |
| 3,1180 | +13,63 | |
| 130,10 | +12,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2200 | -9,02 | |
| 6,5500 | -9,66 | |
| 1,2000 | -10,45 | |
| 0,9100 | -11,65 | |
| 2,5400 | -23,03 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.032.906 von stksat am 23.10.18 17:39:11aber das musst du doch nicht abtippen, dass steht doch in der pdf.
deine zahlen stimmen auch so nicht, und ich würde die properties (incl. africa) nicht auf null setzen.
immerhin haben die ihren umsatz von 9/2017 auf 9/2018 um 18% gesteigert.
deine zahlen stimmen auch so nicht, und ich würde die properties (incl. africa) nicht auf null setzen.
immerhin haben die ihren umsatz von 9/2017 auf 9/2018 um 18% gesteigert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.033.029 von Ines43 am 23.10.18 17:50:23
Die Tabelle ist ein Excel-File das ich mir selbst zusammen gestoppelt habe, um zu sehen, welche Beteiligungen noch über sind und welche wie wichtig sind. Die Umsatzzahlen selbst sind aus dem H1-Bericht. Aber ja, leider ist mir da ein Fehler unterlaufen. Und ja, die Beteiligungen sind alle gewichtet nach deren Beteiligung. So ist z.B. der Mattress Firm Umsatz nur zu 50,1% drin - ähnliches gilt natürlich für STAR.
Sorry noch einmal, wegen dem Schwachsinn zu LIPO. Der Fehler ist mir da entgangen, wollte keine Falschinformationen verbreiten. So müsstes es jetzt aber passen:
Zitat von Ines43: Wo stammt die Tabelle her?
Die Tabelle ist ein Excel-File das ich mir selbst zusammen gestoppelt habe, um zu sehen, welche Beteiligungen noch über sind und welche wie wichtig sind. Die Umsatzzahlen selbst sind aus dem H1-Bericht. Aber ja, leider ist mir da ein Fehler unterlaufen. Und ja, die Beteiligungen sind alle gewichtet nach deren Beteiligung. So ist z.B. der Mattress Firm Umsatz nur zu 50,1% drin - ähnliches gilt natürlich für STAR.
Sorry noch einmal, wegen dem Schwachsinn zu LIPO. Der Fehler ist mir da entgangen, wollte keine Falschinformationen verbreiten. So müsstes es jetzt aber passen:
Wo stammt die Tabelle her?
Sind dort die Umsätze für das erste Halbjahr 2017/8 angegeben
und zwar genau mit dem Umsatz, der der Steinhoff Holding zugerechnet werden kann,
also Star mit 71 % und Mattress mit 50,1 %?
ERM mit 1,246 Milliarden fällt weg, dann kommt Lipo dazu mit 88 Millionen
heißt das, der restliche Umsatz der zur Holding gehörenden Firmen
liegt bei 14,86 Millioarden Euro also knapp 15 Milliarden Euro?
Sind dort die Umsätze für das erste Halbjahr 2017/8 angegeben
und zwar genau mit dem Umsatz, der der Steinhoff Holding zugerechnet werden kann,
also Star mit 71 % und Mattress mit 50,1 %?
ERM mit 1,246 Milliarden fällt weg, dann kommt Lipo dazu mit 88 Millionen
heißt das, der restliche Umsatz der zur Holding gehörenden Firmen
liegt bei 14,86 Millioarden Euro also knapp 15 Milliarden Euro?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.032.819 von stksat am 23.10.18 17:29:42neeee das kann nicht stimmen lipo ist ein fliegenschiss
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.032.819 von stksat am 23.10.18 17:29:42
Ines und Moneyplus. Muss mich entschuldigen. Nachdem mich Moneyplus-Beitrag verwirrt hat, hab ich nochmal darübergeschaut. Da ist beim abtippen wohl ein Fehler unterlaufen: Lipo und ERM sind da verrutscht. Stimmt natürlich, mit 86 €m ist Lipo nicht relevant!
Zitat von stksat:Zitat von Ines43: Von denen wusste ich gar nicht, dass sie zur Steinhoff Holding gehören.
Ja, Bensons for Beds und Harveys sind tatsächlich nicht so groß (gemeinsam 4% des Umsatzes) und würden sich vielleicht zum Verkaufen anbieten. Lipo ist aber inzwischen einer der größten Umsatzbringer der Holding (ca. 15% des Umsatzes).
Ines und Moneyplus. Muss mich entschuldigen. Nachdem mich Moneyplus-Beitrag verwirrt hat, hab ich nochmal darübergeschaut. Da ist beim abtippen wohl ein Fehler unterlaufen: Lipo und ERM sind da verrutscht. Stimmt natürlich, mit 86 €m ist Lipo nicht relevant!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.032.231 von Ines43 am 23.10.18 16:45:30
Ja, Bensons for Beds und Harveys sind tatsächlich nicht so groß (gemeinsam 4% des Umsatzes) und würden sich vielleicht zum Verkaufen anbieten. Lipo ist aber inzwischen einer der größten Umsatzbringer der Holding (ca. 15% des Umsatzes).
Zitat von Ines43: Von denen wusste ich gar nicht, dass sie zur Steinhoff Holding gehören.
Ja, Bensons for Beds und Harveys sind tatsächlich nicht so groß (gemeinsam 4% des Umsatzes) und würden sich vielleicht zum Verkaufen anbieten. Lipo ist aber inzwischen einer der größten Umsatzbringer der Holding (ca. 15% des Umsatzes).
Neben dem Matress-Comeback erwarte ich mir von Pepco Europe die positivste Entwicklung.
Dort ist ein mittelfristiger Zielumsatz von 5 Milliarden ausgerufen (entsprechend schreitet da ja auch die Expansion voran).
Alleine der Bereich könnte dann zukünftig 250 - 300 Mio. EBITA bedeuten.
Dort ist ein mittelfristiger Zielumsatz von 5 Milliarden ausgerufen (entsprechend schreitet da ja auch die Expansion voran).
Alleine der Bereich könnte dann zukünftig 250 - 300 Mio. EBITA bedeuten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.032.231 von Ines43 am 23.10.18 16:45:30Benson for Beds größte Matratzenbude in UK ca. 300 Stores
Harveys Furniture Wohn- und Esszimmermöbel in UK ca 150 Stores
Lipo Sonderpostenmöbelbude unter 20 Shops
Vorzeigeprojekt LIPO Park Schaffhausen -> Fussballstadion mit angegliedertem Einkaufszentrum, Lipo ist Namensgeber und Hauptmieter.
alle miteinander peanuts
Harveys Furniture Wohn- und Esszimmermöbel in UK ca 150 Stores
Lipo Sonderpostenmöbelbude unter 20 Shops
Vorzeigeprojekt LIPO Park Schaffhausen -> Fussballstadion mit angegliedertem Einkaufszentrum, Lipo ist Namensgeber und Hauptmieter.
alle miteinander peanuts
Naja, Benson for Beds und Harveys machen Verluste. Lipo pendelt bei 0 herum.
Von denen wusste ich gar nicht, dass sie zur Steinhoff Holding gehören.
Habe von denen auch noch nie gehört hier bei W.O.
Das dürften eher kleinere Töchter sein mit wenig Umsatz.
Da ist ja noch eine Menge zu verkaufen, ohne dass man an die Großen ran muss.
Von denen wusste ich gar nicht, dass sie zur Steinhoff Holding gehören.
Habe von denen auch noch nie gehört hier bei W.O.
Das dürften eher kleinere Töchter sein mit wenig Umsatz.
Da ist ja noch eine Menge zu verkaufen, ohne dass man an die Großen ran muss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.031.580 von Ines43 am 23.10.18 15:58:45
Naja, Benson for Beds und Harveys machen Verluste. Lipo pendelt bei 0 herum. Und die 1,9% EBITDA-Marge von Conforma sind zwar positiv, aber auch nicht gerade viel. Wirkliche Gewinne machen: Pepkor, Pepco, Pundland und Hertz, sowie die Australasia-Marken die ich jetzt nicht im Kopf habe. Also es gibt Töchter die Gewinne machen, aber es sind noch lange nicht alle außer MF. (Alles lt. Halbjahreszahlen.)
Zitat von Ines43: Alle anderen verbliebenen Töchter machen sowieso Gewinn
Naja, Benson for Beds und Harveys machen Verluste. Lipo pendelt bei 0 herum. Und die 1,9% EBITDA-Marge von Conforma sind zwar positiv, aber auch nicht gerade viel. Wirkliche Gewinne machen: Pepkor, Pepco, Pundland und Hertz, sowie die Australasia-Marken die ich jetzt nicht im Kopf habe. Also es gibt Töchter die Gewinne machen, aber es sind noch lange nicht alle außer MF. (Alles lt. Halbjahreszahlen.)
Durchsuchen
