Steinhoff International (Seite 5089)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 13.201.770
Gesamt: 13.201.770
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Konsum
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
15,530 | +104,07 | |
14,550 | +27,63 | |
0,6000 | +19,52 | |
7,7900 | +12,25 | |
3,9800 | +11,17 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
10,760 | -8,27 | |
12,050 | -9,06 | |
11,570 | -9,18 | |
1,3600 | -10,53 | |
3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
..das ist ja der Punkt, bei Steinhoff wäre jetzt noch was da, was man unter den Gläubigern verteilen kann...3 Jahre sind eine lange Zeit, da kann alles passieren, da kann man auch noch einiges verbraten, die Geschäfte bei den profitablen Sparten können einbrechen, die große alles verschlingende Finanzkrise kann in einzelnen Ländern kommen, weltweit......dazu noch die Klagen.....und doch verhindern die Gläubiger die Insolvenz..
Und ob die Banken lieber 10 Milliarden abschreiben, als unter Umständen einem Unternehmen noch mehr Geld hinterherzuwerfen hängt davon ab, ob das Unternehmen profitabel sein kann. Wenn keine Kredite bedient werden können, weil nichts da ist, dann wird lieber jetzt liquidiert als später, weil man so sich erhofft möglichst viel seiner Aussenstände noch zu geld machen zu können. Ganz simpel.
Einzige Ausnahme davon wären bestimmte Unternehmen die "Systemrelevant" sind. Das heisst die Gefahr einer Kettenreaktion wäre zu gross. Siehe Lehman Pleite und Finanzkrise. Aber da sehe ich jetzt keinen Grund warum das bei Steinhoff zum tragen kommen könnte.
Einzige Ausnahme davon wären bestimmte Unternehmen die "Systemrelevant" sind. Das heisst die Gefahr einer Kettenreaktion wäre zu gross. Siehe Lehman Pleite und Finanzkrise. Aber da sehe ich jetzt keinen Grund warum das bei Steinhoff zum tragen kommen könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.443.769 von bernd1980 am 14.08.18 14:25:00Na dann schau mal in die 90er und Frage mal die Deutsche Bank. woher meinst du ist der schöne Begriff "Peanuts" in Verbindung mit Abschreibungen einer Pleite in Milliardenhöhe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.443.769 von bernd1980 am 14.08.18 14:25:00Kann mich nicht an betrug bei Pro sieben erinnern?
https://www.moebelmarkt.de/beitrag/steinhoff-international-h…
Das Management und der Aufsichtsrat verpflichteten sich in der Hauptversammlung, „die Wahrheit aufzudecken und die Verantwortlichen für Betrug zur Verantwortung zu ziehen“,
https://www.moebelmarkt.de/beitrag/steinhoff-international-h…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.443.688 von meissner7309 am 14.08.18 14:16:08Das sind die Strohhalme
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.443.688 von meissner7309 am 14.08.18 14:16:08ja, stimmt, es gibt schon ein paar die Pleite gegangen sind, nur kann man diese mit dem Milliarden-Unternehmen Steinhoff vergleichen? Metro vs. Tante Emma Laden ... sucht euch raus, welcher Name für welches Unternehmen ersetzt werden kann.
STH wird so schnell nicht Pleite gehen, das ist sicher, denn sonst würden die Banken ihre Zinsen nicht bekommen bzw. einen 10 stelligen Betrag abschreiben müssen.
STH wird so schnell nicht Pleite gehen, das ist sicher, denn sonst würden die Banken ihre Zinsen nicht bekommen bzw. einen 10 stelligen Betrag abschreiben müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.443.508 von Felicitas100 am 14.08.18 13:56:32Wow was für ein Vergleich. Irgendeine Aktie, aus einem völlig anderen Bereich nehmen und dessen Story hier anführen. Gibt auch zig Aktien die schlichtweg Pleite gegangen sind.
PRO Sieben Aktie war mal 1Euro und 40 Cent wert und paar Jahre(5 Jahre) später fast 50 EURO .
Rolle rückwärts bei Steinhoff,könnte auch zur Rolle vorwärts werden.Vergleichbar 14 Cent zu 5 Euro.
Rolle rückwärts bei Steinhoff,könnte auch zur Rolle vorwärts werden.Vergleichbar 14 Cent zu 5 Euro.
Läuft ganz hervorragend bei KAP. Steinhoff ist mit 26% beteiligt!
http://www.sharenet.co.za/v3/sens_display.php?tdate=20180814…
HIGHLIGHTS
Revenue from continuing operations up by 16% to R23.0bn
Operating profit from continuing operations up by 15% to R2.9bn
Cash generated from operations up by 12% to R3.3bn
Headline earnings per share from continuing operations up by 9%
Net asset value per share up by 9%
http://www.sharenet.co.za/v3/sens_display.php?tdate=20180814…
HIGHLIGHTS
Revenue from continuing operations up by 16% to R23.0bn
Operating profit from continuing operations up by 15% to R2.9bn
Cash generated from operations up by 12% to R3.3bn
Headline earnings per share from continuing operations up by 9%
Net asset value per share up by 9%
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.442.935 von hholm am 14.08.18 12:46:27Schlimmer als den dauer-longies kann es mir hier auch nicht gehen
19.02.24 · dpa-AFX · Steinhoff |
15.02.24 · dpa-AFX · Steinhoff |
13.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
11.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
10.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
06.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
29.09.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
25.08.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
24.08.23 · wO Newsflash · Steinhoff |
23.08.23 · EQS Group AG · Steinhoff |