Steinhoff International (Seite 5160)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 193
Gesamt: 13.203.842
Gesamt: 13.203.842
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7420 | +59,06 | |
| 1,5800 | +32,77 | |
| 5,8800 | +28,10 | |
| 3,1180 | +13,63 | |
| 130,10 | +12,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2200 | -9,02 | |
| 6,5500 | -9,66 | |
| 1,2000 | -10,45 | |
| 0,9100 | -11,65 | |
| 2,5400 | -23,03 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
So nachdem die Heiße Luft ---ist eh schon heiß genug--vorüber ist gehen wir wieder an unsere Arbeit.Auregung hätten wir uns schenken können am frühen Morgen
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.408.296 von hkl00001 am 09.08.18 10:50:07Es könnte sein, dass der Firmenwert negativ ist, weil man was zahlen muss, um aus den Pachtverträgen rauszukommen. Andere Zahlungsverpflivhtingen sind auch möglich. Allerdings fehlt mir die Zeit, um das zu recherchieren. Ist auch verhsndlungsache. Man wird es sehen. Hoffentlich noch dieses jahr.
Nachdem man mal den Vertand einsetzt,sieht man das Papier geduldig ist...und der Kurs wieder steigt.Die Aktie ist von über 4 Euro auf 15 Cent gefallen..ist doch klar dass das nicht einfach mal so weggesteckt wird von Aktionären...nach dem Motto Klage- BERUHIGUNGSPILLEN!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.408.053 von Hasenfuzz am 09.08.18 10:38:11Interessante Sichtweise.
Matress wird zur Zeit mit 1,1 Milliarden Euro in der Steinhoff-Bilanz bewertet. Du gehst von einem Wert von 400 Millionen Euro für Matress aus. Ok, auch wenn dies eine nicht fundierte Meinung ist, nehme ich jetzt mal an, dass diese Fiktion stimmig wäre.
Aber dann darf ich wie folgt rechnen: 1.100 Millionen Firmenwert - 400 Millionen Fiktionswert von Dir = 700 Millionen zusätzlicher Abschreibungsbedarf.
Dafür braucht es keine höhere Mathematik. Du erscheinst hier auch nicht so, als wenn Du in der Schule sehr häufig krank gewesen wärest. Du müsstest das also wissen (ist aber nur eine Vermutung von mir).
Wie kommst Du also auf die von Dir errechnete zusätzliche Abschreibung von über 1.500 Millionen Euro? Nehmen wir den schlechtesten Fall, dass die Firma Matress gar nichts wert wäre. Dann müssten nicht mehr als 1.100 Millionen (also der Wert von Matress in der Bilanz von Steinhoff) zusätzlich abgeschrieben werden.
Wie also kommst Du auf mehr als 1.500 Millionen Euro? Möchtest Du damit andere Mitforisten verunsichern? Glaubst Du, dass solch offensichtlich schwierige Einlassungen von Dir zu Handelsentscheidungen von Mitlesern oder Mitforisten führen, die den Kurs beeinflussen könnten? Ich denke, dass es das nicht sein kann. Ich weiß also nicht, wo Du einen persönlichen und direkten Vorteil erkennst, wenn Du hier nachvollziehbar falsch vorträgst. Kannst Du das bitte erläutern? Oder möchtest Du das nicht? Ich würde es verstehen, wenn Du es nicht möchtest... es ist ja immer schwierig, ggf. zugeben zu müssen, dass man sich mit solchen Aussagen vielleicht nur in den Mittelpunkt des allgemeinen Interesses hat stellen wollen.
Matress wird zur Zeit mit 1,1 Milliarden Euro in der Steinhoff-Bilanz bewertet. Du gehst von einem Wert von 400 Millionen Euro für Matress aus. Ok, auch wenn dies eine nicht fundierte Meinung ist, nehme ich jetzt mal an, dass diese Fiktion stimmig wäre.
Aber dann darf ich wie folgt rechnen: 1.100 Millionen Firmenwert - 400 Millionen Fiktionswert von Dir = 700 Millionen zusätzlicher Abschreibungsbedarf.
Dafür braucht es keine höhere Mathematik. Du erscheinst hier auch nicht so, als wenn Du in der Schule sehr häufig krank gewesen wärest. Du müsstest das also wissen (ist aber nur eine Vermutung von mir).
Wie kommst Du also auf die von Dir errechnete zusätzliche Abschreibung von über 1.500 Millionen Euro? Nehmen wir den schlechtesten Fall, dass die Firma Matress gar nichts wert wäre. Dann müssten nicht mehr als 1.100 Millionen (also der Wert von Matress in der Bilanz von Steinhoff) zusätzlich abgeschrieben werden.
Wie also kommst Du auf mehr als 1.500 Millionen Euro? Möchtest Du damit andere Mitforisten verunsichern? Glaubst Du, dass solch offensichtlich schwierige Einlassungen von Dir zu Handelsentscheidungen von Mitlesern oder Mitforisten führen, die den Kurs beeinflussen könnten? Ich denke, dass es das nicht sein kann. Ich weiß also nicht, wo Du einen persönlichen und direkten Vorteil erkennst, wenn Du hier nachvollziehbar falsch vorträgst. Kannst Du das bitte erläutern? Oder möchtest Du das nicht? Ich würde es verstehen, wenn Du es nicht möchtest... es ist ja immer schwierig, ggf. zugeben zu müssen, dass man sich mit solchen Aussagen vielleicht nur in den Mittelpunkt des allgemeinen Interesses hat stellen wollen.
Mhh dafür das hier wiedermal alles rot geschrieben wird.
Wir haben wieder mehr Volumen, gleich 11 Uhr und Xetra+Trade= 20Million.
Was bisher hier alles geschrieben wurde, wenn alles so absolut Mist ist, wieso haben wir Volumen überhalb 0,14€? Sogar über 0,145€ findet ein Handel statt.
Dem Kurs scheint die News mit der Klage nicht zu interessieren.
Wenn alles Mist, würde keiner bei 0,10€ handel.
Wir haben wieder mehr Volumen, gleich 11 Uhr und Xetra+Trade= 20Million.
Was bisher hier alles geschrieben wurde, wenn alles so absolut Mist ist, wieso haben wir Volumen überhalb 0,14€? Sogar über 0,145€ findet ein Handel statt.
Dem Kurs scheint die News mit der Klage nicht zu interessieren.
Wenn alles Mist, würde keiner bei 0,10€ handel.
Trading Spotlight
Und wenn dann sollten sich die Aktionäre bei der COMMERZBANK!!!! ihr Geld wieder holen....aber da ist auch nichts zu holen.Also versucht man die Klagewelle mal umzuleiten zu Steinhoff , um sich Ärger vom Hals zu nehmen.Hier ist die Commerzbank in der Verantwortung gegenüber ihren Aktionären nicht nachgekommen .Commerzbank hat auch das Stillhalteabkommen unterzeichnet....und nun will man die Aktionäre beruhigen, mit dieser Androhung einer Klage.Alles heiße Luft!!!!Nach dem Motto
ie eigene finanzielle Verantwortung ABGEBEN!Wenn ich von jemandem Schrott(Steinhoff) kaufe ist der Verkäufer(Commerzbank) gegenüber dem Käufer(Aktionären) in der Schuld, nicht der Schrotthändler,also Steinhoff!Und wenn der Verkäufer den Schrotthändler -seine Forderung stundet-dann bleibt doch dem Käufer nur der Weg sich an den Schrotthändler direkt zu wenden ,hier Steinhoff und das hat keine Substanz!!!So sehe ich das.Ich denke der einzige dem Steinhoff GELD,sprich Forderungen schuldet sind die Gläubiger(Banken) ,KEIN anderer,also ist das hier blanker UNSINN!!!
ie eigene finanzielle Verantwortung ABGEBEN!Wenn ich von jemandem Schrott(Steinhoff) kaufe ist der Verkäufer(Commerzbank) gegenüber dem Käufer(Aktionären) in der Schuld, nicht der Schrotthändler,also Steinhoff!Und wenn der Verkäufer den Schrotthändler -seine Forderung stundet-dann bleibt doch dem Käufer nur der Weg sich an den Schrotthändler direkt zu wenden ,hier Steinhoff und das hat keine Substanz!!!So sehe ich das.Ich denke der einzige dem Steinhoff GELD,sprich Forderungen schuldet sind die Gläubiger(Banken) ,KEIN anderer,also ist das hier blanker UNSINN!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.408.053 von Hasenfuzz am 09.08.18 10:38:11
deine zahlen werden nicht richtiger durch andauernde Wiederholung. Sie sind und bleiben einfach falsch
Zitat von Hasenfuzz: Die Aussichten sind also insgesamt sehr stark eingetrübt, und die Börse bewertet stagnierende, ertragsschwache Einzelhändler extrem niedrig, siehe Beter Bed mit 1400 Filialen in Europa und 450 Millionen € Umsatz hat trotz zuletzt vorgelegter schwarzer Zahlen einen Börsenwert von < 150 Mio €, es ist das gleiche Geschäftsmodell und selbst die Umsätze pro Store sind vergleichbar, also wird Mattress Firm selbst nach erfolgreicher Sanierung nicht mehr Wert haben als 400 M€, es sind also noch einmal über 1,5 Milliarden abzuschreiben.
deine zahlen werden nicht richtiger durch andauernde Wiederholung. Sie sind und bleiben einfach falsch
Leute nicht nervös werden, .......und nicht die netten Kollegen hier am Board zerfleischen, die können doch auch nix dafür das SH abbröckelt.
Ich werde JETZT auf diesem Niveau vielleicht nochmal nachkaufen........
Ich werde JETZT auf diesem Niveau vielleicht nochmal nachkaufen........
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.407.849 von muep am 09.08.18 10:23:59
naja, ich glaube ich habe meine Meinung mit etwas mehr untermauert, als einfach irgendwas herauszuposaunen.
Zitat von muep: Die Frage darf man dir auch stellen. Immerhin werden sie nicht umsonst solche Schritte gehen müssen, die Anfang der Woche angekündigt wurden
naja, ich glaube ich habe meine Meinung mit etwas mehr untermauert, als einfach irgendwas herauszuposaunen.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Behauptungen ohne nachvollziehbare Quellenangabe
Durchsuchen
