Steinhoff International (Seite 7469)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 13.202.022
Gesamt: 13.202.022
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6100 | +37,85 | |
| 13,930 | +29,22 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 0,6999 | +13,25 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,6800 | -7,54 | |
| 1,6725 | -8,98 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 13,400 | -9,61 | |
| 11,570 | -25,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.339.281 von Hasenfuzz am 21.03.18 10:08:15Wenn aber vorher der Kurs am Boden hängt und keine Kurspflege erfolgt,
WER soll dann Vertrauen haben und die sog. Neuen Aktien bei einer Kapitalerhöhung kaufen.
WER soll dann Vertrauen haben und die sog. Neuen Aktien bei einer Kapitalerhöhung kaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.339.107 von 1Fuchs am 21.03.18 09:54:05
Es muss doch garnicht zur Insolvenz führen, eine dicke Kapitalerhöhung führt doch auch zu einem nahezu völligen Wertverlust der Aktie!
Werthaltigkeit ......
davon sind die ALNO-Aktionäre auch ausgegangen ....Es muss doch garnicht zur Insolvenz führen, eine dicke Kapitalerhöhung führt doch auch zu einem nahezu völligen Wertverlust der Aktie!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.339.107 von 1Fuchs am 21.03.18 09:54:05Runter gings ja schon , muss nur noch rauf gehen
Einfach die Vorstellung .... Da sind 4,3 Milliarden Aktien, die in den Depots vagabundieren und so viele Kleinaktionäre glücklich machen.
Alleine die Menge der Aktien ist schon ganz großes Kino und die tausenden verschachtelten Firmen.
Da macht Hollywood bestimmt demnächst was ganz großes daraus.
Und Ihr alle sitzt in der ersten Reihe ... weil das Geld nur noch für die Klappsitze reicht.
Alleine die Menge der Aktien ist schon ganz großes Kino und die tausenden verschachtelten Firmen.
Da macht Hollywood bestimmt demnächst was ganz großes daraus.
Und Ihr alle sitzt in der ersten Reihe ... weil das Geld nur noch für die Klappsitze reicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.338.639 von WernaWillsWissen am 21.03.18 09:19:24
Die Baisse heizt die Baisse und die Hausse heizt die Hausse.
....wir sind gerade bei der Baisse.....
Das Problem ist, dass es Steinhoff ablehnt vor der HV irgendwelche Zahlen zu bringen.
...oder aber die Zahlen die geliefert wurden (zu Umsatz und Kredit-Engagement)
ignoriert wurden oder keinen positiven Einfluss auf den Kurs hatten.
Zu was ma durchaus hätte was sagen können, zur Umsatz Rentabilität.... aber war halt nich
Meine Meinung ist das Steinhoff völlig unterbewertet ist und das in 3-Monaten ganz
andere Kurse im Markt sind, aaaber mal sehn.
Ich jedenfalls verkauf nix.
Ich sitz das aus.
Ich sitz das aus......
Es gibt IMMMMER Übertreibung an der Börse.Die Baisse heizt die Baisse und die Hausse heizt die Hausse.
....wir sind gerade bei der Baisse.....
Das Problem ist, dass es Steinhoff ablehnt vor der HV irgendwelche Zahlen zu bringen.
...oder aber die Zahlen die geliefert wurden (zu Umsatz und Kredit-Engagement)
ignoriert wurden oder keinen positiven Einfluss auf den Kurs hatten.
Zu was ma durchaus hätte was sagen können, zur Umsatz Rentabilität.... aber war halt nich
Meine Meinung ist das Steinhoff völlig unterbewertet ist und das in 3-Monaten ganz
andere Kurse im Markt sind, aaaber mal sehn.
Ich jedenfalls verkauf nix.
Ich sitz das aus.
Trading Spotlight
sehr spannend aber aktuell noch ein blutrotes Messer
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.338.987 von CrazyBroker am 21.03.18 09:45:19
Genau das ist der Punkt. Das operative Geschäft läuft weiter. Klar es wird strategisch über Beteiligungsveräußerungen nachgedacht. Aber wenn man überschuldet wäre oder zahlungsunfähig müsste man insolvenz anmelden. Die ist nicht geschehen, also gehe ich von werthaltigkeit aus. Für Insolvenzverschleppung kann man auch in den Knast gehen, daher gehe ich von Werthaltigkeit aus. Who knows? Was bringt mir ein Panikverkauf wenn mir das Risiko vorher bewusst war. Hier kann es schnell hoch und runter gehen.
Zitat von CrazyBroker: Aber jetzt mal logisch nachgedacht ....
Wenn ich doch die Jahresbilanz 2017 habe und diese Zahlen sagen, die Firma ist fertig, dann spielt es doch absolut keine Rolle mehr, ob die Bilanzen von 2016, 2015 oder sonst wie weit zurück schon getürkt waren. Das ist vielleicht strafrechtlich relevant, ändert doch aber nichts am Ist-Zustand der Firma.
Warum soll ich also noch monatelang Zinsen auflaufen lassen, Mitarbeiter bezahlen und Wirtschaftsprüfer beschäftigen? Da mach ich doch als Bank den Geldhahn zu!
Gruss Hansi
Genau das ist der Punkt. Das operative Geschäft läuft weiter. Klar es wird strategisch über Beteiligungsveräußerungen nachgedacht. Aber wenn man überschuldet wäre oder zahlungsunfähig müsste man insolvenz anmelden. Die ist nicht geschehen, also gehe ich von werthaltigkeit aus. Für Insolvenzverschleppung kann man auch in den Knast gehen, daher gehe ich von Werthaltigkeit aus. Who knows? Was bringt mir ein Panikverkauf wenn mir das Risiko vorher bewusst war. Hier kann es schnell hoch und runter gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.338.987 von CrazyBroker am 21.03.18 09:45:19Ach nimm es doch locker... Die Tochtergesellschaften müssen doch erst mal vernünftig heraus gelöst werden.
Musst Du dir so vorstellen wie ein Schloss mit tausend Zimmern und die Besitzer sind abgehauen und haben alle Schlüssel weg geschmissen.
Musst Du dir so vorstellen wie ein Schloss mit tausend Zimmern und die Besitzer sind abgehauen und haben alle Schlüssel weg geschmissen.
Aber jetzt mal logisch nachgedacht ....
Wenn ich doch die Jahresbilanz 2017 habe und diese Zahlen sagen, die Firma ist fertig, dann spielt es doch absolut keine Rolle mehr, ob die Bilanzen von 2016, 2015 oder sonst wie weit zurück schon getürkt waren. Das ist vielleicht strafrechtlich relevant, ändert doch aber nichts am Ist-Zustand der Firma.
Warum soll ich also noch monatelang Zinsen auflaufen lassen, Mitarbeiter bezahlen und Wirtschaftsprüfer beschäftigen? Da mach ich doch als Bank den Geldhahn zu!
Gruss Hansi
Wenn ich doch die Jahresbilanz 2017 habe und diese Zahlen sagen, die Firma ist fertig, dann spielt es doch absolut keine Rolle mehr, ob die Bilanzen von 2016, 2015 oder sonst wie weit zurück schon getürkt waren. Das ist vielleicht strafrechtlich relevant, ändert doch aber nichts am Ist-Zustand der Firma.
Warum soll ich also noch monatelang Zinsen auflaufen lassen, Mitarbeiter bezahlen und Wirtschaftsprüfer beschäftigen? Da mach ich doch als Bank den Geldhahn zu!
Gruss Hansi
Heute wieder kein Kauftag, Finger weg vom buy-botton!
Andrew
Andrew
Durchsuchen
