austr. FGR nach jüngster meldung auf der überholspur (Seite 85)
eröffnet am 18.04.16 17:52:36 von
neuester Beitrag 26.04.24 07:22:06 von
neuester Beitrag 26.04.24 07:22:06 von
Beiträge: 2.385
ID: 1.230.205
ID: 1.230.205
Aufrufe heute: 112
Gesamt: 346.358
Gesamt: 346.358
Aktive User: 0
ISIN: AU000000FGR3 · WKN: A2ABY7 · Symbol: M11
0,0362
EUR
-2,16 %
-0,0008 EUR
Letzter Kurs 15:09:15 Tradegate
Neuigkeiten
18.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
Graphene:Material der Zukunft?: Dieses Material hat das Potenzial, ganze Branchen zu revolutionieren 16.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
08.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
04.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 227,00 | +21,91 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 0,9000 | +16,13 | |
| 15.699,00 | +15,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8950 | -7,25 | |
| 0,5100 | -8,11 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 39,20 | -8,84 | |
| 46,88 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.439.498 von Einsteiger2000 am 12.03.21 19:45:37...wo die nasa ist, ist spacex nicht weit. Ein Graphenshuttle, ein Graphenanzug... Gerade in der Raumfahrt kann Graphene sein Vorteile unter beweis stellen, z.B.:
- Gewicht, jedes Kilo dass in den Orbit befördert werden muss kostet richtig Geld
- Hitzebeständigkeit, z.B. Wiedereintritt
- Widerstandsfähigkeit
etc.
Jedenfalls würde ein Vertrag mir der nasa sicher für gute Stimmung sorgen, sollte dann noch was mit SpaceX zu stande kommen... am besten elon haut dann noch nen tweet raus ;-)
Greetz
- Gewicht, jedes Kilo dass in den Orbit befördert werden muss kostet richtig Geld
- Hitzebeständigkeit, z.B. Wiedereintritt
- Widerstandsfähigkeit
etc.
Jedenfalls würde ein Vertrag mir der nasa sicher für gute Stimmung sorgen, sollte dann noch was mit SpaceX zu stande kommen... am besten elon haut dann noch nen tweet raus ;-)
Greetz
Zumindest haben sie schon mal einen Astronauten abgeworben! ;-)
https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/first-graphene-limi…
https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/first-graphene-limi…
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.413.269 von vcxy_ am 11.03.21 11:42:05NASA wäre ja der Oberhammer. Aber logisch, wer sonst? 😎
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.429.532 von infodigger am 12.03.21 10:00:54Alles gut. Passt schon. Ich will damit auch sagen, das man ruhig hinterfragen darf.
Vom Wunschdenken vermehrt sich halt kein Geld. Da muss man auch Realist sein.
Und das besser hart, als nachher die Konsequenzen zu zahlen.
Mhh... wusste nicht wie ich es besser ausdrücken sollte.
Es gibt ein Zitat:
Philosopher and priest Franz Brentano on how small errors compound:
"What is at first small is often extremely large in the end...."
mentioned by James Clear but so pertinent to trading ..
"Was zunächst klein ist, ist am Ende oft extrem groß ..." --> das gilt für beide Richtungen.
Wenn andere vorbeiziehen, nützen auch die besten Nachrichten nicht.
Bin ich investiert? Ja. Will ich es schlecht machen ? Nein!
Vom Wunschdenken vermehrt sich halt kein Geld. Da muss man auch Realist sein.
Und das besser hart, als nachher die Konsequenzen zu zahlen.
Mhh... wusste nicht wie ich es besser ausdrücken sollte.
Es gibt ein Zitat:
Philosopher and priest Franz Brentano on how small errors compound:
"What is at first small is often extremely large in the end...."
mentioned by James Clear but so pertinent to trading ..
"Was zunächst klein ist, ist am Ende oft extrem groß ..." --> das gilt für beide Richtungen.
Wenn andere vorbeiziehen, nützen auch die besten Nachrichten nicht.
Bin ich investiert? Ja. Will ich es schlecht machen ? Nein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.427.669 von ffeuerstein am 12.03.21 08:22:48Ich habe FGR nicht "höher" gehoben. FGR hat bereits "echte" aber leider noch deutlich zu geringe Umsätze und Verträge. Ich wollte ja nur auf Deine Bemerkung "Warum kriegt das FGR nicht hin".
FGR hat auch eigene Patente und eigene (R) Produkte. Also sich Deine Bemerkung "warum kriegen wir das nicht hin" schon längst als nicht zutreffend zu bezeichnen. FGR hat das schon hingekriegt.
Werter Feuerstein, Du bist selbst sehr gut informiert. Daher wird Dir das auch bekannt gewesen sein. Nichts für ungut. Ich mag Deine Beiträge.
FGR hat auch eigene Patente und eigene (R) Produkte. Also sich Deine Bemerkung "warum kriegen wir das nicht hin" schon längst als nicht zutreffend zu bezeichnen. FGR hat das schon hingekriegt.
Werter Feuerstein, Du bist selbst sehr gut informiert. Daher wird Dir das auch bekannt gewesen sein. Nichts für ungut. Ich mag Deine Beiträge.
Trading Spotlight
Aus der von Dir zitierten Meldung sehe ich keine "Auftragsangaben" / ... ich weiss nicht worin Du bei deren Meldung "mehr"
Das ist richtig. Das gleiche kann man auch über FGR schreiben.
--> Bis auf die Meldung / den Text zum Patent.
Das ist richtig. Das gleiche kann man auch über FGR schreiben.
--> Bis auf die Meldung / den Text zum Patent.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.426.721 von ffeuerstein am 12.03.21 06:38:50Guten Morgen werter feuerstein.
... ich weiss nicht worin Du bei deren Meldung "mehr" siehst als bei den Meldungen von First Graphene. Ich sehe nur, dass von einem "Agreement" und Patenten die Rede ist. Auf der Website der Firma ist auch nichts, überhaupt nichts von echten "Umsätzen" zu sehen. Nichts über Investor Relations.
Worin soll der "Vorsprung" gegenüber First Graphene bestehen, dass man danach fragen könnte "warum wir das nicht hinkriegen".
Uns treibt dieser Tage immer wieder die Frage "generierten Umsätzen/Aufträgen". Aus der von Dir zitierten Meldung sehe ich keine "Auftragsangaben".
... ich weiss nicht worin Du bei deren Meldung "mehr" siehst als bei den Meldungen von First Graphene. Ich sehe nur, dass von einem "Agreement" und Patenten die Rede ist. Auf der Website der Firma ist auch nichts, überhaupt nichts von echten "Umsätzen" zu sehen. Nichts über Investor Relations.
Worin soll der "Vorsprung" gegenüber First Graphene bestehen, dass man danach fragen könnte "warum wir das nicht hinkriegen".
Uns treibt dieser Tage immer wieder die Frage "generierten Umsätzen/Aufträgen". Aus der von Dir zitierten Meldung sehe ich keine "Auftragsangaben".
The Concrene® nanotechnology is protected by the only patent-pending application in the UK, US, Canada and Europe on using graphene in commerical concrete.
A small amount of the nanomaterial graphene, manufactured and supplied by Concrene Limited's strategic industrial partner Thomas Swan & Co Ltd, improves the hardening process of concrete, which results in a direct volume offset of cement, binders and steel reinforcement.
Ich glaub so langsam--die Forschungen werden nur kopiert und die Möglichkeiten veröffentlicht.
Ist das so schwer? Kritische Frage.
A small amount of the nanomaterial graphene, manufactured and supplied by Concrene Limited's strategic industrial partner Thomas Swan & Co Ltd, improves the hardening process of concrete, which results in a direct volume offset of cement, binders and steel reinforcement.
Ich glaub so langsam--die Forschungen werden nur kopiert und die Möglichkeiten veröffentlicht.
Ist das so schwer? Kritische Frage.
Durchsuchen
austr. FGR nach jüngster meldung auf der überholspur
