SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 149)
eröffnet am 29.04.16 14:59:02 von
neuester Beitrag 24.04.24 12:00:16 von
neuester Beitrag 24.04.24 12:00:16 von
Beiträge: 5.154
ID: 1.230.976
ID: 1.230.976
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 332.219
Gesamt: 332.219
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1MMEV4 · WKN: A1MMEV
0,5725
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 05.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
22.03.24 · wO Newsflash |
22.03.24 · EQS Group AG |
13.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 0,5800 | +23,40 | |
| 6,1100 | +18,64 | |
| 2,3200 | +17,17 | |
| 5,9000 | +15,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2200 | -11,59 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2600 | -16,00 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
@Hao für was sollten sie eine BaFin Lizenz brauchen?
@Klaus SGT spricht von jährlichen Gewinnen!!! Von denen ein Großteil ausgeschüttet wird! KGV also aktuell 2-8!
Das fusionierte Unternehmen rechnet ab 2022 mit nachhaltigen, planbaren Nettogewinnen aus marktüblichen Asset Management-Vergütungen in der Spanne von rund 0,20 bis 0,80 EUR p.a. pro Aktie, je nach erreichtem Fondsvolumen. Daneben hat das fusionierte Unternehmen das Potential, Erträge aus den gut 25 Mio. EUR übrigen Aktiva der SGT German Private Equity zu generieren
Das fusionierte Unternehmen rechnet ab 2022 mit nachhaltigen, planbaren Nettogewinnen aus marktüblichen Asset Management-Vergütungen in der Spanne von rund 0,20 bis 0,80 EUR p.a. pro Aktie, je nach erreichtem Fondsvolumen. Daneben hat das fusionierte Unternehmen das Potential, Erträge aus den gut 25 Mio. EUR übrigen Aktiva der SGT German Private Equity zu generieren
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.896.179 von Ronzero82 am 21.04.21 13:07:48Solche Berechungen sind in diesem speziellen Fall nicht angebracht, da die Höhe des Ergebnisses sehr stark schwanken kann - je nachdem ob lukrative Ausstiege gelingen oder nicht. Und es kommt natürlich immer auf die Summe aus Kursentwicklung und Dividende an.
Die Aktie hier war ein Valueinvestment und ist es mit der Aktienvervielfachung nicht mehr. Sämtliche Mitteilungen über Portfolioverkäufe sind praktisch nicht mehr von signifikanter Bedeutung, da sie sich nur noch gering pro Aktie auswirken. Es kommt entscheidend darauf an, ob der Fond
1. das Geld zusammenbekommt
2. es investieren kann und
3. einen Exit gewinnbringend für die Investoren machen kann.
Das alles 3 muss passieren. Denn passiert nur 1. und 2., dann bekommt man als Gesellschaft zwar kurzzeitig eine Vergütung und evtl. als Aktionär auch eine Dividende, aber sind die oder andere Investoren nicht so zufrieden, das sie nach einem EXIT wieder Geld in den Fonds investieren, dann ist es vorbei. Man hat als Aktionär hier also auf Sicht das volle Risiko, ohne das man wie andere Investoren vergleichbar an den Früchten teilhaben kann, wenn es denn Früchte gibt. Nur in der Phase von 1 - 3 kann man als Aktionär besser fahren - aber nicht auf Sicht.
Naturgemäß wird es bis zum Punkt 3 einige Jahre dauern. Jahre, in denen man hier Geld in der Aktie investiert hat ohne voraussichtlich gute Performance und vllt. sogar mit Verlust.
Aber auch Jahre in denen einem sehr gute Chancen an der Börse entgehen. Denn es gibt ja als Alternative immer noch Unternehmungen mit Börsenwert (extremst) weit unterhalb ihres aktuellen oder gar ihres Zukunftswertes. Das macht ein Festhalten dann umsomehr betrüblich und wenig lukrativ.
Die Aktie hier war ein Valueinvestment und ist es mit der Aktienvervielfachung nicht mehr. Sämtliche Mitteilungen über Portfolioverkäufe sind praktisch nicht mehr von signifikanter Bedeutung, da sie sich nur noch gering pro Aktie auswirken. Es kommt entscheidend darauf an, ob der Fond
1. das Geld zusammenbekommt
2. es investieren kann und
3. einen Exit gewinnbringend für die Investoren machen kann.
Das alles 3 muss passieren. Denn passiert nur 1. und 2., dann bekommt man als Gesellschaft zwar kurzzeitig eine Vergütung und evtl. als Aktionär auch eine Dividende, aber sind die oder andere Investoren nicht so zufrieden, das sie nach einem EXIT wieder Geld in den Fonds investieren, dann ist es vorbei. Man hat als Aktionär hier also auf Sicht das volle Risiko, ohne das man wie andere Investoren vergleichbar an den Früchten teilhaben kann, wenn es denn Früchte gibt. Nur in der Phase von 1 - 3 kann man als Aktionär besser fahren - aber nicht auf Sicht.
Naturgemäß wird es bis zum Punkt 3 einige Jahre dauern. Jahre, in denen man hier Geld in der Aktie investiert hat ohne voraussichtlich gute Performance und vllt. sogar mit Verlust.
Aber auch Jahre in denen einem sehr gute Chancen an der Börse entgehen. Denn es gibt ja als Alternative immer noch Unternehmungen mit Börsenwert (extremst) weit unterhalb ihres aktuellen oder gar ihres Zukunftswertes. Das macht ein Festhalten dann umsomehr betrüblich und wenig lukrativ.
mit komplett überbewertet meinst du wohl die SGT. wenn man die aktienzahl in etwa versechsfacht und im wesentlichen an werthaltigen assets bisher kaum was dazu kam, dann sollte sich der kurs doch auf ein sechstel reduzieren, oder? das ist bisher noch nicht erfolgt, es wird aber mE mittelfristig klar deutlich bergab gehen.
was glaubst du, was passiert, wenn sich medien über die zuvor thematisieren eigengeschäfte zwischen dem vorstand/partnern und der gesellschaft zu interessieren beginnen? kannst mir eine gesellschaft nennen, wo die mitarbeiter nicht bei der gesellschaft angestellt sind, sondern bei gesellschaften, die den vorstände/partnern gehören, die dann leistungen an die gesellschaft erbringen - ich kenne kein derartiges unternehmen.
bei grenke waren die mutmasslichen, verdeckten geschäfte ein grundübel, da streiten sich nun wolfgang grenke mit einem Börsenspekulanten aus England, der Finanzaufsicht Bafin - und der amtierenden Konzernchefin
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/grenke-perring-vorsta…
hat es einen speziellen grund, warum man eine lizenz aus singapur beantragt hat und nicht die der bafin? (beim früheren VC geschäft hat man sich ja geschickt vor einer entsprechenden bafin lizenz drücken können, indem man mit mehr als 50 % an einer digitalagentur beteiligt war)
was glaubst du, was passiert, wenn sich medien über die zuvor thematisieren eigengeschäfte zwischen dem vorstand/partnern und der gesellschaft zu interessieren beginnen? kannst mir eine gesellschaft nennen, wo die mitarbeiter nicht bei der gesellschaft angestellt sind, sondern bei gesellschaften, die den vorstände/partnern gehören, die dann leistungen an die gesellschaft erbringen - ich kenne kein derartiges unternehmen.
bei grenke waren die mutmasslichen, verdeckten geschäfte ein grundübel, da streiten sich nun wolfgang grenke mit einem Börsenspekulanten aus England, der Finanzaufsicht Bafin - und der amtierenden Konzernchefin
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/grenke-perring-vorsta…
hat es einen speziellen grund, warum man eine lizenz aus singapur beantragt hat und nicht die der bafin? (beim früheren VC geschäft hat man sich ja geschickt vor einer entsprechenden bafin lizenz drücken können, indem man mit mehr als 50 % an einer digitalagentur beteiligt war)
Bringt dem Aktionär null, für ihn ist die Divi interessant! EQT hat ein KGV 2020 von ca. 100 und ist vollkommen überbewertet! oder ein KUV von 38! Aber wie Du erkennst steht der Markt drauf und das habe ich auch so im Sommer kommuniziert!
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich!!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Bitte belegen Sie Ihre Aussagen mit glaubwürdigen Quellen.
@Hao welche Erfolgsbeteiligung zahlt EQT denn? Bis auf eine lächerliche Divi die SGT locker schlagen sollte, sehe ich nichts? SGT hat Aktienrückkäufe rückgeführt, das dürfte langfristig mehr als eine Divi von 0,..% bringen oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.879.535 von Kampfkater1969 am 20.04.21 11:25:09muss dich korrigieren, kampfkater 
bez. der erfolgsprämie (carried interest) gibt es im vorliegenden fall nicht mal krümmel an die aktionäre, es gibt diesbezüglich nämlich gar nichts. wurde hier im sommer im vorfeld zur HV ausführlich erörtert, auch im vergleich mit der börsennotierten EQT AB, wo die aktionäre selbstverständlich an der erfolgsprämie mitpartizipieren (deren kurs performed im übrigen).
ronzi hat sich in damaliger diskussion auch ganz engagiert eingebracht und alle kritischen punkte niedergeredet, fast konnte man den eindruck gewinnen, er stehe auf der payroll vom gerli, aber das wollen wir (auch für ihn) nicht hoffen.
bez. der erfolgsprämie (carried interest) gibt es im vorliegenden fall nicht mal krümmel an die aktionäre, es gibt diesbezüglich nämlich gar nichts. wurde hier im sommer im vorfeld zur HV ausführlich erörtert, auch im vergleich mit der börsennotierten EQT AB, wo die aktionäre selbstverständlich an der erfolgsprämie mitpartizipieren (deren kurs performed im übrigen).
ronzi hat sich in damaliger diskussion auch ganz engagiert eingebracht und alle kritischen punkte niedergeredet, fast konnte man den eindruck gewinnen, er stehe auf der payroll vom gerli, aber das wollen wir (auch für ihn) nicht hoffen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.879.175 von haowenshan am 20.04.21 11:04:07Sehr gut erkannt.....man sieht es ja an der Boni-Bangster Bank Deutsche Bank.......da geht ein Vielfaches an die "Erfolgreichen" und nur Krümmel an die Aktionäre.
Bleibe hier deshalb noch an der Seitenlinie...wie immer ist Kapital knapper als lukrative Anlagechancen....diszipliniert insoweit auch
Bleibe hier deshalb noch an der Seitenlinie...wie immer ist Kapital knapper als lukrative Anlagechancen....diszipliniert insoweit auch
Durchsuchen
27.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
22.03.24 · wO Newsflash · SGT German Private Equity |
22.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
20.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
15.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
