SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 175)

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.800.068 von haowenshan am 22.11.20 17:57:13

wozu brauchte GSG eine Mehrheitsbeteiligung von einer Agentur wie Exozet?

das interessante ist ja mittlerweile, wozu sich dieser user, der sich "GermanStartupsGroup [CEO]" nennt, NICHT äußert bzw. wozu er nichts sagen kann oder besser will.

kein wort dazu, von WEM angeblich über 411 mio $ hinaus eingeworben worden sein soll. denn nicht mal diese 411 mio $ dürften von der SGT Capital Pte. Ltd. für ihren "SGT Capital Fund II" SELBST eingeworben sein (die bezeichnung II ist schon mal lächerlich und irreführend, es gibt keinen "SGT Capital Fund I"), sondern vielmehr von einem drittpartner, den man nicht nennt und mit dem lediglich eine Ko-Investitionsvereinbarung für gemeinsame Investments bestehen soll.
achtet darauf, ob er das klarstellt bzw. fragt bei der IR nach.

so schwierig scheint es im übrigen auch jetzt im venture capital markt nicht zu sein, geld aufzutreiben, zb 150 mio EUR vor einem monat für einen münchner fonds https://www.munich-startup.de/66042/uvc-partners-startet-neu… wenn man gute arbeit leistet, dann sind investoren in der regel gerne bereit, in den neuen fonds einzuzahlen.
die GSG hat sich dagegen geraume zeit vergeblich bemüht, für ihren fund für secondary shares 50 mio EUR aufzutreiben - scheint gescheitert zu sein, ich habe nichts mehr dazu gehört.

kein wort zum "Absoluten Quatsch", den ein "christoph gerlinger" laut https://excitingcommerce.de/2015/07/15/die-german-startups-g… bereits 2015 verzapfte. noch dazu, da der aktienfonds des angesprochenen performte https://www.finanzen.net/fonds/global-online-retail-de000a14… was man von der GSG wirklich nicht behaupten kann.

kein wort dazu, warum gerlinger so viele aktien beim rückkaufprogramm angedient hat - meine schätzung ergab mindestens 1 drittel, wenn nicht sogar die hälfte seines ihm direkt zuordenbaren aktienbesitzes. das ist doch sehr viel. nachzulesen unter

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230976-3391-340…



so ein weiteres thema. ich habe mich immer gefragt, was eine agentur wie exozet in einem portfolio eines VC fonds soll. das geschäft ist nicht skalierbar und kann den renditeanforderungen eines VC fonds nicht entsprechen.
eine idee fand ich auf

https://excitingcommerce.de/2015/07/15/die-german-startups-g…

da schreibt ein user Lukas D

Juli 17, 2015 • 13:57
Danke Christoph für die Vervollständigung. Die Verschachtelung ist wirklich abstrus.

Mit Exozet soll das Regulierungsproblem umschifft werden – daher jetzt auch vor IPO die Mehrheitsbeteiligung. Daran hat BMP zu knabbern gehabt, weshalb BMP jetzt eine „reine E-Commerceholding für Bettbedarf“ wird/werden soll. Wer den Kurs von BMP kennt, der kann sich für GSC mal ne Blaupause machen und dabei hat BMP schon Beteiligungen die mehr als 1% ausmachen.


das würde aus meiner sicht sehr viel sinn machen. man könnte dadurch regulierungserfordernisse umgangen haben. und es könnte sein, dass man diese nun mit einer lizenz aus singapur löst.... wäre für mich sehr plausibel und würde auch die auf diesem blog zitierte unterstellung von christoph gerlinger gegenüber dem blogbetreiber "Bisher liegt mW. nicht mal die Billigung der BaFin vor. " etwas erklären.

interessant auch wie es im posting weiterging:

Verdienen wird das Management – dafür braucht es ja auch erst mal Cash, das operativ nicht erwirtschaftet wird. Wenn also die Minibeteiligungen auf dem Papier ordentlich hoch bewertet werden, steigt die variable Erfolgskomponente ohne jeglichen Exit erheblich.

Bin gespannt, ob es noch genügend Friends, Family and FOOLS gibt, die jetzt den IPO noch irgendwie über die Mindestschwelle heben. Die Zeichnungszahlen sollen aktuell noch dürftig sein. Ggf. braucht man ja am Dienstag noch mal mehr Zeit Investoren zu treffen, da das Wetter am Wochenende zu schön war um diese zu treffen ;-)

tja. das war 2015. mit dem "Verdienen wird das Management" dürfte er aus meiner sicht richtig gelegen haben...

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.800.068 von haowenshan am 22.11.20 17:57:13

@Haowenshan bzw. Rüdiger Weng,

Du hast wieder einseitige, unzutreffende Vermutungen und Feststellungen getroffen.

- richtig ist, dass bereits weiteres Kapital über die 411m USD hinaus eingeworben wurde.

- Deine Feststellung "ob diese netten aktionäre überhaupt checken, dass sie von dieser "spektakulären" transaktion nichts haben? bei einem kauf hat man grundsätzlich nichts (wenn man eine aktie kauft hat man auch nichts gewonnen), aber auch bei einem lukrativen exit, sprich weiterverkauf, nicht. die gewinne fließen ausschließlich an die investoren und gerlinger&co." ist absoluter Nonsens, wir betätigen uns im PE Geschäft als Asset Manager, dh. Käufer, Eigentümer und Verkäufer der jeweiligen Portfoliounternehmen ist der PE Fonds, wir verdienen als Dienstleiter sog. Management Fees. Die Aktionäre tragen also auch keine Risiken aus den Investments des Fonds. Das ist das gleiche Modell wie von EQT, PartnerGroup, KKR usw. und daran ist nichts anrüchig.

Das einzig interessante an Deinen Posts scheint die Frage zu sein, warum Du seit geraumer Zeit in hoher Frequenz und mit viel Fleiß einseitige, negative, tw. unrichtige oder gar gegen die Forumsregeln verstoßende Kommentare zur SGF-Aktie veröffentlichst, die Du gar nicht besitzt. Was treibt Dich an? Scheinst ein spezieller Charakter zu sein.

VG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.779.284 von haowenshan am 20.11.20 09:43:30

Absoluter Quatsch?

das sind nette aktionäre, bessere kann man sie sich als CEO nicht wünschen.

bedanken sich artig, wenn man ihnen "in der Tat und ohne Umschweife" eröffnet, dass die prognosen des nicht mal 6 monate alten business plans nicht mal für die 1. paar monate halten werden. als ausrede muss corona herhalten. macht nichts, corona gab es beim verfassen des businessplans im spätfrühlung bekanntlich ja noch nicht.

nebenbemerkung: es scheint so zu sein, dass diese SGT capital bis jetzt außer dem durch Drittpartner eingeworbenen geld noch keinen einzigen weiteren cent selbst eingeworben hat. man hofft nun, dass sich das durch die transaktion ändert. es soll wohl mit vermutlich chinesischem geld ein unternehmen in europa gekauft werden. das soll wohl die "spektakuläre Nachricht" sein.

ob diese netten aktionäre überhaupt checken, dass sie von dieser "spektakulären" transaktion nichts haben? bei einem kauf hat man grundsätzlich nichts (wenn man eine aktie kauft hat man auch nichts gewonnen), aber auch bei einem lukrativen exit, sprich weiterverkauf, nicht. die gewinne fließen ausschließlich an die investoren und gerlinger&co.
nachzulesen ist das am ende von:

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230976-2861-287…

diese netten aktionäre lassen sich bestimmt auch durch den link in meinem letzten posting nicht erschüttern. ob sie ihn überhaupt bis nach unten gelesen haben?

https://excitingcommerce.de/2015/07/15/die-german-startups-g…

ich nehme ihnen die arbeit ab und zitiere daraus (hervorhebungen von mir):

Ralph
August 18, 2015 • 18:07
@Jochen:
Stimmt die heute erfolgte Aussage von Christoph Gerlinger, dass Du einen eigenen VC starten willst und die Bafin Dein Vorhaben aber nicht gebilligt hat? Und siehst Du Dich wie Christoph Gerlinger es darstellt damit als Konkurrenz zur German Startups Group?

Quelle:
http://www.gruenderszene.de/allgemein/german-startups-group-…

„Christoph Gerlinger vor 35 Minuten
Lieber Vokuhila, wie wäre es, wenn ich öffentlich behaupten würde, Du würdest für Deine Kommentare von Jochen bezahlt, der ja bekanntlich zurzeit mit dem Launch seines eigenen VC Fonds befasst ist, der auch an die Börse gehen will. Bin gespannt, wie Jochen Krisch Euch das erklärt. Und ob Jochen’s Fonds auch nur annähernd so transparent ist. Bisher liegt mW. nicht mal die Billigung der BaFin vor. LG Christoph“

Antworten ↓

Jochen Krisch
August 18, 2015 • 21:24
Absoluter Quatsch.

nebenbemerkung: jochen krisch ist der autor des blogs.

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.748.639 von SGT GermanPrivate Equity am 18.11.20 09:58:52

Zitat von GermanStartupsGroup: Lieber Mistery01,

vielen Dank für Deine Teilnähme an unserem Vortrag beim EKF. Verschiedene positive Äußerungen zur bereits erlangten und in der nahen Zukunft erwarteten Einwerbung von Mitteln und zu dem dadurch erzeugten Shareholder Value hast Du leider hier nicht wiedergegeben. Zum Thema der Erreichung der Umsatz- und EBITDA-Planzahlen aus der EbnerStolz-Bewertung habe ich in der Tat und ohne Umschweife mitgeteilt, dass diese vermutlich in 2020 nicht erreicht werden, sich aber nur in geringem zeitlichen Umfang verschieben dürften, und zwar aufgrund von Covid-19. Wie schon mitgeteilt, rechnen wir im Zusammenhang der ersten PE Transaktion mit weiteren Kapitalzusagen, allerdings sind alle Prozesse rund um PE Transaktionen lockdown-bedingt spürbar verlangsamt, was auch uns beeinträchtigt. Wir rechnen dennoch bald damit und dann in 2020 noch mit nennenswerten Umsätzen.

Beim Wetten gegen SiebterSinn wäre ich also vorsichtig

LG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA

Das ist aber nett, danke!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.546.443 von Didelduu am 26.07.20 11:15:38

Fortsetzung 10/n

guten morgen,
ich setze meine kleine serie zur GSG fort (die vorherigen beiträge 1/n bis 9/n sind über den antwort link ineinander verschachtelt, der letzte war eine zusammenfassung durch einen dritten).

viel zeit habe ich heute nicht, daher ein link auf einen interessanten beitrag, der an mich herangetragen wurde:

https://excitingcommerce.de/2015/07/15/die-german-startups-g…

ein interessanter blog! sehr kompetent und anerkannt im bereich e-commerce. lesenswert insbesondere auch die beiträge der user.

interessant zu lesen, dass damals anwälte der GSG einen wunsch an den autor hatten. das erinnert mich an ein anderes unternehmen, das auch - na wie soll ichs sagen - versucht hat, mit anwälten einfluss auf die mediale berichterstattung zu nehmen.
ein kommentar zu dem gelöschten artikel:
https://etailment.de/news/stories/Beitrag%20-Exciting-Commer…



Die German Startups Group ist toll!
VON JOCHEN KRISCH am JULI 15, 2015 • ( 52 )

Die German Startups Group möchte zum Börsengang xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Wir können also nur sagen: Wir finden die German Startups Group toll!

Anmerkung: Der Beitrag wurde auf Wunsch der Anwälte der German Startups Group nachträglich korrigiert.


aus einem kommentar des users (hervorhebungen von mir)
Lukas D
Juli 16, 2015 • 09:24
Johannes L hat ne spannende passage aus dem Emissionsprospekt:

GSC bezieht wesentliche Leistungen über die Firmen der Vorstände. Ab S. 206 werden u.a. die Beratungsverträge mit:

– Gerlinger & Partner (Vorstand)
– Event Horizon Capital & Advisory (Aufsichtsrat)
– KK & K Invest GmbH (Aufsichtsrat)
– Inga Gerlinger (Ehefrau des Vorstandes)

aufgelistet. Hinzu kommt ja noch die Miete (natürlich auch über „verbundene Firmen“).

Übrigens scheint die Firma des Aufsichtsratsvorsitzenden den Börsengang zu koordinieren (s. S. 207), die anderen drei Banken, die anscheinend ursprünglich den IPO begleiten sollten, fordern nun 360.000 Euro (s.S. 35).

Blättert einfach mal durch den Prospekt, alle lieben Seiten lang fallen Binnengeschäfte auf. Seite 201 gibt es eine kleine Passage zu „Interessenskonflikten“, ab Seite 205 zu Binnengeschäften, dann ab F 24 und F105 wird es nochmals spannend.

Jedem Aktionär sollte grundsätzlich bewusst sein, das Eigeninteressen mit vielen Binnengeschäften zw. Vorstand und Aufsichtsrat mit der eigenen Firma kritisch hinterfragt werden müssen. Wird diese Firma jetzt beauftragt, weil sie der Firma (und damit den Aktionären) das beste Preis-Leistungsverhältnis bietet oder weil die Beteiligten ein oder mehrere Eigeninteressen verfolgen.

Bei solchen Binnengeschäften könnten Organmitglieder bei fehlverhalten auch nicht mehr ganz einfach abberufen werden, schließlich könnte dies eine Kette an anderen Verträgen beeinflussen.

Insgesamt für mich ein sehr diffuses und nicht attraktives Gemengenlage. Eher ein klassisches „Familybusiness“.



fortsetzung folgt!

[SGT GermanPrivate Equity]

Lieber Mistery01,

vielen Dank für Deine Teilnähme an unserem Vortrag beim EKF. Verschiedene positive Äußerungen zur bereits erlangten und in der nahen Zukunft erwarteten Einwerbung von Mitteln und zu dem dadurch erzeugten Shareholder Value hast Du leider hier nicht wiedergegeben. Zum Thema der Erreichung der Umsatz- und EBITDA-Planzahlen aus der EbnerStolz-Bewertung habe ich in der Tat und ohne Umschweife mitgeteilt, dass diese vermutlich in 2020 nicht erreicht werden, sich aber nur in geringem zeitlichen Umfang verschieben dürften, und zwar aufgrund von Covid-19. Wie schon mitgeteilt, rechnen wir im Zusammenhang der ersten PE Transaktion mit weiteren Kapitalzusagen, allerdings sind alle Prozesse rund um PE Transaktionen lockdown-bedingt spürbar verlangsamt, was auch uns beeinträchtigt. Wir rechnen dennoch bald damit und dann in 2020 noch mit nennenswerten Umsätzen.

Beim Wetten gegen SiebterSinn wäre ich also vorsichtig

LG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA

[mistery01]

Wohlgemerkt, die Frage bezog sich auf das Jahr 2020

[SiebterSinn]

(@m)

"Zudem wurde er gefragt, ob die Gesellschaft die Planung von Ebner stolz in Bezug auf das EBITDA einhalten könne, dies verneinte er mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit."

Da bin ich aber gespannt was Christoph Gerlinger zu deiner Formulierung sagt... (!)

[mistery01]

Der Vortrag von Herrn Gerlinger war wenig erhellend. Zudem wurde er gefragt, ob die Gesellschaft die Planung von Ebner stolz in Bezug auf das EBITDA einhalten könne, dies verneinte er mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit.
Ferner vermochte Herr Gerlinger die Vorzüge des neuen Geschäftsmodells nicht glaubhaft zu vermitteln. Auch der Ausdruck „Alimentierung“ im Hinblick auf den Aktienrückkauf fand ich überheblich und unangebracht.... Jetzt helfen nur noch Taten Herr Gerlinger

[mistery01]

die ersten 6 Minuten waren heisse Luft...hoffentlich wird es jezt besser