East Africa Metals IncAktie WKN: A1T79H | Symbol: EA1 (Seite 270)

[Snoopykilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.865.605 von MonDividende am 02.10.17 16:31:05

Pollinger ist ein Pusher vom feinsten, das ist eher schon ein Kontraindikator. Und es ist im Moment nicht wichtig was im Boden ist, sondern was es an Investionen brauch um es WIRTSCHAFTLICH zu fördern. Ne Timeline wäre auch schön. Und dann gibt es halt inzwischen das große Problem mit der Glaubwürdigkeit, die Abbaugenehmigung für Äthopien soll seit fast nem Jahr täglich kommen und in Tansania sollte eigentlich auch schon seit Monaten gefördert werden, wie es aussieht wurde in Tansania noch gar nichts in die Wege geleitet. Das hätte ich gern mal erklärt bekommen

[MonDividende]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.865.446 von Snoopykilla am 02.10.17 16:09:17

ok snoopykiller

Du scheinst davon wesentlich mehr zu verstehen!
Bin ja auch gerne lernwillig und begierig!
Wie sieht denn Deine Berechnung aus?
Danach werde ich mich hier auch zurückziehen,
da ich zu wenig davon verstehe. Versprochen!

Pollinger macht folgende Rechnung auf:
"Die Bewertung pro Unze Goldäquivalent liegt bei East Africa Metals derzeit bei 16 USD/Unze (22 CAD). Aufgrund der Absehbarkeit einer zeitnahen Inbetriebnahme der Mine scheint eine Bemessung von 80 Dollar (110 CAD) pro Unze angemessen – folglich wäre eine angemessene Bewertung ca. 7 Mal so hoch anzusetzen!"

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.865.365 von MonDividende am 02.10.17 15:57:24

Merkst de selber wie Posting in sich > widerspricht <

man kann hier nicht einfach mal ein Produzenten als Vergleich her nehmen....da hier überhaupt keine Daten ersichtlich sind die man gegenüberstellen kann/könnte... Geschweige ne aktuelle PEA

Das ist mir hier echt zu viel hocus pocus...gestern wollte man schon Ende September2017 produzieren und nun kommt man mit einem JV in Höhe von 250 Mio um die Ecke...wenn diese in eine Produktion gesteckt werden sollen , dann wird dies mit Sicherheit noch 5 Jahre Minimum andauern..werden diese nach und nach in Aktien umgewandelt ? dann gute Nacht

Habe etliche Explorer gesehen die mit solchen JV kamen....viele davon werden heute nicht mehr gehandelt...hat nichts mit EAM zu tuen ..soll nur zeigen das dies keine Garantie bedeuten muss


Eine Sache noch ,die ich nochmal kurz ansprechen möchte...folgt morgen

[Snoopykilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.865.365 von MonDividende am 02.10.17 15:57:24

Oh Gott, ohne Worte, mein Tipp: Lass die Finger von Aktien! Das nennst du eine Berechnung? Sehe nicht einen einzigen Rechenschritt. Das war deinerseits einfach mal ne Vermutung, weil es Produzenten gibt die höher bewertet sind. Nimm Monument Mining, die produzieren auch, sind aber weniger Wert als EAM. Nach deiner Logik wäre EAM somit überbewertet? Man man man, am Besten hier nichts mehr posten...

[MonDividende]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.864.330 von donnerpower am 02.10.17 13:41:06

peergroup-Vergleich

Damit meine ich Goldminen- Produzenten, keine Explorer.
Unser Kandidat steht ja kurz davor, ein Produzent in den
nächsten 12 Monaten zu werden. Ich gehe dabei immer
von der aktuellen Aktienbewertung bzw. Marktkapitalisierung
aus. Vergleichbare Produzenten liegen zumeist in der
Bewertung über 1 Mrd. €. Z. B. New Gold Inc. sind bei
einer Marktbewertung von ca. 1,8 Mrd € bei durchschnittlichen
Förderkosten um die 750 bis 790 Dollar je Unze bei einer
Kapazität von ca. 360 bis 400.000 Unzen im Jahr.
Das wird bei EAM anfänglich sicher nicht der Fall sein und
unter 500 Dollar je Unze werden die Produktionskosten
auch nicht liegen. Ich unterstelle mal ca. 700 Dollar je
Unze als realistische Größe. Ich vergleiche nicht mit
Größen wie Kinross oder Randgold, keine Angst!

Gold wandert durch sein spezifisches Gewicht tendenziell
in tiefere Erdschichten. Erdnahe Funde sind daher auf geologische
Hebungen, fluviale Auswaschungen oder ehemalige Vulkan-
Tätigkeit angewiesen. Der ostafrikanische Graben befördert
unser Gold in abbaufähige und kostengünstige Höhen.

Dies in aller Kürze! Liege ich etwa so daneben? Kann ja sein!

[Snoopykilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.864.162 von MonDividende am 02.10.17 13:18:50

Hätte auch gern die Berechnung...denke ohne zu wissen welche Menge zu welchen Preisen gefördert werden sollen, kann man hier nichts berechnen. Und wie hoch der Kurs steht, sehen wir erst wenns in Kanada losgeht bzw wie es heute in Kanada schließt... 250 Millionen sind verdammt viel Geld, frag mich warum nie erwähnt wurde, dass soviel benötigt wird, um in Produktion zu gehen. Und in Tansania wurde bisher immer geschrieben, dass sie kurz vor der ersten Produktion stehen. Und nun soll der JV-Partner sich dort verabschieden? Für 2 Mille? Dann kann er dort wohl nicht viel geleistet haben und das Unternehmen hat Märchen erzählt. Hat schon Geschäckle. Aber gut, der Kurs wirds zeigen. Gehts nachhaltig nach oben, ist alles gut...

[MonDividende]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.864.450 von AktiesuchtBauer am 02.10.17 13:57:23

Kontroverse Beiträge

finde ich sehr hilfreich für meine Investment-Entscheidung! Ich will hier nicht den Mainstream hören, sondern auch mal andere Positionen und Meinungen. Deshalb bin ich Donnerpower auch dankbar, dass er neue Aspekte anspricht und so zum Nachdenken anregt. Deshalb bin ich hier: Unterschiedliche Meinungen und Argumente kennenlernen und abwägen, die ich genauso respektiere, wenn ich auch mal anderer Meinung sein sollte.

Freue mich daher auf weitere sachliche Beiträge hier! Persönliches oder beleidigende Äußerungen lasst bitte raus!

[AktiesuchtBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.863.991 von donnerpower am 02.10.17 12:53:54

Zitat von donnerpower: Fangen wir jetzt wieder mit dem Kindergarten an ?

bei dir kann man das hier bestimmt so sehen ***

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.864.162 von MonDividende am 02.10.17 13:18:50

Habe mal nachgerechnet und einen Peergroup Vergleich gemacht. Demnach wäre die Bewertung ein Witz selbst nach Verwässerung etc., wenn tatsächlich die Produktion in Reich- weite ist und auch nur einen Bruchteil der veranschlagten Unzen nach und nach zu Tage gefördert werden.

dann stellen sie mal Ihre Rechnung hier rein...

...sind ganz gespannt wo sie Ihre Bezüge die man für eine eventuelle Berechnung benötigt herbekommen haben.


thanks

[MonDividende]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.863.859 von Iceboxx am 02.10.17 12:35:28

Vom Explorer zum Produzenten

nun nur noch ein kleiner Schritt. Habe mal nachgerechnet und einen
Peergroup Vergleich gemacht. Demnach wäre die Bewertung ein Witz
selbst nach Verwässerung etc., wenn tatsächlich die Produktion in Reich-
weite ist und auch nur einen Bruchteil der veranschlagten Unzen nach und
nach zu Tage gefördert werden. Pollingers 700 % sind gar nicht sooo verkehrt!
Zumindest sollte es dazu reichen, die Aktie aus dem Pennystock-Dasein zu
katapultieren und dieses Mal nachhaltig 1 Euro hinter sich zu lassen-spätestens
bei Erteilung der Genehmigung!. Wäre ja blöd, wenn ich dann jetzt verkaufen
würde, oder? Z. Zt. ziehen die Briefkurse kontinuierlich über 0,2 an. Die Geldkurse
sind aktuell ohnehin Schnee von gesterrn. Könnte also zunächst mindestens bis
zur oberen Range führen, kleine Konsole und dann weiter zur Zielmarke.
Ich glaube, dieses Mal ist alles anders. Der neue Investor muss auch erst mal für
4 Monate die Füße still halten. Eigentlich kann es da ja nur noch nach oben gehen-
und das nachhaltig! Wer dann mehrheitsbeteiligt ist, ist da schon eher nebenrangig.

Aber auch nur meine Meinung und ich will natürlich auch nicht zuuuu euphorisch
sein, ha! Freu! Glück auf uns allen!