Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 1341)

[MobileThor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.871.660 von EileenSnorra am 25.08.20 09:54:24

Langsam lösen deine Posts hier das gleiche Empfinden aus, wenn ich einen anderen Namen hier als "letzter" Beitrag lese.

Was willst du uns sagen? Du bist wieder Benchmark dabei? Toll. Du bist oben raus und unten wieder rein? Toll. Wobei ich hier vllt. noch anmerke:

Mit Steuerfreibetrag bei0,91 raus bei 10.000 shares wären das nach Abzug Steuerfreibetrag ca. 7.600,00 EUR. Bedeutet, du hättest ca. 700 shares gewonnen, wenn du exakt beim bisherigen Tiefpunkt (0,71 ) gekauft hättest. Ja, mein herzlichen Glückwunsch zu dieser tollen Leistung und des "opferns" des Steuerfreibetrag für dieses Manöver, bei einer Aktie deren Potential sich durch die ausschlaggebende Meldung deines Verkaufs bei "Fachleuten" eher verdoppelt hat.

Darüber hinaus würde ich mir wünschen, dass du - und wir alle - wieder ausschließlich über benchmark schreiben, danke.

[MartyMcFly11]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Beschäftigung mit Usern, bitte kehren Sie zum Threadthema zurück, Danke!

[EileenSnorra]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Bitte klären Sie persönliche Differenzen via Boardmail und kehren Sie zum Threadthema zurück, Danke! Vielleicht können Sie mit Argumenten für oder gegen das Investment dazu beitragen, dass der Thread wieder seine Funktion erfüllt. Beschäftigungen mit anderen Usern gehören nicht dazu.

[EileenSnorra]

@Anders-And

Schön, dass Du die Ironie verstanden hast. 👍

Eileen

[EileenSnorra]

Moin @urai5

Danke für die Grundlagen-Lektionen. Klasse!
Magst eine Prognose zur Kursentwicklung wagen.? Oder meine Prognose - ein paar Beiträge zuvor - kommentieren? Du hast ja geschrieben ...keine Einstiegskurse für Dich ...derzeit.
Trotz der Gefahr, einzelne aus ihren Blütenträumen zu holen ...😩

Eileen

[MartyMcFly11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.870.640 von manuele am 25.08.20 08:42:57

Wenn du damit meinst ERST Ende des Jahres, dann nein. Aber aufgrund der massiven Ausweitung des Programms werden wir mit Sicherheit bis mindestens Ende des Jahres mit News versorgt werden.

[Anders-And]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.607.610 von Alex9247 am 31.07.20 12:25:55

Zitat von Alex9247:

Zitat von Anders-And:

Wie lange reicht das Geld für das Bohrprogramm? Muss am Ende des Jahres nochmal Geld aufgenommen werden, falls die Sep. 21er Warrants nicht schon gewandelt werden? Obwohl ne KE von 10MCad zu 1Cad wäre nicht der Weltuntergang. Oder nochmal ne nette Runde FT Shares.

Grüße

Ja FT überm Preis gegen Ende des Jahres wo wir eh sicher deutlich höher stehen wäre für mich auch kein Problem.

Aber vielleicht sind bis dahin die Warrants gewandelt und genug Geld vorhanden.

Das Bohrprogramm war mit 8.5Mio cad veranschlagt, fast 11 Mio hatten sie. Die haben aber wie wir wissen noch weiteres Land erworben, Brücken verstärkt etc. Wenn nun also noch 9 Mio da sind, ist erstmal alles in Butter bis zum Ende des Bohrprogramms. Eine halbe Million ist quasi übrig.

Wenn die Warrants alle gewandelt werden würde das Geld bis weit ins nächste Jahr reichen. Falls doch eine Finanzierung nötig wäre, dann kann man wie @Anders-And sagt, damit leben 5-10 Mio neue Aktien zu haben.

Im Sinne von Sprott sollte allerdings sein, sich die Warrants zu holen um somit einer weiteren Verwässerung entgegen zu wirken. Wäre übrigens auch nochmal eine recht dicke Meldung, wenn es hieße: weitere 8 Mio (oder mehr, will jetzt nicht rechnen) in der Kasse von BNCH...

Hier nochmal zum Nachlesen, dass die "Monter KE ©" eben nicht für alle überraschend kam.

Wenn der Gesamtmarkt weiter im Sog der EM nachgibt und hier nach 5 Tagen "Monster KE ©" Gejammer immer noch nicht genug ist, ja dann wird der Kurs auch bei 0,60€ angekommen sein. Alle werden ihre Geldbörse öffnen und diese Perle kaufen.

Und Eileen, die Frauen in meiner Umgebung haben auch alle Recht, ist sowas wie ein Grundgesetz.



Wenn die ganzen neinsager mir dann bitte erklären können, wie in aller Welt BNCH hätte weitermachen sollen, nachdem das ursprüngliche 50Km Bohrprogramm beendet gewesen wäre. Hätten sie alles Geld bis auf den letzten Penny ausgegeben und dann Mr Market nach neuen fragen sollen? Ich erinnere nochmals an 2019, da wurde großartig angekündigt, dass man 30Km bohren wollte, hatte aber kein Geld das Ziel umzusetzen, und es wurden nur 10Km. Daraus hat man wohl gelernt.

Grüße

[MartyMcFly11]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Bitte klären Sie persönliche Differenzen via Boardmail und kehren Sie zum Threadthema zurück, Danke! Vielleicht können Sie mit Argumenten für oder gegen das Investment dazu beitragen, dass der Thread wieder seine Funktion erfüllt. Beschäftigungen mit anderen Usern gehören nicht dazu.

[manuele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.870.364 von Swifly am 25.08.20 08:20:36

Moin... habe ich richtig verstanden, die Ergebnisse BIS Ende des Jahres?

[urai5]

Entwicklung Ressourcen zu Reserves - 3. entscheidende Komponente: Cut-Off Grade.

Guten Morgen zusammen

Bevor der nächste Börsentag startet, möchte ich noch das Thema "Umwandlung Resources in Reserves" mit Bezug auf die Geologie abschliessen. Zur Erinnerung: Mit den Reserves werden die wirtschaftlich abbaubaren Ressourcen bezeichnet.

Gestern haben wir gesehen, dass die Recovery Rate (umfangreiche metallurgische Test) und das Strip Ratio (statische Auswertung der Drillings für das Verhältnis zwischen Erz und Gestein) massgebend ist.

Jetzt gibt es aber noch eine - wesentlich schwieriger zu bestimmende - Komponente: Der Cut-Off Grade.
Dabei geht es darum, den Mindestgehalt in g/Tonne - der erforderlich ist, damit Gold wirtschaftlich abgebaut werden kann - zu bestimmen. Die Schwierigkeit liegt darin, wirtschaftlich gesehen, den optimalen Punkt zu bestimmen.

Das heisst, je tiefer der Cut-Off desto mehr Unzen können in den Minenplan aufgenommen werden. Aber, dadurch steigt auch der Strip Ratio und der Abbau wird teurer. Das Gegenteil wäre, einen möglichst hohen Cut-Off anzunehmen. Aber damit kann die theoretisch abbaubare Ressource so weit sinken, dass es nicht mehr wirtschaftlich ist, da die Investitionen im Verhältnis zum Abbau zu hoch wäre.

Der Cut-Off ist keine statisch berechnete Grösse. Er kann jederzeit an veränderte Rahmenbedingungen, wie z.B. steigender/sinkender Goldpreis, angepasst werden; er ist eine strategische, unternehmensspezifische Variable.

Der Cut-Off ist eine absolut zentrale Grösse, um den Minenplan erstellen zu können - wo zuerst entschieden werden muss Open Pit oder Underground. Der Minenplan braucht es als zwingende Voraussetzung, um eine Machbarkeitsstudie (Feasibility Study) erstellen zu können. Bei BNCH geplant im Jahre 2022.

Damit versteht Ihr jetzt auch, warum BNCH auf dem aktuellen Kursniveau versucht, die Finanzierung bis in die BFS hinein zu sichern. Wenn Explorer scheitern ist es entweder, dass doch nicht soviel Unzen Gold vorhanden ist (bei BNCH praktisch ausgeschlossen, falls Goldpreis nicht massiv fällt) oder, dass sich die Explorer am Kapitalmarkt nicht finanzieren können. Bei BNCH aktuell ausgeschlossen.

Unabhängig des aktuellen Kurses kann daher festgestellt werden, dass es BNCH mindestens bis zur alles entscheidenden Machbarkeitsstudie (Feasibility Study FS) mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schaffen wird.

urai5