Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 720)

[Goldstarter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.353.467 von petersylvester am 08.03.21 08:30:17

Genau war vor langem schon mal so..

[petersylvester]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.353.131 von Goldstarter am 08.03.21 08:08:55

Schau ma mal....sagte schon: ?

Dein poste klingt mehr nach noch reinwollen und Hoffnung, dass es nochmals fällt..


Gedanke ist logisch nachvollziebar und nicht abwägig....verfoge die Disskusion von Beginn an.....

[Goldstarter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.352.609 von peterhuber91 am 08.03.21 07:17:48

Schon bischen Quatsch von dieser Aussage darauf zu schliessen, dass die ausstehenden Assays schlecht seien. Und dass Jim nich mit CC ist mind. 4 Mil. Unzen posaunt find ich Professionell. Alles was er sagt ist auch Offiziell schon gemeldet mit den 1.9 million AuEq Oz, wenn dies übertroffen wird was ich schwer davon ausgehe, ist alles voll im Plan. Bei diversen Explorer wird auf ausstehende Assays gewartet, nicht nur hier. Daraus grosse Schlüsse würd ich jedoch nicht ziehen. Kommt alles noch und kann mir nicht vorstellen, dass ein Webinar zur Bekanntgabe schlechter Assays einberufen wird. 😉. Dein poste klingt mehr nach noch reinwollen und Hoffnung, dass es nochmals fällt..

[chenggong]

mh…. die 1,9 Mio wären bitter, da so wie ich das noch im Kopf habe von ca 3 Mio gesprochen wurde mit der Hoffnung auf 5 Mio …

Mal abwarten was Jim sagt, vielleicht ist da ein "Missverständnis" .

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.352.783 von tobi83 am 08.03.21 07:38:58

Möglich. In diesem Fall würde ich aber die Erwartungen mit derartigen Wiederholungen nicht versuchen zu reduzieren. Alles noch Spekulation.

In wenigen Wochen sind wir schlauer.

Peter

[tobi83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.352.609 von peterhuber91 am 08.03.21 07:17:48

Würde ich so nicht interpretieren!
Aussage von Jim war, dass in den Tiefen auf Grund hoher Werte häufiger nachgeprüft werden muss! Dies kostet Zeit!

Das spricht überhaupt nicht für schlechte Werte, ganz im Gegenteil!!!😉

Und ja er bleibt bei der Aussage vom
Exploration Target near 1.9 million AuEq Oz.
Was soll er auch anderes sagen, weil er sich auch nicht anders äußern darf/will!

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.351.244 von fenjatabke am 07.03.21 21:18:26

Damit steht wohl auch fest, daß die zurückgehaltenen Assays nicht die burner sind. Die Unzahl von demnächst fälligen warrants werden jetzt das Spiel machen und in das Volumen der Maiden hineinverkaufen.

Ich bin schon sehr verwundert das sich Jim zu derartigen Aussagen vor der AD HOC Maiden Veröffentlichung hinreißen lässt.

Peter

Zitat von fenjatabke: Nur 1,9 Mio? Dachte 4 bis 5 oder sind die 1,9 Mio nur ein Gebiet mal blöd in die Runde gefragt?

[Mika1903]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.350.371 von Alex9247 am 07.03.21 19:35:59

Lass dich nicht ärgern. Er spricht von Mehrwert, wovon man in seinem wie er es nennt geschreibsel absolut nichts davon findet.

Wegen einer Person sich zurück ziehen wäre schwach.
Immerhin besitzt deine Tastatur eine Enter Taste nicht wie bei manch anderen.

Möchte mit niemanden streiten, dennoch denke ich das hier Leute zu unrecht angegangen werden, Leute die sich bemühen uns bei Laune zu halten und uns mit Informationen versorgen.

Mach genau so weiter wie bisher.

Danke auch an Amanita und urai

[urai5]

Vielen Dank @Amanitamuscaria für die Klärung bei Jim. Die Frage von @Fenjatabke bzgl. den 4 bis 5m von mir amateurhaften berechneten/geschätzten ozAuEq und den jetzt zu erwartetenden knapp 2moz Au Eq bei Cliff Creek ist berechtigt.

Für die Klärung und Einschätzung müssen drei Punkte berücksichtigt werden:

1. Die Schätzung von 4 bis 5moz AuEq umfassen die potentiellen Ressourcen für den maximalen Open Pit bei Cliff Creek sowie die potenziellen Ressourcen aus den Open Pits von Dukes Ridge, Phönix und AGB. Dies bedeutet, um die mutmasslichen 2moz einordnen zu können, braucht es ein Schema der Pits wo ersichtlich ist, bis in welche Tiefe wurden die Drill-Resultate für die MRE (Maiden Resource Estimate) berücksichtigt. Daraus kann dann das zusätzliche Potenzial hypothetisch abgeleitet werden.

2. Gemäss Auskunft von Jim an Amanita ist Benchmark mit Verzögerungen in der Analyse der Drills bei den Laboren konfrontiert. Und zwar geht es um die höhergradigen Drill-Resulate in den tieferen Zonen. Dabei ist aktuell offen, ob es sich dabei noch um Open Pit- oder bereits Underground-Potenzial handelt - vermutlich ein Teil Open Pit. Der Grund ist einfach: Höher Gradige Bohrkerne erfordern zusätzliche Tests und erzeugen daher Verspätungen bei den Laboren, bis die Resultate bekannt sind und den NI 43-101 Standards entsprechen.

3. Jetzt hat Benchmark zwei Möglichkeiten. Entweder den Termin per 1. Quartal 2021 einhalten (noch gut 3 Wochen) und die MRE publizieren oder warten, bis alle Bohrkerne ausgewertet sind und in die Ressourcen-Berechnung aufgenommen werden können. Benchmark wird sich mutmasslich dafür entscheiden, den Termin zu halten.
In meiner Einschätzung ist das richtige Entscheidung. Denn zusätzliches Gold/Silber ist vorhanden und kann später eingerechnet werden, aber die Glaubwürdigkeit von Benchmark bzgl. Termintreue könnte bei einer Verspätung der Publikation der MRE leiden. Und da Benchmark das selbst definierte Target von knapp 2moz AuEq einhalten kann, gibt es keinen Grund, das Risiko einer Verzögerung einzugehen und die Glaubwürdigkeit aufs Spiel zu setzen.


Noch zu den mindestens 5moz AuEq: Das ist die minimale Ressource welche bei Lawyers vorhanden sein muss, damit ein Senior überhaupt Interesse hätte, eine Übernahme zu prüfen.


urai5
P.S. Die potenzielle Jubel-Jubel-Meldung von Inult muss halt noch ein bisschen warten.

[Malecon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.350.698 von Amanitamuscaria am 07.03.21 20:12:17

Zitat von Amanitamuscaria: we are confident with achieving the original Exploration Target near 1.9 million AuEq Oz.

Many more drill results to come.

Klingt nach neuen Pressemitteilungen und spannenden Zeiten.