European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 2986)

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.657.720 von bcgk am 29.04.18 21:32:35

Biege natürlich...

[StefanKramer1982]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Provokation

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.657.702 von Kaputzenheini am 29.04.18 21:29:00

Zitat von Kaputzenheini: Ich denke, und da muss ich bcgk einfach mal zum Teil recht geben, Steuern und Anschaffungskosten werden den Preis eher noch drücken. Wie weit, kann ich nicht beurteilen. Aber so grob rechne ich meine Investments immer aus. Und z.B. bei Nemaska ist der Gewinn nach Steuern in der PFS angegeben. Das sind alles Fakten, vor denen wir uns wohl nicht drücken können.

Du traust dich was......schön, dass der Realismus nicht gänzlich die Birge gemacht hat.

[Kaputzenheini]

Wie früher schon gesagt, war das für mich ein klarer Verzehnfacher. Es tut mir auch weh, aber das wird schwierig.

[Money$]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Fragen zur Moderation bitte per BM an die MODs, beachten Sie die Boardregeln, Danke.

[Kaputzenheini]

Nochmal von heute Mittag:


Wie bereits erwähnt, gehe ich grob gerechnet bei Spiegelung von 300.000 Tonnen Lithiumhydroxid aus. Mit den 18.000 USD (etwas hoch gegriffen MMn) -6.500 USD an Kosten gerechnet, und 30 Jahre Minenlaufzeit. (Abbaurate ca. 10.000T pro Jahr). =300.000Tx11.500=3,45MRD in 30 Jahren Minenlaufzeit. :30 = 115 Mio im Jahr:800 Mio Aktien= 0,143USD = ca. 0,125 E-ct. Und wo steht der Kurs jetzt? Ich finde es passt gerade alles. Steuern, Anschaffungskosten usw. nicht berücksichtigt.

Bitte einfach mal durchlesen. Steuern, Anschaffung nicht berücksichtigt. 300T Tonnen Lithiumhydroxid, ist von der jetzigen Jorc-konformen Ressource das dreifache. Einmal die jetzt bekannte, dazu das Tiefenbohrprogramm in Zone 1 und dann noch Zone 2. Mehr sollten es eigentlich nicht mehr werden.
Ich denke, und da muss ich bcgk einfach mal zum Teil recht geben, Steuern und Anschaffungskosten werden den Preis eher noch drücken. Wie weit, kann ich nicht beurteilen. Aber so grob rechne ich meine Investments immer aus. Und z.B. bei Nemaska ist der Gewinn nach Steuern in der PFS angegeben. Das sind alles Fakten, vor denen wir uns wohl nicht drücken können. Wo soll bitte noch ein Mehrwert herkommen? Durch Förderungen?
Da müssen wir zu meiner o.g. Rechnung aber noch die Anschaffungskosten berücksichtigen, fairerweise.
Wer denkt, die EU übernimmt das Projekt, kann das nicht wirklich ernst meinen.

[stirpeforo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.657.660 von Sylt1204 am 29.04.18 21:20:22

Nichtinvestierte die nicht befangen sind sollten objektiv sein und da fängt das Problem doch schon an lieber Inselbewohner.
Ein vorher investierter, der aber zwischenzeitlich nicht mehr investiert ist, der kann, muss aber nicht zwingend unbefangen/objektiv sein.
Suche den Fehler....viel ERFOLG

[Sylt1204]

Nichtinvestierte haben unter Umständen einen wichtigen Grund, warum sie nicht investiert sind. Diesen Grund sollte man Ernst nehmen, zudem ermöglicht es eine transparente Diskussion, wenn man nicht investiert ist, da ja keine Befangenheit gegeben ist.

Wenn ich All in bei einer Aktie bin, dann könnte man sich evtl. selber etwas vormachen und den realen Blickwinkel aus dem Fokus verlieren, insofern finde ich es gut wenn auch Nichtinvestierte dabei sind.

[trader-tommes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.657.603 von bcgk am 29.04.18 21:05:16

Gegenvorschlag..... zieh dich hier aus dem Forum zurück und es kehrt wieder Ruhe ein und alle können sich wieder mit EUR auseinandersetzen knd nicht mit deinem widersprüchlichen gebashe. Da du hier ja sowieso nicht investiert bist, dürfte dir dieser Schritt ja nicht schwer fallen.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.657.555 von trader-tommes am 29.04.18 20:54:37

Dass sich alles um mich dreht, liegt weitestgehend an euch. Da ihr nicht müde werdet zu betonen mich alle auf Ignore zu haben und damit gewillt seid mich zu ignorieren, müsstet ihr das nur noch final durchziehen. Da ihr euch inhaltlich eh nicht äußert, sollte das nicht schwierig sein.

Stattdessen reagiert ihr auf jeden inhaltliche Auseinandersetzung meinerseits mit Fundamentaldaten mit Spott und Beleidigungen oder spannt das Forum mit Uraltbeiträgen in Endlosschleife voll. Und du wunderst dich, dass sich alles um mich dreht?

Vorschlag - alle, die nicht inhaltlich diskutieren wollen ignorieren mich endlich und der Rest kann argumentativ Stellung beziehen. Könnte ganz einfach sein mMn.