European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 3145)
eröffnet am 02.11.16 23:00:19 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:41:20 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:41:20 von
Beiträge: 42.849
ID: 1.240.812
ID: 1.240.812
Aufrufe heute: 62
Gesamt: 4.858.229
Gesamt: 4.858.229
Aktive User: 0
ISIN: AU000000EUR7 · WKN: A2AR9A · Symbol: PF8
0,0322
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · dpa-AFX |
04.03.24 · dpa-AFX |
15.05.23 · Der Finanzinvestor |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 527,60 | +15,68 | |
| 4,6900 | +15,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 324,70 | -10,30 | |
| 6,6970 | -10,36 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 47,33 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.505.028 von rabenkind am 10.04.18 10:35:03So siehts mal aus,Partner hier wäre European Metals im czechischen Zinnovec und Arafura Metals aus der anderen Seite in Zinnwald
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.504.209 von Kaputzenheini am 10.04.18 09:15:34Die Abbaukosten von 6.500 USD verringern sich rapide, wenn die tatsächliche Resourcengröße mit in die Berechnung einfließt statt dem derzeitgen Basiswert. Leg mal die Fixkosten entsprechend um.
Es war zwar scheinbar notwendig für Verhandlungen mit Investoren eine Basis-PFS schnell zu erstellen.
Was ich dem Management aber ankreide ist das man im Vorfeld zur PFS nicht deutlich genug kommuniziert hat, das in die PFS NUR die JORC konforme Resource einfließt.
sprich das man nur mit 6.7 und nicht mit den derzeit knapp 11 Mio t die PFS rechnet.
Darauf hätte man die Anleger wirklich besser vorbereiten können,
dann gäbe es jetzt auch nicht diese Verunsicherung. Jedenfalls nicht in diesem Ausmaß.
Was hingegen für mich nachvollziehbar ist, ist die anscheinede Unklarheit mit der Verarbeitungsanlage.
Bei einem evtl. Offtake-Agreement ist das ja quasi mit Verhandlungsmasse.
Was aber gut sein kann ist das man diese Anlage gemeinsam mit anderen Li-Produzenten betreibt.
Über die Schiene ist ja eine gute Infrastruktur vorhanden. So das man durchaus Lithium aus anderen Standorten unkompliziert verschicken kann. Das wäre auch kostensenkend.
Es war zwar scheinbar notwendig für Verhandlungen mit Investoren eine Basis-PFS schnell zu erstellen.
Was ich dem Management aber ankreide ist das man im Vorfeld zur PFS nicht deutlich genug kommuniziert hat, das in die PFS NUR die JORC konforme Resource einfließt.
sprich das man nur mit 6.7 und nicht mit den derzeit knapp 11 Mio t die PFS rechnet.
Darauf hätte man die Anleger wirklich besser vorbereiten können,
dann gäbe es jetzt auch nicht diese Verunsicherung. Jedenfalls nicht in diesem Ausmaß.
Was hingegen für mich nachvollziehbar ist, ist die anscheinede Unklarheit mit der Verarbeitungsanlage.
Bei einem evtl. Offtake-Agreement ist das ja quasi mit Verhandlungsmasse.
Was aber gut sein kann ist das man diese Anlage gemeinsam mit anderen Li-Produzenten betreibt.
Über die Schiene ist ja eine gute Infrastruktur vorhanden. So das man durchaus Lithium aus anderen Standorten unkompliziert verschicken kann. Das wäre auch kostensenkend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.504.677 von rabenkind am 10.04.18 10:03:08Sehr gut analysiert,endlich ist das wieder ein schönes Forum geworden
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.504.611 von capo70 am 10.04.18 09:56:36
Ja warum nicht zumindest hätten ein paar Absichtserklärungen
zu offtake agreement was Positives .
Sind ja auch unverbindlich für die Firmen .
Ist auch eigentlich normale Vorgehensweise ....
Aber vielleicht kommt ja dahingehend mal was konkretes .....
Nichts für Ungut ....
Ja warum nicht zumindest hätten ein paar Absichtserklärungen
zu offtake agreement was Positives .
Sind ja auch unverbindlich für die Firmen .
Ist auch eigentlich normale Vorgehensweise ....
Aber vielleicht kommt ja dahingehend mal was konkretes .....
Nichts für Ungut ....
Nerven behalten!
Wie schon in meinem vorherigen Beitrag und auch von Kaputzenheini geschildert:
Die vorliegende PFS ist nur eine Basis, weil nur die JORC konformen Resourcen einbezogen wurden.
Außerdem wurde bei der Lithium Preisentwicklung konservativ gerechnet. Es wurde deshalb die geringste Preisprognose für Lithium angenommen. Man hat quasi die Mindestrendite berechnet.
Ich finde es doch eher seriös das nicht versucht wurde hier zu tricksen.
Dennoch ist das Projekt schon jetzt unter diesen strengen Kriterien rentabel. Kann man z.Bsp. daran abschätzen:
Aktien Marktkapitaliserung EL: 94.79 Mio AUD / Kapitalwert lt. Basis-PFS 441 Mio AUD
Hinzurechnen kann man die Resourcenerweiterung um die 4,3 Mio t mit knapp 1% Lithium.
Hinzu kommt dann noch die Zone 2 mit vermutlich gleicher Mächtigkeit wie Zone 1.
Die Basis PFS erhält dann noch Updates um diese beiden Punkte (sobald JORC-Konform).
Damit steigt der Kapitalwert und somit die Rentabilität überdurchschnittlich,
weil sich die Fixkosten besser verteilen.
Wie schon in meinem vorherigen Beitrag und auch von Kaputzenheini geschildert:
Die vorliegende PFS ist nur eine Basis, weil nur die JORC konformen Resourcen einbezogen wurden.
Außerdem wurde bei der Lithium Preisentwicklung konservativ gerechnet. Es wurde deshalb die geringste Preisprognose für Lithium angenommen. Man hat quasi die Mindestrendite berechnet.
Ich finde es doch eher seriös das nicht versucht wurde hier zu tricksen.
Dennoch ist das Projekt schon jetzt unter diesen strengen Kriterien rentabel. Kann man z.Bsp. daran abschätzen:
Aktien Marktkapitaliserung EL: 94.79 Mio AUD / Kapitalwert lt. Basis-PFS 441 Mio AUD
Hinzurechnen kann man die Resourcenerweiterung um die 4,3 Mio t mit knapp 1% Lithium.
Hinzu kommt dann noch die Zone 2 mit vermutlich gleicher Mächtigkeit wie Zone 1.
Die Basis PFS erhält dann noch Updates um diese beiden Punkte (sobald JORC-Konform).
Damit steigt der Kapitalwert und somit die Rentabilität überdurchschnittlich,
weil sich die Fixkosten besser verteilen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.504.656 von capo70 am 10.04.18 10:01:31Hoffe all unsere Fragen werden hier am Mineneingang am Minentag beantwortet
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213836694609937&se…
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213836694609937&se…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.504.647 von capo70 am 10.04.18 10:00:06Oder Mercedes Benz in Sindelfingen?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213318762301953&se…
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213318762301953&se…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.504.635 von capo70 am 10.04.18 09:59:04Oder bei BMW in München?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213308747651593&se…
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213308747651593&se…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.504.611 von capo70 am 10.04.18 09:56:36Aber du kannst auch selber recherchieren.Was macht Tony Sage zum Beispiel in Graz bei Samsung SDI?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213286189087643&se…
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213286189087643&se…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.504.455 von alessio19 am 10.04.18 09:38:54Führe ich die Verhandlungen? Ich hab zwar Hernn Müller diesbezüglich gefragt,aber mehr als ein Grinsen ,kam da nicht.Was stellst du dir vor?
ER kommt zu mir und sagt ,wir füher Gespräche mit VW,BMW usw.eher nicht
ER kommt zu mir und sagt ,wir füher Gespräche mit VW,BMW usw.eher nicht
Durchsuchen
30.04.24 · dpa-AFX · European Lithium |
04.03.24 · dpa-AFX · European Lithium |
15.05.23 · Der Finanzinvestor · SAP |