European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 3227)

[Sylt1204]

Thema BatterieFabrik:*Zellen
1. (LG-Polen)= lässt Lithium aus Asien importieren

2. (Samsung-Ungarn)= lässt fertige Zellmodule aus Japan importieren.

!!!!!!!!Zu einem späteren Zeitpunkt wird der direkte Bedarf an Lithium notwendig sein, da die Produktion von Lithium-Ionen-Zellen geplant wird und auch auf europäisches Lithium zurück gegriffen werden soll !!!!!!!!!!!!,

dies ist abhängig von der Entwicklung der E-Mobilität, erst bei starker Kapizitätsauslastung werden in Europa auch Zellen produziert, solange die erforderlichen Stückzahlen relativ gering sind und die Fabriken nicht mal annähernd voll ausgelastet, momentan werden weiterhin die Zellen importiert.....Dies ist tatsächlich so..., aber per heute......

[alwb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.433.919 von Felga am 31.03.18 08:27:42

Zitat von Felga: ...das ist meiner Meinung nach einer der entschiedensten Gründe! Ich sehe EL vor allem als Prestigeobjekt!

Und was hat Prestige jetzt nochmal mit Marktkapitalisierung zu tun ?🤔

[EURLIT]

Schön zuzusehen wie an Feiertagen die ganzen Lithiumexperten wieder aus ihren Löchern zu Wort melden.
Die kommenden Wochen werden zeigen wo die Reise hingeht!

[Lithium_Hausse]

Bei mittlerweile mindestens 6000 Seitenaufrufen täglich, muss das Bashen natürlich professioneller gestaltet werden. Von einem Maigret war früher, bei 50 Seitenaufrufen, nichts zu lesen. Charttechnisch hängt der Kurs seit geraumer Zeit am starken Widerstand des Parabolic fest. Wird dieser aufgrund von guten, lang erwarteten Nachrichten durchbrochen, gibt es kein Halten mehr. Im Vorfeld dieser News, wird deshalb von einschlägig "Bekannten" versucht, negativ Einfluss zu nehmen.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.435.083 von Maigret am 31.03.18 12:54:20

Wenn man Nemaska und EUR mal etwas näher anschaut wird die Unterbewertung von NMX sehr deutlich.*eher zutreffend

Jedenfalls der Wert bei EUR ist plausibel!

[Adler02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.435.083 von Maigret am 31.03.18 12:54:20

Als Ergänzung: Die Zellen für Batterien werden ausschließlich in Asien gefertigt. Auch die Giga Factory von Tesla produziert keine Zellen, sonst bezieht diese aus Asien. Eine Zellenproduktion in Europa ist nicht in Aussicht. Von daher sehe ich im Bezug auf die Batterieproduktion keinen Vorteil bei einer Produktion in Ö.

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.433.442 von Kaputzenheini am 30.03.18 22:55:55

Zitat von Kaputzenheini: Hallo bcgk, ich vergleiche die beiden Werte immer wieder miteinander. Es gibt da sicher ein paar Unterschiede.

1. Nemaska machts alleine. Das steht jetzt wohl fest. Sie bleiben ein eigenes Unternehmen und stellen eine eigene Finanzierung auf die Beine. - EL wird meines Erachtens nach der DFS, wenn der Wert der Mine feststeht, verkauft. Wir können ja mal diskutieren, wer Interesse hat, den Laden zu übernehmen.
Auch in Ffm. am 19.2 wurde angedeutet, dass man es nicht zu Ende führt.

2. Nemaska hat eine gut 3x höhere Ressource als EL. Das passt auch, die Marktkapitalisierung ist ca. 3x so hoch. Da hast Du sicher recht, dass keine Riesensprünge zu erwarten sind, darauf habe ich hier in früheren Beiträgen auch hingewiesen. Ich hoffe auf einen Verkauf, wenn der Wert feststeht und die Aktionäre ausbezahlt werden.

3. Nemaska muss 800 Mio dafür aufbringen, EL ca. 200 Mio, da das Minensystem schon vorhanden ist, man kommt gut an die Vorräte ran. Das Abraummaterial bleibt im Berg. Nemaska hat schon Beiträge im Voraus für die Wiederherstellung nach der Minenlaufzeit zahlen müssen.

4. Nemaska wird ab Q4 2019 produzieren, 3 Monate später wird die Umwandlungsfabrik fertig sein.
An Verspätungen glaube ich hier nicht mehr. Ist alles voll im Bau. Grundstück ist da, Halle steht, Infrastruktur erschlossen (Nähe Hafen).
EL müsste mit der Fabrik schon lange angefangen haben zu bauen, damit man auch 2020 soweit ist, das abgebaute Material zu veredeln. Man hat ja noch nicht einmal einen Standort. Schon alleine deshalb glaube ich an einen Verkauf nach der DFS.

Du nimmst gerne zwischendrin mal ein paar Gewinne mit, das sei dir gegönnt. Bei mir bleiben die Aktien einfach liegen. Ich habe jetzt, wo hoffentlich bald der Sommer kommt, wichtigere Dinge zu tun. Die Investition habe ich mir schon herausgenommen. Die Gewinne laufen weiter. (Über 12000 Euro). Ich bin ja seit dem Tiefpunkt dabei. Beides hat seinen Reiz, allerdings sehe ich bei Nemaska übernächstes Jahr die Produktion, die Mine auf der Weinebene wird auch abbauen, nur ein bisschen später und die Frage ist, unter welcher Flagge. Lass uns doch darüber mal spekulieren.

Frohe Ostern!

Wenn man Nemaska und EUR mal etwas näher anschaut wird die Überbewertung von EUR sehr deutlich.

Marketcap EUR in Euro = 99 m€
Markect NMX in Euro = 327 m€
Ratio NMX/EUR = 3,3

Reserven/Ressource (incl. indicated) EUR = 10,98 mt a 1% = 110k t Li
Reserven/Ressource (incl. indicated) NMX = 44 mt a 1,5% = 642 k t Li
Ratio NMX/EUR = 5,8

Kosten pro Tonne Li-Carbonat EUR = 5000 USD/t
Kosten pro Tonne Li-Carbonat NMX = 3400 USD/t
Dass die Kosten für EUR auf einer Basis von 1,17% Li-Gehalt gebildet wurden und die gesamte Ressource nur noch 1% hat unterschlagen wir mal zugunsten von EUR
Kostennachteil EUR= 47%

Explorationspotential haben beide. Unterstellen wir mal für EUR dass das Explorationspotential durch die Spiegelung vielleicht etwas größer ist als bei NMX. Vorteil EUR.

NMX hat schon ein produzierendes Pilot Plant, einer fertige DFS, ein Teil der Fundings ist schon per streaming facility gesichert. Man ist also in einem sehr viel weiteren Projektstadium als EUR, damit in einer ganz anderen Risikoklasse und wird in Relation weniger Dillution haben als EUR. Vorteil NMX

Der Einfachheit halber würde ich sagen die beiden letztgenannten Kriterien halten sich die Waage.

Location Canada vs. Location Österreich m.E. Gleichstand. Hier wird ja gerne der strategische Vorteil von Österreich für die europäischen Autobauer hervorgehoben. Den sehe ich nicht. Deutsche Autobauer werden immer von Rohstoffen aus Übersee abhängig sein, Kobalt aus DRC, Kupfer aus Chile, Seltene Erden aus China, HPA von weiss ich wo her. Wenn also eines von vielleicht 10 strategischen Metallen nicht mehr aus Übersee bezogen werden muss ist der Mehrwert für die europäischen OEMs m.E. minimal.

Wenn man die o.g. Ratios und den Kostenvorteil den NMX hat mal in der Marketcap von EUR normiert komme ich auf eine faire Bewertung von vielleicht 30 m€ oder ca. 5c pro Aktie, also eine Überbewertung von ca. 70%.

Wer diese Zahlen/Daten/Fakten diskutieren möchte highly welcome.

Wer (wahrscheinlich die Mehrheit) aus Hilfslosigkeit, Unkenntnis oder weil er im Public-Relations-Dienste steht beleidigen, pöbeln oder nach Rechtschreibfehlern suchen möchte darf dies gerne tun wird aber ignoriert.

Grüße
Maigret

[Lithium_Hausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.434.417 von bcgk am 31.03.18 10:34:07

Die in Kürze anstehenden BIG NEWS, ist die (verzögerte) PFS. Was wurde in der Vergangenheit lamentiert, welch unfähige Arbeitsweise Müller und Co.abliefern. Nun wird die PFS in Kürze veröffentlicht und es wird erneut Schei**e hervorgekramt, natürlich als "sachlich, seriös" verpackt. Früher waren der Wetterbeobachter, der Kneipenwirt, Glock und die Dorfbewohner die Negativaspekte, nun sind es die scheinakademische Argumente.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.434.222 von ewre am 31.03.18 09:50:44

Korrekt, das hatte ich im Ausgangsposting unter Kurskatalysatoren gepostet. Das ist jederzeit möglich, deshalb bin ich auch noch immer investiert (FOMO). Ganz raus sollte man hier nicht wirklich gehen.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.434.264 von Lithium_Hausse am 31.03.18 10:05:43

Es übersteigt offensichtlich deine Vorstellungskraft (oder Intellekt), dass man investiert und gleichzeitig kritisch hinterfragend sein kann. Im Übrigen habe ich nicht geschrieben, dass der Kurs nicht steigen wird. Das Gegenteil ist der Fall. Hier nachzulesen. Deine bzw eure selektive Wahrnehmung behindert insbesondere euch bei der Durchdringung von Sachverhalten.

Übrigens entlarvend, wenn man die Reaktionen auf meinen gestrigen Beitrag liest. Die Jubelperser, die bislang ohne substanzielle Argumente alles rosarot malten, kommen mit denselben einfältigen und wenig konstruktiven Platitüden um die Ecke. Andere User wie kaputze, Coin, ewre etc. sind offensichtlich in der Lage adäquat zu reagieren und eine inhaltliche Debatte zu führen. Außenstehende können da sicherlich ihre ganz eigenen Schlüsse ziehen.

Ich habe Verständnis für Lithiumhaussee. Der Junge hat 1 Mio Stück im Nest. Jeder Cent kostet hier 10.000 Euro. Klar, dass man da an einer inhaltlichen Debatte wenig Interesse hat. Insbesondere dann nicht, wenn es um kritisches Hinterfragen in Endlosschleife vorgetragener Phrasen geht. Eine inhaltliche Debatte können und wollen also nur wenige führen. Dafür gibt es offensichtlich Motive. Letztlich würde es jedem Anleger helfen können seine eigene Entscheidung zu evaluieren, zumindest wenn man sich dem offen stellen würde. Einige Pöbler und deren Claqueure wollen dies nicht, was dann allerdings auch für sich spricht.