AVZ Minerals Strong Outperformer (Seite 143)

[dalheimer]

Hier soll noch einer durchblicken

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.140.364 von Sylt1204 am 23.01.23 00:24:03

Der rote Planet ist neu hinzugekommen !

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.139.746 von linus762 am 22.01.23 20:25:13

Zitat von linus762:

Zitat von john091040: MMCS hat in Paris das Nachsehen gegen Cominiere. Somit verbleiben die 5% bei Cominiere und gehen nicht an MMCS.

Text aus dem Börsennews Forum von Powertrade.

Umd was bedeutet das für AVZ bzw für uns?

Ich dachte es geht um 15%, so langsam blick ich nicht mehr durch was hier wem gehört.

Dies sind zwei verschiedene Klagen!

Hier die andere.

30.10.2022
https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3197766/av…
AVZ gegen Zijin: Der Kampf um das größte Lithiumvorkommen der Welt
Zwei Unternehmen streiten sich um die Rechte an einer 15-prozentigen Beteiligung an einer riesigen Mine in Zentralafrika
Die Entdeckung eines gigantischen Lithiumvorkommens hatte Hoffnungen für die verschlafene Stadt Manono im Südosten der Demokratischen Republik Kongo geweckt, nachdem ein Zinnboom Jahre zuvor gescheitert war. Das australische Unternehmen AVZ Minerals gab 2019 bekannt, dass das Lithium-Zinn-Projekt Manono in der Demokratischen Republik Kongo mit geschätzten 400 Millionen Tonnen Lithiumerz wahrscheinlich über das größte unerschlossene Lithiumvorkommen der Welt verfügt. Lithium ist für die Herstellung von wiederaufladbaren Batterien für Telefone und Elektrofahrzeuge unverzichtbar und ist sehr gefragt, da Länder auf der ganzen Welt auf grüne Energie umsteigen. Es steht viel auf dem Spiel und die Chancen sind groß. Der Hauptstreit zwischen AVZ und dem chinesischen Bergbaugiganten Zijin Mining findet vor dem internationalen Schiedsgericht der Internationalen Handelskammer (ICC) statt. Zijin behauptet, dass es über seine kongolesische Tochtergesellschaft Jin Cheng Mining einen 15-prozentigen Anteil an Dathcom erworben hat, einem 2016 gegründeten Joint Venture, das 100 Prozent der Manono-Lithiummine besitzt.
Zijin gibt an, die Beteiligung von Cominiere, dem staatlichen Bergbauunternehmen der DRK, erworben zu haben, das im Rahmen einer Vereinbarung aus dem Jahr 2017 25 Prozent an Dathcom hielt.

Im Rahmen des Deals hatte AVZ einen Anteil von 60 Prozent, während Dathomir Mining Resources (Dathomir) die restlichen 15 Prozent hielt. Zijin sagte, dass Cominiere zugestimmt habe, einen 15-prozentigen Anteil an Dathcom an Jin Cheng zu übertragen, und die beiden Unternehmen gründeten ein Joint Venture, Katamba Mining, um zwei Greenfield-Projekte am Rande der Manono-Mine zu erkunden und zu entwickeln. Der Kaufpreis für den 15-prozentigen Anteil von Zijin Mining am Manono-Projekt entsprach dem fairen Marktwert und enthält weitere Bestimmungen, die der lokalen Gemeinschaft und der DRK zugute kommen", sagte Sun Kuiyuan, Rechtsberater von Zijin. "Der Verkauf wurde anschließend auf einer außerordentlichen Hauptversammlung von Dathcom genehmigt und rechtmäßig beim RCCM [Registre du Commerce et du Crédit Mobilier] registriert." AVZ bestreitet jedoch die Behauptungen, dass Cominiere 15 Prozent an Zijin übertragen hat, und sagt, dass diese Behauptungen "fadenscheinig und unbegründet sind, grundlegende und wesentliche Fehler enthalten und weder sachlich noch rechtlich begründet sind". Das australische Unternehmen behauptet, eine solche Übertragung hätte sein Recht auf den Kauf der Beteiligung ignoriert. Eine solche Übertragung würde den Bedingungen der bestehenden Satzung von Dathcom sowie der Aktionärsvereinbarung von Dathcom unterliegen", so AVZ in seinem am 17. Oktober veröffentlichten Jahresbericht 2022. "AVZ bestätigt, dass Cominière die Vorkaufsrechte von AVZI im Rahmen der Aktionärsvereinbarung verletzt hat, indem sie vorgab, eine 15-prozentige Beteiligung an Jin Cheng zu übertragen, wodurch die Vereinbarung ungültig und unwirksam wurde." AVZ sagte, es werde weiterhin "alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um sich gegen diese schikanösen und unbegründeten Ansprüche zu wehren und seine und Dathcoms Interessen zu schützen". Zijin zahlte Berichten zufolge 33,4 Millionen US-Dollar für den Cominière-Anteil und lag damit deutlich über dem Gegenangebot von AVZ von 15 Millionen US-Dollar. In einem Schreiben vom 21. Juli 2021 teilte der Generaldirektor von Cominière, Athanase Mwamba Misao, AVZ mit, dass Zijin Interesse am Erwerb von mindestens 15 Prozent des Aktienkapitals bekundet habe. "Nachdem der Verwaltungsrat und die Generalversammlung der Cominiere-Aktionäre grünes Licht für die Aufnahme von Verhandlungen mit dieser Gruppe gegeben haben, haben wir am 14. Juli 2021 ein Treffen mit Zijin abgehalten, bei dem Zijin seine Bereitschaft bekundet hat, sich mit mindestens 15 Prozent des Aktienkapitals an unserem Joint Venture zu beteiligen", heißt es in dem Schreiben.

AVZ antwortete einige Wochen später, lehnte den Verkauf von Anteilen an einen Außenstehenden ab und erklärte, dass es an einem Kauf der Beteiligung interessiert sei. "AVZ Minerals teilt Ihnen hiermit seine Bereitschaft mit, das Vorkaufsrecht in Anspruch zu nehmen, das gemäß unserer Satzung vorschreibt, dass die Anteile zunächst angeboten und dann an die Aktionäre verkauft werden müssen, was aber auch den Vereinbarungen zwischen den Parteien im Joint-Venture-Vertrag von 2017 entspricht", so AVZ in seinem Schreiben an Cominiere. Es warnte, dass jede Transaktion über den Verkauf von Aktien zwischen Aktionären, die Gespräche außerhalb des Unternehmens haben, gegen die Corporate Governance, die Joint-Venture-Vereinbarung und die Satzung des Unternehmens verstoßen.
Diese Fragen liegen nun dem Internationalen Schiedsgerichtshof ICC vor, der voraussichtlich im nächsten Jahr mit der Verhandlung des Falls beginnen wird. Ein weiterer Streitpunkt ist die Behauptung, dass AVZ eine 15-prozentige Beteiligung von Dathomir erworben und damit seinen Anteil auf 75 Prozent erhöht hat. Dathomir hat jedoch bestritten, seine Anteile verkauft zu haben, und erklärt in den Gerichtsunterlagen, dass AVZ die vereinbarten Beträge nicht rechtzeitig gezahlt habe, obwohl es sich zunächst zum Verkauf von 5 Prozent und später von weiteren 10 Prozent verpflichtet hatte.

Dathomir, das sich im Besitz eines langjährigen chinesischen Investors im Kongo befindet, klagte vor den kongolesischen Gerichten, um das Geschäft zu annullieren, und gewann. Im September setzte das Handelsgericht von Lubumbashi das Geschäft aus und hinderte AVZ am Kauf der Aktien. "Die Übertragung der Aktien, die Gegenstand des Verkaufs waren, zugunsten des Käufers AVZ International Ltd. konnte nur nach vollständiger Zahlung der vereinbarten Beträge erfolgen; dies war für den Kläger nicht der Fall", argumentierte Dathomir vor Gericht.

Das Handelsgericht von Lubumbashi "ordnete die Aussetzung der Zahlung der Restbeträge der Preise von 15.000.000 US$ und 5.000.000 US$ in den beiden Verträgen über den Verkauf von Anteilen von 5 Prozent und 10 Prozent an, die zwischen dem Kläger und dem Erstbeklagten, AVZ International Ltd, geschlossen wurden, während man auf die Entscheidung des Schiedsrichters in der Sache wartet". AVZ beharrt jedoch darauf, dass es eine 75-prozentige Beteiligung an Dathcom hält, nachdem es den 15-prozentigen Anteil von Dathomir erworben hat. "AVZI hat jeden der Kaufverträge mit Dathomir im August 2021 ordnungsgemäß abgeschlossen, einschließlich der Zahlung innerhalb der vorgeschriebenen Frist, und damit rechtmäßig einen weiteren Anteil von 15 Prozent an Dathcom erworben", heißt es in der Antwort auf die Entscheidung des Gerichts. Das Unternehmen erklärte, dass es die Entscheidung des Gerichts für unwesentlich halte. "AVZ bestätigt, dass es den rechtlichen Anspruch auf eine 75-prozentige Beteiligung am Manono-Projekt und seine Vorkaufsrechte für den Rest des Projekts behält." Die Aktien von AVZ bleiben vom Handel ausgesetzt, bis der Verkauf ihrer 24-prozentigen Beteiligung an Manono an den chinesischen Batteriehersteller Suzhou CATH Energy Technologies (CATH) für 240 Millionen US-Dollar abgeschlossen ist. Wenn der Verkauf zustande kommt und AVZ nicht über den 15-prozentigen Anteil von Dathomir verfügt, wird die Beteiligung von AVZ auf 36 Prozent reduziert. AVZ hat zwar seinen Sitz in Australien, doch seine Hauptaktionäre, darunter Yibin Tianyi Lithium Industry, CATH und Huayou International Mining, sind Chinesen. Beobachtern zufolge könnte dies bedeuten, dass der Kampf um die Kontrolle des Lithiumvorkommens in Manono unter chinesischen Bergbaugiganten ausgetragen wird.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.140.328 von Sylt1204 am 23.01.23 00:01:12

21 Januar 2023

https://scooprdc.net/2023/01/21/lithium-de-manono-la-rdc-ech…

Lithium aus Manono: Die DRK entgeht einem Betrug in Paris.

Delegation der Cominière beim Prozess in Paris.
Aus ouragan.cd

Der Prozess COMINIERE gegen MMCS STRATEGIC 1, der am Montag, den 16. Januar 2023, vor der Internationalen Schiedskammer in Paris eröffnet wurde, ist für die DRK von entscheidender Bedeutung. Am Dienstag fand die zweite Anhörung statt, die für die kongolesische Seite, die von den Anwälten der Kanzlei Elite verteidigt wurde, entscheidend war. Die stärksten und unangreifbarsten technischen Argumente deuten auf einen Sieg der DRK hin, doch äußerste Vorsicht ist geboten. Ein Urteil zugunsten der COMINIERE würde die Ausbeutung des Lithiums in Manono durch AVZ zur Realität werden lassen.

Die ICC hatte COMINIERE seit Juni 2022 mitgeteilt, dass das Plädoyer vom 16. bis 20. Januar 2023 in Paris stattfinden würde. Der Beschwerdeführer MMCS war damit vollkommen einverstanden. Da die Aufmerksamkeit der kongolesischen Behörden jedoch eher auf die Aggression gerichtet war, die das Land von seinen Nachbarn Ruanda und Uganda erfährt, wollte MMCS die wahrscheinliche Abwesenheit der DRK bei der Verhandlung nutzen, um die Gebote zu erhöhen. Im Falle einer Abwesenheit der COMINIERE hätte die DRK aufgrund von Fahrlässigkeit wie in der Vergangenheit in Abwesenheit verurteilt werden müssen. In einem solchen Fall hätte das mauritische Unternehmen den Schadensersatz gefordert. Für welche Investition im Kongo? Est pris, qui croyait prendre, heißt es. MMCS war von der Ankunft der kongolesischen Delegation in Paris unangenehm überrascht.

Falsche Argumente, um das AVZ-Projekt zu blockieren.
Die Streitigkeiten haben zwei Seiten: eine rechtliche und eine technische. Der letzte Teil erklärt die Versäumnisse von MMCS besser. Das Argument, MMCS habe nicht geforscht und keine Machbarkeitsstudie erstellt, ist archaisch.

Unseren Quellen zufolge leistete der Bergbauingenieur Raphaël Ngoy Mushila, der 36 Jahre Erfahrung in der Bergbau- und Steinbruchbranche hatte, einen entscheidenden Beitrag zur Verteidigung der DRK. Der Experte, der von der Kanzlei Elite angeworben wurde, um technische Ratschläge zu geben, bereicherte die Debatte. Er hatte in Kanada, Australien, Lateinamerika und Afrika im Bergbau gearbeitet und zeigte schwarz auf weiß, dass das von MMCS angeführte Argument des Energiedefizits "Scharlatanerie und Ketzerei im Bergbau" sei.

Das Unternehmen verlangte nämlich 15 Megawatt von COMINIERE, bevor es überhaupt eine Suche und eine Machbarkeitsstudie durchführen konnte. Laut dem Experten Ngoy "brauchte MMCS nicht einmal ein Ampere oder ein Watt. Nicht einmal eine Kerze". Ein solcher Anspruch ist mit dem Einfrieren einer Konzession gleichzusetzen, das nach dem Bergbaugesetz verboten ist. Das Bergbaugesetz sieht außerdem den Verfall von Titeln vor, wenn der Betreiber das Projekt nicht innerhalb der gesetzlich vorgeschriebenen Frist entwickelt hat. Dies lieferte der damaligen Regierung Argumente, um MMCS die Titel abzuerkennen.

Vom Prozess zum Vergleich, eine Strategie oder ein Misserfolg?
Aus Paris erfahren wir, dass MMCS das Gericht "angefleht" hat, die Plädoyers zu unterbrechen, um den Parteien zwei Monate Zeit für eine gütliche Einigung zu geben. Eine Bitte, die die Schwäche von MMCS im Prozess zum Ausdruck bringt. COMINIERE hat jedoch verstanden, dass diese elastische Strategie darauf abzielt, die Entwicklung des Lithiumabbauprojekts zu blockieren, da das Schiedsverfahren seit fünf Jahren andauert. Die elastische Vorgehensweise würde es MMCS ermöglichen, auf andere Weise wieder aufzuspringen. Bei einem Plädoyer muss das Gericht innerhalb von 90 Tagen eine Entscheidung treffen. COMINIERE entschied sich daher für das Plädoyer.

Dieses Timing gibt MMCS die Möglichkeit, vor dem Urteil zu verhandeln, und verlangt von ihm, dringend zu handeln. Denn wenn sie die Sache hinauszögern, wird das Urteil vor dem gewünschten Kompromiss fallen. Das Sprichwort "Lieber ein schlechter Vergleich als ein guter Prozess" gilt jedoch weiterhin für alle Parteien.

Warten auf das Urteil ...
Das Zeitfenster von 3 bis 90 Tagen ist wichtig für die Verhandlungen, die MMCS nun gezwungenermaßen mit dem Rücken zur Wand führen muss. Es bedarf daher einer Aktualisierung der Herausforderungen dieses Projekts mit einer Machbarkeitsstudie, die die Lithiumpreise berücksichtigt. Es ist dringend erforderlich, den Beitrag jeder Partei zum Projekt neu zu bewerten, um die Bauphase wieder in Gang zu bringen. Es ist logisch, die Kanzlei Elite in dieses Dossier einzubeziehen, um den immer wiederkehrenden und fatalen Fehler zu vermeiden, UFOs, Geschäftemacher und Kombinierer mit Fallschirmen abzusetzen. Der Kongo darf sich keine Fehler erlauben!

Mit Vorgriffen vor November 2023 kann Präsident Tshisekedi seine erste fünfjährige Amtszeit mit der Produktion von Lithium und Seltenen Erden beenden, die für technologische Innovationen unerlässlich sind. Der Start der Fabrik für Lithium-Tantal-Wolfram-Zinn und Seltene Erden wird ein Erfolg sein. Das Projekt wird rentabel sein. Die Diplomatie der natürlichen Ressourcen kann sich auf dieser Ebene abspielen, da alle Mächte der Welt Lithium, Zinnmineralien und seltene Erden benötigen, über die die DRK verfügt.

Wachsamkeit und äußerste Vorsicht für die COMINIERE.
Die Partei MMCS versuchte, die Lage zu retten, indem sie vier Zeugen aufstellte. Doch ihre Auftritte gegenüber den Fragen des Gerichts zeigten, dass MMCS beim Eintritt in das Joint Venture nie eine "Due Diligence" durchgeführt hatte. Keine Er vertritt die Interessen von MMCS. Folglich hat er einen Interessenkonflikt. Eine andere vertrauenswürdige Quelle mit Sitz in Kinshasa soll seit Beginn des Prozesses in dieser Woche seltsame Kontakte und Anrufe zwischen einem engen Vertrauten von MMCS und dem Justiz-, dem Bergbau- und dem Portefeuille-Ministerium abgefangen haben. Ein bloßer Zufall oder eine verdächtige Bewegung, die darauf abzielt, das Spiel gegen die Demokratische Republik Kongo zu beeinflussen? Er ist unter dem Radar.

Die Generaldirektorin von MMMCS hat zugegeben, dass sie nie einen Geschäftsplan erstellt hat, der für jeden seriösen Bergbaubetreiber ein Kompass ist. Es geht klar hervor, dass ihre Art des Managements eine Navigation auf Sicht war, ohne jegliche Orientierungspunkte. Das Projekt ging nirgendwohin
Ein Copy & Paste, das nicht hält
Die Berechnung des angeblich von MMCS erlittenen Schadens basierte auf Daten aus der Machbarkeitsstudie von AVZ. Ein Plagiat oder Copy & Paste, das von COMINIERE im Laufe des Prozesses energisch bestritten wurde. Die Daten einer Studie sind niemals übertragbar. Man ist übrigens nicht weit von der Fälschung und dem Gebrauch von Fälschungen entfernt. Selbst zwei Bieter für das gleiche Bergbauprojekt werden niemals den gleichen Prozess, die gleiche Gewinnungsausbeute, die gleichen Betriebskosten, den gleichen Capex und die gleichen Verunreinigungen im Endprodukt haben. MMCS war nicht in der Lage, eine Machbarkeitsstudie zu erstellen.
Äußerste Vorsicht für die Demokratische Republik Kongo und kein gähnender Optimismus.
Die letzte Anhörung fand am Mittwoch statt. Bis Mitte April wird eine Reihe von Aktivitäten stattfinden: die Zirkulation der Abschriften der Plädoyers, die Übermittlung der Schriftsätze nach den Plädoyers und mögliche Erwiderungen.

COMINIERE wird dringend empfohlen, angesichts des gerade stattgefundenen "Vollkontakts" vorsichtig zu sein. Es ist sicher, dass MMCS vor dem Urteilsspruch nach einem Ausweg suchen wird. Doch dieser Schritt muss auf kongolesischer Seite von Personen-Ressourcen, die sich in diesem Fall auskennen, gründlich vorbereitet werden. Das Cabinet Élite hat bewiesen, dass es den Job gut machen kann. Die Regierung sollte vermeiden, das Team unnötig mit Per-Diem-Jägern, Emporkömmlingen, Profiteuren und Kalkulierern aufzublähen, wie es im Kongo oft der Fall ist.

[Sylt1204]

05.03.2019

https://www.africaintelligence.com/exploration--production/2…


MMCS kämpft in Paris um sein Recht auf das Manono-Lithium von AVZ
Wie Africa Mining Intelligence erfuhr, hat ein Schiedsgerichtsverfahren zwischen MMCS Strategic 1 und dem kongolesischen Staatsunternehmen Cominiere am [...]

09.03.2017

https://www.miningreview.com/central-africa/dispute-drc-lith…

Streit um Lithiumlizenzen in der DRK geht vor Gericht
Die in Mauritius registrierte private Rohstoffinvestmentfirma MMCS Strategic 1 hat beim Obersten Gericht von Westaustralien eine Klage eingereicht, um einen Streit zwischen ihr und dem in Australien notierten Junior-Rohstoffunternehmen AVZ Minerals zu beenden.

MMCS strebt eine Erklärung über seine Eigentumsrechte an der Bergbaulizenz für die Lithiumlagerstätten Manono und Kitotolo in der Demokratischen Republik Kongo an.

Amsterdam & Partners und die auf grenzüberschreitende Transaktionen spezialisierte Anwaltskanzlei Clifford Chance haben den Antrag vorbereitet, um die Behauptung von AVZ Minerals anzufechten, das Unternehmen habe eine Transaktion zum Erwerb eines 60 %igen Anteils am Manono-Projektgebiet abgeschlossen, das faktisch das von MMCS gehaltene Lizenzgebiet umfasst.

MMCS ist ein direkter Anteilseigner von 68 % an Manono Minerals, einem Joint Venture zwischen dem Unternehmen und der staatlichen Cominière, die über die Bergbaugenehmigung PE 12202 für die Lagerstätten Manono und Kitotolo in der Provinz Katanga verfügt.

Der Klage zufolge hat das Bergbauministerium der DRK im Jahr 2016 die Bergbaugenehmigung PE 12202 rechtswidrig widerrufen und eine neue Genehmigung für dasselbe Gebiet an ein separates Joint Venture unter der Leitung von AVZ Minerals und unter Beteiligung von Cominière erteilt.

MMCS hat umgehend gegen den rechtswidrigen Widerruf seiner Manono-Genehmigung Berufung eingelegt, die noch vor der Verwaltungsabteilung des Obersten Gerichtshofs der DRK verhandelt wird. Nach dem Recht der Demokratischen Republik Kongo gilt bei einer Berufung gegen den Entzug einer Bergbaugenehmigung die Genehmigung als gültig, bis das Berufungsverfahren abgeschlossen ist.

Nichtsdestotrotz hat AVZ Minerals die Aktionäre öffentlich über den Erwerb dieser Lizenz informiert, die von MMCS angefochten wird.

MMCS teilte AVZ Minerals am 10. Februar 2017 mit, dass es bereits bestehende Ansprüche auf die Lithiumlagerstätten Manono und Kitotolo gibt. Im Anschluss an diese Mitteilung veröffentlichte AVZ Minerals eine Ankündigung einer Aktionärsversammlung und ein Update zur Due-Diligence-Prüfung von Manono, in dem es hieß, dass "das Unternehmen mit einer Gruppe von technischen und unterstützenden Auftragnehmern vor Ort in Manono präsent ist", um geplante Bohrungen und Probenahmen vorzubereiten, die zuvor aufgrund der Bodenbedingungen verschoben worden waren.

AVZ Minerals teilte dem Markt auch mit, dass es mit seinen Joint-Venture-Partnern über eine Verlängerung der zuvor vereinbarten 60-tägigen Due-Diligence-Periode verhandelt" und dass der Rechtsberater des Unternehmens in der Demokratischen Republik Kongo (DRC) mit der Überprüfung rechtlicher Angelegenheiten, einschließlich der Gültigkeit des Eigentumsrechts in Bezug auf das Manono-Projekt, begonnen hat", wobei der Joint-Venture-Partner des Unternehmens (Cominière) die üblichen Zusicherungen und Garantien in Bezug auf die Gültigkeit des Eigentumsrechts abgegeben hat.

Auf der von AVZ Minerals für den 6. April 2017 einberufenen Aktionärsversammlung sollen mehrere Beschlüsse gefasst werden, darunter die Bedingungen für die geplante Akquisition des Manono-Projekts, die Einzelheiten des Kapitals in Höhe von bis zu 5 Mio. $, das das Unternehmen für die Akquisition und Erschließung des Manono-Projekts aufbringen möchte, sowie die Ausgabe von Förderaktien an den kürzlich ernannten Executive Chairman Klaus Eckhof.

Die Parteien der geplanten Übernahme sind AVZ Minerals (60 %), Cominière (30 %) und Dathomir Mining Resources (10 %).

MMCS wird die Bestätigung des Obersten Gerichtshofs von Westaustralien über die weitere Gültigkeit der bestehenden Lizenz einholen. MMCS und sein Rechtsbeistand betrachten die Umstände und Ereignisse, die zum angeblichen Widerruf der Bergbaugenehmigung PE 12202 geführt haben, als äußerst ungewöhnlich und verschärft durch die anschließende Erteilung von Rechten für dasselbe Gebiet an ein neues Joint Venture mit gemeinsamen Parteien. Der Oberste Gerichtshof von WA gilt als zuständig, da AVZ Minerals seinen Sitz in Australien hat.

MMCS wird möglicherweise eine Reihe von Wegen beschreiten, um Rechtsmittel bei lokalen und internationalen Gerichten einzulegen, um seine bestehenden Rechte an der Bergbaugenehmigung PE 12202 durchzusetzen und seine geistigen Eigentumsrechte in Bezug auf das Manono-Projekt zu schützen, was angesichts der Ankündigung, dass AVZ Minerals in der Demokratischen Republik Kongo mit Aktivitäten vor Ort begonnen hat, hohe Priorität hat, sagte das Unternehmen.

Seit der Gründung des Joint Ventures zwischen MMCS und Cominière im September 2013 hat MMCS insgesamt 9 Mio. $ für die Weiterentwicklung des Manono-Projekts ausgegeben, einschließlich der Analyse der Vormachbarkeitsstudie und der Entwicklung einer lokalen Initiative zur sozialen Verantwortung der Unternehmen

[john091040]

Ich denke das die automatische Übersetzung mit "Ausbeuten" eher Abbau meint. Jemand hier der es Sinngemäß übersetzen kann ?

[linus762]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.139.812 von john091040 am 22.01.23 20:44:05

Zitat von john091040: Steht im Link.

Naja, da steht wenn Cominiere gewinnt das AVZ nur ausbeuten würde. Das kann man jetzt so oder so positiv sehen.

[john091040]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.139.746 von linus762 am 22.01.23 20:25:13

Soweit ich es verstehe behält AVZ auf jeden Fall die Mehrheit.

[john091040]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.139.746 von linus762 am 22.01.23 20:25:13

Steht im Link.

[linus762]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.139.449 von john091040 am 22.01.23 19:03:17

Zitat von john091040: MMCS hat in Paris das Nachsehen gegen Cominiere. Somit verbleiben die 5% bei Cominiere und gehen nicht an MMCS.

Text aus dem Börsennews Forum von Powertrade.

Umd was bedeutet das für AVZ bzw für uns?

Ich dachte es geht um 15%, so langsam blick ich nicht mehr durch was hier wem gehört.