Group Ten Metals Neubeginn!? (Seite 10)
eröffnet am 02.05.17 12:28:13 von
neuester Beitrag 05.05.24 07:55:32 von
neuester Beitrag 05.05.24 07:55:32 von
Beiträge: 352
ID: 1.251.913
ID: 1.251.913
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 30.455
Gesamt: 30.455
Aktive User: 0
ISIN: CA86074L1031 · WKN: A3DNNU
0,1055
EUR
+1,93 %
+0,0020 EUR
Letzter Kurs 09:16:16 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
22.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
29.03.24 · axinocapital.de Anzeige |
05.12.23 · axinocapital.de Anzeige |
05.10.23 · axinocapital.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,5020 | +34,58 | |
| 0,8500 | +26,87 | |
| 0,5200 | +26,21 | |
| 0,6280 | +10,56 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6200 | -8,82 | |
| 0,5001 | -9,07 | |
| 1,5500 | -9,94 | |
| 0,6100 | -12,86 | |
| 46,85 | -98,02 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.444.594 von markstade am 08.06.21 19:48:24
sorry aber ich finde dort die Beiträge zu PGE nicht
Zitat von markstade: Lass Dich mal auf https://www.goldseiten-forum.com/board/9-rohstoffaktien/ blicken 😉
sorry aber ich finde dort die Beiträge zu PGE nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.423.093 von winni2 am 07.06.21 00:53:32Lass Dich mal auf https://www.goldseiten-forum.com/board/9-rohstoffaktien/ blicken 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.423.072 von Boersiback am 07.06.21 00:29:48Hi Boersi , check mal Deine BM , bin selbst erstaunt ... jetzt wird sich zeigen , was fuer den Hauptaktionnär wirklich PRIORITÄT hat ... auf UNSEREN Investment success /approach hats ohnehin keinen Einfluss 
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.423.072 von Boersiback am 07.06.21 00:29:48Ich werd verrueckt ...der super besuchte , wertvolle Thread mit der Vorstellung von Unterehmen mit
hervorrageden Machbarkeitsstudie ist ja jetzt auch gesperrt ??? .. kaum vorstellbar , oder irr ich mich grad ..das wär ja ne Aktion von Selbstzerstörung .
Ääähm ...wer ist hier eigentlich Hauptaktionär ???
hervorrageden Machbarkeitsstudie ist ja jetzt auch gesperrt ??? .. kaum vorstellbar , oder irr ich mich grad ..das wär ja ne Aktion von Selbstzerstörung .
Ääähm ...wer ist hier eigentlich Hauptaktionär ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.423.042 von winni2 am 07.06.21 00:04:02Mister P. und ich sind jetzt auch bei Goldseiten angemeldet.. da sind mittlerweile eine Reihe von Usern aktiver.
Das ist letztlich auch ein Metallforum und soweit ich weiß, darf man dort seine Meinung posten und auch Wissen posten.
Vielleicht wird es von den Geldgebern bzgl Werbung mit reißerischem Inhalt ungern gesehen, wenn hier zu viel Qualität gepostet wird.
Das Forum soll vielleicht auch systematisch dumm gehalten werden. Wo kämen wir denn dahin, wenn sich Fachexperten auseinandersetzen können ohne dafür zu bezahlen. Einige User gehen dann andere Wege als über Werbung und Bezahldienste.
Das ist halt typisch deutsch... Freiheit nur gegen Geld.
Am besten WO sperrt alle weg, die halbwegs Ahnung haben und hält das Forum auf möglichst niedrigem Niveau, so dass das ein oder andere bestaunt werden darf, was sonst vielleicht mit der Zeit untergeht. Eine Autosperrung ab 100 oder 150 Follower wäre doch auch sinnvoll.
Minenaktionäre die Dekaden im Sektor unterwegs sind und Fachleute sind hier einfach nicht mehr gerne gesehen. Damit müssen wir uns abfinden.
Aber es gibt ja auch andere Wege der Kommunikation. Der Aufbau und die Technik bei WO haben mir immer sehr gut gefallen, aber was jetzt so langsam abgeht, da hab ich langsam auch keine Lust mehr.
Ansonsten schreib ich dazu jetzt auch nix mehr und arbeite mich mal mehr im Goldseitenforum ein. Ist erstmal noch etwas gewöhnungsbedürftig.
Das ist letztlich auch ein Metallforum und soweit ich weiß, darf man dort seine Meinung posten und auch Wissen posten.
Vielleicht wird es von den Geldgebern bzgl Werbung mit reißerischem Inhalt ungern gesehen, wenn hier zu viel Qualität gepostet wird.
Das Forum soll vielleicht auch systematisch dumm gehalten werden. Wo kämen wir denn dahin, wenn sich Fachexperten auseinandersetzen können ohne dafür zu bezahlen. Einige User gehen dann andere Wege als über Werbung und Bezahldienste.
Das ist halt typisch deutsch... Freiheit nur gegen Geld.
Am besten WO sperrt alle weg, die halbwegs Ahnung haben und hält das Forum auf möglichst niedrigem Niveau, so dass das ein oder andere bestaunt werden darf, was sonst vielleicht mit der Zeit untergeht. Eine Autosperrung ab 100 oder 150 Follower wäre doch auch sinnvoll.
Minenaktionäre die Dekaden im Sektor unterwegs sind und Fachleute sind hier einfach nicht mehr gerne gesehen. Damit müssen wir uns abfinden.
Aber es gibt ja auch andere Wege der Kommunikation. Der Aufbau und die Technik bei WO haben mir immer sehr gut gefallen, aber was jetzt so langsam abgeht, da hab ich langsam auch keine Lust mehr.
Ansonsten schreib ich dazu jetzt auch nix mehr und arbeite mich mal mehr im Goldseitenforum ein. Ist erstmal noch etwas gewöhnungsbedürftig.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.417.864 von Boersiback am 06.06.21 02:54:12Ja ... auch beruflich fundiertes Fachwissen ist offenbar nicht erwuenscht , weshalb erst vor kurzem wieder 2 der top Fachleute aus dem Segment ins Goldseite-Forum gewechselt sind , hier nur noch in ganz weige Threads fuer treue Follower noch posten ( Boersi , Du weisst selbst, wieviele der top Leute allein im vorige Jahr hier ihre Aktivität eigestellt haben , darunter 7 Fachleute mit beruflichem Bezug zur Minenindustrie mit uterschiedlicher Spezialisierung von Geo , Explo-Ing , Geophysiker bis Metallurgist / Verfahrennstechniker ...und Du weisst WARUM ).
Ich bin "nur" Chemiker mit Universitätsdiplom , Spez. Mineralogie/Geochemie ... akad. Grade werden in D. nur in der männlichen Form beurkundet , geschenkt , lassma weg , den ich bin seither längst nicht mehr wisseschaftlich mit Forschungsauftrag tätig , sodern in der PRAXIS ...so wie etliche Kollege aderer Spezialisierung, die sich vor ei paar Jahre i gutem Glauben hier der Community bei w:o ageschlosse HATTEN (!) . Die Zeite haben sich geändert ...nicht zu unserm Nachteil , denn die w:o -Betätigung war mehr ein Hobby ... WIR brauchen w:o NICHT (um auf die erhaltene "Androhung" der Total-Sperrung bezug zu nehmen ).
Leider ist es uns nicht mehr möglich , der Commuity fachliche support zu bieten und dabei die fuer ein öffetliches Diskussiosforum erstaunlich verschärften Auflage zu erfuellen, jede Aussage zu den Besonderheite der Geologie / Mieralogie einer Lagerstätte und dem daraus ableitbaren Entwicklungs-Potetial durch Quellen-Nachweise zu belegen. Das ist aufgrund der ueber d. öffentlichenVerlautbarungen hinausgehende Fachspezifik oft garnicht möglich (auch keine Bedigug i Fachforen !)
Es steht uns ämlich nicht zu , die
i.d.R. fachinternen Quellen unterschiedlich spezialisierter Kollegen und deren persönliche Standpunkte dazu einfach mit Name und Hausnnummer ins öffetliche Forum zu stellen , erst recht kann man Beiträge aus deren Fachforen und verfuegbare Daten aus gemeisam genutzten Verbunddatenspeichern der Minenindustrie , der Institutionen und Fachverbände fuer Geologie via Geoccience Internat. oder der multilateralen Kooperation und des wiss. Austauschs der Geological Surveys , Fachuniversitäten und Forschungseinrichtugen nicht einnfach scannen , verlinken und hier reinstellen.
Wohlgemerkt, da gehts nicht um geschuetztes "Insiderwissen" aus den Fuehrungsebenen einzelner Unterehmen, was fuer solche Fachforen und Verbunddatenspeicher ohnehin nicht verfuegbar sind .
Somit kommen u.a. meine Erläuterungen zu der oft schon hervorragend erforschten und kartierten
geologischen Strukturen , deren typische Mineralogie und mit der Entstehungshistorie verbudenen Geochemie ...sowie die daraus ableitbaren (und i.d.R. in der Prospektionsphase schon bestätigten spezifischen Rueckschluesse auf das Potential einer Lagerstätte .... leider i die Schublade der "Faktenbehauptung ohne Quellen-Nachweis " ...weil halt noch kein "Fach"-Journalist dazu einen Artikel geschrieben und kein Promo-Dienst die Sache aufgegriffen hat , die man als link einfach drahäge könnte ...und schwupps wär der Quellen-Nachweis erfuellt . Komisch nur, dass keiner merken will , dass eben und gerade diese Art akzeptieter "Quellen" IMMER vollgepackt sind mit "Tatsachenbehauptungen" , aus dene oft sogar recht abeteuerliche Kursziele abgeleitet werden ... von den einen hier immerwieder aspringenden
pop up Fenstern mit marktschreierischem Inhalt mal ganz abgesehen .... nirgendwo fragt da bei all dieser Art journalistischen "Fachwerken" jemand nach Beweisen fuer die dort verbreiteten Behauptungen ...beim
Teilehmer am Gedakenaustausch im vor allem fuer Nicht-Profis eigerichteten öffentlichen Diskussionsforum
geht man knallhart ran (aber naja , es reicht ja , eines der , wenn auch noch so aufgebauschten Promo-Artikel zu finden , den zu kommentieren und mit nem Link als Guetesiegel zu versehen .
Der bisherige , peinlichste und wahrhaft skandalöse Gipfel ereignete sich vor kurzem im Thread von Max :
Der international rennommierte Chefgeologe hatte auf Anfragen einer Gruppe von bei w:o aktiven Aktionären mit einer PERSÖNLICH verfassten e-Mail zu allen Fragepunkten offen geantwortet , adressiert a die Mail-Adresse unseres sich ihm gegeueber ordentlich legitimierten Kommunikatiospartners (ein Fachmann aus unserer w:o user -Gemeischaft ! ) ...mit der ausdruecklichen Freigabe des Verfassers , diese Mail im Origial-Text gescannt( copy paste) im Max-Form einzustellen (fuer EUCH , fuer UNS !) ...
ein Ritterschlag fuer w:o , denn ihm war nicht egal , WO das erscheint !
DIESE MAIL SAMT EBERSETZUNG UND DAZU FACHKOMPETENT VERFASSTEM KOMMENTAR ...WURDE
GELÖSCHT ....... ....................... !!!
Ich warte jetzt auf die TOTALSPERRUNG ... meine private Mail-Adresse ist den Fachkollegen bekannt und
ueber die itere Speicher zugänglich ... es geht NICHT um mich ... ich staue jetzt scho, werdas bei Max
alles miterlebt hat als stiller Mitleser ... Leute auch der Brannche , die ich bisher nicht kannte ... 2 davon haben die wohl einzig richtige Idee , WEN das icht kalt lassen wird bei w:o ...
ICH brauche mit 40 Jahren Berufspraxis in der Branche fuer MEINE Investmetentscheidungen ...ausser meiner eigenen Berufserfahrung ,die Fachkenntnis und Erfahrung meiner unterschiedlich spezialisierten
Fachkollege , Freunde und Netzwerkpartner .... NICHT ABER W
!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich bin "nur" Chemiker mit Universitätsdiplom , Spez. Mineralogie/Geochemie ... akad. Grade werden in D. nur in der männlichen Form beurkundet , geschenkt , lassma weg , den ich bin seither längst nicht mehr wisseschaftlich mit Forschungsauftrag tätig , sodern in der PRAXIS ...so wie etliche Kollege aderer Spezialisierung, die sich vor ei paar Jahre i gutem Glauben hier der Community bei w:o ageschlosse HATTEN (!) . Die Zeite haben sich geändert ...nicht zu unserm Nachteil , denn die w:o -Betätigung war mehr ein Hobby ... WIR brauchen w:o NICHT (um auf die erhaltene "Androhung" der Total-Sperrung bezug zu nehmen ).
Leider ist es uns nicht mehr möglich , der Commuity fachliche support zu bieten und dabei die fuer ein öffetliches Diskussiosforum erstaunlich verschärften Auflage zu erfuellen, jede Aussage zu den Besonderheite der Geologie / Mieralogie einer Lagerstätte und dem daraus ableitbaren Entwicklungs-Potetial durch Quellen-Nachweise zu belegen. Das ist aufgrund der ueber d. öffentlichenVerlautbarungen hinausgehende Fachspezifik oft garnicht möglich (auch keine Bedigug i Fachforen !)
Es steht uns ämlich nicht zu , die
i.d.R. fachinternen Quellen unterschiedlich spezialisierter Kollegen und deren persönliche Standpunkte dazu einfach mit Name und Hausnnummer ins öffetliche Forum zu stellen , erst recht kann man Beiträge aus deren Fachforen und verfuegbare Daten aus gemeisam genutzten Verbunddatenspeichern der Minenindustrie , der Institutionen und Fachverbände fuer Geologie via Geoccience Internat. oder der multilateralen Kooperation und des wiss. Austauschs der Geological Surveys , Fachuniversitäten und Forschungseinrichtugen nicht einnfach scannen , verlinken und hier reinstellen.
Wohlgemerkt, da gehts nicht um geschuetztes "Insiderwissen" aus den Fuehrungsebenen einzelner Unterehmen, was fuer solche Fachforen und Verbunddatenspeicher ohnehin nicht verfuegbar sind .
Somit kommen u.a. meine Erläuterungen zu der oft schon hervorragend erforschten und kartierten
geologischen Strukturen , deren typische Mineralogie und mit der Entstehungshistorie verbudenen Geochemie ...sowie die daraus ableitbaren (und i.d.R. in der Prospektionsphase schon bestätigten spezifischen Rueckschluesse auf das Potential einer Lagerstätte .... leider i die Schublade der "Faktenbehauptung ohne Quellen-Nachweis " ...weil halt noch kein "Fach"-Journalist dazu einen Artikel geschrieben und kein Promo-Dienst die Sache aufgegriffen hat , die man als link einfach drahäge könnte ...und schwupps wär der Quellen-Nachweis erfuellt . Komisch nur, dass keiner merken will , dass eben und gerade diese Art akzeptieter "Quellen" IMMER vollgepackt sind mit "Tatsachenbehauptungen" , aus dene oft sogar recht abeteuerliche Kursziele abgeleitet werden ... von den einen hier immerwieder aspringenden
pop up Fenstern mit marktschreierischem Inhalt mal ganz abgesehen .... nirgendwo fragt da bei all dieser Art journalistischen "Fachwerken" jemand nach Beweisen fuer die dort verbreiteten Behauptungen ...beim
Teilehmer am Gedakenaustausch im vor allem fuer Nicht-Profis eigerichteten öffentlichen Diskussionsforum
geht man knallhart ran (aber naja , es reicht ja , eines der , wenn auch noch so aufgebauschten Promo-Artikel zu finden , den zu kommentieren und mit nem Link als Guetesiegel zu versehen .
Der bisherige , peinlichste und wahrhaft skandalöse Gipfel ereignete sich vor kurzem im Thread von Max :
Der international rennommierte Chefgeologe hatte auf Anfragen einer Gruppe von bei w:o aktiven Aktionären mit einer PERSÖNLICH verfassten e-Mail zu allen Fragepunkten offen geantwortet , adressiert a die Mail-Adresse unseres sich ihm gegeueber ordentlich legitimierten Kommunikatiospartners (ein Fachmann aus unserer w:o user -Gemeischaft ! ) ...mit der ausdruecklichen Freigabe des Verfassers , diese Mail im Origial-Text gescannt( copy paste) im Max-Form einzustellen (fuer EUCH , fuer UNS !) ...
ein Ritterschlag fuer w:o , denn ihm war nicht egal , WO das erscheint !
DIESE MAIL SAMT EBERSETZUNG UND DAZU FACHKOMPETENT VERFASSTEM KOMMENTAR ...WURDE
GELÖSCHT ....... ....................... !!!
Ich warte jetzt auf die TOTALSPERRUNG ... meine private Mail-Adresse ist den Fachkollegen bekannt und
ueber die itere Speicher zugänglich ... es geht NICHT um mich ... ich staue jetzt scho, werdas bei Max
alles miterlebt hat als stiller Mitleser ... Leute auch der Brannche , die ich bisher nicht kannte ... 2 davon haben die wohl einzig richtige Idee , WEN das icht kalt lassen wird bei w:o ...
ICH brauche mit 40 Jahren Berufspraxis in der Branche fuer MEINE Investmetentscheidungen ...ausser meiner eigenen Berufserfahrung ,die Fachkenntnis und Erfahrung meiner unterschiedlich spezialisierten
Fachkollege , Freunde und Netzwerkpartner .... NICHT ABER W
!!!!!!!!!!!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.417.615 von Spieler0815 am 05.06.21 23:39:28Grundsätzlich ist es wohl nicht erlaubt eigenes Wissen mitzubringen.
Es ist zu belegen.
Also mit dem Wissen von anderen über einen Link.
Eigene Schlüsse sind wohl auch unerwünscht.
Es soll nur eine Linkszusammenstellung sein, mit einem Kommentar wie "finde ich gut".
Es sind anscheinend nur hirnlose User erwünscht, dementsprechend sinkt auch leider das Niveau...
PS: meine Meinung und eigenhändig verfasst
Es ist zu belegen.
Also mit dem Wissen von anderen über einen Link.
Eigene Schlüsse sind wohl auch unerwünscht.
Es soll nur eine Linkszusammenstellung sein, mit einem Kommentar wie "finde ich gut".
Es sind anscheinend nur hirnlose User erwünscht, dementsprechend sinkt auch leider das Niveau...
PS: meine Meinung und eigenhändig verfasst
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.417.615 von Spieler0815 am 05.06.21 23:39:28auf privater Basis...
CloudMod macht dieses Forum leider mehr und mehr kaputt, weil er so ziemlich alles löscht.
Sind wohl aussschließlich nur noch links erlaubt
Das ist kein Diskussionsforum mehr und eine absolute Frechheit !!!!!!!!
CloudMod macht dieses Forum leider mehr und mehr kaputt, weil er so ziemlich alles löscht.
Sind wohl aussschließlich nur noch links erlaubt
Das ist kein Diskussionsforum mehr und eine absolute Frechheit !!!!!!!!
@alle
Ich würde mich gerne noch breiter über Group Ten und andere Werte informieren.
Welche Foren außer dem hervorragenden Wallstreet-Online Board könnt ihr mir alternativ empfehlen
in Deutschland und international?
Freue mich über jede Info, die mich diesen Wert noch besser verstehen lässt.
Spieler
Ich würde mich gerne noch breiter über Group Ten und andere Werte informieren.
Welche Foren außer dem hervorragenden Wallstreet-Online Board könnt ihr mir alternativ empfehlen
in Deutschland und international?
Freue mich über jede Info, die mich diesen Wert noch besser verstehen lässt.
Spieler
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Diskussionen zu Moderationentscheidungen gehören nicht in den Thread. Kontaktieren Sie ggf den Moderator oder den CommunitySupport. 
Durchsuchen
