Argosy Minerals Ltd. (ASX: AGY) (Seite 14)

[Sam74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.386.483 von ma_ko am 04.03.24 05:33:04

Das liest sich ja extrem beschissen. Angepeilt Mitte des Jahres? Ohne Genehmigung kein Offtake. Wenn es wirklich so ist, dann wird denen bis dahin das Geld ausgehen und wir bekommen eine billig Kapitalerhöhung. Was tun? Weiter hoffen oder rette sich wer kann?

[ma_ko]

Auf HC läuft eine Diskussion zu den „Timelines“ auf der offiziellen AGY Homepage- und ja, verglichen mit dem wording in den letzten Updates gibt es da schon Differenzen.

Stage 2 - 2,000tpa Lithium Carbonate Operation
– The plant is constructed and currently in ramp-up phase
– Produced high purity battery grade lithium carbonate product
– Production operations commencing in 2024
Stage 3 -10,000tpa Lithium Cabonate Operation
- Preliminary Economic Assessment completed
– Environmental Impact Assessment submitted to the department of the Salta Province Secretary of Mining. The Company is targeting regulatory approval by mid-2024
https://www.argosyminerals.com.au/rincon-lithium-project-arg…

[gershares]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Differenzen bitte per BM klären

[Greenfoxi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.380.753 von gershares am 02.03.24 00:28:54

Ganz simpel...

Zitat von gershares: https://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/ASX/asx-res…
----------------------------------------------------------------------------------------------
Hi Foxi, kannst du dir vorstellen, nach dem was du hier so alles von dir gibst, dass die Forenteilnehmer "S&P Global As of June 9, 2023" mehr trauen, als deiner Behauptung, das wäre ein Fehler von S&P Global? Es steht dir frei die Daten von S&P Global zu widerlegen, deine seichten inhaltlosen posts sind dazu nicht geeignet.
Sinngemäßes Foxi Zitat: Der Autor der S&P Global Übersichtstabelle hat bei AGY einen Fehler gemacht.
Übersichtstabelle
https://assets.wallstreet-online.de/_media/22549/board/20240…
Kurzfassung


Blind-Foxi behauptet S&P Global hätte einen Fehler in der obigen Übersichtstabelle gemacht, was von ihm erst noch zu beweisen wäre.
Na da sind wir aber alle sowas von gespannt... 1x Grinsemännchen
vg gs

...Du kannst einfach nicht verstehend lesen, das ist ALLES...

A company name is in red if it is headquartered in China bedeutet nun mal, das NUR wenn der Name der Firma in ROT geschrieben steht, diese dann seinen Hauptsitz in China hat. Argosy und andere (wie z.B. Ultra Lithium oder Argentina Lithium) sind aber nicht in ROT in der Tabelle!!! >>> Was erkennst Du daran nicht, oder bist Du farbenblind? ?

Mein Gott, wie kann man so verblendet in die eigene (total falsche) Auslegung sein... und dann noch andere verunglimpfen...
Du kannst davon ausgehen, dass andere dies schon längst erkannt haben.

Sinngemäßes Foxi Zitat: Der Autor der S&P Global Übersichtstabelle hat bei AGY einen Fehler gemacht.
Absolut unsinniges Zitat!
Nicht der Autor hat einen Fehler gemacht, sondern ein selbsternannter Alleswisser kann nicht rot von anthrazit unterscheiden...
Der Autor hat sich nur in der Beteiligung vermacht: AGY besitzt keine 90%, sondern aktuell "nur" 77,5%. Das sind die FAKTEN!

Junge bist Du nervend, aber ich muss in "meinem" Forum" ja Deinen Müll bereinigen.!

An Alle: DYOR und immer versuchen VERSTEHEND zu lesen.
Gruß und entspanntes WE Greenfoxi

[Sam74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.377.198 von Greenfoxi am 01.03.24 14:15:05

Danke, Greenfoxi (mal wieder) für deine Einschätzung!

[gershares]

S&P DJI Announces March 2024 Quarterly Rebalance

https://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/ASX/asx-res…

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hi Foxi, kannst du dir vorstellen, nach dem was du hier so alles von dir gibst, dass die Forenteilnehmer "S&P Global As of June 9, 2023" mehr trauen, als deiner Behauptung, das wäre ein Fehler von S&P Global? Es steht dir frei die Daten von S&P Global zu widerlegen, deine seichten inhaltlosen posts sind dazu nicht geeignet.

Sinngemäßes Foxi Zitat: Der Autor der S&P Global Übersichtstabelle hat bei AGY einen Fehler gemacht.

Übersichtstabelle
https://assets.wallstreet-online.de/_media/22549/board/20240…
Kurzfassung


Blind-Foxi behauptet S&P Global hätte einen Fehler in der obigen Übersichtstabelle gemacht, was von ihm erst noch zu beweisen wäre.

Na da sind wir aber alle sowas von gespannt... 1x Grinsemännchen
vg gs

[Greenfoxi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.379.931 von gershares am 01.03.24 20:36:32

Sinnlos mit Dir...

10% privater Rechteinhaber an AGY haben ihren Haupsitz in China

Hi gs,
kann Dir da leider nicht mehr weiter helfen.
Ist halt schade, wenn man selbst nicht bemerkt, wo der Fehler liegenkönnte...
Ohne Selbsthinterfragung kommt es schnell zur Beratungsresistenz.

Gehe davon aus, dass andere Mitleser/Mitinvestierte selber mitdenken und zu eigenen Urteilen kommen können.
Zur Not könnte man sich ja auch auf den Homepages von AGY und Puna Mining oder in den Handelsregistern über die tatsächlichen Eigentumsverhältnisse informieren...
Der Autor der Übersichtstabelle hat jedenfalls bei AGY einen deutlich kleineren Fehler gemacht als Du mit Deiner kompletten Fehlinterpretation.

DYOR
Gruß Greenfoxi

[gershares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.373.454 von Greenfoxi am 01.03.24 02:50:15

Ehe du dich weiter vergeblich an der Übersetzung quälst, helfe ich dir gern!

(das nimmt schon Dicker formen an)

Zitat von Greenfoxi: Der * bringt es an den Tag.
vg gs

Mann, gs,
und was sagt der Stern?
*: A company name is in red if it is headquartered in China...

Das Du enorme Übersetzungsprobleme hat, bewiest Du schon beim angeblichen "Teilverkauf der Produktionsanlage"...

Die Übersetzung lautet: Ein Firmenname ist rot gefärbt, wenn es seinen Hauptsitz in China hat!
Schön zu sehen und logisch bei: Ganfeng, Zijin, Tibet Summit, CITIC. Bei allen anderen jedoch NICHT!

Wie idiotensicher soll ich es nun denn noch erklären?

Deine Fähigkeit aus Informationen die richtigen Schlüsse zu ziehen versagt hier kläglich, niemand anderes!

Gruß GF

10% privater Rechteinhaber an AGY haben ihren Haupsitz in China

vg gs

[Greenfoxi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.375.701 von Sam74 am 01.03.24 10:57:34

Schwierig abzuschätzen,

Zitat von Sam74: Ist day mit dem Rausfliegen aus dem ASX300 ein größeres Problem? Ich kann das gerade nicht einschätzen.

Hi Sammy,
möglicherweise (aber bei Weitem nicht sicher) könnten ein paar Fonds Aktien von AGY im Portfolio besitzen.
Auch gibt es vllt. ETFs, die den ASX300 nachbilden.
Wenn die Fonds in ihren Vorschriften stehen haben, dass sie kleinere Werte als ASX300 nicht besitzen dürfen, müssten sie bis zum 18.03. verkaufen.
Auch ETFs die den ASX300 abbilden müssten eine Neujustierung vornehmen.
In welchem Umfang dies der Fall sein wird...
Ob diese dann sofort von Shortern zur Deckelung oder Deckung gekauft werden oder andere Marktteilnehmer zugreifen >>> Kristallkugel
Weiter steigende LI-Preise und ein paar passende News könnten aber die Nachfrage ankurbeln...
Persönlich rechne ich aus diesen Quellen nicht mit einem (vorübergehenden) größeren Verkaufsdruck. IMO

DYOR
Gruß Greenfoxi

[Dicker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.375.761 von Dicker69 am 01.03.24 11:02:55

Zusatz....

„Wir sehen kurzfristig stabile Preise ... wir sind optimistischer, positiver für die zweite Hälfte dieses Jahres“, sagte Ramos bei einem Analystenaufruf, nachdem SQM die Ergebnisse des Dezember-Quartals erzielt hatte, die einen Rückgang des Nettogewinns um 82 Prozent aufgrund des weichen Lithiummarktes enthielten.
https://www.afr.com/companies/mining/global-lithium-producer…

So, jetzt aber schönes WE.