Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd. (Seite 2717)
eröffnet am 20.04.18 23:00:54 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
Beiträge: 56.121
ID: 1.278.729
ID: 1.278.729
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 4.202.588
Gesamt: 4.202.588
Aktive User: 0
ISIN: CA84730M1023 · WKN: A2JHMZ
0,0850
EUR
+1,19 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 03.03.22 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4137 | +44,53 | |
| 0,7500 | +36,36 | |
| 10,000 | +25,00 | |
| 6,0000 | +25,00 | |
| 56,69 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7208 | -19,62 | |
| 4,0000 | -27,27 | |
| 20,000 | -28,06 | |
| 2,7280 | -29,14 | |
| 14,510 | -32,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.593.637 von 4Gruen am 07.05.20 13:06:43o.k. danke für die Mühe, das ist mir aber zu aufwendig. Ich will es auch damit belassen, lässt sich eh nicht ändern. Wäre schön, wenn das hier positiv ausgeht. Immerhin bürgt Geen mit seinem Eigentum für das Darlehn. Immerhin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.593.343 von cool10 am 07.05.20 12:43:45Ich behaupte jetzt einfach mal folgendes:
Speakeasy ist sich zu 100% sicher das bedienen zu können!
Sonst hätten sie das nicht gemacht!
Desweiteren können wir die schon lange drin sind eigentlich Dankbar dafür sein das nicht
willkürlich die Anzahl der Shares erhöht und somit verwässert wird.....
Marc hat dort auf dem Grundstück sein komplettes Leben verbracht ..... sein Vater, sein Opa etc.
wer glaubt denn bitte allen ernstes das man sowas an nen Kredit bindet wenn man sich nicht zu 100% sicher ist .....
Anders noch gesehen..... er hat diesen Kredit zwar auf SE aufgenommen .... weil er sich erstens sicher ist und 2. diesen Betrag mit Sicherheit Privat auf der Kante hat für das was nicht eintreten wird!
Er baut das für sich und die folgenden Generationen der Familie auf ....
Speakeasy ist sich zu 100% sicher das bedienen zu können!
Sonst hätten sie das nicht gemacht!
Desweiteren können wir die schon lange drin sind eigentlich Dankbar dafür sein das nicht
willkürlich die Anzahl der Shares erhöht und somit verwässert wird.....
Marc hat dort auf dem Grundstück sein komplettes Leben verbracht ..... sein Vater, sein Opa etc.
wer glaubt denn bitte allen ernstes das man sowas an nen Kredit bindet wenn man sich nicht zu 100% sicher ist .....
Anders noch gesehen..... er hat diesen Kredit zwar auf SE aufgenommen .... weil er sich erstens sicher ist und 2. diesen Betrag mit Sicherheit Privat auf der Kante hat für das was nicht eintreten wird!
Er baut das für sich und die folgenden Generationen der Familie auf ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.593.415 von cool10 am 07.05.20 12:48:55
Mit dem Smartphone ist die Suche nicht so komfortabel aber es fängt mit dem Beitrag von Berghain am 23.03.20 um 14:17:47 Beitrag Nr. 27.688 (63.102.436) an.
Die Suche nach 55% ergibt über 150 Beiträge.
Zitat von cool10: O.k., das ist mir dann entgangen; Wo find ich das oder vl.kannst Du per copy/paste hier die Antwort reinstellen? Danke!
Mit dem Smartphone ist die Suche nicht so komfortabel aber es fängt mit dem Beitrag von Berghain am 23.03.20 um 14:17:47 Beitrag Nr. 27.688 (63.102.436) an.
Die Suche nach 55% ergibt über 150 Beiträge.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.593.343 von cool10 am 07.05.20 12:43:45Wie schon gesagt den Deal finde ich auch eher scheiße aufgrund der fetten %.
Warum ich ihn besser finde als wenn das Geld ausgeht oder man die Löhne nicht bezahlen kann, steht auch schon "1000" Seiten weiter vorher.
Eine weitere Verwässerung will Marc nicht hatte er mal irgendwo geschrieben.
Hab mal versucht was rauszufinden über Marc und dem Farmernetzwerk leider nix Sinnvolles gefunden, bzw. kein Plan wo.
Die Zeit bzw. die 1ten und 2ten Geschäftszahlen werden zeigen wie es um SE steht.
Warum ich ihn besser finde als wenn das Geld ausgeht oder man die Löhne nicht bezahlen kann, steht auch schon "1000" Seiten weiter vorher.
Eine weitere Verwässerung will Marc nicht hatte er mal irgendwo geschrieben.
Hab mal versucht was rauszufinden über Marc und dem Farmernetzwerk leider nix Sinnvolles gefunden, bzw. kein Plan wo.
Die Zeit bzw. die 1ten und 2ten Geschäftszahlen werden zeigen wie es um SE steht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.593.373 von 4Gruen am 07.05.20 12:45:51O.k., das ist mir dann entgangen; Wo find ich das oder vl.kannst Du per copy/paste hier die Antwort reinstellen? Danke!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.593.037 von cool10 am 07.05.20 12:24:38
Das ist doch schon oft diskutiert worden und sogar telefonisch bei SE hinterfragt worden.
Was soll deiner Meinung hier im Forum geschehen. Es ist doch viel interessanter wann die nächste Indoorernte kommt bzw. Wie es mit Outdoor aussieht.
Zitat von cool10: Hab versucht zu recherchieren, wer hinter dem Lender 1244726 B.C. Ltd steckt. Leider ist dazu nichts zu finden und daher völlig intransparent.
Und zu deiner Frage, woher Geld nehmen:
- z.B. durch Kapitalerhöhung, wenn auch Verwässerung, aber bei dem Kurs eh egal...
- Darlehn durch Fam. Geen, dachte die sind Millionäre ?!
- Darlehn durch das Farmer-Netzwerk in B.C. bzw. stakeholder
- Was ist mit BZAM, warum nicht die?
- Privatinvestoren, die an das Geschäft glauben
Reicht das? Aber 55% Zinsen ist wohl die letzte Option. Hat ein Gschmäckle für mich.
Das ist doch schon oft diskutiert worden und sogar telefonisch bei SE hinterfragt worden.
Was soll deiner Meinung hier im Forum geschehen. Es ist doch viel interessanter wann die nächste Indoorernte kommt bzw. Wie es mit Outdoor aussieht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.593.184 von XAndreasX am 07.05.20 12:33:39Was ich damit sagen will, ist, warum findet Geen keine andere Finanzierungsoption. Wenn denn das Business so tolle Perspektiven haben soll, findet man auch seriöse Investoren, oder man hat kein attraktives Angebot/Geschäftsmodell ggü. Investoren anzubieten. Irgendetwas ist faul. Ich selbst, und jetzt wiederhol ich mich, war sehr von SE überzeugt, im Vergleich zu anderen Canna-Firmen. Aber die gesamte Branche ist am Straucheln, deshalb hab ich auch Verständnis dafür, dass es Probleme gibt wie bei vielen anderen. Jedoch dieser Deal ist nicht nachvollziehbar und Transparenz dieses deals würde Vertrauen schaffen, aber die gibt es nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.593.037 von cool10 am 07.05.20 12:24:38so schauts besser aus und man kann sich Gedanken machen bzw. darüber diskutieren 👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.593.037 von cool10 am 07.05.20 12:24:38Hmmmm,...wo du recht hast, hast Du recht 🤔
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.592.332 von XAndreasX am 07.05.20 11:35:58Hab versucht zu recherchieren, wer hinter dem Lender 1244726 B.C. Ltd steckt. Leider ist dazu nichts zu finden und daher völlig intransparent.
Und zu deiner Frage, woher Geld nehmen:
- z.B. durch Kapitalerhöhung, wenn auch Verwässerung, aber bei dem Kurs eh egal...
- Darlehn durch Fam. Geen, dachte die sind Millionäre ?!
- Darlehn durch das Farmer-Netzwerk in B.C. bzw. stakeholder
- Was ist mit BZAM, warum nicht die?
- Privatinvestoren, die an das Geschäft glauben
Reicht das? Aber 55% Zinsen ist wohl die letzte Option. Hat ein Gschmäckle für mich.
Und zu deiner Frage, woher Geld nehmen:
- z.B. durch Kapitalerhöhung, wenn auch Verwässerung, aber bei dem Kurs eh egal...
- Darlehn durch Fam. Geen, dachte die sind Millionäre ?!
- Darlehn durch das Farmer-Netzwerk in B.C. bzw. stakeholder
- Was ist mit BZAM, warum nicht die?
- Privatinvestoren, die an das Geschäft glauben
Reicht das? Aber 55% Zinsen ist wohl die letzte Option. Hat ein Gschmäckle für mich.
Durchsuchen
