Bloom Energy (Seite 6)
eröffnet am 22.07.18 16:47:17 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:19:46 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:19:46 von
Beiträge: 685
ID: 1.284.971
ID: 1.284.971
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 97.232
Gesamt: 97.232
Aktive User: 0
ISIN: US0937121079 · WKN: A2JQTG · Symbol: 1ZB
10,890
EUR
-0,80 %
-0,088 EUR
Letzter Kurs 10:23:25 Tradegate
Neuigkeiten
29.04.24 · Business Wire (engl.)  |
25.04.24 · Business Wire (engl.) |
17.04.24 · Business Wire (engl.) |
08.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Elektrogeräte
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +36,97 | |
| 1,4100 | +21,55 | |
| 0,6640 | +19,21 | |
| 10,930 | +14,57 | |
| 0,6550 | +13,91 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7845 | -14,97 | |
| 1.075,20 | -15,41 | |
| 1,1400 | -24,00 | |
| 8,0000 | -42,03 | |
| 0,6600 | -52,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Kann mir jemand sagen wann die Q4 Zahlen kommen, auf der Webseite konnte ich nichts finden.
ich vermute so um den 8.2 rum.
ich vermute so um den 8.2 rum.
Und damit ist Bloom nicht mehr als Randseitig zu bezeichnen.
Es gibt wenige die a diesen Umsatz erreichen und b sogar schon Geld verdienen und nicht verbrennen.
Das gute Jahr kommt erst noch mit Beteiligung an 4 Hubs und über 400 Millionen Auftrag aus Kanada.
Was in Indien und süd-ost Asien läuft, wo die auch stark sind ,kommt noch oben drauf.
Es gibt wenige die a diesen Umsatz erreichen und b sogar schon Geld verdienen und nicht verbrennen.
Das gute Jahr kommt erst noch mit Beteiligung an 4 Hubs und über 400 Millionen Auftrag aus Kanada.
Was in Indien und süd-ost Asien läuft, wo die auch stark sind ,kommt noch oben drauf.
Sorry: Mrd. natürlich
Meines Erachtens nach wird Bloom derzeit in „Sippenhaft“ des H2 Sektors genommen, obwohl Bloom da ja eigentlich eher randseitig zuzurechnen ist. An den Aussichten des Unternehmens hat sich eigentlich nichts verändert. 2024 werden voraussichtlich 1,8-2,0 Mio Dollar umgesetzt. Das KUV liegt damit bei 1,4, die Kapitalreserven sind hoch und Verluste verringern sich ja. Eine neue KE halte ich daher erstmal für unwahrscheinlich. Positiv überraschen könnte die Nachfrage die sich aus dem KI Boom (abgesicherte Energie für Serverparks etc) ergibt. Für mich ist das Aufwärtspotenzial weit höher als das Abwärtspotenzial. Alles meine Meinung, keine Empfehlung! Gruss
Bodenbildung abwarten und dann mal reagieren, so ist meine Strategie.
Trading Spotlight
Weiter sinkende Shortquote bei Bloom Energy
Während bei Plugpower die Quote um 3% steigt fällt bei Bloom vom 27.11. bis 10.1. um 1,5,%
BE Bloom Energy Corporation 01/10/2024 18.10% 171,095,527 30,966,826 3,412,244 9.08
Während bei Plugpower die Quote um 3% steigt fällt bei Bloom vom 27.11. bis 10.1. um 1,5,%
BE Bloom Energy Corporation 01/10/2024 18.10% 171,095,527 30,966,826 3,412,244 9.08
Jetzt könnte es wieder aufwärts gehen.
Da sind gestern 2 GAPs (23.11.und 13.12.) geschlossen worden.
Da sind gestern 2 GAPs (23.11.und 13.12.) geschlossen worden.
Short interesse weiter um 0,7% gesunken
OK. Danke. Dort wurde also eine Abschreibung auf irgendeinen Firmenwert getätigt was ungefährt 130 USDm negativen Effekt hatte.
Ich hab mir aber mal das CF Statement angeguckt und spontan gedacht, ich ich hier nicht bei Plug bin..
Der operative YTD CF ist mit -494 USDm sehr negativ. Der Haupteffekt kommt vom Working Capital -393 USDm, wobei ich die "Contract Assets" mal mitgerechnet habe, obwohl ich keine Angabe gefunden habe, was hier die Bedingung ist, dass das Geld auf fließt.
Ab eine grundlegende Frage zur Working Capital Entwicklung hier. Ich kann verstehen, dass mit steigenden Umsätzen die Positionen Inventories und auch Trade Receivables steigen. Das ist einfach ein Volumeneffekt. Wenn wir aber die Trade Receivables mit dem Umsatz vergleichen (+110 USDm vs PY), dann komme ich nicht umher zu bemerken, dass fast der gesamte zusätzliche Umsatz noch nicht in der Kasse gelandet ist (TR: -84 USDm vs Revenue +110 USDm). Weiß jemand wie die Kundenstruktur aussieht? Gibt es hier einen großen Kunden, der nicht zahlen kann oder die Payment terms verlängert hat? Wenn ich die Zahlen aus dem vorherigen Satz nehme, dann frage ich mich erneut was die "Contract Assets" beinhalten? Es kann ja nichts aus einer Umsatzforderung sein, da die Zahlen damit viel höher als der Umsatzzuwachs wären.
Das gleiche Argument kann man für die Passivseite machen. Erhöht sich mein Volumen dann würde ich erwarten, dass ich einen gegenteiligen Effekt in den Payables habe. Payables noch nicht bezahlt = cash positv. Aber auch in der Zeile fließt Cash ab. Strange...
Ich hab noch was gefunden: https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0001664703/0192f85… (Seite 11)
Contract assets relate to contracts for which revenue is recognized upon transfer of control of performance obligations, but where billing milestones have
not been reached. Damit buchen die hier schon von Inventories in Contract Assets um, und das Umsatz kommt noch irgendwann. Ist aber aus der Sicht des Working Capitals linke Tasche / rechte Taschen.
Also grundsätzlich ist meine Frage: "Weiß jemand warum die Working Capital Entwicklung so suboptimal ist?" Eine Antwort würde mir helfen auch wenn ich morgen wahrscheinlich mal die letzten Berichte alle in Gänze lesen werde. (Was aber zählt sind Zahlen....)
Ich hab mir aber mal das CF Statement angeguckt und spontan gedacht, ich ich hier nicht bei Plug bin..
Der operative YTD CF ist mit -494 USDm sehr negativ. Der Haupteffekt kommt vom Working Capital -393 USDm, wobei ich die "Contract Assets" mal mitgerechnet habe, obwohl ich keine Angabe gefunden habe, was hier die Bedingung ist, dass das Geld auf fließt.
Ab eine grundlegende Frage zur Working Capital Entwicklung hier. Ich kann verstehen, dass mit steigenden Umsätzen die Positionen Inventories und auch Trade Receivables steigen. Das ist einfach ein Volumeneffekt. Wenn wir aber die Trade Receivables mit dem Umsatz vergleichen (+110 USDm vs PY), dann komme ich nicht umher zu bemerken, dass fast der gesamte zusätzliche Umsatz noch nicht in der Kasse gelandet ist (TR: -84 USDm vs Revenue +110 USDm). Weiß jemand wie die Kundenstruktur aussieht? Gibt es hier einen großen Kunden, der nicht zahlen kann oder die Payment terms verlängert hat? Wenn ich die Zahlen aus dem vorherigen Satz nehme, dann frage ich mich erneut was die "Contract Assets" beinhalten? Es kann ja nichts aus einer Umsatzforderung sein, da die Zahlen damit viel höher als der Umsatzzuwachs wären.
Das gleiche Argument kann man für die Passivseite machen. Erhöht sich mein Volumen dann würde ich erwarten, dass ich einen gegenteiligen Effekt in den Payables habe. Payables noch nicht bezahlt = cash positv. Aber auch in der Zeile fließt Cash ab. Strange...
Ich hab noch was gefunden: https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0001664703/0192f85… (Seite 11)
Contract assets relate to contracts for which revenue is recognized upon transfer of control of performance obligations, but where billing milestones have
not been reached. Damit buchen die hier schon von Inventories in Contract Assets um, und das Umsatz kommt noch irgendwann. Ist aber aus der Sicht des Working Capitals linke Tasche / rechte Taschen.
Also grundsätzlich ist meine Frage: "Weiß jemand warum die Working Capital Entwicklung so suboptimal ist?" Eine Antwort würde mir helfen auch wenn ich morgen wahrscheinlich mal die letzten Berichte alle in Gänze lesen werde. (Was aber zählt sind Zahlen....)
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.028.229 von Oliver1980 am 29.12.23 13:27:54Wenn du Non GAAP Zahlen nimmst, dann sind sie positiv. Ich glaube, dass das vorletzte Quartalsergebnis auch positiv war und die Verluste insgesamt immer weniger werden.
Durchsuchen
