Marvel Gold ehemals Graphex Mining - After Tax NPV 480 Mio AUD bei 16 Mio Börsenwert - world leadin (Seite 67)
eröffnet am 20.09.18 11:00:04 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
Beiträge: 3.976
ID: 1.288.876
ID: 1.288.876
Aufrufe heute: 33
Gesamt: 207.280
Gesamt: 207.280
Aktive User: 0
ISIN: AU0000102154 · WKN: A2QB8V · Symbol: GR2
0,0055
EUR
-8,33 %
-0,0005 EUR
Letzter Kurs 16.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 1,6450 | +10,40 | |
| 1,4200 | +10,08 | |
| 8,4200 | +10,07 | |
| 38,12 | +9,98 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5500 | -6,06 | |
| 17.317,50 | -6,20 | |
| 0,9800 | -10,09 | |
| 0,8600 | -17,31 | |
| 0,5550 | -20,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Also die DD von Castlelake läuft jetzt 60 Tage, also bis Ende März / Anfang April.
Phil hat jetzt fast 2 Monate Zeit den Kurs nach oben zu bringen. Denke übernächste Woche werde ich Ihn mal fragen, wie er es sich das vorstellt ?
Vielleicht muss er auch mal ein Interview in einer großen australischen Börsenzeitschrift geben, um den Wert bekannter zu machen. Vielleicht habt Ihr ja auch Tipps wie man den Kurs hochbekommen könnte.
Alleine Roadshows, da bin ich bei Maigret, bringen nicht unbedingt die nötigen Kleinanleger in den Wert.
Auch werde ich fragen, wie das mit den Junior Finanzierer aussieht.
Phil hat jetzt fast 2 Monate Zeit den Kurs nach oben zu bringen. Denke übernächste Woche werde ich Ihn mal fragen, wie er es sich das vorstellt ?
Vielleicht muss er auch mal ein Interview in einer großen australischen Börsenzeitschrift geben, um den Wert bekannter zu machen. Vielleicht habt Ihr ja auch Tipps wie man den Kurs hochbekommen könnte.
Alleine Roadshows, da bin ich bei Maigret, bringen nicht unbedingt die nötigen Kleinanleger in den Wert.
Auch werde ich fragen, wie das mit den Junior Finanzierer aussieht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.627.275 von IllePille am 09.02.20 15:27:37durchaus plausibel, aber das Kernproblem für GPX bestünde fort: Keine Projektfinanzierung und kein Geld in der Kasse, um in welcher Form auch immer weiter zu machen. Ich halte es für illusionär anzunehmen, dass GPX sich in so einer Lage nennenswert frisches Kapital via Kapitalerhöhung beschaffen könnte. Es bliebe nur die Hoffnung, dass es Phil zügig gelänge, einen alternativen Investor zu präsentieren. In jedem Fall dürfte sehr schnell die ASX anklopfen, um sich über das Thema "going concern" zu unterhalten, incl. aller daraus folgenden Möglichkeiten wie beispielsweise einer Handelsaussetzung, die im worst case auch zu einem Delisting führen könnte.
Handelsaussetzung, die im worst case auch zu einem Delisting ?
Halte ich für etwas übertrieben. Hier kann immer schnell mal etwas Fantasie erstellt werden, mit Expandable Grafite und China. Und wenn die 5 Mio USD umstrukturiert / verlängert werden können, über welchen Finanzbedarf reden wir den hier auf 12 Monate gerechnet ?
1 Mio AUD, vielleicht 2 Mio AUD wegen den Zinskosten ?
Schaue Dir doch die ganzen Grafite Werte in Tansania an, Volt, Armadale, Ecograf, Magnis, Black Rock, die schaffen es immer wieder 1-5 Mio AUD einzusammeln. Wieso das Graphex auf einmal nicht mehr schaffen soll, erschließt sich mir nicht.
ohne die "50% mit GPX" inhaltlich beurteilen zu können, stellt sich doch die Frage, warum Phil solche anzunehmenderweise (basierend auf deiner Euphorie) neuen und überaus positiven und somit kursstützenden Informationen dem Markt vorenthält?
Ich habe mich vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt. Es gibt jetzt keine 9-10 positive Informationen die Graphex verschleiert.
Ich habe die DFS jetzt ja auch gründlich gelesen. Aber erst mit 19 Punkte Mail, ist mir erst richtig klar geworden, was es konkreter heisst, am Beispiel welchen Ansatz WKT und welchen GPX verfolgt.
Ein Punkt war auch dabei, wo WKT völlig auf dem Holzweg ist und Phil die nicht unbedingt schlau machen will und den zeitlichen Vorteil bis die das picken gerne sich weiter verlängern lasst.
Es werden da Infos / Vorteile zurückgehalten, die Graphex sich die letzten 4 Jahre erarbeitet hat, weil Ihr Vorsprung bei diesen Themen nicht zu schnell aufgeholt werden sollen. Und solange WKT in die falsche Richtung läuft, lässt Graphex die gerne weiterlaufen.
In der DFS werden diese Themen eher so allgemein angesprochen.
Handelsaussetzung, die im worst case auch zu einem Delisting ?
Halte ich für etwas übertrieben. Hier kann immer schnell mal etwas Fantasie erstellt werden, mit Expandable Grafite und China. Und wenn die 5 Mio USD umstrukturiert / verlängert werden können, über welchen Finanzbedarf reden wir den hier auf 12 Monate gerechnet ?
1 Mio AUD, vielleicht 2 Mio AUD wegen den Zinskosten ?
Schaue Dir doch die ganzen Grafite Werte in Tansania an, Volt, Armadale, Ecograf, Magnis, Black Rock, die schaffen es immer wieder 1-5 Mio AUD einzusammeln. Wieso das Graphex auf einmal nicht mehr schaffen soll, erschließt sich mir nicht.
ohne die "50% mit GPX" inhaltlich beurteilen zu können, stellt sich doch die Frage, warum Phil solche anzunehmenderweise (basierend auf deiner Euphorie) neuen und überaus positiven und somit kursstützenden Informationen dem Markt vorenthält?
Ich habe mich vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt. Es gibt jetzt keine 9-10 positive Informationen die Graphex verschleiert.
Ich habe die DFS jetzt ja auch gründlich gelesen. Aber erst mit 19 Punkte Mail, ist mir erst richtig klar geworden, was es konkreter heisst, am Beispiel welchen Ansatz WKT und welchen GPX verfolgt.
Ein Punkt war auch dabei, wo WKT völlig auf dem Holzweg ist und Phil die nicht unbedingt schlau machen will und den zeitlichen Vorteil bis die das picken gerne sich weiter verlängern lasst.
Es werden da Infos / Vorteile zurückgehalten, die Graphex sich die letzten 4 Jahre erarbeitet hat, weil Ihr Vorsprung bei diesen Themen nicht zu schnell aufgeholt werden sollen. Und solange WKT in die falsche Richtung läuft, lässt Graphex die gerne weiterlaufen.
In der DFS werden diese Themen eher so allgemein angesprochen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.627.275 von IllePille am 09.02.20 15:27:37Ich denke schon das gpx zu einem Spottpreis sich 2 mio AUD via PP besorgen könnte. Dann hätte man sich zumindest etwas Zeit erkauft und könnte sich bis zu erhofften Klärung der Tanzania Sache durchwurschteln ABER das Problem einer erhöhten Verwässerung (1.050 AUD Zinsen pro Jahr) und des sehr eingeschränkten Handlungsspielraums würde weiter am Kurs Lasten. Gilt natürlich für WKT auch aber die haben nun mal Geld in der Kasse und eine ganz andere MK was auch eine geringe Verwässerung bedeuten würde. Da waren Sie einfach mit den gezogen Warrants und den Marktpush geschickter.
Die Frage warum es Phil nicht gelingt den Kapitalmarkt seine Strategie transparent zu verkaufen ist eine ganz Essentielle.
GPX hat einfach ein Vertrauensproblem und deine genannten und nicht veröffentlichten ‚Insider‘ Informationen werden das nicht lösen.
Wichtigster Punkt bleibt es für Transparenz im downstreaming Bereich zu sorgen und die Preisannahmen mittels MOU zu untermauern sowie sich etwas der Marktmacht von castlelake zu entziehen.
Die Frage warum es Phil nicht gelingt den Kapitalmarkt seine Strategie transparent zu verkaufen ist eine ganz Essentielle.
GPX hat einfach ein Vertrauensproblem und deine genannten und nicht veröffentlichten ‚Insider‘ Informationen werden das nicht lösen.
Wichtigster Punkt bleibt es für Transparenz im downstreaming Bereich zu sorgen und die Preisannahmen mittels MOU zu untermauern sowie sich etwas der Marktmacht von castlelake zu entziehen.
Zitat von IllePille: Castlelake hat Phil in Kapstadt versichert, dass sie, falls die Finanzierung aus irgendeinem Grund nicht zustande käme, das Darlehen in irgendeiner Weise umstrukturieren würden und nicht die Absicht hätten, den Vermögenswert zu übernehmen.
durchaus plausibel, aber das Kernproblem für GPX bestünde fort: Keine Projektfinanzierung und kein Geld in der Kasse, um in welcher Form auch immer weiter zu machen. Ich halte es für illusionär anzunehmen, dass GPX sich in so einer Lage nennenswert frisches Kapital via Kapitalerhöhung beschaffen könnte. Es bliebe nur die Hoffnung, dass es Phil zügig gelänge, einen alternativen Investor zu präsentieren. In jedem Fall dürfte sehr schnell die ASX anklopfen, um sich über das Thema "going concern" zu unterhalten, incl. aller daraus folgenden Möglichkeiten wie beispielsweise einer Handelsaussetzung, die im worst case auch zu einem Delisting führen könnte.
19 Punkte, richtig scharfe Munition bei Kampf GPX vs. WKT.
geht´s denn um den Kampf GPX vs. WKT? Sollte nicht vielmehr die Frage im Vordergrund stehen, ob das eigene Projekt hervorragend ist, unabhängig davon, ob ein anderes vielleicht noch besser ist?
Ich fand die 19 Punkte die Phil mir geschickt hatte, wovon sich ca. 50% mit GPX und 50% mit WKT beschäftigt haben, schon recht heftig.
ohne die "50% mit GPX" inhaltlich beurteilen zu können, stellt sich doch die Frage, warum Phil solche anzunehmenderweise (basierend auf deiner Euphorie) neuen und überaus positiven und somit kursstützenden Informationen dem Markt vorenthält?
Castlelake hat Phil in Kapstadt versichert, dass sie, falls die Finanzierung aus irgendeinem Grund nicht zustande käme, das Darlehen in irgendeiner Weise umstrukturieren würden und nicht die Absicht hätten, den Vermögenswert zu übernehmen.
durchaus plausibel, aber das Kernproblem für GPX bestünde fort: Keine Projektfinanzierung und kein Geld in der Kasse, um in welcher Form auch immer weiter zu machen. Ich halte es für illusionär anzunehmen, dass GPX sich in so einer Lage nennenswert frisches Kapital via Kapitalerhöhung beschaffen könnte. Es bliebe nur die Hoffnung, dass es Phil zügig gelänge, einen alternativen Investor zu präsentieren. In jedem Fall dürfte sehr schnell die ASX anklopfen, um sich über das Thema "going concern" zu unterhalten, incl. aller daraus folgenden Möglichkeiten wie beispielsweise einer Handelsaussetzung, die im worst case auch zu einem Delisting führen könnte.
19 Punkte, richtig scharfe Munition bei Kampf GPX vs. WKT.
geht´s denn um den Kampf GPX vs. WKT? Sollte nicht vielmehr die Frage im Vordergrund stehen, ob das eigene Projekt hervorragend ist, unabhängig davon, ob ein anderes vielleicht noch besser ist?
Ich fand die 19 Punkte die Phil mir geschickt hatte, wovon sich ca. 50% mit GPX und 50% mit WKT beschäftigt haben, schon recht heftig.
ohne die "50% mit GPX" inhaltlich beurteilen zu können, stellt sich doch die Frage, warum Phil solche anzunehmenderweise (basierend auf deiner Euphorie) neuen und überaus positiven und somit kursstützenden Informationen dem Markt vorenthält?
durchaus plausibel, aber das Kernproblem für GPX bestünde fort: Keine Projektfinanzierung und kein Geld in der Kasse, um in welcher Form auch immer weiter zu machen. Ich halte es für illusionär anzunehmen, dass GPX sich in so einer Lage nennenswert frisches Kapital via Kapitalerhöhung beschaffen könnte. Es bliebe nur die Hoffnung, dass es Phil zügig gelänge, einen alternativen Investor zu präsentieren. In jedem Fall dürfte sehr schnell die ASX anklopfen, um sich über das Thema "going concern" zu unterhalten, incl. aller daraus folgenden Möglichkeiten wie beispielsweise einer Handelsaussetzung, die im worst case auch zu einem Delisting führen könnte.
19 Punkte, richtig scharfe Munition bei Kampf GPX vs. WKT.
geht´s denn um den Kampf GPX vs. WKT? Sollte nicht vielmehr die Frage im Vordergrund stehen, ob das eigene Projekt hervorragend ist, unabhängig davon, ob ein anderes vielleicht noch besser ist?
Ich fand die 19 Punkte die Phil mir geschickt hatte, wovon sich ca. 50% mit GPX und 50% mit WKT beschäftigt haben, schon recht heftig.
ohne die "50% mit GPX" inhaltlich beurteilen zu können, stellt sich doch die Frage, warum Phil solche anzunehmenderweise (basierend auf deiner Euphorie) neuen und überaus positiven und somit kursstützenden Informationen dem Markt vorenthält?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.626.756 von Reiners am 09.02.20 13:35:31
O.k. Ich dachte bei 25 Seiten ist auch etwas mehr Tiefgang da, aber so wie du schreibst hört sich das eher nach oberflächlichem Number-Crunshing an.
Ich schicke ihm die Fragen die Tage mal durch und poste die Antworten dann hier.
Bei Frage 2, dem Thema Downstreaming und Capex könnte ich mir vorstellen dass ein Teil des dafür notwendigen Equipments mit den Reduzierungen durch die geringe Kapazität verrechnet und "genettet" wurde. Das hätte man jetzt sauber und schön getrennt aufführen und überleiten können, aber wahrscheinlich ist man halt den einfachen Weg gegangen. Natürlich nur Spekulation...
Zitat von Reiners: Das sind jetzt 2 Themen, die man vielleicht trennen sollte.
Der OZNT hat ja eher banal / oberflächlich die DFS von GPX angegriffen. Also nicht auf dem Niveau deiner Fragen.
Mehr so in der Art, Marge / EBITDA geht erst richtig im Jahr 4 hoch und das ist zu lange für einen Finanzierer, oder value added strategie ist nix besonderes und kann jeder Grafitwert weltweit.
usw.
----------------
Ich denke mal, dein Englisch ist besser als meins und es muss ja auch nicht immer alles über mich laufen.
Sag einfach Du bist investiert und ein guter Freund von Reiners und stelle die Fragen direkt, ich denke Phil kann das wohl beantworten.
Aber vielleicht wartest Du noch eine Woche damit, scheinen alle gerade etwas "angespannt"
O.k. Ich dachte bei 25 Seiten ist auch etwas mehr Tiefgang da, aber so wie du schreibst hört sich das eher nach oberflächlichem Number-Crunshing an.
Ich schicke ihm die Fragen die Tage mal durch und poste die Antworten dann hier.
Bei Frage 2, dem Thema Downstreaming und Capex könnte ich mir vorstellen dass ein Teil des dafür notwendigen Equipments mit den Reduzierungen durch die geringe Kapazität verrechnet und "genettet" wurde. Das hätte man jetzt sauber und schön getrennt aufführen und überleiten können, aber wahrscheinlich ist man halt den einfachen Weg gegangen. Natürlich nur Spekulation...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.626.527 von Reiners am 09.02.20 13:02:12
Eine andere Vorgehensweise wäre aus Sicht von Castlelake auch Quatsch. Kurzfristige Gewinnmaximierung ist nicht alles. Man möchte sich ja sicher auch in Zukunft als fairer und verlässlicher Partner für andere attraktive Projekte präsentieren. Da wäre es kontraproduktiv den Partner GPX nach Ende der Zusammenarbeit kaputt zu machen.
Selbst wenn das Ende der Zusammenarbeit beschlossen würde (man beachten den Konjunktiv), wird man GPX die Zeit geben einen Plan B auszuarbeiten bevor man die Meldung kommuniziert.
Zitat von Reiners: Eines will ich doch noch teilen, da es vielleicht für etwas Unsicherheit gesorgt hat.
Es geht um das 5 Mio USD Darlehen von Castlelake an GPX, das Ende Oktober eigentlich zurück gezahlt werden müsste.
Castlelake hat Phil in Kapstadt versichert, dass sie, falls die Finanzierung aus irgendeinem Grund nicht zustande käme, das Darlehen in irgendeiner Weise umstrukturieren würden und nicht die Absicht hätten, den Vermögenswert zu übernehmen.
Eine andere Vorgehensweise wäre aus Sicht von Castlelake auch Quatsch. Kurzfristige Gewinnmaximierung ist nicht alles. Man möchte sich ja sicher auch in Zukunft als fairer und verlässlicher Partner für andere attraktive Projekte präsentieren. Da wäre es kontraproduktiv den Partner GPX nach Ende der Zusammenarbeit kaputt zu machen.
Selbst wenn das Ende der Zusammenarbeit beschlossen würde (man beachten den Konjunktiv), wird man GPX die Zeit geben einen Plan B auszuarbeiten bevor man die Meldung kommuniziert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.626.865 von Reiners am 09.02.20 14:02:40Danke, das würde ich gerne von Phil bestätigt bekommen. Gerade der micronised Bereich würde extremes Potential - im Falle eines Wettbewerbsvorteils - bieten. Es gibt ja noch genügend Grafit in der inferred Ressource. Märkte und Kundenbeziehungen ändern sich und plötzlich wären die Economics ganz andere.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.626.786 von peterhuber91 am 09.02.20 13:42:57iInteressant zu wissen warum nicht mehr margenstarke downstream Produkte in der DFS anstatt des Konzentrats eingeflossen sind
Das liegt ja wohl an der Flockengröße.
Graphex hat 30% (super jumbos /jumbos) 30% von 50.000 t sind 15.000.
Und 12.000 t nimmt man ja für die expandable strategie.
3.000t sind wohl Buffer.
Und bei dem Micronised Graphite kann man nur die fines nehmen.
Gut hier wären mehr als die 8.000t möglich, aber ich hier geht es um das Kundennetzwerk, was Graphex die letzten Jahre aufgebaut hat und was realistisch ist, auch verkaufen zu können.
Das liegt ja wohl an der Flockengröße.
Graphex hat 30% (super jumbos /jumbos) 30% von 50.000 t sind 15.000.
Und 12.000 t nimmt man ja für die expandable strategie.
3.000t sind wohl Buffer.
Und bei dem Micronised Graphite kann man nur die fines nehmen.
Gut hier wären mehr als die 8.000t möglich, aber ich hier geht es um das Kundennetzwerk, was Graphex die letzten Jahre aufgebaut hat und was realistisch ist, auch verkaufen zu können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.626.639 von Maigret am 09.02.20 13:17:47Sehr guter Input. Angelehnt an die Frage nach den physischen Eigenschaften des Grafits wäre noch iInteressant zu wissen warum nicht mehr margenstarke downstream Produkte in der DFS anstatt des Konzentrats eingeflossen sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.626.639 von Maigret am 09.02.20 13:17:47Ich kann das natürlich auch machen / fragen.
Aber aktuell will ich nicht neue Fässer bei Phil aufmachen.
Lass und in 1-2 Wochen, das noch mal angehen.
Aber aktuell will ich nicht neue Fässer bei Phil aufmachen.
Lass und in 1-2 Wochen, das noch mal angehen.
Durchsuchen
