InflaRx (Seite 138)
eröffnet am 29.09.18 09:44:04 von
neuester Beitrag 17.05.24 22:03:58 von
neuester Beitrag 17.05.24 22:03:58 von
Beiträge: 37.535
ID: 1.289.522
ID: 1.289.522
Aufrufe heute: 139
Gesamt: 3.260.178
Gesamt: 3.260.178
Aktive User: 2
ISIN: NL0012661870 · WKN: A2H7A5 · Symbol: IF0
1,4860
EUR
+12,15 %
+0,1610 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
08.05.24 · globenewswire  |
30.04.24 · globenewswire |
24.04.24 · globenewswire |
21.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0400 | +46,48 | |
| 2,3300 | +42,07 | |
| 1,1400 | +30,85 | |
| 2,7700 | +25,91 | |
| 2,2000 | +13,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3100 | -16,61 | |
| 0,9100 | -17,27 | |
| 3,0900 | -17,38 | |
| 4,2300 | -18,65 | |
| 5,0000 | -37,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.750.624 von Marco_Berlin am 05.11.23 17:15:11
Warum hat die FDA dann eine EUA gegeben wenn das alles stimmt was t da schreibst? Weil sie lustig sind?
Zitat von Marco_Berlin:Zitat von MiDu1004: Scheint ja an sich ein ziemlich gutes Medikament gegen Covid zu sein.
Das ist ja gerade das Problem! Eben nicht. Die Phase 3 Studie ist in ihren primären und sekundären Endpunkten GESCHEITERT! Danach hat man sich entschlossen die Studie neu auszuwerten und hat ganze Länder aus der Studie gestrichen und nur diese übrig gelassen wo es gerade noch so einen signifikanten Effekt gab. Befass dich mal mit dem Punkt Signifikanz in Studien. Das ist highly beängstigend, denn die Studiendesigner legen diese nahezu willkürlich fest, daher ist die in jeder Studie anders. Warum will den selbst nach einem 3/4 Jahr niemand das Medikament wirklich haben obwohl es seit fast 3 Jahren bekannt ist? Die Antwort scheint nicht jeden zu gefallen. Warum möchte die FDA nun plötzlich eine weitere Phase 3 Studie sofern Inflarx das Ding lizenzieren will? Da sind einige Dinge die hinter den Kulissen sehr wohl bekannt sein dürften aber nicht öffentlich ausgesprochen werden. Wir haben Probleme beim Absatz da Wirkung nicht wirklich eindeutig belegt wurde. Erst nach Streichung und Neuauslegung gab es nur bei der 28 tägigen Überlebenszeit eine gerade noch signifikante Verbesserung. Nennt doch ansonsten noch eine statistisch signifikanten Wirkung. Ich finde keine.
Warum hat die FDA dann eine EUA gegeben wenn das alles stimmt was t da schreibst? Weil sie lustig sind?
bei einem interview hat herr riedemann gesagt, dass bei einer notfallzulassung alles noch passieren kann.
ist jetzt definitiv etwas passiert, oder sind gerüchte ?
kann sein, dass vilo. nicht empfohlen wird, weil einfach zu teuer ist für die jenigen, die das zahlen müssen zu teuer ist
ist jetzt definitiv etwas passiert, oder sind gerüchte ?
kann sein, dass vilo. nicht empfohlen wird, weil einfach zu teuer ist für die jenigen, die das zahlen müssen zu teuer ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.750.624 von Marco_Berlin am 05.11.23 17:15:11Wo kann ich nachlesen dass die Studie gescheitert ist ?
Habe dazu nichts gefunden.
Danke
Habe dazu nichts gefunden.
Danke
Zitat von MiDu1004: Scheint ja an sich ein ziemlich gutes Medikament gegen Covid zu sein.
Das ist ja gerade das Problem! Eben nicht. Die Phase 3 Studie ist in ihren primären und sekundären Endpunkten GESCHEITERT! Danach hat man sich entschlossen die Studie neu auszuwerten und hat ganze Länder aus der Studie gestrichen und nur diese übrig gelassen wo es gerade noch so einen signifikanten Effekt gab. Befass dich mal mit dem Punkt Signifikanz in Studien. Das ist highly beängstigend, denn die Studiendesigner legen diese nahezu willkürlich fest, daher ist die in jeder Studie anders. Warum will den selbst nach einem 3/4 Jahr niemand das Medikament wirklich haben obwohl es seit fast 3 Jahren bekannt ist? Die Antwort scheint nicht jeden zu gefallen. Warum möchte die FDA nun plötzlich eine weitere Phase 3 Studie sofern Inflarx das Ding lizenzieren will? Da sind einige Dinge die hinter den Kulissen sehr wohl bekannt sein dürften aber nicht öffentlich ausgesprochen werden. Wir haben Probleme beim Absatz da Wirkung nicht wirklich eindeutig belegt wurde. Erst nach Streichung und Neuauslegung gab es nur bei der 28 tägigen Überlebenszeit eine gerade noch signifikante Verbesserung. Nennt doch ansonsten noch eine statistisch signifikanten Wirkung. Ich finde keine.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.749.874 von barnabas410 am 05.11.23 13:14:07...bei allem Respekt, wenn ich von dir lese, dann nur destruktiv....Fakt
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.750.234 von MiDu1004 am 05.11.23 15:10:04Der impact wäre meiner Meinung nach, basierend auf der Anzahl der Einwohner (USA/EU) noch größer.
Mal eine frage: „Damit wird der Antrag nun vom Europäischen Ausschuss für Humanarzneimittel (CHMP) der EMA in einem zentralisierten Verfahren geprüft. Das Verfahren gilt für alle 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union.“
Wenn da die Zulassung kommen sollte, sieht’s doch ähnlich wie im April damals bei der FDA-Zulassung aus, oder ?
Scheint ja an sich ein ziemlich gutes Medikament gegen Covid zu sein.
Danke und schönen Sonntag allen
Wenn da die Zulassung kommen sollte, sieht’s doch ähnlich wie im April damals bei der FDA-Zulassung aus, oder ?
Scheint ja an sich ein ziemlich gutes Medikament gegen Covid zu sein.
Danke und schönen Sonntag allen
Der "fehlende Altruismus" könnte manche davon abhalten, sich in meine Aktiengruppen einzuordnen, weil manche vielleicht viel weniger besitzen, als man den Eindruck hat. Oder andere viel mehr.
Aber liebe Leute, ihr seid hier anonym. Und so wichtig wird keiner von uns genommen.
Aber liebe Leute, ihr seid hier anonym. Und so wichtig wird keiner von uns genommen.
Schaltet doch einfach mal eure Computer ab,...
... und Euer Hirn wieder ein. Oder vergesst InflaRX für ein paar Wochen. Ruft Euch vorher in Erinnerung, dass es sich um eine BIO-Aktie handelt. Denn das bedeutet, dass Ihr einen Totalverlust immer einplanen müsst und das es ein langlaufenden Investment ist. Im Klartext, eine Belohnung - wenn es den eine geben sollte - wird frühestens 1, 2 oder 3 Jahren zu erwarten sein. Wer weiß das schon...
Wer seine Aktie heute verkauft, kann zumindest seinen Verlust begrenzen und besser schlafen
Wer seine Aktie heute verkauft, kann vielleicht in den nächsten Wochen mit etwas Glück auch noch günstiger einsteigen,...
... oder er verpasst irgendwann noch einen sinnvollen Einstiegszeitpunkt, bevor es vielleicht eine Markzulassung gibt. Wie gesagt, das weiß hier keiner von Euch!
ABER: Egal was oder wie viel ihr hier in diesem Forum schreibt, ihr wisst nichts über die Erfolgsaussichten von InflaRX oder den Zeitpunkt darüber. BIOs sind in nur ein HOP oder TOP Investment, ALLES oder NICHTS.
Ihr verschwendet Eure Zeit, mit viel Geschreibsel über ein Investment, dass entweder Geduld erfordert oder man lässt es besser bleiben.
Und ein letzter Ratschlag, es gibt nur wenige altruistische Menschen, doch niemals in der Börsenwelt. Egal wer hier im Form schreibt, er verfolgt eine eigene Agenda.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.749.844 von mbpoll am 05.11.23 13:03:05
Leider sind solche Charaktere im wirklich, wahren Leben nicht besser. Man muss leider damit leben.
Aber wie meisterpeppo schon so treffend schrieb, es ist doch sehr auffällig, wie der User bleigelassen und der
User barnabas410 sich die Bälle gegenseitig zuspielen. Alles Zufall???
Zitat von mbpoll: @bleibgelassen
Ich selbst habe die Führung von IFRX oft recht hart kritisiert. Aber DEIN Beitrag ist nur peinlich und beschämend. Menschlich..........??
Ich hoffe für Dich, das Du nur hier im Forum ein solcher "Mensch" bist. Ansonsten musst Du sehr einsam sein!
Leider sind solche Charaktere im wirklich, wahren Leben nicht besser. Man muss leider damit leben.
Aber wie meisterpeppo schon so treffend schrieb, es ist doch sehr auffällig, wie der User bleigelassen und der
User barnabas410 sich die Bälle gegenseitig zuspielen. Alles Zufall???
Durchsuchen
21.03.24 · wO Chartvergleich · ANZ Group Holdings |
20.12.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |