InflaRx (Seite 99)

[Marco_Berlin]

Zitat von oldguy2: B) Der am 27.11.23 veröffentlichte Bericht (@Realtomtom) von Inflarx mit gezeigter Mortalität ist alles andere als "kein Grund, hier augenblicklich einzusteigen", weil Mortalität gesenkt und die Bakterienlast massiv gesenkt werden kann - jene ist grundsätzlich Ursache für Sepsis, somit der eigentlichen Forschungsarbeit IFRX.

Woher hast du das alles, das steht dort überhaupt nicht drin!

„Schwere AEs betrugen 58,9% für Vilo und 63,5% für Plc. Die behandlungsbedingten AEs betrugen 90,9% für Vilo gegenüber 91,0% für Plc. Die Infektionsinzidenz pro 100 Pt-Tage war in beiden Gruppen vergleichbar!!!!!“

„Die Ergebnisse dieser Phase-3-Studie zeigen, dass die direkte C5a-Hemmung durch Vilobelimab unter Beibehaltung des vermutlichen MAC, im Gegensatz zur vorgelagerten C5-Blockade, zu einem Überlebensvorteil für kritisch kranke COVID-19 Pt führt, ohne dass die Infektionen zunehmen.“

Die Infektionen waren genauso häufig wie unter Placebo, wo bitte wird die Bakterienlast angesprochen oder gar ein Hinweis oder Aussage zur Senkung getroffen? Nirgendwo. Es geht alleinig um den C5 und C5a Vergleich. Demnach konnte Inflarx nachweisen, dass es keinerlei Auswirkungen auf die Infektion hat. Während C5 diese erhöht, scheint Vilobelimab keinerlei Einfluss auf die bakteriellere Infektion zu haben. Weder negativ noch positiv. Auch die von dir angesprochene Mortalität ist exakt gleich wie in der Placebogruppe. AUSSCHLIESSLICH in der Überlebenszeit von 28 Tagen gab es eine gerade noch statistische Signifikanz. Ich meine wie oft muss man das hier noch schreiben? Es gab weder eine verkürzte Krankheitsdauer oder Schwere oder Krankenhausaufenthalt oder Überlebenschance während der Behandlung. NUR DIE 28 TÄGIGE Überlebenszeit stieg leicht und das beste ist die 60 tägige nicht bei der Nachbeobachtung. Die 60 tägige war wieder gleich der Placebogruppe.

Mal davon abgesehen ist der größte Fehler den man an der Börse machen kann zu halten bis der Wert auf 0 ist oder man endlos Verluste hinnimmt. Nehmen wir nur den aktuellen Verlust von 70% seit den 4€ an dann müsste der Inflarx jetzt über 230% steigen nur um wieder gleichzuziehen! Um eine Kurs über 200% nach oben zu bewegen muss schon einiges passieren, mehr als gute Aussichten. Halten bis der Arzt kommt ist der Hauptgrund an der Börse pleite zu gehen. Das Credo ist Verluste vermeiden nicht sie aussitzen.

[oldguy2]

Es gibt 42 Fonds oder Institutionen, die Positionen in InflaRx N.V. melden. Dies ist ein Anstieg von 15 Eigentümern oder 55,56 % im letzten Quartal. Die durchschnittliche Portfoliogewichtung aller IFRX-Fonds beträgt 0,13 %, was einem Anstieg von 815,61 % entspricht. Die Gesamtzahl der Aktien im Besitz von Institutionen stieg in den letzten drei Monaten um 413,47% auf 18.559 Tsd. Aktien. Das Put/Call-Verhältnis von IFRX beträgt 0,17, was auf einen bullischen Ausblick hindeutet.
https://www.nasdaq.com/articles/hc-wainwright-co.-reiterates…

Hinzu kommt ein cash-Bestand über dem augenblicklichen Kurs, der sich weiter verzerrt hat seit Anfang November.
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-11/6053096…

Ebenso ist der kurzfristig als stark zu verzeichnende Anstieg des short-interest https://shortsqueeze.com/?symbol=IFRX ein Indikator, dass hier eher billig hineingewollt wird als in andere Richtung. Wenn RaymondJames und Wainwright Kursziele von 130% bei Kursstand von 4€ ausgegeben haben, dann dürfte eher der augenblickliche Weg weniger interessant sein als die Spielchen von Finanzprofis, die hier abkochen und uns ganz alt aussehen lassen.

[deropa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.882.079 von dabertomalos am 29.11.23 16:17:14

Zitat von dabertomalos: Die Frage ist ob Herr riedemann sein eigener Ruhm mehr wert ist oder die menschenleben die gerettet werden können.... Wenn ihm die Menschen leben mehr wert sind dann müsste er eigentlich eine verpartnerung mit einem big pharma Unternehmen eingehen

Ich mal wieder 😇
Hört mal bitte ab Minute 14:35 hin. Was der Freisleben dort sagt habe ich in einem früheren Post so ähnlich geschrieben...

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.886.330 von Bayerjuwel70 am 30.11.23 09:57:13

Mein Beitrag galt nicht allein Deiner Reflexion auf Zweideutiges, sondern das Adverb "auch" in meinem Wortlaut "dennoch ist auch wenig hilfreich" ist als Hinzufügung von weiteren Aussagen in anderen posts zu sehen, somit unterstellte ich nichts.

[Bayerjuwel70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.886.207 von oldguy2 am 30.11.23 09:44:46

@oldguy

ich habe keinen Forscher als eigennützig beschrieben, also bitte mir nichts unterstellen was ich nicht geschrieben habe. Du bist mit über 1000 Posts ja ein alter Hase. ( ich habe über 30 Jahre Börsenerfahrung). Anfänglich hab ich es auch nicht hinbekommen Verluste zu realisieren. Heute kann ich sagen, hat großen Sinn gemacht und habe unterm Strich eine fette 6 stellige Summe an Gewinnen eingefahren. Ist ja auch nur meine Meinung bei Inflarx Verluste zu realisieren. Wenn was posites kommt, kannst ja wieder einsteigen.

[marvessa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.886.039 von Bayerjuwel70 am 30.11.23 09:31:24

Gewinne 🤔 schön waer es , 2023 hat vor allem wegen Biotech mein Depot geschrottet

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.886.039 von Bayerjuwel70 am 30.11.23 09:31:24

Das sind immer diese Antworten, die als falsch verstandene Empfehlungen aufgefasst werden können.
A) Wer solch eine Aussage berücksichtigt, hätte Anfang April ganz böse in die Wäsche geschaut, als der Kurs explodierte (natürlich immer das relative Niveau berücksichtigend).
B) Der am 27.11.23 veröffentlichte Bericht (@Realtomtom) von Inflarx mit gezeigter Mortalität ist alles andere als "kein Grund, hier augenblicklich einzusteigen", weil Mortalität gesenkt und die Bakterienlast massiv gesenkt werden kann - jene ist grundsätzlich Ursache für Sepsis, somit der eigentlichen Forschungsarbeit IFRX.
Es muss letztlich jeder für sich entscheiden, nur: noch nie kam mir in den Sinn, eine durchaus als missdeutig zu verstehende Aussage zu posten, ein- oder auszusteigen, gleich welcher Anlage. Auch mich macht der Kurs unzufrieden, dennoch ist auch wenig hilfreich, Forscher als eigennützig zu deklassieren mit Hang, eigene Interessen zu vertreten oder Firmen zu deklassifizieren. Es ist die Eigenart von Forschung, dass sie gelingt oder misslingt, und manchmal sind Ergebnisse bahnbrechend über Nacht entstanden oder eine Firma den Bach runter gerutscht - wer weiß das hier schon?

[Bayerjuwel70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.885.757 von marvessa am 30.11.23 08:52:01

@marvessa

verkaufen in 2023 und mit anderen Gewinnen verrechnen. Oder 5 Jahre nicht schauen und auf ein Wunder hoffen

[marvessa]

Es gibt leider keinen Grund hier einzusteigen aktuell

[mbpoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.884.569 von DerBeobachter1 am 29.11.23 22:27:45

Diese Aktie und die Führung der Firma ist halt der letzte Dr......