MAX Resource - neues El Dorado? (Seite 748)
eröffnet am 05.02.19 00:20:45 von
neuester Beitrag 02.05.24 08:47:22 von
neuester Beitrag 02.05.24 08:47:22 von
Beiträge: 8.390
ID: 1.297.581
ID: 1.297.581
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 875.357
Gesamt: 875.357
Aktive User: 0
ISIN: CA57772U3073 · WKN: A2PT41 · Symbol: MAX
0,1310
EUR
-0,38 %
-0,0005 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · wO Chartvergleich |
07.02.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
16.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
04.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,7000 | -11,39 | |
| 0,6700 | -14,92 | |
| 43,97 | -16,90 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.485.650 von Dirkix am 24.10.20 16:20:38Wir schon von anderer Stelle gesagt: hier wiederholt reißerisch und substanzlos mit Sprott zu wedeln und KGHM genauso minder originell subtil zu nennen hat also mehr Nutzen für diesen Thread?! Es ist ja schon irgendwie putzig, WIE vehement einige hier ausschließlich Positives zu Max hören wollen bzw akzeptieren. Der Zweck des Kursanstiegs heiligt hier anscheinend alle Mittel
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.485.827 von mge am 24.10.20 17:01:58
Max und Goldherz
Meines Wissens hat Goldherz darüber schon vor Wochen berichtet.
Würde mich wundern, wenn Max nicht längst auch mit bullvestor (Goldherz) angebandelt hat wegen Marketing, wenn Goldi sie empfohlen hat. Zwei Marketingfirmen alleine in Deutschland würde m.E. darauf hindeuten, dass es entweder schon viele deutsche Investoren gibt, oder man es insbesondere auf diese abgesehen hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.485.650 von Dirkix am 24.10.20 16:20:38
Da du anscheinend kein Freund von "immer gleichen" Wiederholungen bist:
Wurden z.B. die Spekulation über den "Major aus Polen mit vier Buchstaben" nicht auch schon gefühlte 38.976 mal durchgekauft ?
Es ist komisch dass Du Dich in diesem Fall nicht an den zahlreichen Wiederholungen störst.
Ganz offensichtlich hast auch Du jedes Maß an Objektivität verloren und eine spezielle Vorliebe für postivie "Hygge-Postings" entwickelt.
Zitat von Dirkix: Also ich für meinen Teil lese die Beiträge von Jacky sehr gerne und kann da für mich inhaltlich (meine Anlageentscheidung betreffend) wesentlich mehr rausziehen als aus den letzten Endes immer gleichen negativen Kritikpunkten anderer User (der CEO ist ein böser, böser Mensch; die Lizenzen sind pending, pending, etc.).
Aber bevor der Jacky hier gar nichts mehr schreibt vielleicht noch drei kleine Fagen:
...freuen wir uns auf einen möglichen Starinvestor...
1.) Heißt derjenige mit Vornamen vielleicht Erich? Hatte ich im Beitrag Nr. 362 schon mal vermutet, dass der alte Fuchs längst Lunte gerochen hat.
2.) Was ist mit dem namentlich nicht genannten Major aus Polen mit vier Buchstaben, bleibt der weiterhin geheim oder wird der auch veröffentlicht?
3.) Was ist mit dem zweiten Major, der noch neu dazu gestoßen ist, wird der veröffentlicht?
Da du anscheinend kein Freund von "immer gleichen" Wiederholungen bist:
Wurden z.B. die Spekulation über den "Major aus Polen mit vier Buchstaben" nicht auch schon gefühlte 38.976 mal durchgekauft ?
Es ist komisch dass Du Dich in diesem Fall nicht an den zahlreichen Wiederholungen störst.
Ganz offensichtlich hast auch Du jedes Maß an Objektivität verloren und eine spezielle Vorliebe für postivie "Hygge-Postings" entwickelt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.485.650 von Dirkix am 24.10.20 16:20:38
"der Jacky" ist eine SIE!
Zitat von Dirkix: .......
Aber bevor der Jacky hier gar nichts mehr schreibt ......
"der Jacky" ist eine SIE!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.484.780 von JackyCola am 24.10.20 13:21:12Also ich für meinen Teil lese die Beiträge von Jacky sehr gerne und kann da für mich inhaltlich (meine Anlageentscheidung betreffend) wesentlich mehr rausziehen als aus den letzten Endes immer gleichen negativen Kritikpunkten anderer User (der CEO ist ein böser, böser Mensch; die Lizenzen sind pending, pending, etc.).
Aber bevor der Jacky hier gar nichts mehr schreibt vielleicht noch drei kleine Fagen:
...freuen wir uns auf einen möglichen Starinvestor...
1.) Heißt derjenige mit Vornamen vielleicht Erich? Hatte ich im Beitrag Nr. 362 schon mal vermutet, dass der alte Fuchs längst Lunte gerochen hat.
2.) Was ist mit dem namentlich nicht genannten Major aus Polen mit vier Buchstaben, bleibt der weiterhin geheim oder wird der auch veröffentlicht?
3.) Was ist mit dem zweiten Major, der noch neu dazu gestoßen ist, wird der veröffentlicht?
Aber bevor der Jacky hier gar nichts mehr schreibt vielleicht noch drei kleine Fagen:
...freuen wir uns auf einen möglichen Starinvestor...
1.) Heißt derjenige mit Vornamen vielleicht Erich? Hatte ich im Beitrag Nr. 362 schon mal vermutet, dass der alte Fuchs längst Lunte gerochen hat.
2.) Was ist mit dem namentlich nicht genannten Major aus Polen mit vier Buchstaben, bleibt der weiterhin geheim oder wird der auch veröffentlicht?
3.) Was ist mit dem zweiten Major, der noch neu dazu gestoßen ist, wird der veröffentlicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.484.777 von rentnerin52 am 24.10.20 13:21:00
Ich habe auch kein Problem damit, dass PR-Profis hier schreiben. Aber bezahlte Werbung sollte auch als bezahlte Werbung gekennzeichnet sein.
WO könnte mit ein paar gezielten Fragen bei der Anmeldung zumindest einen Rahmen dafür schaffen und verlangen dass PR/Broker-User sich auch als solche kennzeichnen (ob sich dann alle daran halten steht natürlich auch einem anderen Stern).
Aber ich befürchte man möchte die Werbeanzeigen bezahlende Klientel nicht verärgern, was leider zu Lasten der Objektivität und Qualität gerade in den Rohstoff-Foren geht.
Ich verzichte mittlerweile weitestgehend auf den Kauf von Rohstoff-Aktien die Geld für PR in Deutschland ausgeben. Ich weiss, da gibt es ganz ganz sicher einige Ausnahmen, aber ein Projekt welches nicht attraktiv genug ist um sich Geld auf dem kanadischen oder australischen Heimatmarkt zu beschaffen, ist für mich mit einem Makel versehen. Ich bin überzeugt im statistischen Vergleich schneiden diese Projekte/Unternehmen auch schlechter ab. Ausnahmen bestätigten natürlich die Regel.
Zitat von rentnerin52: Wenn es so wäre ( Provision etc ) könnte man es abhaken. Wenn nicht, wäre es wirklich schlimm. Für GM und Jacky.
Ich gönne jeden sein Geld, allerdings heißt Reichtum nicht, dass man damit verantwortungslos agieren darf. Raubtierkapitalismus schädigt die Volkswirtschaft.
Ich habe auch kein Problem damit, dass PR-Profis hier schreiben. Aber bezahlte Werbung sollte auch als bezahlte Werbung gekennzeichnet sein.
WO könnte mit ein paar gezielten Fragen bei der Anmeldung zumindest einen Rahmen dafür schaffen und verlangen dass PR/Broker-User sich auch als solche kennzeichnen (ob sich dann alle daran halten steht natürlich auch einem anderen Stern).
Aber ich befürchte man möchte die Werbeanzeigen bezahlende Klientel nicht verärgern, was leider zu Lasten der Objektivität und Qualität gerade in den Rohstoff-Foren geht.
Ich verzichte mittlerweile weitestgehend auf den Kauf von Rohstoff-Aktien die Geld für PR in Deutschland ausgeben. Ich weiss, da gibt es ganz ganz sicher einige Ausnahmen, aber ein Projekt welches nicht attraktiv genug ist um sich Geld auf dem kanadischen oder australischen Heimatmarkt zu beschaffen, ist für mich mit einem Makel versehen. Ich bin überzeugt im statistischen Vergleich schneiden diese Projekte/Unternehmen auch schlechter ab. Ausnahmen bestätigten natürlich die Regel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.485.011 von HoenessUlrich am 24.10.20 13:57:43
Alles gut!
Danke Dir!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.484.948 von rentnerin52 am 24.10.20 13:44:09@rentnerin52, deine Kommentare lese ich i.d.R. auch gerne, du schreibst zwar kritisch, aber sachlich. Das ist wichtig. Es gibt hier aber auch andere, ich glaube da ist klar, wen ich meine, die sind nur am nölen. Solche Leute verseuchen die Diskussionen hier und ich verstehe einfach nicht warum. Und das ist sehr schade.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.484.891 von HoenessUlrich am 24.10.20 13:37:07
Jacky kommt zunächst mal mit Unwissenheit und Laberei.
Es reicht nicht aus mit "Mein Haus, mein Boot, meine Freundin"
zu posten.
Der Mehrwert für jeden Leser sollte aus jedem Post hervorgehen.
Der fundamentale Unterschied zwischen Postings von Jacky und winni
Winn2 kommt in erster Linie mit Fakten und Wissen.Jacky kommt zunächst mal mit Unwissenheit und Laberei.
Es reicht nicht aus mit "Mein Haus, mein Boot, meine Freundin"
zu posten.
Der Mehrwert für jeden Leser sollte aus jedem Post hervorgehen.
Durchsuchen
MAX Resource - neues El Dorado?
