MAX Resource - neues El Dorado? (Seite 785)

[brezlbua]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.245.168 von winni2 am 01.10.20 00:49:27

Eitle Selbstdarsteller gibt es an der Börse leider in rauhen Mengen. Ich zähle mich nicht dazu, weil ich in mehr als drei Jahrzehnten in dem Geschäft Demut gelernt habe.

Zur Sache: Da nur der innerste Kreis des Managements die Zukunftaussichten eines Unternehmens wirklich zutreffend beurteilen kann, und zwar weitaus besser als jeder Banker, Börsianer oder Geologe, orientiere ich mich bei meinen Analgeentscheidungen schwerpunktmäßig daran, was die Manager selbst tun.

Kaufen Sie die Aktien ihres Unternehmen an einem wichtigen Tief, ist das nach meiner persönlichen Erfahrung eines der stärksten Kaufsignale, die es gibt. Fundamentaldaten, egal wie optimistisch sie nach außen dargestellt werden, haben niemals ein höheres Gewicht. Nie!

Diese Insider-Käufe an einem wichtigen Tief fehlen hier und sie werden offensichtlich flankiert von einer historisch gesehen geringen Bereitschaft des Unternehmens, handfeste Explorationsarbeiten voranzubringen.

Mir reicht das, um meine schon beim Einstieg formulierte Skepsis zu erneuern. Gefällt mir nicht, was ich hier sehe. Die letzte Entscheidung hat jedoch die Charttechnik. Ich kann allen Investierten nur dringend empfehlen, die weitere Entwicklung dort jetzt sehr aufmerksam zu verfolgen. Man achte insbesonder auf starkes Abwärtsvolumen, wie es gestern in Kanada bereits ansatzweise zu sehen war. Auch ein Abstieg in kleinen Trippelschritten wäre kritisch.

Insider-Käufe des Managemennts gibt es übrigens weiterhin nicht. Trotz der angeblich so bombastischen Ausichten und unmittelbar bevorstehender "Mega-Nachrichten"".

Warum wohl?

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.249.413 von urai5 am 01.10.20 11:34:19

Hatte ja geschrieben mich hier erst mal raus zu halten, aber eine kurze Anmerkung noch:

Ich gehe davon aus, dass >90% der hier im Forum Lesenden bzw Investierten nicht die entsprechende Expertise mitbringen, die du angibst, haben zu müssen (sollten) um hier zu investieren. Ich schließe mich da explizit mit ein.

Ich kann deinen Argumenten auch folgen und stimme diesen weitgehend überein, aber:

- es ist ja im Endeffekt jedem selbst überlassen, wo er meint investieren zu müssen und auf welcher Grundlage er dies tut

- wer blind jemanden vertraut oder keine anderen Meinungen zulässt und eben blind investiert, sollte nicht erwarten, dass sich sein Geld vermehrt und vor allem nicht dem Jenigen dann mit Vorwürfen gegenüber treten

Es stellt für mich persönlich eben eine gute Orientierung dar, wenn Fachleute, die ihre Expterise bereits bewiesen haben und denen ich persönlich Vertrauen schenke, sich äußern. Man bildet sich selbst eine Meinung und wägt dann ab.

Als Hobbybörsianer mit rund 30 Werten im Depot kann ich aber von mir selbst nicht erwarten, mich überall auszukennen und immer uptodate zu sein. Mitunter begeistert mich auch die Story die dahinter steckt und ich investiere etwas Kleingeld (enviroleach, powerhouse oder st georges eco mining -> mein Wissen dazu auf einer Skala bis 10 liegt bei 1-2) Ich bin mir diesem Risiko bewusst und entgegne diesem unter anderem eben mit Diversifikation. Das Geld sollte sich langfristig schon vermehren, ich bin mir aber bewusst in welchem highrik-Segment ich unterwegst bin. Ohne "das Forum" wäre ich niemals in der Lage gewesen diverse Perlen zu entdecken.

Es ist eine Mischung aus externer Expertise, gewissem Eigenresearch und eben Bauchgefühl, wo ich meine Beteiligungen platziert habe. Da mag jeder so seine eigene Meinung dazu haben, aber so lange ich mir der Risiken bewusst bin, das Geld grundsätzlich nicht benötige und ich eben nicht anderen die Schuld an meinem möglichen Fehlhandeln gebe, ist doch alles in Butter...

Gruß und Ciao ;-)

[Bargold1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.249.266 von urai5 am 01.10.20 11:22:51

Verwässerung, das leidige Thema. Ist leider fast überall so. Die brauchen nun mal immer und ständig Geld, wenn sie erkunden wollen. Ich nehme das zur Kenntnis, halte die 80km² Land, die dort höffig sind, trotzdem für ausreichend groß und wertvoll, um zu diesem Preis zu investieren. Man kann es auch Bodenspekulation nennen. Da muss ich auch nicht viel verstehen, obwohl ich mir die letzten Jahre einiges angelesen habe.

Wenn der Boden voller Metall ist und die Randbedingungen stimmen, steigt der Preis des Unternehmens mit dem Metallpreis mit. Eigentlich vom Prinzip her nicht sehr schwer.

Ich gehe von zukünftig viel höheren Silberpreisen aus und nutze solche Aktien gerne als Hebel mit einem mehr oder weniger großen zusätzlichen Überraschungseffekt. Das geht auch in beide Richtungen, das weiss ich und ich habe auch schon verloren, insbesondere in Kolumbien, was aber nicht am Staat lag sondern an schwachen Gehalten. Explorer gefallen mir jedoch immer noch besser als Optionsscheine. Manchmal finden sie sogar ganz andere Dinge als sie finden wollten, siehe Sovereign

[urai5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.249.224 von markstade am 01.10.20 11:21:01

Zitat von markstade: Das ist von peterhuber91 überhaupt nicht zu pauschal formuliert.

Es ist aber auch nicht hilfreich!

Doch, markstade, das ist sogar sehr hilfreich. Deutsch und deutlich übersetzt heisst das: Wer nichts von Geologie, Kupferschiefer, Bewertung resp. Einschätzung von Unternehmen, etc. versteht, soll nicht in einen absoluten High-Risk Wert investieren, nur weil er von Goldherz in seinem VIP-Club empfohlen worden ist.

Das einzige, was man peterhuber91 vorwerfen könnte ist, dass er diesen Leitsatz nicht selber erfunden und "vergessen" hat, die Quelle anzugeben: Warren Buffett. Ich hole jetzt das nach - Leitsatz Nr. 7: „Investiere nie in ein Geschäft, welches du nicht verstehen kannst.“

Link:
https://www.fool.de/2016/07/26/10-warren-buffett-zitate-die-…


urai5

[urai5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.248.636 von Bargold1 am 01.10.20 10:46:03

Zitat von Bargold1: Was ist an einem early stager fundamental gerechtfertigt?

Ich habe nicht von fundamentalen "Daten" gesprochen wie AISC, NPV, IRR, EBITDA, etc.

Fundamental bezieht sich auf das Unternehmen im jeweiligen Entwicklungsstand. Bzgl. MAX Ressource beurteile ich - neben des Deposits - die Qualität des Managements bspw. als "fundamental".

Meine Aussage bezog sich darauf, dass wenn ein Unternehmen bei der Anlegergemeinde - wie auch immer - bekannt gemacht wird, Käufe einsetzen, der Kurs nach oben geht, dürfte im Kurs einiges an sog. "Goodwill" - infolge der Publikation - enthalten sein.

Das ist plus/minus der gleiche Sachverhalt, wie wenn ein Unternehmen ein anderes Unternehmen zu einem höheren Preis als fundamental gerechtfertigt ist, kauft. Bei dieser Differenz handelt es sich um "Goodwill"; damit wird die zukünftige (höhere) Ertragserwartung berücksichtigt.

Ich würde jetzt bzgl. MAX Resources sagen, dass ein Börsenkurs substanziell über der letzten Kapitalerhöhung (>25%) einiges an sog. "Goodwill" enthält.

Es soll jetzt keiner kommen und erklären, dass die Warrants zu 0.40 CAD eingelöst werden können und daher der gewichtete Preis eigentlich 0.293 CAD zum jetzigen Zeitpunkt beträgt. Die Warrants haben eine Laufzeit von 12 Monate. Die gibt es gratis zu den Aktien; und die Warrants haben einen Zeitwert. In der Konsequenz haben die Finanzierer der Kapitalerhöhung zum heutigen Zeitpunkt mit den Warrants weniger als 0.24 CAD bezahlt.

urai5

[markstade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.247.922 von urai5 am 01.10.20 10:06:51

Das ist von peterhuber91 überhaupt nicht zu pauschal formuliert.

Es ist aber auch nicht hilfreich!

Da kann sich auch jemand ans Flugzeug stellen und jedem Fluggast den "guten Rat" geben: Flugzeuge können abstürzen und nachdem die verunsicherten Fluggäste wieder nach Hause gefahren sind (und dabei hoffentlich nicht verunglückt sind) steigt er selbst in ein anderes Flugzeug, da er schon oft geflogen ist und sich ja auskennt.

Wäre es nicht besser, wenn man den Fluggästen eine wissenschaftliche Statistik zeigt, wie wahrscheinlich man mit einem Flugzeug abstürzt, mit dem Auto verunglückt oder im Bett stirbt, um dem Fluggast dabei zu helfen, eine vernünftige Chance - Risiko Abwägung zu treffen?

Ich gebe keinen Rat, aber ich sage was ich mache:

Zu meiner täglichen Pflichtlektüre gehören z.B. die Profile von Winni2, urpferdchen, BSE und wenn ich dann noch Zeit habe, auch urai5 u.va. Da kann man schon Hinweise bekommen, die man auch durch tagelanges lesen der HP und dort gespeicherter Dokumente nicht finden würde.

Und seit neuestem auch Maigret und tgfn, aber nicht um nachzutreten, sonder weil die zweifellos über viele Jahre viel Erfahrung gesammelt haben und man daher auf interessante Werte stößt.

Was mich so stört ist die merkwürdige Art, wie diese Usergruppe plötzlich hier eingefallen ist mit sinnfreien Argumenten wie z.B. sinngemäß:
ein CEO, der von Australien nach Kanada wechselt.. der muss ja Dreck am Stecken haben!

- Polen in einem kanadischen Minenunternehmen, und dann auch noch einer mit nem sauberen Hemd auf nem Foto! -,

oder Verkaufen, verkaufen! - Rette sich wer kann!

Ich betone Sinngemäß! Ich habe keine Lust diese schwachen Aussagen jetzt zu suchen und wortwörtlich zu zitieren.

[Reiners]

Das schöne ist doch, die Zukunft wird es zeigen.

In ein paar Monaten / Quartalen werden wir sehen, welche Seite richtig gelegen hat.

Ich maße mir nicht an, das jetzt schon zu wissen.

[Bargold1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.247.922 von urai5 am 01.10.20 10:06:51

Was ist an einem early stager fundamental gerechtfertigt? Das ist die Preisfrage. So lange nicht viel bekannt ist, hat man keine Rechendaten. So ist das nun mal. DAS ist Exploration! Ähnlich wie die Entdeckung Amerikas durch die Europäer. Man hangelt sich von Insel zu Insel und kommt vielleicht irgend wann ans Ziel.

Ich sehe hier aber zumindest jetzt schon mal Land in Form von grossen Ressourcen. Was am Ende daraus wird, weiss niemand genau. Ich investiere hier primär spekulativ in das Potential und hoffe, dass das was wird mit dem KS und vielleicht ein Major einsteigt.

Winnis sinngemässer Aussage: Irgend wann wird nur noch die grösse der Ressource zählen, weil ASIC in der Hausse nicht mehr übergeordnet von Relevanz sind. kann ich nur beipflichten. Demnach suche ich gerne Explorer mit Bulkdeposits. Hier hat man sogar beides: Viel Ressource und relativ hohe grade. Daher hier mein Invest.

[brezlbua]

Eitle Selbstdarsteller gibt es an der Börse leider in rauhen Mengen. Ich zähle mich nicht dazu, weil ich in mehr als drei Jahrzehnten in dem Geschäft Demut gelernt habe.

Zur Sache: Da nur der innerste Kreis des Managements die Zukunftaussichten eines Unternehmens wirklich zutreffend beurteilen kann, und zwar weitaus besser als jeder Banker, Börsianer oder Geologe, orientiere ich mich bei meinen Analgeentscheidungen schwerpunktmäßig daran, was die Manager selbst tun.

Kaufen Sie die Aktien ihres Unternehmen an einem wichtigen Tief, ist das nach meiner persönlichen Erfahrung eines der stärksten Kaufsignale, die es gibt. Fundamentaldaten, egal wie optimistisch sie nach außen dargestellt werden, haben niemals ein höheres Gewicht. Nie!

Diese Insider-Käufe an einem wichtigen Tief fehlen hier und sie werden offensichtlich flankiert von einer historisch gesehen geringen Bereitschaft des Unternehmens, handfeste Explorationsarbeiten voranzubringen.

Mir reicht das, um meine schon beim Einstieg formulierte Skepsis zu erneuern. Gefällt mir nicht, was ich hier sehe.

Die letzte Entscheidung hat jedoch die Charttechnik. Ich kann allen Investierten nur dringend empfehlen, die weitere Entwicklung dort jetzt sehr aufmerksam zu verfolgen. Man achte insbesonder auf starkes Abwärtsvolumen, wie es gestern in Kanada bereits ansatzweise zu sehen war. Auch ein Abstieg in kleinen Trippelschritten wäre kritisch.

Insider-Käufe des Managemennts gibt es übrigens weiterhin nicht. Trotz der angeblich so bombastischen Ausichten und unmittelbar bevorstehender "Mega-Nachrichten"".

Warum wohl?

[urai5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.245.555 von peterhuber91 am 01.10.20 06:54:24

Zitat von peterhuber91: Investiere NIEMALS in Werte wo du dich nicht auskennst.

Das ist von peterhuber91 überhaupt nicht zu pauschal formuliert. Genau darum geht es, bei einer verantwortungsvollen Investition. Explorer sind nach Biotech im Entwicklungsstadium das anspruchsvollste Segment, wo man investieren kann. Ich bespreche ausdrücklich nicht von Zocken!

Wie wir gelesen haben, ist MAX Resource auf dem Weg von der Prospektion zu einem Driller - also ein Pre-Driller, ein very early Early-Stager. Um das (evtl.) Drilling finanzieren zu können, führte MAX Resource Kapitalerhöhungen durch; weit unterhalb des jeweiligen Börsenkurses. Das zeigt deutlich, welches Risiko dieses Engagements zu Kursen overhalb der KE für die Finanzierer beinhaltet. winni2 hat mit aller Deutlichkeit darauf hingewiesen - so wie ich verstanden haben - max. 2 bis 3 Prozent des Depotwertes dafür einzusetzen.

Die Diskussion zwischen tgfn und winni2 ist eine Diskussion zwischen Profis im Bergbau, wenn auch mit unterschiedlichen Disziplinen. tgfn Geologe, winni2 Metallurgie-Chemiker(in). Bei der Essenz dieser Diskussion - vor allem von tgfn - ging es nicht darum, das Potenzial von Kupferschiefer Vorkommen abzusprechen. Es ging darum, ob die Verantwortlichen von MAX Resources - aufgrund des sehr bescheidenen bisherigen Track Records - in der Lage sind, diese Operation, d.h. die Definition einer Maiden Resource Estimate mit vertretbaren Kosten innerhalb einer vernünftigen Zeit durchzuziehen.

Und jetzt kommen wir wieder zur Aussage von peterhuber91, "nur in etwas zu investieren, was man versteht." Wenn man nichts darüber versteht, könnte man dennoch investieren und stützt sich dann vertrauenswürdig auf irgendwelche Möchtegern-Fachleute ab - und abonniert bspw. einen BB - und folgt plus/minus den Vorschlägen. Im Wissen, dass die reine Publikation von Vorschlägen Kurse in die Höhe treiben können. Aber wenn man den Case nicht versteht, würde ich persönlich trotzdem nicht investieren; wie soll man erkenn, was fundamental noch gerechtfertiigt ist und was ist Bekanntheits-Goodwill. Und wenn dann noch im Forum aufgezeigt wird, dass MAX Resource aktuell eine tiefe MK haben soll, - und das Risiko daher begrenzt ist - so kann ich nur auf die aktuellen voll verwässerten 132m Shares hinweisen.

urai5