MAX Resource - neues El Dorado? (Seite 786)
eröffnet am 05.02.19 00:20:45 von
neuester Beitrag 27.04.24 17:02:02 von
neuester Beitrag 27.04.24 17:02:02 von
Beiträge: 8.386
ID: 1.297.581
ID: 1.297.581
Aufrufe heute: 272
Gesamt: 873.949
Gesamt: 873.949
Aktive User: 3
ISIN: CA57772U3073 · WKN: A2PT41 · Symbol: MAX
0,1525
EUR
+4,81 %
+0,0070 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
07.02.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
16.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
04.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
17.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6900 | +23,96 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,890 | +21,67 | |
| 0,8900 | +17,11 | |
| 0,9000 | +16,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,5200 | -6,61 | |
| 1,1200 | -6,67 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5700 | -8,06 | |
| 46,98 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.247.184 von johzaaa am 01.10.20 09:27:35
Auch wieder ein sehr schwacher Kommentar. Wenn man über jemanden urteilt, sollte man schon etwas mehr bringen als die letzten Beiträge zu lesen.
Ich kenne peter zwar nicht persönlch, schätze seine Beiträge aber sehr. Unter anderem gab/ gibt es da eine Gruppe zu ggg im Facebook, wo er zur damaligen zeit viel Zeit investiert und wertvolle Arbeit geleistet hat.
Genug offtopic, verabschiede mich dann hier auch mal auf unbestimmte Zeit aus dem Thread. Mehrwert kann ich sowieso nicht liefern sondern befinde mich in der Nutznießerrolle
Zitat von johzaaa: Schaut euch doch seine Kommentare zuletzt an. Am 28. empfiehlt er Royal Dutch Shell und zwei Tage verkauft er. Ansonsten keine Fundamentals a la winni sondern das Posten von Links zu News von Werten.
Da ist ein ganz ganz Großer am Werke
Auch wieder ein sehr schwacher Kommentar. Wenn man über jemanden urteilt, sollte man schon etwas mehr bringen als die letzten Beiträge zu lesen.
Ich kenne peter zwar nicht persönlch, schätze seine Beiträge aber sehr. Unter anderem gab/ gibt es da eine Gruppe zu ggg im Facebook, wo er zur damaligen zeit viel Zeit investiert und wertvolle Arbeit geleistet hat.
Genug offtopic, verabschiede mich dann hier auch mal auf unbestimmte Zeit aus dem Thread. Mehrwert kann ich sowieso nicht liefern sondern befinde mich in der Nutznießerrolle
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.246.998 von peterhuber91 am 01.10.20 09:18:07Schaut euch doch seine Kommentare zuletzt an. Am 28. empfiehlt er Royal Dutch Shell und zwei Tage verkauft er. Ansonsten keine Fundamentals a la winni sondern das Posten von Links zu News von Werten.
Da ist ein ganz ganz Großer am Werke
Da ist ein ganz ganz Großer am Werke
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.246.941 von markstade am 01.10.20 09:14:57habe ich absolut nicht notwendig ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.245.555 von peterhuber91 am 01.10.20 06:54:24"Investiere NIEMALS in Werte wo du dich nicht auskennst."
Endlich mal jemand, der nur in Werte investiert, wo er sich auskennt und darum auch nie Verluste macht.
Ich freue mich über jeden Investment-Super-Großmeister!
@peterhuber91 Könntest Du uns mal (so wie bisher leider nur Winni) ein paar Deiner Favoriten nennen, in denen Du Dich auskennst und uns durch sachliche Fakten über Deine Favoriten beim besseren Investieren helfen?
Wenn nicht, dann sind solche Sprüche auch nur wertloses Geschwätz, oder bist Du dann auch konsequent und empfiehlst uns das Sparbuch?
Bist Du vielleicht von der Sparkasse?
Endlich mal jemand, der nur in Werte investiert, wo er sich auskennt und darum auch nie Verluste macht.
Ich freue mich über jeden Investment-Super-Großmeister!
@peterhuber91 Könntest Du uns mal (so wie bisher leider nur Winni) ein paar Deiner Favoriten nennen, in denen Du Dich auskennst und uns durch sachliche Fakten über Deine Favoriten beim besseren Investieren helfen?
Wenn nicht, dann sind solche Sprüche auch nur wertloses Geschwätz, oder bist Du dann auch konsequent und empfiehlst uns das Sparbuch?
Bist Du vielleicht von der Sparkasse?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.245.555 von peterhuber91 am 01.10.20 06:54:24Ich denke, dass ist zu pauschal formuliert ;-)
Gebe dir zwar Recht, dass man sein Invest und gewisse Basics beherrschen sollte, aber zum Beispiel steigen in einer Hausee oder in Boomzeiten auch die schlechtesten Butzen (nagut nicht alle aber auch viele)...
Was so einen Spezialfall wie hier betrifft, ist es durchaus äußerst hilfreich, wenn Personen mit entsprechender Expertise sich äußern. Einfach für das Verständnis für Laien wie mich. Was dann jeder einzelne draus macht, bleibt einem selbst überlassen.
Das www öffnet natürlich Tür und Tor für Lügner, Betrüger und Pusher. Aber beim besten Willen kann ich das hier nicht erkennen, wie das teilweise von einzelnen Usern unterstellt bzw angedeutet wird. Im Gegenzug kann ich die Erbostheit dann auf anderer Seite eher nachvollziehen, auch wenn man dann wohl nicht alle Aussagen auf die Goldwaage legen sollte und es ggf. auch nicht so gemeint war und man gewisse Dinge fehlinterprtiert.
Der Austausch hier auf den letzten Seiten (tgfn, winni) war doch dann mit Ausnahme der kleinen Sticheleien für die Lesenden größtenteils mit entsprechendem Mehrwert.
Man muss halt auch immer berücksichtigen, dass ein Forum (wo man dann auch nicht mal etwas editieren kann
) nie einen verbalen Austausch von Auge zu Auge ersetzen kann. Da wird die eine Aussage wortwörtlich genommen, obwohl vielleicht etwas anders gemeint. Das kann sich dann alles ganz schnell zuspitzen und am Ende sind einfach alle Seiten angefressen und es kommt zur Explosion... Das wäre in einer verbalen Konversation alles viel leichter aus der Welt zu schaffen.
Nur meine Meinung!
Gebe dir zwar Recht, dass man sein Invest und gewisse Basics beherrschen sollte, aber zum Beispiel steigen in einer Hausee oder in Boomzeiten auch die schlechtesten Butzen (nagut nicht alle aber auch viele)...
Was so einen Spezialfall wie hier betrifft, ist es durchaus äußerst hilfreich, wenn Personen mit entsprechender Expertise sich äußern. Einfach für das Verständnis für Laien wie mich. Was dann jeder einzelne draus macht, bleibt einem selbst überlassen.
Das www öffnet natürlich Tür und Tor für Lügner, Betrüger und Pusher. Aber beim besten Willen kann ich das hier nicht erkennen, wie das teilweise von einzelnen Usern unterstellt bzw angedeutet wird. Im Gegenzug kann ich die Erbostheit dann auf anderer Seite eher nachvollziehen, auch wenn man dann wohl nicht alle Aussagen auf die Goldwaage legen sollte und es ggf. auch nicht so gemeint war und man gewisse Dinge fehlinterprtiert.
Der Austausch hier auf den letzten Seiten (tgfn, winni) war doch dann mit Ausnahme der kleinen Sticheleien für die Lesenden größtenteils mit entsprechendem Mehrwert.
Man muss halt auch immer berücksichtigen, dass ein Forum (wo man dann auch nicht mal etwas editieren kann
) nie einen verbalen Austausch von Auge zu Auge ersetzen kann. Da wird die eine Aussage wortwörtlich genommen, obwohl vielleicht etwas anders gemeint. Das kann sich dann alles ganz schnell zuspitzen und am Ende sind einfach alle Seiten angefressen und es kommt zur Explosion... Das wäre in einer verbalen Konversation alles viel leichter aus der Welt zu schaffen. Nur meine Meinung!
Trading Spotlight
Verfolge seit Tagen eure Diskussion. Ist besser als jede Soap 
.
Gebe jetzt auch mal meinen Senf allgemeiner Natur dazu:
Investiere NIEMALS in Werte wo du dich nicht auskennst.
JEDER wird sich früher oder später die Finger verbrennen wenn er in High Risk mini cap Explorer investiert und nicht zumindest die Basics von bilanzbewertung, Corporate governance, Lagerstätten Bewertung und Geschäftskonzepte beherrscht.
.Gebe jetzt auch mal meinen Senf allgemeiner Natur dazu:
Investiere NIEMALS in Werte wo du dich nicht auskennst.
JEDER wird sich früher oder später die Finger verbrennen wenn er in High Risk mini cap Explorer investiert und nicht zumindest die Basics von bilanzbewertung, Corporate governance, Lagerstätten Bewertung und Geschäftskonzepte beherrscht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.245.153 von winni2 am 01.10.20 00:45:14Wenn mich einer Troll nennt fahr ich auch meine Krallen aus.
Und warum ich verkaufen würde hab ich begründet.
Und warum ich verkaufen würde hab ich begründet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.244.223 von markstade am 30.09.20 22:44:59
_------------------------------------------------------------------------------------
Genau, DU hasts kapiert ...RESPECT !
Zitat von markstade: Das ist vermutlich der Kurs, wo der Man mit dem Hut und sein Rudel zugreifen!🤣🤣🤣
_------------------------------------------------------------------------------------
Genau, DU hasts kapiert ...RESPECT !
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.244.922 von brezlbua am 01.10.20 00:04:08... und Du bist trotzdem bei DEM Laden "gut investiert" ??? Bleib lieber bei Deinen Brezeln , sonst ist Dein Geld auch noch weg ...Nomen est Omen
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.244.511 von tgfn am 30.09.20 23:11:21NNee nee @tgfn , bei aller Fachkenntnis die ich Dir zuschreibe .. jetzt bist Du unsauber und unkorrekt in Deiner Argumentation .. da kriegst Du nur den Spiegel vorgehalten , ganz ohne Schaum vor dem Mund .
In Deinem Post nr. 500 bekräftigst Du Deine Aussage im vorherigen Post ( in "Langversion" wie Du es nennnst ) : "Verkauft den Schrott , solange Ihr noch könnt " ! und schreibst es ein ZWEITES MAL.
MIR geht das am A... vorbei ... aber DICH kennt man als Fachmann ...und mit DIESER "Aufforderunng" verunnsicherst Du massiv die in der Materie weniger erfahrenen Neuinvestierten , fuer die unter anderen ICH hier schreibe , damit sie ihr Investment besser verstehen ( und ich werd nicht dafuer bezahlt , hab keinen Börsennbrief).
WENN Du DIESE knallharte Aussage akzeptabel und fachlich korrekt nachvollziehbar BEGRUENDEN könntest ...wuerde mich das zum Nachdenken anregen und nicht zum Widerspruch .
ABER : schau mal DEine dann folgende Wortwahl an .. Du zeichnest ein Szenario fuer MAX und sein Management, das fuer die Zukunft mehr als DUNKEL ist und machst von einer arroganten Position aus die user lächerlich, die sich auf die Bohrergebnisse freuen ...wörtlich : die sollten sich erstmal "rudimentär mit KS-DEposits befassen " ... aha ... ERSTENS , auch wenn Du recht hättest , macht man das nicht so aus der Position des "Ueberlegenen" , und ZWEITENS hast Du nicht recht damit, wie Du das dann begruendest ...DENN : Nein, bei solchen in grossflächig ausgedehnten Flözen , deren Kontinuität und durchschnittliche (!) Mächtigkeit (Schichtdicke) man hinreichend NI-konform ermitteln
will braucht man nicht mehr Bohrlöcher als in anderen sedimemtär geschichtet mineralisierten Lagerstätten mit definierter Ausdehnung .
Im Gegenteil ... WENIGER als bei den beruehmten porphyrischen , vulkanisch -hydrothermal entstandenen weitverzweigten Goldquarz-Veinsystemen wie im legendären Goldeldorado Red Lake , wo man die schweineteuren Tiefenbohrungen in knochenhartes porhyrisches Gebirgsmassiv in engsten
Rastern niederbringen muss, um möglichst viele der geringmächtigen Adern und noch viel duenneren
Veins zu schneiden.
Und dass ich auch die polnischen Kupferschieferflöz-Vorkommen mineralogisch wie auch in ihren dort zur Tiefe hin abfallenden Horizonten , Ausdehnungen und variierenden Mächtigkeiten kenne und dort nicht nur "Staub gewischt " hab , musstest Du aus meinem Beitrag ja entnommen haben .
Und ich weiss auch, warum die seit nunmehr 10 Jahren u.a. via Piotr Lutynski in Suedamerika fieberhaft nach neuen Lagerstätten suchen ( ein paar Minen in Nord-und Suedamerika haben sie ja , aber nicht sedimentär hosted wie KS , sondern klassisch komplex und kompliziert).
Kein Problem , wenn man sich auch als Fachmann mit Kupferschiefer nur la la auskennt , aber dann bitte nicht solch fuer die Mehrzahl der Community-Mitglieder total irritierenden,, knallhart formulierten zum Verkauf stimulierenden Aussagen .
Fachdiskussionen ueber die Thematik können wir gern via BM fuehren
( Frauen kriegen nicht "Schaum vor den Mund" wie Du vermutest ... die fahren die Krallen aus ,
Katzen halt ... haste keine DAHEIM ??? )
Guts Nächtle ... und seid nicht doof ...nutzt den Ruecksetzer .
Winnni
In Deinem Post nr. 500 bekräftigst Du Deine Aussage im vorherigen Post ( in "Langversion" wie Du es nennnst ) : "Verkauft den Schrott , solange Ihr noch könnt " ! und schreibst es ein ZWEITES MAL.
MIR geht das am A... vorbei ... aber DICH kennt man als Fachmann ...und mit DIESER "Aufforderunng" verunnsicherst Du massiv die in der Materie weniger erfahrenen Neuinvestierten , fuer die unter anderen ICH hier schreibe , damit sie ihr Investment besser verstehen ( und ich werd nicht dafuer bezahlt , hab keinen Börsennbrief).
WENN Du DIESE knallharte Aussage akzeptabel und fachlich korrekt nachvollziehbar BEGRUENDEN könntest ...wuerde mich das zum Nachdenken anregen und nicht zum Widerspruch .
ABER : schau mal DEine dann folgende Wortwahl an .. Du zeichnest ein Szenario fuer MAX und sein Management, das fuer die Zukunft mehr als DUNKEL ist und machst von einer arroganten Position aus die user lächerlich, die sich auf die Bohrergebnisse freuen ...wörtlich : die sollten sich erstmal "rudimentär mit KS-DEposits befassen " ... aha ... ERSTENS , auch wenn Du recht hättest , macht man das nicht so aus der Position des "Ueberlegenen" , und ZWEITENS hast Du nicht recht damit, wie Du das dann begruendest ...DENN : Nein, bei solchen in grossflächig ausgedehnten Flözen , deren Kontinuität und durchschnittliche (!) Mächtigkeit (Schichtdicke) man hinreichend NI-konform ermitteln
will braucht man nicht mehr Bohrlöcher als in anderen sedimemtär geschichtet mineralisierten Lagerstätten mit definierter Ausdehnung .
Im Gegenteil ... WENIGER als bei den beruehmten porphyrischen , vulkanisch -hydrothermal entstandenen weitverzweigten Goldquarz-Veinsystemen wie im legendären Goldeldorado Red Lake , wo man die schweineteuren Tiefenbohrungen in knochenhartes porhyrisches Gebirgsmassiv in engsten
Rastern niederbringen muss, um möglichst viele der geringmächtigen Adern und noch viel duenneren
Veins zu schneiden.
Und dass ich auch die polnischen Kupferschieferflöz-Vorkommen mineralogisch wie auch in ihren dort zur Tiefe hin abfallenden Horizonten , Ausdehnungen und variierenden Mächtigkeiten kenne und dort nicht nur "Staub gewischt " hab , musstest Du aus meinem Beitrag ja entnommen haben .
Und ich weiss auch, warum die seit nunmehr 10 Jahren u.a. via Piotr Lutynski in Suedamerika fieberhaft nach neuen Lagerstätten suchen ( ein paar Minen in Nord-und Suedamerika haben sie ja , aber nicht sedimentär hosted wie KS , sondern klassisch komplex und kompliziert).
Kein Problem , wenn man sich auch als Fachmann mit Kupferschiefer nur la la auskennt , aber dann bitte nicht solch fuer die Mehrzahl der Community-Mitglieder total irritierenden,, knallhart formulierten zum Verkauf stimulierenden Aussagen .
Fachdiskussionen ueber die Thematik können wir gern via BM fuehren
( Frauen kriegen nicht "Schaum vor den Mund" wie Du vermutest ... die fahren die Krallen aus ,
Katzen halt ... haste keine DAHEIM ??? )
Guts Nächtle ... und seid nicht doof ...nutzt den Ruecksetzer .
Winnni
Durchsuchen
