CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 2692)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 14
Gesamt: 3.061.188
Gesamt: 3.061.188
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: CYDY
0,1270
EUR
-9,93 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 13:09:22 Stuttgart
Neuigkeiten
29.02.24 · globenewswire  |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
21.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6500 | +536,63 | |
| 7,0900 | +41,24 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 1,1000 | +20,88 | |
| 1,2300 | +20,59 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6100 | -15,26 | |
| 0,7152 | -16,84 | |
| 5,9900 | -17,72 | |
| 0,6050 | -18,24 | |
| 27,39 | -22,87 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Tja, ‘Coronavirus-Fantasie’ ist hier zu 0,0% eingepreist. Schau dir Werte wie Tonix, Inflarx, Cytotorbents, iBio, Moderna, Tomi, Novacyte, Spherix, Nemaura, Cocrystal Pharma an, wie die völlig durch die Decke sind jedoch oft nicht viel Substanz dahintersteckt...
Leronlimab hat 0 Nebenwirkungen bei 850 Patienten & der MoA ist nicht sooo abwegig, daß den Infizierten evtl. geholfen werden kann...
Leronlimab hat 0 Nebenwirkungen bei 850 Patienten & der MoA ist nicht sooo abwegig, daß den Infizierten evtl. geholfen werden kann...
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.800.184 von Stoxtrayder am 26.02.20 22:04:11
Schade, da hatte wohl schon vorher einer die Idee die Corona Sau zu reiten 😉.
Zitat von Stoxtrayder:Zitat von Forsys: ...
Schreib doch mal Nader an. Vielleicht bringen sie dann eine Pressemitteilung, daß Cytodyn plant, Leronlimab jetzt auch gegen das Corona Virus einzusetzen.😂
Dachte, Fasching ist heute vorbei?! 🥳
Taktik oder Nicht-wahr-haben-wollen? 🤨
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12162247-cytodyn-…
Schade, da hatte wohl schon vorher einer die Idee die Corona Sau zu reiten 😉.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.800.115 von Forsys am 26.02.20 21:58:56
Dachte, Fasching ist heute vorbei?! 🥳
Taktik oder Nicht-wahr-haben-wollen? 🤨
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12162247-cytodyn-…
Zitat von Forsys:Zitat von aaahhh: Wenn sie clever wären, würden sie nochmal die Corona Karte spielen, sieht man heute an Tonix was da
kurzfristig möglich ist!
https://de.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=81847175
Schreib doch mal Nader an. Vielleicht bringen sie dann eine Pressemitteilung, daß Cytodyn plant, Leronlimab jetzt auch gegen das Corona Virus einzusetzen.😂
Dachte, Fasching ist heute vorbei?! 🥳
Taktik oder Nicht-wahr-haben-wollen? 🤨
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12162247-cytodyn-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.796.578 von aaahhh am 26.02.20 16:31:27
Schreib doch mal Nader an. Vielleicht bringen sie dann eine Pressemitteilung, daß Cytodyn plant, Leronlimab jetzt auch gegen das Corona Virus einzusetzen.😂
Zitat von aaahhh: Wenn sie clever wären, würden sie nochmal die Corona Karte spielen, sieht man heute an Tonix was da
kurzfristig möglich ist!
https://de.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=81847175
Schreib doch mal Nader an. Vielleicht bringen sie dann eine Pressemitteilung, daß Cytodyn plant, Leronlimab jetzt auch gegen das Corona Virus einzusetzen.😂
Gerade ein paar SL abgegrast?! Scheint so...
Mal gespannt, wann der Coronavirus-Leronlimab-Deal mit China vermeldet wird...
Mal gespannt, wann der Coronavirus-Leronlimab-Deal mit China vermeldet wird...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.797.505 von DWL33 am 26.02.20 17:52:46Dummdreist, irreführend, charakterlich unterste Schublade. Mein Mitleid hat sie.
Die Aussage "Die Wirkung durch Hemmung der CCR5+-Rezeptoren bewirkt eine nur geringfügige Verringerung des Tumorwachstums" ist eine Fehlinformation.
Mit dem Zusatz "im Computermodell von 2017 ohne Berücksichtigung von CCR5 im Tumor Micro Environment und unter Auslassung für die Wirksamkeit wesentlicher, 2017 noch nicht bekannter Wirkmechanismen wie u. a. dem Einfluss von CCR5 Antagonisten auf Makrophagen und die Angiogenese" wäre es korrekt.
Es sind diese subtil verdrehten und verzerrten Behauptungen die bei mir einen weniger subtilen Brechreiz auslösen.
Mit dem Zusatz "im Computermodell von 2017 ohne Berücksichtigung von CCR5 im Tumor Micro Environment und unter Auslassung für die Wirksamkeit wesentlicher, 2017 noch nicht bekannter Wirkmechanismen wie u. a. dem Einfluss von CCR5 Antagonisten auf Makrophagen und die Angiogenese" wäre es korrekt.
Es sind diese subtil verdrehten und verzerrten Behauptungen die bei mir einen weniger subtilen Brechreiz auslösen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.797.055 von bcgk am 26.02.20 17:14:52
soso, das ist also eine Fehlinformation, dass die CCR5+-Hemmung beim Tumorwachstum im MODELL keine spektakuläre Ergebnisse liefert?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass du diese Publikation bisher nicht gekannt hast...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5504656/
...weil du sehr wahrscheinlich nur Informationen wahrnimmst, welche deine vorgefertigte Meinung bestätigen. OK...das ist deine Sache und soweit so gut.
Es dürfte allerdings hier im Forum auch seriöse Investoren geben, die gerade an den "unschönen" Informationen interessiert sind - so sollte es eigentlich sein, weil gerade diese Informationen mindestens genauso von Bedeutung sind wie die "positiven".
Zudem wundere ich mich schon, dass du trotz mehrfacher Ignore-Ankündigung meine Beiträge kommentierst.
Zitat von bcgk:Zitat von DWL33: In Deiner Übersetzung hast Du natürlich unterschlagen, dass diese Aussage auf einer Computersimulation beruht.
Das Computermodell kommt zu anderen Ergebnissen als die klinischen Studien. Finde den Fehler!
Hexe geht es nur um Fehlinformationen und Verunsicherung oder ist sie wirklich so ahnungslos?
soso, das ist also eine Fehlinformation, dass die CCR5+-Hemmung beim Tumorwachstum im MODELL keine spektakuläre Ergebnisse liefert?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass du diese Publikation bisher nicht gekannt hast...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5504656/
...weil du sehr wahrscheinlich nur Informationen wahrnimmst, welche deine vorgefertigte Meinung bestätigen. OK...das ist deine Sache und soweit so gut.
Es dürfte allerdings hier im Forum auch seriöse Investoren geben, die gerade an den "unschönen" Informationen interessiert sind - so sollte es eigentlich sein, weil gerade diese Informationen mindestens genauso von Bedeutung sind wie die "positiven".
Zudem wundere ich mich schon, dass du trotz mehrfacher Ignore-Ankündigung meine Beiträge kommentierst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.796.674 von DWL33 am 26.02.20 16:40:55
Hexe geht es nur um Fehlinformationen und Verunsicherung oder ist sie wirklich so ahnungslos?
Zitat von DWL33: In Deiner Übersetzung hast Du natürlich unterschlagen, dass diese Aussage auf einer Computersimulation beruht.
Das Computermodell kommt zu anderen Ergebnissen als die klinischen Studien. Finde den Fehler!
Hexe geht es nur um Fehlinformationen und Verunsicherung oder ist sie wirklich so ahnungslos?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.796.584 von E301173K am 26.02.20 16:31:59
...bist du tatsächlich der Meinung, dass diese in-silico-Daten von 2017 für 2020 keine Relevanz mehr haben ?? Hätte das Modell eine spektakuläre Tumorhemmung angezeigt, dann wäre dieser Wirkstoff nicht mehr in den Händen eines Miniunternehmens wie Cytodyn. Oder bist du anderer Meinung?
Zitat von E301173K: Und was willst du mit diesem Bericht von 2017 mitteilen wir haben 2020.
...bist du tatsächlich der Meinung, dass diese in-silico-Daten von 2017 für 2020 keine Relevanz mehr haben ?? Hätte das Modell eine spektakuläre Tumorhemmung angezeigt, dann wäre dieser Wirkstoff nicht mehr in den Händen eines Miniunternehmens wie Cytodyn. Oder bist du anderer Meinung?
Durchsuchen
