CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 2693)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 33
Gesamt: 3.062.079
Gesamt: 3.062.079
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: 296
0,1810
EUR
-2,16 %
-0,0040 EUR
Letzter Kurs 16:20:21 Stuttgart
Neuigkeiten
16.05.24 · globenewswire  |
29.02.24 · globenewswire |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6905 | +50,94 | |
| 0,8450 | +39,67 | |
| 1,1500 | +22,99 | |
| 4,5200 | +22,16 | |
| 36,60 | +20,39 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3000 | -13,21 | |
| 0,8710 | -14,61 | |
| 0,5700 | -18,69 | |
| 2,2000 | -20,58 | |
| 0,7601 | -23,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.796.674 von DWL33 am 26.02.20 16:40:55
ok, ich hätte darauf hinweisen können, dass es sich um in silico-Daten handelt - sorry; dies kann man jedoch auf den ersten Blick sehen, wenn man in die Publikation einsteigt und sich die Resultate ansieht:
"Using these experimental data we developed an in silico agent-based model of triple-negative breast cancer..."
Im Modell ist die Wirkung auf das Tumorwachstum eher gering und in der Klinik ist noch keine Aussage möglich, weil Leronlimab gemeinsam mit einem zugelassenen Zytostatikum (Carboplatin) verabreicht wird. Erst wenn Leronlimab+Carboplatin gegen Plazebo+Carboplatin verglichen wird, ist über die onkologische Wirkung von Leronlimab eine Aussage möglich - vorher nicht. Das Modell lässt jedoch nicht viel erwarten!
Zitat von DWL33: In Deiner Übersetzung hast Du natürlich unterschlagen, dass diese Aussage auf einer Computersimulation beruht.
Das Computermodell kommt zu anderen Ergebnissen als die klinischen Studien. Finde den Fehler!
ok, ich hätte darauf hinweisen können, dass es sich um in silico-Daten handelt - sorry; dies kann man jedoch auf den ersten Blick sehen, wenn man in die Publikation einsteigt und sich die Resultate ansieht:
"Using these experimental data we developed an in silico agent-based model of triple-negative breast cancer..."
Im Modell ist die Wirkung auf das Tumorwachstum eher gering und in der Klinik ist noch keine Aussage möglich, weil Leronlimab gemeinsam mit einem zugelassenen Zytostatikum (Carboplatin) verabreicht wird. Erst wenn Leronlimab+Carboplatin gegen Plazebo+Carboplatin verglichen wird, ist über die onkologische Wirkung von Leronlimab eine Aussage möglich - vorher nicht. Das Modell lässt jedoch nicht viel erwarten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.796.335 von Cyberhexe am 26.02.20 16:15:13In Deiner Übersetzung hast Du natürlich unterschlagen, dass diese Aussage auf einer Computersimulation beruht.
Das Computermodell kommt zu anderen Ergebnissen als die klinischen Studien. Finde den Fehler!
Das Computermodell kommt zu anderen Ergebnissen als die klinischen Studien. Finde den Fehler!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.796.335 von Cyberhexe am 26.02.20 16:15:13Und was willst du mit diesem Bericht von 2017 mitteilen wir haben 2020.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.790.623 von goforgold49 am 26.02.20 09:44:46Wenn sie clever wären, würden sie nochmal die Corona Karte spielen, sieht man heute an Tonix was da
kurzfristig möglich ist!
https://de.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=81847175
kurzfristig möglich ist!
https://de.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=81847175
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.568.691 von bcgk am 03.02.20 19:17:23
Die Wirkung durch Hemmung der CCR5+-Rezeptoren bewirkt eine nur geringfügige Verringerung des Tumorwachstums:
Conclusions
Breast cancer stem cells and CCR5+ cells affect the overall growth and morphology of breast tumors. In silico drug treatments demonstrate limited efficacy of incomplete inhibition of cancer stem cells after which tumor growth recurs, and CCR5 inhibition causes only a slight reduction in tumor growth.
Ausgeträumt?
Quelle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5504656/
Zitat von bcgk: Du unterliegst dem Irrglauben, dass Cytodyn für 25 Milliarden zu haben sei. Die von dir als "hanebüchen" titulierten Onkolgiedaten sind "groundbreaking". Dazu werden mMn noch Indikationen wie HIV, NASH, GvHD und MS kommen. Du solltest dich wirklich mal mit dem MOA und CCR5 beschäftigen. Du irrst immer noch wie ein Blinder durch die Dunkelheit.
35$ hören sich heute viel an, aber unter dem Strich sehe ich den Aktienkurs bei voller Entfaltung der Indikationenpalette deutlich dreistellig.
AIMO.
Die Wirkung durch Hemmung der CCR5+-Rezeptoren bewirkt eine nur geringfügige Verringerung des Tumorwachstums:
Conclusions
Breast cancer stem cells and CCR5+ cells affect the overall growth and morphology of breast tumors. In silico drug treatments demonstrate limited efficacy of incomplete inhibition of cancer stem cells after which tumor growth recurs, and CCR5 inhibition causes only a slight reduction in tumor growth.
Ausgeträumt?
Quelle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5504656/
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beleidigung
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.795.705 von bcgk am 26.02.20 15:34:21
welche Zulassung?
Zitat von bcgk: Bald kommt die Argumentation, dass eine Zulasdung schlecht für Cytodyn ist, da die Zahlungen an Abbvie und Co höher sind als die Erlöse. Es wird immer skurriler.
welche Zulassung?
Der Kurs gibt uns Recht Lass die anderen labern die werden noch früh genug ihre Wunden laben
Bald kommt die Argumentation, dass eine Zulasdung schlecht für Cytodyn ist, da die Zahlungen an Abbvie und Co höher sind als die Erlöse. Es wird immer skurriler.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.791.583 von coronus am 26.02.20 10:39:07
na dann lies dir mal im letzten 10-k den punkt "PRO 140 Acquisition and Licensing Arrangements"
genau durch. wer da alles die hand aufhält im falle einer zulassung ist nicht unerheblich.
auszug:
To the extent that such remaining milestone payments and royalties are not timely made, under the terms of the PDL License, AbbVie Inc. has certain termination rights relating to our license of PRO 140 thereunder.
wobei ich davon ausgehe, dass man das geld zahlen wird können, wenn den eine zulassung erfolgt.
was mich aber wundert:
Effective July 29, 2015, we entered into a License Agreement (the “Lonza Agreement”) with Lonza Sales AG (“Lonza”) covering Lonza’s “systemknow-how” technology with respect to our use of proprietary cell lines to manufacture new PRO 140 material. The Lonza Agreement provides for an annual license fee and future royalty payments, both of which varies based on whether Lonza, or we or our strategic partner manufactures PRO 140. We currently use an independent party as a contract manufacturer for PRO 140. Therefore, if this arrangement continues, an annual license fee of £300,000(approximately US$365,000 given current exchange rate) would continue to apply, as well as a royalty, up to 2% of the net selling price upon commercialization of PRO 140, excluding value added taxes and similar amounts.
wer produziert denn jetzt pro140? ich dachte das macht samsung. ich gehe davon aus, dass der deal mit lonza noch aktiv ist.
es wäre mal interessant auszurechnen, was cytodyn an die partner pro jahr zahlen muss, um an pro 140 weiter zu forschen.
Zitat von coronus: Woher soll Abbvie den Vertrag haben?
na dann lies dir mal im letzten 10-k den punkt "PRO 140 Acquisition and Licensing Arrangements"
genau durch. wer da alles die hand aufhält im falle einer zulassung ist nicht unerheblich.
auszug:
To the extent that such remaining milestone payments and royalties are not timely made, under the terms of the PDL License, AbbVie Inc. has certain termination rights relating to our license of PRO 140 thereunder.
wobei ich davon ausgehe, dass man das geld zahlen wird können, wenn den eine zulassung erfolgt.
was mich aber wundert:
Effective July 29, 2015, we entered into a License Agreement (the “Lonza Agreement”) with Lonza Sales AG (“Lonza”) covering Lonza’s “systemknow-how” technology with respect to our use of proprietary cell lines to manufacture new PRO 140 material. The Lonza Agreement provides for an annual license fee and future royalty payments, both of which varies based on whether Lonza, or we or our strategic partner manufactures PRO 140. We currently use an independent party as a contract manufacturer for PRO 140. Therefore, if this arrangement continues, an annual license fee of £300,000(approximately US$365,000 given current exchange rate) would continue to apply, as well as a royalty, up to 2% of the net selling price upon commercialization of PRO 140, excluding value added taxes and similar amounts.
wer produziert denn jetzt pro140? ich dachte das macht samsung. ich gehe davon aus, dass der deal mit lonza noch aktiv ist.
es wäre mal interessant auszurechnen, was cytodyn an die partner pro jahr zahlen muss, um an pro 140 weiter zu forschen.
Durchsuchen
