CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 2767)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 3.061.056
Gesamt: 3.061.056
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: 296
0,1370
EUR
+0,74 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Stuttgart
Neuigkeiten
29.02.24 · globenewswire  |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
21.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 0,5250 | +19,08 | |
| 5,8900 | +17,80 | |
| 12,800 | +17,43 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6900 | -14,50 | |
| 2,8150 | -15,21 | |
| 3,0400 | -19,95 | |
| 1,9500 | -25,14 | |
| 0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.623.945 von kmastra am 08.02.20 19:45:20Du hast Dich mit der Materie 0,0 auseinandergesetzt. Wieso schreibst Du hier ohne davor erst einmal zu lesen? Wieso sollen solche User jedes mal belehrt werden, weil sie zu faul sind erst zu recherchieren bevor sie hier losgehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.623.726 von lorbas95 am 08.02.20 18:59:06Das interessiert User wie Cyberhexe und pater-noster nicht. Die haben eine Agenda, da passen Argumente nicht ins Konzept. Cyberhexe ruft hier seit Wochen nur Luftnummer, Scam und Scalping. Das Management verkauft ihrer Meinung nach Aktien in Stuttgart. Leronlimab braucht in der Onkologie mindestens 4-5 Jahre (ist aber eh Scam) und ist für HIV bestenfalls ein Nischenprodukt und in ihrer Wirkung nichts Besonderes.
Ich habe hier wegen DWL33 und bcgk 100k Aktien zu ungefähr 30c gekauft. Mit Letzterem hatte ich sogar vor vier Wochen ein persönliches Treffen in Hamburg mit seiner Familie im Schlepptau und ich habe viel über den MOA von Leronlimab und CCR5 gelernt.
Ich finde es bestürzend wie ein wild gewordener Mob hier User, das Unternehmen und deren Vorstände kriminalisert und die Forenbetreiber das stillschweigend tolerieren. Kein Wunder, dass die guten User hier irgendwann das Board verlassen.
Vielen Dank für deinen tollen Beitrag.
Ich habe hier wegen DWL33 und bcgk 100k Aktien zu ungefähr 30c gekauft. Mit Letzterem hatte ich sogar vor vier Wochen ein persönliches Treffen in Hamburg mit seiner Familie im Schlepptau und ich habe viel über den MOA von Leronlimab und CCR5 gelernt.
Ich finde es bestürzend wie ein wild gewordener Mob hier User, das Unternehmen und deren Vorstände kriminalisert und die Forenbetreiber das stillschweigend tolerieren. Kein Wunder, dass die guten User hier irgendwann das Board verlassen.
Vielen Dank für deinen tollen Beitrag.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.623.726 von lorbas95 am 08.02.20 18:59:06Aber was nützt es wenn ein Medikament zwar wirkt aber schlechter wirkt als der momentan schon auf dem Markt befindliche Standard. Und das ist m.E. hier der Fall.
Für eine vollständige Sicht genügt es eben nicht, sich auf investorhangout, seeking-alpha, gekaufte Analysen und Unternehmenspräsentationen (erst Recht in diesem Fall) zu verlassen.
Die wissenschaftlichen/empirischen Daten (und das ist eben die entscheidende Science) sprechen da eine eindeutige Sprache.
z.B. der Marktführer Biktarvy: 99,5% nach 96 Wochen als all oral Therapie! Studie hatte 470 Teilnehmerinnen. Und es gibt zahlreiche all oral Alternativen. Die werden alle von großen Unternehmen vermarktet.
https://www.gilead.com/news-and-press/press-room/press-relea…
Bei Lerontinib Mono habe ich gefunden:
92% nach 12 Wochen!
https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/297/c…
Man muss sehen, dass Resistenzen eben erst über die Zeit entstehen. Deshalb ist eine Studie von 12 Wochen eben nicht mal mehr mit einer über 96 vergleichbar und dann auch noch schlechter. Wenn es eine Studie mit mehreren Hundert Teilnehmern über mehrere Jahre gibt bitte posten.
Zudem: Wer vertraut denn auf Aussagen von einem wegen Betrugs verurteilten CEO? Und genauso tritt er doch auch auf - der ist doch im Grunde lächerlich!
Es ist auch hilfreich, wenn man sich damit beschäftigt, wie groß der Bedarf momentan ist. AIDS ist tatsächlich sehr gut behandelbar. Da ist der Raum für Verbesserungen klein.
https://www.aidshilfe.de/hiv-behandlung
Kein Mensch wird jetzt wieder anfangen sich lebenslang Spitzen zu setzen. Kein Doktor wird das ohne Not verschreiben. Für ein schlechteres Medikament. Nebenwirkungen sind da immer sekundär. Ich verstehe beim besten Willen nicht, wie man da auf "konservative" Milliardenumsätze kommt. Wenn es zugelassen wird ist es ein Nischenprodukt für ganz harte Fälle. Das eine von dem Unternehmen beauftragte Studie und auch das Unternehmen selber (die das ernsthaft in ihren Präsentationen aufgreifen) auf Milliardenumsätze kommen verstehe ich natürlich!
Für eine vollständige Sicht genügt es eben nicht, sich auf investorhangout, seeking-alpha, gekaufte Analysen und Unternehmenspräsentationen (erst Recht in diesem Fall) zu verlassen.
Die wissenschaftlichen/empirischen Daten (und das ist eben die entscheidende Science) sprechen da eine eindeutige Sprache.
z.B. der Marktführer Biktarvy: 99,5% nach 96 Wochen als all oral Therapie! Studie hatte 470 Teilnehmerinnen. Und es gibt zahlreiche all oral Alternativen. Die werden alle von großen Unternehmen vermarktet.
https://www.gilead.com/news-and-press/press-room/press-relea…
Bei Lerontinib Mono habe ich gefunden:
92% nach 12 Wochen!
https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/297/c…
Man muss sehen, dass Resistenzen eben erst über die Zeit entstehen. Deshalb ist eine Studie von 12 Wochen eben nicht mal mehr mit einer über 96 vergleichbar und dann auch noch schlechter. Wenn es eine Studie mit mehreren Hundert Teilnehmern über mehrere Jahre gibt bitte posten.
Zudem: Wer vertraut denn auf Aussagen von einem wegen Betrugs verurteilten CEO? Und genauso tritt er doch auch auf - der ist doch im Grunde lächerlich!
Es ist auch hilfreich, wenn man sich damit beschäftigt, wie groß der Bedarf momentan ist. AIDS ist tatsächlich sehr gut behandelbar. Da ist der Raum für Verbesserungen klein.
https://www.aidshilfe.de/hiv-behandlung
Kein Mensch wird jetzt wieder anfangen sich lebenslang Spitzen zu setzen. Kein Doktor wird das ohne Not verschreiben. Für ein schlechteres Medikament. Nebenwirkungen sind da immer sekundär. Ich verstehe beim besten Willen nicht, wie man da auf "konservative" Milliardenumsätze kommt. Wenn es zugelassen wird ist es ein Nischenprodukt für ganz harte Fälle. Das eine von dem Unternehmen beauftragte Studie und auch das Unternehmen selber (die das ernsthaft in ihren Präsentationen aufgreifen) auf Milliardenumsätze kommen verstehe ich natürlich!
Da hier anscheinend zunehmend Zweifel aufkommen, möchte ich doch nochmal daran erinnern, dass das Know-How und die science, die hinter leronlimab steckt, unbestreitbar ist (s.u.).
Diejenigen, die das hier "scam" o.Ä. nennen, mögen dann doch bitte mal zeigen, wo die ganzen Paper und Ergebnisse "fake" sind bitteschön, sodass sich hier anerkannte Wissenschaftler wie Jonah Sacha, Bruce Patterson, und vor allem Paul J Maddon, der Entwickler von leronlimab, an einem Scam beteiligen, und vor allem Konferenzen wie die CROI regelmäßig die Paper akzeptieren, dieses mal sogar ein late-breaker zu "Prevention". Also, nur zu!... Es nervt jedoch tierisch, wenn Leute, die zu faul sind, sich über die zugrundeliegende science zu informieren (d.h. also auch mal ein Paper lesen), hier irgendwelche scam-Vergleiche anstellen, die weder Hand noch Fuß haben...
Zumal ja der MOA der ganzen Medikamentklasse (CCR5-Antagonist) ja schon glänzend durch Pfizer's maraviroc (das allerdings ein small molecule ist und mit zu hoher Toxizität zu kämpfen hat, weil es CCR5 vollständig blockt) bestätigt ist, und auch in der Krebsindikation vielversprechend war (etwa in der Heidelberg-Studie: https://www.cell.com/cancer-cell/pdfExtended/S1535-6108(16)3… Leronlimab hat hier also sehr gute Chancen, eine gute Wirksamkeit zu zeigen; da sollte man nun einfach mal abwarten, bis noch mehr Daten gesammelt sind, was ja auch im Moment geschieht; die ersten Eindrücke sind sehr positiv!
Was das Management angeht, ist klar, dass es sub-optimal mit einem zweifelhaften modus operandi ist - wobei hier auch nochmal dran erinnert sein soll, dass es exakt DIESES management war, was dieses Molekül bis kurz vor die Zulassung gebracht hat, wo doch die tollen Leute bei Progenics daran gescheitert sind... Auch die Monotherapie, die ein potentieller game changer ist, war die Idee dieses Managements, and die selbst der Erfinder Paul Maddon nicht geglaubt hat...
Zu Paul Maddon: https://secretary.columbia.edu/trustees-columbia-university/…
"Dr. Maddon is a molecular virologist and immunologist who has made seminal contributions to our understanding of viral entry and infection. In a series of landmark studies as a graduate student in the laboratory of Dr. Richard Axel (University Professor at Columbia and Nobel laureate in Physiology or Medicine in 2004), he isolated the gene encoding CD4 and demonstrated that CD4 serves as the primary receptor for entry of the human immunodeficiency virus (HIV) into immune system cells. While at Progenics, Dr. Maddon discovered that a co-receptor, CCR5, is also required for HIV entry. The company’s PRO 140, a monoclonal antibody to CCR5 designed to treat HIV infection, is now being tested in phase 3 clinical trials."
Papers (und das ist nur der Eisberg, den man findet, wenn man 5 Minuten sucht!):
Differential inhibition of human immunodeficiency virus type 1 fusion, gp120 binding, and CC-chemokine activity by monoclonal antibodies to CCR5
William C. Olson, Gwénaël E. E. Rabut, Kirsten A. Nagashima, Diep N. H. Tran, Deborah J. Anselma, Simon P. Monard, Jeremy P. Segal, Daniah A. D. Thompson, Francis Kajumo, Yong Guo, John P. Moore, Paul J. Maddon, Tatjana Dragic
Journal of Virology May 1999, 73 (5) 4145-4155;
https://jvi.asm.org/content/73/5/4145.short
Potent, Broad-Spectrum Inhibition of Human Immunodeficiency Virus Type 1 by the CCR5 Monoclonal Antibody PRO 140
Alexandra Trkola, Thomas J. Ketas, Kirsten A. Nagashima, Lu Zhao, Tonie Cilliers, Lynn Morris, John P. Moore, Paul J. Maddon, William C. Olson
Journal of Virology Jan 2001, 75 (2) 579-588
https://jvi.asm.org/content/75/2/579.short
HIV-1 escape from a small molecule, CCR5-specific entry inhibitor does not involve CXCR4 use
Alexandra Trkola, Shawn E. Kuhmann, Julie M. Strizki, Elizabeth Maxwell, Tom Ketas, Tom Morgan, Pavel Pugach, Serena Xu, Lisa Wojcik, Jayaram Tagat, Anandan Palani, Sherry Shapiro, John W. Clader, Stuart McCombie, Gregory R. Reyes, Bahige M. Baroudy, and John P. Moore
PNAS January 8, 2002 99 (1) 395-400
https://www.pnas.org/content/99/1/395.short
HIV entry inhibitors: mechanisms of action and resistance pathways
Verónica Briz, Eva Poveda, Vincent Soriano
Journal of Antimicrobial Chemotherapy, Volume 57, Issue 4, April 2006, Pages 619–627,
https://academic.oup.com/jac/article/57/4/619/669426
Susceptibility of pediatric HIV-1 isolates to recombinant CD4-IgG2 (PRO 542) and humanized mAb to the chemokine receptor CCR5 (PRO 140)
Shearer, William T; DeVille, Jaime G; Samson, Pearl M; Moye, John H; Fletcher, Courtney V
Journal of Allergy and Clinical Immunology; St. Louis Vol. 118, Iss. 2, (Aug 2006): 518-521
https://search.proquest.com/openview/35e40dec...806d0113/1
An anti-CCR5 monoclonal antibody and small molecule CCR5 antagonists synergize by inhibiting different stages of human immunodeficiency virus type 1 entry
Diana Safariana Xavier Carneca,Fotini Tsamisa, Francis Kajumoab, Tatjana Dragica
Virology
Volume 352, Issue 2, 1 September 2006, Pages 477-484
https://www.sciencedirect.com/science/article...2206003369
Potent Antiviral Synergy between Monoclonal Antibody and Small-Molecule CCR5 Inhibitors of Human Immunodeficiency Virus Type 1
Jose D. Murga, Michael Franti, Daniel C. Pevear, Paul J. Maddon, William C. Olson
Antimicrobial Agents and Chemotherapy Sep 2006, 50 (10) 3289-3296;
https://aac.asm.org/content/50/10/3289.short
HIV-1 clones resistant to a small molecule CCR5 inhibitor use the inhibitor-bound form of CCR5 for entry
Pavel Pugach, Andre Marozsan, Thomas Ketas, Elissa Landes, John Moore, Shawn Kuhmann
Virology Volume 361, Issue 1, 25 April 2007, Pages 212-228
https://www.sciencedirect.com/science/article...2206008245
Antiviral Activity of Single-Dose PRO 140, a CCR5 Monoclonal Antibody, in HIV-Infected Adults
Jeffrey M. Jacobson, Michael S. Saag, Melanie A. Thompson, Margaret A. Fischl, Ralph Liporace, Richard C. Reichman, Robert R. Redfield, Carl J. Fichtenbaum, Barry S. Zingman, Mahesh C. Patel, Jose D. Murga, Suzanne M. Pemrick, Paul D'Ambrosio, Marti Michael, Hans Kroger, Hieu Ly, Yakov Rotshteyn, Robert Buice, Stephen A. Morris, Joseph J. Stavola, Paul J. Maddon, Alton B. Kremer, William C. Olson
The Journal of Infectious Diseases, Volume 198, Issue 9, 1 November 2008, Pages 1345–1352
https://academic.oup.com/jid/article/198/9/1345/834086
Single-Dose PRO 140 Has Lasting Effects
Tim Horn, 21 Sept 2007. POZ.com
https://www.poz.com/article/Single-Dose-PRO-1...13079-7759
ICAAC: Phase 1 study provides `proof of concept` for PRO 140, a monoclonal CCR5 antibody
Derek Thaczuk, 21 September 2007
https://www.aidsmap.com/news/sep-2007/icaac-p...5-antibody
New approaches in the treatment of HIV/AIDS – focus on maraviroc and other CCR5 antagonists
Hans P Schlecht, Sarah Schellhorn, Bruce J Dezube, and Jeffrey M Jacobson
Ther Clin Risk Manag. 2008 Apr; 4(2): 473–485.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2504054/
CCR5 Monoclonal Antibodies for HIV-1 Therapy
William C. Olson and Jeffrey M. Jacobson
Curr Opin HIV AIDS. 2009 Mar; 4(2): 104–111.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2760828/
Phase 2a Study of the CCR5 Monoclonal Antibody PRO 140 Administered Intravenously to HIV-Infected Adults
Jeffrey M. Jacobson, Jacob P. Lalezari, Melanie A. Thompson, Carl J. Fichtenbaum, Michael S. Saag, Barry S. Zingman, Paul D'Ambrosio, Nancy Stambler, Yakov Rotshteyn, Andre J. Marozsan, Paul J. Maddon, Stephen A. Morris, William C. Olson
Antimicrobial Agents and Chemotherapy Sep 2010, 54 (10) 4137-4142
https://aac.asm.org/content/54/10/4137.short
Anti-HIV-1 Activity of Weekly or Biweekly Treatment with Subcutaneous PRO 140, a CCR5 Monoclonal Antibody
Jeffrey M. Jacobson, Melanie A. Thompson, Jacob P. Lalezari, Michael S. Saag, Paul Zingman, Barry S. D'Ambrosio, Nancy Stambler, Yakov Rotshteyn, Andre J. Marozsan, Paul J. Maddon, Stephen A. Morris, William C. Olson
The Journal of Infectious Diseases, Volume 201, Issue 10, 15 May 2010, Pages 1481–1487
https://academic.oup.com/jid/article/201/10/1481/992206
PRO 140 - A Novel CCR5 Co-Receptor Inhibitor
Khatib, Nadia; Das, Satyajit
Recent Patents on Anti-Infective Drug Discovery, Volume 5, Number 1, 2010, pp. 18-22(5)
https://www.ingentaconnect.com/content/ben/pr...1/art00003
The Monoclonal CCR5 Antibody PRO-140: The Promise of Once-Weekly HIV Therapy
Jacobson JM, Thompson MA, Lalezari JP, et al.: Anti–HIV-1 activity of weekly or biweekly treatment with subcutaneous PRO 140, a CCR5 monoclonal antibody.
Journal Infect Dis 2010, 201:1481–1487.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11904-010-0068-y
Combinatorial Approaches to the Prevention and Treatmentof HIV-1 Infection
Pirrone V, Thakkar N, Jacobson JM, Wigdahl B, Krebs FC.
Antimicrob Agents Chemother. 2011 May;55(5):1831-42
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21343462
Synergistic Inhibition of R5 HIV-1 by Maraviroc and CCR5 Antibody HGS004 in Primary Cells: Implications for Treatment and Prevention
OLGA LATINOVIC,a NHUT LE,a MARVIN REITZ,a RANAJIT PAL,b ANTHONY DEVICO,a JAMES S. FOULKE,a ROBERT R. REDFIELD,a and ALONSO HEREDIAa
AIDS. 2011 Jun 1; 25(9): 1232–1235.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3748726/
Humanized PA14 (a monoclonal CCR5 antibody) for treatment of people with HIV infection.
Li L, Tian JH, Yang K, Zhang P, Jia WQ.
Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jul 26 7):CD008439.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25063928
PRO 140 Monoclonal Antibody to CCR5 Prevents Acute Xenogeneic Graft-versus-Host Disease in NOD-scid IL-2Rynull Mice.
Bioliogy Blood Marrow Transplant. 2018 Feb;24(2):260-266
Burger DR, Parker Y, Guinta K, Lindner D.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29128556
PRO 140, a monoclonal antibody targeting CCR5, as a long-acting, single-agent maintenance therapy for HIV-1 infection
Dhody K, Pourhassan N, Kazempour K, Green D, Badri S, Mekonnen H, Burger D, Maddon PJ
HIV Clin Trials. 2018 Jun;19(3):85-93
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29676212
The return of PRO 140, a CCR5-directed mAb
Thompson MA
Current Opinion HIV AIDS. 2018 Jul;13(4):346-353
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29708899
PRO 140 Single-Agent Maintenance Therapy for HIV-1 Infection: A 2-Year Update
Jay Lalezari, Kush Dhody, Ula Kowalczyk, Kazem Kazempour, Nader Pourhassan and Paul J. Maddon
ASM 2018 COMBO Poster
https://content.equisolve.net/_f8eaae214fb1b6...b5fc98.pdf
Primary Efficacy Results of PRO 140 SC in a Pivotal Phase 2b/3 Study in Heavily Treatment-Experienced HIV-1 Patients
ASM 2018 COMBO Poster
Kush Dhody, Kazem Kazempour, Nader Pourhassan and Paul J. Maddon
https://content.equisolve.net/_f8eaae214fb1b6...c8e1bd.pdf
PRO 140 (leronlimab) SC: Long-Acting Single-Agent Maintenance Therapy
CROI 2019 MONO Poster
Kush Dhody, Kazem Kazempour, Nader Pourhassan and Paul J. Maddon
http://www.croiconference.org/sites/default/f...y_0486.pdf
Leronlimab, a humanized monoclonal antibody to CCR5, blocks breast cancer metastasis and enhances cell death induced by DNA damaging chemotherapy
Xuanmao Jiao, Min Wang, Zhiping Li, Richard G. Pestell
AACR 2019
https://s3.amazonaws.com/content.stockpr.com/...%20(1).pdf
Final Results of the Pivotal Study of PRO 140 SC in Heavily Treatment-Experienced HIV Patients
Kush Dhody, Kazem Kazempour, Nader Pourhassan, and Paul J. Maddon
ASM 2019 COMBO Poster
https://content.equisolve.net/_f8eaae214fb1b6..._Final.pdf
Recent Advances Targeting CCR5 for Cancer and Its Role in Immuno-Oncology
Xuanmao Jiao, Omar Nawab, Tejal Patel, Andrew V. Kossenkov, Niels Halama, Dirk Jaeger and Richard G. Pestell
Cancer Research Journal, October 2019 Volume 79, Issue 19
https://cancerres.aacrjournals.org/content/79/19/4801.short
Cytokine CCL5 and receptor CCR5 axis in glioblastoma multiforme
Miha Koprivnikar Kranjc, Metka Novak, Richard G. Pestell, Prof. Tamara T. Lah
The Journal of Association of Radiology and Oncology, Vol 53, Iss 4
https://www.degruyter.com/view/j/raon.2019.53...9-0057.xml
Read More: https://investorshangout.com/post/view?id=5605721#ixzz6DNvuw…
Diejenigen, die das hier "scam" o.Ä. nennen, mögen dann doch bitte mal zeigen, wo die ganzen Paper und Ergebnisse "fake" sind bitteschön, sodass sich hier anerkannte Wissenschaftler wie Jonah Sacha, Bruce Patterson, und vor allem Paul J Maddon, der Entwickler von leronlimab, an einem Scam beteiligen, und vor allem Konferenzen wie die CROI regelmäßig die Paper akzeptieren, dieses mal sogar ein late-breaker zu "Prevention". Also, nur zu!... Es nervt jedoch tierisch, wenn Leute, die zu faul sind, sich über die zugrundeliegende science zu informieren (d.h. also auch mal ein Paper lesen), hier irgendwelche scam-Vergleiche anstellen, die weder Hand noch Fuß haben...
Zumal ja der MOA der ganzen Medikamentklasse (CCR5-Antagonist) ja schon glänzend durch Pfizer's maraviroc (das allerdings ein small molecule ist und mit zu hoher Toxizität zu kämpfen hat, weil es CCR5 vollständig blockt) bestätigt ist, und auch in der Krebsindikation vielversprechend war (etwa in der Heidelberg-Studie: https://www.cell.com/cancer-cell/pdfExtended/S1535-6108(16)3… Leronlimab hat hier also sehr gute Chancen, eine gute Wirksamkeit zu zeigen; da sollte man nun einfach mal abwarten, bis noch mehr Daten gesammelt sind, was ja auch im Moment geschieht; die ersten Eindrücke sind sehr positiv!
Was das Management angeht, ist klar, dass es sub-optimal mit einem zweifelhaften modus operandi ist - wobei hier auch nochmal dran erinnert sein soll, dass es exakt DIESES management war, was dieses Molekül bis kurz vor die Zulassung gebracht hat, wo doch die tollen Leute bei Progenics daran gescheitert sind... Auch die Monotherapie, die ein potentieller game changer ist, war die Idee dieses Managements, and die selbst der Erfinder Paul Maddon nicht geglaubt hat...
Zu Paul Maddon: https://secretary.columbia.edu/trustees-columbia-university/…
"Dr. Maddon is a molecular virologist and immunologist who has made seminal contributions to our understanding of viral entry and infection. In a series of landmark studies as a graduate student in the laboratory of Dr. Richard Axel (University Professor at Columbia and Nobel laureate in Physiology or Medicine in 2004), he isolated the gene encoding CD4 and demonstrated that CD4 serves as the primary receptor for entry of the human immunodeficiency virus (HIV) into immune system cells. While at Progenics, Dr. Maddon discovered that a co-receptor, CCR5, is also required for HIV entry. The company’s PRO 140, a monoclonal antibody to CCR5 designed to treat HIV infection, is now being tested in phase 3 clinical trials."
Papers (und das ist nur der Eisberg, den man findet, wenn man 5 Minuten sucht!):
Differential inhibition of human immunodeficiency virus type 1 fusion, gp120 binding, and CC-chemokine activity by monoclonal antibodies to CCR5
William C. Olson, Gwénaël E. E. Rabut, Kirsten A. Nagashima, Diep N. H. Tran, Deborah J. Anselma, Simon P. Monard, Jeremy P. Segal, Daniah A. D. Thompson, Francis Kajumo, Yong Guo, John P. Moore, Paul J. Maddon, Tatjana Dragic
Journal of Virology May 1999, 73 (5) 4145-4155;
https://jvi.asm.org/content/73/5/4145.short
Potent, Broad-Spectrum Inhibition of Human Immunodeficiency Virus Type 1 by the CCR5 Monoclonal Antibody PRO 140
Alexandra Trkola, Thomas J. Ketas, Kirsten A. Nagashima, Lu Zhao, Tonie Cilliers, Lynn Morris, John P. Moore, Paul J. Maddon, William C. Olson
Journal of Virology Jan 2001, 75 (2) 579-588
https://jvi.asm.org/content/75/2/579.short
HIV-1 escape from a small molecule, CCR5-specific entry inhibitor does not involve CXCR4 use
Alexandra Trkola, Shawn E. Kuhmann, Julie M. Strizki, Elizabeth Maxwell, Tom Ketas, Tom Morgan, Pavel Pugach, Serena Xu, Lisa Wojcik, Jayaram Tagat, Anandan Palani, Sherry Shapiro, John W. Clader, Stuart McCombie, Gregory R. Reyes, Bahige M. Baroudy, and John P. Moore
PNAS January 8, 2002 99 (1) 395-400
https://www.pnas.org/content/99/1/395.short
HIV entry inhibitors: mechanisms of action and resistance pathways
Verónica Briz, Eva Poveda, Vincent Soriano
Journal of Antimicrobial Chemotherapy, Volume 57, Issue 4, April 2006, Pages 619–627,
https://academic.oup.com/jac/article/57/4/619/669426
Susceptibility of pediatric HIV-1 isolates to recombinant CD4-IgG2 (PRO 542) and humanized mAb to the chemokine receptor CCR5 (PRO 140)
Shearer, William T; DeVille, Jaime G; Samson, Pearl M; Moye, John H; Fletcher, Courtney V
Journal of Allergy and Clinical Immunology; St. Louis Vol. 118, Iss. 2, (Aug 2006): 518-521
https://search.proquest.com/openview/35e40dec...806d0113/1
An anti-CCR5 monoclonal antibody and small molecule CCR5 antagonists synergize by inhibiting different stages of human immunodeficiency virus type 1 entry
Diana Safariana Xavier Carneca,Fotini Tsamisa, Francis Kajumoab, Tatjana Dragica
Virology
Volume 352, Issue 2, 1 September 2006, Pages 477-484
https://www.sciencedirect.com/science/article...2206003369
Potent Antiviral Synergy between Monoclonal Antibody and Small-Molecule CCR5 Inhibitors of Human Immunodeficiency Virus Type 1
Jose D. Murga, Michael Franti, Daniel C. Pevear, Paul J. Maddon, William C. Olson
Antimicrobial Agents and Chemotherapy Sep 2006, 50 (10) 3289-3296;
https://aac.asm.org/content/50/10/3289.short
HIV-1 clones resistant to a small molecule CCR5 inhibitor use the inhibitor-bound form of CCR5 for entry
Pavel Pugach, Andre Marozsan, Thomas Ketas, Elissa Landes, John Moore, Shawn Kuhmann
Virology Volume 361, Issue 1, 25 April 2007, Pages 212-228
https://www.sciencedirect.com/science/article...2206008245
Antiviral Activity of Single-Dose PRO 140, a CCR5 Monoclonal Antibody, in HIV-Infected Adults
Jeffrey M. Jacobson, Michael S. Saag, Melanie A. Thompson, Margaret A. Fischl, Ralph Liporace, Richard C. Reichman, Robert R. Redfield, Carl J. Fichtenbaum, Barry S. Zingman, Mahesh C. Patel, Jose D. Murga, Suzanne M. Pemrick, Paul D'Ambrosio, Marti Michael, Hans Kroger, Hieu Ly, Yakov Rotshteyn, Robert Buice, Stephen A. Morris, Joseph J. Stavola, Paul J. Maddon, Alton B. Kremer, William C. Olson
The Journal of Infectious Diseases, Volume 198, Issue 9, 1 November 2008, Pages 1345–1352
https://academic.oup.com/jid/article/198/9/1345/834086
Single-Dose PRO 140 Has Lasting Effects
Tim Horn, 21 Sept 2007. POZ.com
https://www.poz.com/article/Single-Dose-PRO-1...13079-7759
ICAAC: Phase 1 study provides `proof of concept` for PRO 140, a monoclonal CCR5 antibody
Derek Thaczuk, 21 September 2007
https://www.aidsmap.com/news/sep-2007/icaac-p...5-antibody
New approaches in the treatment of HIV/AIDS – focus on maraviroc and other CCR5 antagonists
Hans P Schlecht, Sarah Schellhorn, Bruce J Dezube, and Jeffrey M Jacobson
Ther Clin Risk Manag. 2008 Apr; 4(2): 473–485.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2504054/
CCR5 Monoclonal Antibodies for HIV-1 Therapy
William C. Olson and Jeffrey M. Jacobson
Curr Opin HIV AIDS. 2009 Mar; 4(2): 104–111.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2760828/
Phase 2a Study of the CCR5 Monoclonal Antibody PRO 140 Administered Intravenously to HIV-Infected Adults
Jeffrey M. Jacobson, Jacob P. Lalezari, Melanie A. Thompson, Carl J. Fichtenbaum, Michael S. Saag, Barry S. Zingman, Paul D'Ambrosio, Nancy Stambler, Yakov Rotshteyn, Andre J. Marozsan, Paul J. Maddon, Stephen A. Morris, William C. Olson
Antimicrobial Agents and Chemotherapy Sep 2010, 54 (10) 4137-4142
https://aac.asm.org/content/54/10/4137.short
Anti-HIV-1 Activity of Weekly or Biweekly Treatment with Subcutaneous PRO 140, a CCR5 Monoclonal Antibody
Jeffrey M. Jacobson, Melanie A. Thompson, Jacob P. Lalezari, Michael S. Saag, Paul Zingman, Barry S. D'Ambrosio, Nancy Stambler, Yakov Rotshteyn, Andre J. Marozsan, Paul J. Maddon, Stephen A. Morris, William C. Olson
The Journal of Infectious Diseases, Volume 201, Issue 10, 15 May 2010, Pages 1481–1487
https://academic.oup.com/jid/article/201/10/1481/992206
PRO 140 - A Novel CCR5 Co-Receptor Inhibitor
Khatib, Nadia; Das, Satyajit
Recent Patents on Anti-Infective Drug Discovery, Volume 5, Number 1, 2010, pp. 18-22(5)
https://www.ingentaconnect.com/content/ben/pr...1/art00003
The Monoclonal CCR5 Antibody PRO-140: The Promise of Once-Weekly HIV Therapy
Jacobson JM, Thompson MA, Lalezari JP, et al.: Anti–HIV-1 activity of weekly or biweekly treatment with subcutaneous PRO 140, a CCR5 monoclonal antibody.
Journal Infect Dis 2010, 201:1481–1487.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11904-010-0068-y
Combinatorial Approaches to the Prevention and Treatmentof HIV-1 Infection
Pirrone V, Thakkar N, Jacobson JM, Wigdahl B, Krebs FC.
Antimicrob Agents Chemother. 2011 May;55(5):1831-42
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21343462
Synergistic Inhibition of R5 HIV-1 by Maraviroc and CCR5 Antibody HGS004 in Primary Cells: Implications for Treatment and Prevention
OLGA LATINOVIC,a NHUT LE,a MARVIN REITZ,a RANAJIT PAL,b ANTHONY DEVICO,a JAMES S. FOULKE,a ROBERT R. REDFIELD,a and ALONSO HEREDIAa
AIDS. 2011 Jun 1; 25(9): 1232–1235.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3748726/
Humanized PA14 (a monoclonal CCR5 antibody) for treatment of people with HIV infection.
Li L, Tian JH, Yang K, Zhang P, Jia WQ.
Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jul 26 7):CD008439.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25063928
PRO 140 Monoclonal Antibody to CCR5 Prevents Acute Xenogeneic Graft-versus-Host Disease in NOD-scid IL-2Rynull Mice.
Bioliogy Blood Marrow Transplant. 2018 Feb;24(2):260-266
Burger DR, Parker Y, Guinta K, Lindner D.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29128556
PRO 140, a monoclonal antibody targeting CCR5, as a long-acting, single-agent maintenance therapy for HIV-1 infection
Dhody K, Pourhassan N, Kazempour K, Green D, Badri S, Mekonnen H, Burger D, Maddon PJ
HIV Clin Trials. 2018 Jun;19(3):85-93
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29676212
The return of PRO 140, a CCR5-directed mAb
Thompson MA
Current Opinion HIV AIDS. 2018 Jul;13(4):346-353
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29708899
PRO 140 Single-Agent Maintenance Therapy for HIV-1 Infection: A 2-Year Update
Jay Lalezari, Kush Dhody, Ula Kowalczyk, Kazem Kazempour, Nader Pourhassan and Paul J. Maddon
ASM 2018 COMBO Poster
https://content.equisolve.net/_f8eaae214fb1b6...b5fc98.pdf
Primary Efficacy Results of PRO 140 SC in a Pivotal Phase 2b/3 Study in Heavily Treatment-Experienced HIV-1 Patients
ASM 2018 COMBO Poster
Kush Dhody, Kazem Kazempour, Nader Pourhassan and Paul J. Maddon
https://content.equisolve.net/_f8eaae214fb1b6...c8e1bd.pdf
PRO 140 (leronlimab) SC: Long-Acting Single-Agent Maintenance Therapy
CROI 2019 MONO Poster
Kush Dhody, Kazem Kazempour, Nader Pourhassan and Paul J. Maddon
http://www.croiconference.org/sites/default/f...y_0486.pdf
Leronlimab, a humanized monoclonal antibody to CCR5, blocks breast cancer metastasis and enhances cell death induced by DNA damaging chemotherapy
Xuanmao Jiao, Min Wang, Zhiping Li, Richard G. Pestell
AACR 2019
https://s3.amazonaws.com/content.stockpr.com/...%20(1).pdf
Final Results of the Pivotal Study of PRO 140 SC in Heavily Treatment-Experienced HIV Patients
Kush Dhody, Kazem Kazempour, Nader Pourhassan, and Paul J. Maddon
ASM 2019 COMBO Poster
https://content.equisolve.net/_f8eaae214fb1b6..._Final.pdf
Recent Advances Targeting CCR5 for Cancer and Its Role in Immuno-Oncology
Xuanmao Jiao, Omar Nawab, Tejal Patel, Andrew V. Kossenkov, Niels Halama, Dirk Jaeger and Richard G. Pestell
Cancer Research Journal, October 2019 Volume 79, Issue 19
https://cancerres.aacrjournals.org/content/79/19/4801.short
Cytokine CCL5 and receptor CCR5 axis in glioblastoma multiforme
Miha Koprivnikar Kranjc, Metka Novak, Richard G. Pestell, Prof. Tamara T. Lah
The Journal of Association of Radiology and Oncology, Vol 53, Iss 4
https://www.degruyter.com/view/j/raon.2019.53...9-0057.xml
Read More: https://investorshangout.com/post/view?id=5605721#ixzz6DNvuw…
Ein Forum, dass gestürmt wurde von Analphabeten, die angsterfüllt sowie zu faul sind selber wirklich nachzulesen und aus dem Culper "Report" zitieren. Deren Beiträge seit Wochen damit anfangen: "Also ich habe das so aufgefasst, dass...". Die nicht einmal Englisch verstehen, aber Behauptungen und Interpretationen zum Besten geben.
Ganz großes Kino. Traurig und entlarvend. An alle Neuen, schaut Euch die Beiträge der vergangenen Wochen an und nehmt Euch die Zeit zu lesen und zu verstehen.
Ganz großes Kino. Traurig und entlarvend. An alle Neuen, schaut Euch die Beiträge der vergangenen Wochen an und nehmt Euch die Zeit zu lesen und zu verstehen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.622.652 von Esbrennt am 08.02.20 15:27:27Mologen ist mal überhaupt nicht mit Cytodyn zu vergleichen😩
Mologen hat z.B. nie eine Phase 3 Studie abgeschlossen ( siehe nachstehend)
https://www.mologen.com/de/pipeline
Mologen hat z.B. nie eine Phase 3 Studie abgeschlossen ( siehe nachstehend)
https://www.mologen.com/de/pipeline
ja Hat meinen EK fast gefressen. Als ich jünger war habe ich immer nur Fame werte wie Adidas und Daimler oder so gekauft aber iwann war mir das zu langweilig und habe nahezu jeden existierenden Aktienindex analysiert und seine jeweiligen Komponenten und Habe jz ein brutal gestreutes und riskantes Depot. Das zu verwalten macht Ultra Bock. Und lest euch mal der entspannte Weg zum Reichtum vom Susan Levermann durch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.622.685 von gewinnmaker am 08.02.20 15:35:33Schönes Wochentief bei 1,076 U$.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.622.433 von Defan am 08.02.20 14:43:45ok, danke. das zeigt ja den daily-short anteil. aber wir wissen ja nicht, wie viele shares klassisch short gehen. also leihen, verkaufen und dann später billig zurückkaufen.
ausserdem: Most stock quote data provided by Yahoo. 🙁 ist das wirklich belastbar?
ausserdem: Most stock quote data provided by Yahoo. 🙁 ist das wirklich belastbar?
Was hatte ich letztens geschrieben??? Mal sehen was euer "Vorturner" zum aktuellen Erfolg zu schreiben hat ???
Sicher is da der Trump schuld :-)
Sicher is da der Trump schuld :-)
Durchsuchen
