NVA - vom erfolgreichen Explorer zum Produzenten (Seite 612)
eröffnet am 26.08.19 09:39:10 von
neuester Beitrag 13.05.24 20:07:00 von
neuester Beitrag 13.05.24 20:07:00 von
Beiträge: 7.681
ID: 1.310.071
ID: 1.310.071
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 457.329
Gesamt: 457.329
Aktive User: 0
ISIN: AU000000NVA2 · WKN: A2H9WL · Symbol: QM3
0,1535
EUR
+1,66 %
+0,0025 EUR
Letzter Kurs 20.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
17.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
16.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
09.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
08.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7405 | +33,42 | |
| 16,270 | +16,71 | |
| 0,8450 | +14,19 | |
| 1,2000 | +13,21 | |
| 1,7000 | +11,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0585 | -6,53 | |
| 560,00 | -6,67 | |
| 2,1950 | -6,79 | |
| 16.300,00 | -8,94 | |
| 30,55 | -30,88 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.900.724 von rentnerin52 am 01.12.20 10:06:15
Möglicherweise gibt es ja kostspieligere umweltschonendere Verfahren, die sich bei einem Godpreis von über 2000 USD lohnen. Ich würde das Projekt nicht ganz abschreiben.
Zitat von rentnerin52: "man wird sicherlich versuchen das Projekt in irgendeiner Weise noch umsetzen zu können."
Solange die ökologische Partei in den USA den Präsidenten stellt, wir die Chance dazu bei kleiner 0 liegen. Insofern hat die Politik manchmal lange Beine.
In die Bewertung von Northern Dynasty kann also nur noch der Rest der Firma einfliessen. Sicher hat ND noch ne Menge cash, aber ob man genug hat, um ein neues Projekt auf die Beine zu stellen? Es gibt Analysten, die sich mit der Möglichkeit einer Pleite von ND befassen.
Ich bin jedenfalls froh, im Sommer mit Gewinn noch ausgestiegen zu sein.
Möglicherweise gibt es ja kostspieligere umweltschonendere Verfahren, die sich bei einem Godpreis von über 2000 USD lohnen. Ich würde das Projekt nicht ganz abschreiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.900.727 von geo80 am 01.12.20 10:06:16
Danke für das Input. Ich hatte mich gewundert wegen der gleichen derzeitigen MK...
Zitat von geo80:Zitat von habnurwenig: Ich bin mal wieder etwas verwirrt. Vielleicht kann mir einer helfen....
Ich habe mir mal die Pebble Mine angesehen. Hier gab es ja letzte Woche das Problem, dass der Abbau-Plan wegen der Fischerei nicht genehmigt wurde.
(alle folgenden Infos von Wikipedia und w:o)
The 2014 resource estimate includes 6.44 billion tonnes in the measured and indicated categories containing 57 billion lb copper, 70 million oz gold, 3.4 billion lb molybdenum and 344 million oz silver; and 4.46 billion tonnes in the inferred category, containing 24.5 billion lb copper, 37 million oz gold, 2.2 billion lb molybdenum and 170 million oz silver. Quantities of palladium and rhenium also occur in the deposit.
The Pebble Limited Partnership is now 100% owned by The Northern Dynasty Partnership, which is a wholly owned Canadian-based subsidiary of Northern Dynasty Minerals, Limited.
Also Northern hatte 70 Mio. Unzen als m+i ausgewiesen. Bekanntermaßen eine höhere, weil sicherere Kategorie als inferred.
Northern hat jetzt, nach einem Kurssturz und bei einer Aktienanzahlvon 508,30 Mio.
eine Marktkapitalisierung von 163,62 Mio. EUR. Das 52-wochen-Hoch lag bei ca. 2,45 EUR also bei einer MK von ca. 1.244.600.000 EUR.
D.h. Northern war mal 1,25 Mrd. EUR wert, bei ca. 70 Mio. Uncen m+i.
Jetzt zu NVA:
Wir haben eine Aktienanzahl von 1,55 Mrd. bei einer Marktkapitalisierung von 193,30 Mio.EUR derzeit. Aber "nur" 3,3 Mio. Unzen inferred.
D.h. NVA mit 3,3 Mio. inferred hat somit gerade einen höhere MK als Northern, mit 70 Mio. m+i.
Auch wenn man jetzt sagen würde, was bringen die Unzen im Boden, wenn sie nicht abgebaut werden dürfen, so sind sie erst einmal da. Und man wird sicherlich versuchen das Projekt in irgendeiner Weise noch umsetzen zu können.
Was ich mit alledem sagen will ist, entweder verstehe das alles falsch, oder die Investoren von NVA halten (und erwarten noch) von dem Projekt relativ viel.
Hm. Meinungen hierzu? Danke für einen interessanten Austausch.
Dein Vergleich ist hoffentlich nicht ernst gemeint?
Northern Dynasty wäre mit Genehmigung wahrscheinlich mehr als 30-40 Milliarden Wert gewesen. Alleine das Gold hat einen Wert von 126 Milliarden Dollar (Stand: 1800 Dollar Gold je Unze). Die Unsicherheit der Genehmigung war stets vorhanden.
Bei Nova hingegen geht man klar von einer Genehmigung aus.
Danke für das Input. Ich hatte mich gewundert wegen der gleichen derzeitigen MK...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.900.517 von habnurwenig am 01.12.20 09:54:21
Dein Vergleich ist hoffentlich nicht ernst gemeint?
Northern Dynasty wäre mit Genehmigung wahrscheinlich mehr als 30-40 Milliarden Wert gewesen. Alleine das Gold hat einen Wert von 126 Milliarden Dollar (Stand: 1800 Dollar Gold je Unze). Die Unsicherheit der Genehmigung war stets vorhanden.
Bei Nova hingegen geht man klar von einer Genehmigung aus.
Zitat von habnurwenig: Ich bin mal wieder etwas verwirrt. Vielleicht kann mir einer helfen....
Ich habe mir mal die Pebble Mine angesehen. Hier gab es ja letzte Woche das Problem, dass der Abbau-Plan wegen der Fischerei nicht genehmigt wurde.
(alle folgenden Infos von Wikipedia und w:o)
The 2014 resource estimate includes 6.44 billion tonnes in the measured and indicated categories containing 57 billion lb copper, 70 million oz gold, 3.4 billion lb molybdenum and 344 million oz silver; and 4.46 billion tonnes in the inferred category, containing 24.5 billion lb copper, 37 million oz gold, 2.2 billion lb molybdenum and 170 million oz silver. Quantities of palladium and rhenium also occur in the deposit.
The Pebble Limited Partnership is now 100% owned by The Northern Dynasty Partnership, which is a wholly owned Canadian-based subsidiary of Northern Dynasty Minerals, Limited.
Also Northern hatte 70 Mio. Unzen als m+i ausgewiesen. Bekanntermaßen eine höhere, weil sicherere Kategorie als inferred.
Northern hat jetzt, nach einem Kurssturz und bei einer Aktienanzahlvon 508,30 Mio.
eine Marktkapitalisierung von 163,62 Mio. EUR. Das 52-wochen-Hoch lag bei ca. 2,45 EUR also bei einer MK von ca. 1.244.600.000 EUR.
D.h. Northern war mal 1,25 Mrd. EUR wert, bei ca. 70 Mio. Uncen m+i.
Jetzt zu NVA:
Wir haben eine Aktienanzahl von 1,55 Mrd. bei einer Marktkapitalisierung von 193,30 Mio.EUR derzeit. Aber "nur" 3,3 Mio. Unzen inferred.
D.h. NVA mit 3,3 Mio. inferred hat somit gerade einen höhere MK als Northern, mit 70 Mio. m+i.
Auch wenn man jetzt sagen würde, was bringen die Unzen im Boden, wenn sie nicht abgebaut werden dürfen, so sind sie erst einmal da. Und man wird sicherlich versuchen das Projekt in irgendeiner Weise noch umsetzen zu können.
Was ich mit alledem sagen will ist, entweder verstehe das alles falsch, oder die Investoren von NVA halten (und erwarten noch) von dem Projekt relativ viel.
Hm. Meinungen hierzu? Danke für einen interessanten Austausch.
Dein Vergleich ist hoffentlich nicht ernst gemeint?
Northern Dynasty wäre mit Genehmigung wahrscheinlich mehr als 30-40 Milliarden Wert gewesen. Alleine das Gold hat einen Wert von 126 Milliarden Dollar (Stand: 1800 Dollar Gold je Unze). Die Unsicherheit der Genehmigung war stets vorhanden.
Bei Nova hingegen geht man klar von einer Genehmigung aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.900.517 von habnurwenig am 01.12.20 09:54:21
Solange die ökologische Partei in den USA den Präsidenten stellt, wir die Chance dazu bei kleiner 0 liegen. Insofern hat die Politik manchmal lange Beine.
In die Bewertung von Northern Dynasty kann also nur noch der Rest der Firma einfliessen. Sicher hat ND noch ne Menge cash, aber ob man genug hat, um ein neues Projekt auf die Beine zu stellen? Es gibt Analysten, die sich mit der Möglichkeit einer Pleite von ND befassen.
Ich bin jedenfalls froh, im Sommer mit Gewinn noch ausgestiegen zu sein.
Bewertungen
"man wird sicherlich versuchen das Projekt in irgendeiner Weise noch umsetzen zu können."Solange die ökologische Partei in den USA den Präsidenten stellt, wir die Chance dazu bei kleiner 0 liegen. Insofern hat die Politik manchmal lange Beine.
In die Bewertung von Northern Dynasty kann also nur noch der Rest der Firma einfliessen. Sicher hat ND noch ne Menge cash, aber ob man genug hat, um ein neues Projekt auf die Beine zu stellen? Es gibt Analysten, die sich mit der Möglichkeit einer Pleite von ND befassen.
Ich bin jedenfalls froh, im Sommer mit Gewinn noch ausgestiegen zu sein.
Ich bin mal wieder etwas verwirrt. Vielleicht kann mir einer helfen....
Ich habe mir mal die Pebble Mine angesehen. Hier gab es ja letzte Woche das Problem, dass der Abbau-Plan wegen der Fischerei nicht genehmigt wurde.
(alle folgenden Infos von Wikipedia und w:o)
The 2014 resource estimate includes 6.44 billion tonnes in the measured and indicated categories containing 57 billion lb copper, 70 million oz gold, 3.4 billion lb molybdenum and 344 million oz silver; and 4.46 billion tonnes in the inferred category, containing 24.5 billion lb copper, 37 million oz gold, 2.2 billion lb molybdenum and 170 million oz silver. Quantities of palladium and rhenium also occur in the deposit.
The Pebble Limited Partnership is now 100% owned by The Northern Dynasty Partnership, which is a wholly owned Canadian-based subsidiary of Northern Dynasty Minerals, Limited.
Also Northern hatte 70 Mio. Unzen als m+i ausgewiesen. Bekanntermaßen eine höhere, weil sicherere Kategorie als inferred.
Northern hat jetzt, nach einem Kurssturz und bei einer Aktienanzahlvon 508,30 Mio.
eine Marktkapitalisierung von 163,62 Mio. EUR. Das 52-wochen-Hoch lag bei ca. 2,45 EUR also bei einer MK von ca. 1.244.600.000 EUR.
D.h. Northern war mal 1,25 Mrd. EUR wert, bei ca. 70 Mio. Uncen m+i.
Jetzt zu NVA:
Wir haben eine Aktienanzahl von 1,55 Mrd. bei einer Marktkapitalisierung von 193,30 Mio.EUR derzeit. Aber "nur" 3,3 Mio. Unzen inferred.
D.h. NVA mit 3,3 Mio. inferred hat somit gerade einen höhere MK als Northern, mit 70 Mio. m+i.
Auch wenn man jetzt sagen würde, was bringen die Unzen im Boden, wenn sie nicht abgebaut werden dürfen, so sind sie erst einmal da. Und man wird sicherlich versuchen das Projekt in irgendeiner Weise noch umsetzen zu können.
Was ich mit alledem sagen will ist, entweder verstehe das alles falsch, oder die Investoren von NVA halten (und erwarten noch) von dem Projekt relativ viel.
Hm. Meinungen hierzu? Danke für einen interessanten Austausch.
Ich habe mir mal die Pebble Mine angesehen. Hier gab es ja letzte Woche das Problem, dass der Abbau-Plan wegen der Fischerei nicht genehmigt wurde.
(alle folgenden Infos von Wikipedia und w:o)
The 2014 resource estimate includes 6.44 billion tonnes in the measured and indicated categories containing 57 billion lb copper, 70 million oz gold, 3.4 billion lb molybdenum and 344 million oz silver; and 4.46 billion tonnes in the inferred category, containing 24.5 billion lb copper, 37 million oz gold, 2.2 billion lb molybdenum and 170 million oz silver. Quantities of palladium and rhenium also occur in the deposit.
The Pebble Limited Partnership is now 100% owned by The Northern Dynasty Partnership, which is a wholly owned Canadian-based subsidiary of Northern Dynasty Minerals, Limited.
Also Northern hatte 70 Mio. Unzen als m+i ausgewiesen. Bekanntermaßen eine höhere, weil sicherere Kategorie als inferred.
Northern hat jetzt, nach einem Kurssturz und bei einer Aktienanzahlvon 508,30 Mio.
eine Marktkapitalisierung von 163,62 Mio. EUR. Das 52-wochen-Hoch lag bei ca. 2,45 EUR also bei einer MK von ca. 1.244.600.000 EUR.
D.h. Northern war mal 1,25 Mrd. EUR wert, bei ca. 70 Mio. Uncen m+i.
Jetzt zu NVA:
Wir haben eine Aktienanzahl von 1,55 Mrd. bei einer Marktkapitalisierung von 193,30 Mio.EUR derzeit. Aber "nur" 3,3 Mio. Unzen inferred.
D.h. NVA mit 3,3 Mio. inferred hat somit gerade einen höhere MK als Northern, mit 70 Mio. m+i.
Auch wenn man jetzt sagen würde, was bringen die Unzen im Boden, wenn sie nicht abgebaut werden dürfen, so sind sie erst einmal da. Und man wird sicherlich versuchen das Projekt in irgendeiner Weise noch umsetzen zu können.
Was ich mit alledem sagen will ist, entweder verstehe das alles falsch, oder die Investoren von NVA halten (und erwarten noch) von dem Projekt relativ viel.
Hm. Meinungen hierzu? Danke für einen interessanten Austausch.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.900.094 von geo80 am 01.12.20 09:35:48Man soll jetzt nicht zu euphorisch sein, aber ich denke, die 10 Mio Unzen sind wohl keine Illusion mehr...
Daumen drücken, dass es jetzt so weiter geht...
Daumen drücken, dass es jetzt so weiter geht...
Die Bohrergebnisse sind sehr gut und zeigen einmal mehr die Ausdehnung des massiven Goldkörpers von Korbel.
Gerteisen hat mal wieder geliefert 💪
Gerteisen hat mal wieder geliefert 💪
Schlusskurs in Australien bei 0,195 AUD (+14,71%). Überdurchschnittliches Volumen heute. Der Anstieg dürfte morgen weitergehen.
HIERMIT RUFE ICH ZUM GROSSEN RESOURCEN SCHÄTZ WETTBEWERB !
Was wird rauskommen bei der resourcenschätzung in ca 3 monaten ?
inferred resources
BITTE PER BOARDMAIL...besserer überblick...schlage vor abgabe bis 2.12 24 uhr. viel spannung !
Was wird rauskommen bei der resourcenschätzung in ca 3 monaten ?
inferred resources
BITTE PER BOARDMAIL...besserer überblick...schlage vor abgabe bis 2.12 24 uhr. viel spannung !
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.897.676 von cormacart am 01.12.20 03:16:15Wenn Korbel so weiter wächst, wird das eine gigantische Mine. Die Mineralisierung findet kein Ende, Erweiterungen in fast alle Richtungen. 3.3 mio Oz sind aktuell ein Witz.( da kommt noch einiges allein von Korbel dazu )
Freu mich schon auf das Resourcenupdate 💪
Freu mich schon auf das Resourcenupdate 💪
Durchsuchen
