BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht (Seite 1355)

[Dactylus2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.412.007 von Nokery am 24.04.22 11:47:42

Ganz genau. Wobei der Impfstoffvergleich hinkt. Der traditionelle Impfstoff auf Basis inaktiviert er Viren ist hingegen schutzfähig. Die Viren werden künstlich verändert und das Ergebnis die patentfähig. Die Phagen werden nur gezüchtet , stabilisiert und isoliert. Sie bleiben ein reines Naturprodukt. Die Verfahren der Gewinnung sind möhlicherweise, so sie denn nicht besser geheim gehalten werden durchaus patentfähig. Das war BigPharma aber bisher zu risikoreich.

[Dactylus2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.411.815 von No_Nickname am 24.04.22 11:01:58

Phagen sind Bakterienviren. Die kann man nicht "erfinden". Die kommen in der Natur vor. z.B. in Kläranlagen. Die werden gezüchtet und isoliert. Das Verfahren ist ca 100 Jahre alt und bisher so arbeitsintensiv und teuer, dass sie nur in Georgien kommerziell produziert werden (siehe Link zu Phagenmedikamenten). Ob du es glaubst oder nicht. Patentierbar sind die nicht. Das ist der weitere Grund neben den Produktionskosten, dass die westliche Pharmaindustrie sich nicht mit ihnen beschäftigt hat. Loblicherweise investiert Biontech in diese nicht patentierbaren Produkte Geld. Und da Biontech darin schwimmt kann es das auch.

[m1s8h1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.411.989 von Nokery am 24.04.22 11:43:49

...danke Nokery,
so muss es wohl auch den Schreibern in China ergehen.
Mit dem Unterschied, dass nicht nur das posting ( welches korrekt war ) gestrichen wird,
sondern die Schreiber kurz darauf abgeholt und inhaftiert werden.


VG

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.411.414 von Dactylus2 am 24.04.22 09:32:36

Zitat von Dactylus2: Über diese Seite werden Phagen aus der ehemaligen SU vertrieben z.B. gegen Colibakterien. Der Ansatz ist vielversprechend. Patentschutz gibt's nicht. Mich fasziniert an Biontech, dass der Mensch im Vordergrund steht - selbst wenn mit der Übernahme des Phagenstartups keine Patentprofile erwirtschaftbar sind. Wenn Biontech so viel Geld verdient, dass es endlich etwas gegen multiresistente Keine unternimmt, dann ist das erfreulich für die Menschheit. https://mybacteriophage.net/products/copy-of-septaphage-1-box-4-x-20-ml?pr_prod_strat=copurchase&pr_rec_id=476f59c3b&pr_rec_pid=4652396347478&pr_ref_pid=4568107515990&pr_seq=uniform

Bei Totimpfstoffen hat man auch kein Patent auf den verarbeiteten Virus...

Hier Auszüge aus einem Bericht von 2019:
„Als Naturprodukt lassen sich Phagen nicht patentieren“, sagt Belcredi. Aber das Patent als Anfangsschutz werde auch überbewertet. „Man kann genügend andere Schutzzäune etwa für den Herstellungsprozess errichten.“

"Das Einzige, was fehlt, um aus den Viren ein Medizinprodukt zu machen, sind klinische Studien."

"In Kombination mit einem Antibiotikum können die Viren 97 Prozent der Bakterien vernichten, wie Phagomed zeigte. Ein Antibiotikum allein schafft wegen des Biofilms nicht einmal drei Prozent.

Das ist das eigentlich Spektakuläre: Bakteriophagen wirken bisherigen Studien nach allein schon ganz passabel. Aber noch sehr viel wirksamer sind sie im Zusammenspiel mit Antibiotika."

https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-wirtschaftsmaga…

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.411.917 von m1s8h1 am 24.04.22 11:29:03

Nicht aufregen, unsere Posts würden eher gelöscht, weil sie sich auf den falschen und auch gelöschten Ursprungspost bezogen. Hätte man so natürlich auch begründen sollen.

[m1s8h1]

... an die CloudMod: was sollte denn der Quatsch mit der Streichung meines post's.
Ich hatte doch begründet darauf hingewiesen, dass man Leser oder Investoren mit alten Artikeln in die Irre führen will. -------------------------------------------------




Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. -----------------------------------------------Grund: prüfen Sie bitte ihre Quellenangaben----Meine Begründung zu der QUELENANGABE lag genau in dem Link der gepostet wurde und auf den ich mich bezogen habe.
Ich sehe absolut nichts was an meinem post falsch war und was ich deswegen zukünftig unterlassen sollte. Man muss doch hier auf Blender hinweisen. Erklärt mir bitte konkret was an meinem Hinweis falsch war.

[No_Nickname]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.411.414 von Dactylus2 am 24.04.22 09:32:36

Zitat von Dactylus2: ... - selbst wenn mit der Übernahme des Phagenstartups keine Patentprofile erwirtschaftbar sind. ...

Ach, ist das so ? Glaube ich nicht, wäre was ganz Neues.

[baggo-mh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.408.276 von nachtwoelfchen am 23.04.22 01:21:29

Zitat von nachtwoelfchen:

Zitat von MKostolany: https://www.griproom.com/fun/biontechs-deal-with-matinas-could-put-moderna-out-of-business?t=asdhfa3

Das liest sich sehr gut. Muss aber trotzdem erstmal praktisch umgesetzt werden. Davon abgesehen kauft biontech diese Firma ja nicht. Es müsste dann auch vertraglich festgehalten werden das weder jetzt noch I Zukunft Lizenzen an andere unternehmen vergeben werden dürfen die in Konkurrenz mit biontech sind

BioNTech and Matinas BioPharma Announce Exclusive Research Collaboration to Evaluate Novel Delivery Technology for mRNA-based Vaccines

Führt logischerweise zu einer exklusiven Nutzung für den untersuchten Bereich.

Gruß
baggo-mh

[Sauberwurst]

Es heißt ALS, mehr ALS. Du Experte 😁

[Ilsebilse]

Charttechnisch mehr wie angeschlagen....und das bei allen Indizies

Nicht wundern,sollte es mal einen Black Monday geben

Biontech ist unter allen Tageslinien und am durchbrochenen Uptrend kläglich gescheitert...

PS:Kauft ihr Spezialisten nur nach Gefühl,oder werden auch mal techn. Hilsmittel mit zu Rate gezogen