Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 1199)

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.755.600 von RuleNumberOne am 22.02.20 10:08:39

Deine Spekulation ist nicht stimmig. Satz 5 kommt von Binding. Das ist ein strammer Parteilinker, der will eigentlich den ganzen Kapitalismus weghaben, wie Esken. Scholz setzt nur die alten Planungen zur FTT fort, ist selbst ein Sparbuchmensch und hält von Aktien gar nichts. Die Grundrente ist ein PR-Gag und die Finanzierung per FTT sollte noch mehr Ex-Wähler zurückbringen.

Nowabo als Finanzminister - Pech für Lothar.

[RuleNumberOne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.743.978 von Blaubeermuffin am 21.02.20 01:34:09

Spekulation

.... "Die SPD hat klar erklärt dass sie Spekulation unattraktiv machen will".
Ich bin da nicht so sicher, dass dem so ist.

Das Lieblingsprojekt der SPD ist zurzeit die Grundrente. Nach Olaf Scholz soll das Geld hierfür nun über die noch einzuführende Transaktiionssteuer hereinkommen.Er hat ja in mehreren Interviews schon dargelegt, dass es gar nicht um Spekulation geht, sondern darum, eine (neue) Umsatzsteuer für den Aktienerwerb einzuführen.(z.B. hier. https://www.deutschlandfunk.de/finanzierung-grundrente-schol…
Auf Derivate soll die Steuer im übrigen nicht erhoben werden.
Die angedachte leichte Erhöhung des Sparerfreibetrages hätte im übrigen keinen Einfluss auf die Einnahmen aus dieser Steuer.

Untersuchungen in Frankreich (welches schon seit längerem eine solche Steuer hat)zeigen aber nun, dass der Umsatz in Aktien heruntergehen wird.Das weiß natürlich auch Olaf Scholz.
https://www.wiwo.de/finanzen/steuern-recht/mehr-als-nur-eine…

Ich frage mich nun, ob die neue Verlustverrechnung für Derivate nicht in einem Zusammenhang zu sehen ist mit der oben dargelegten Transaktionssteuer:
1/ Derivate werden zum unkalkulierbaren wirtschaftlichen Risiko -> da handelt man doch als Anleger eher Aktien -> erhöht die Einnahmen aus der Transaktionssteuer
2/ Derivate zur Absicherung -> besser nicht, da wirtschaftlich nicht mehr sinnvoll -> da verkauft der Anleger besser seine Aktien (und kauft sie dann zurück) -> höhere Einnahmen aus Transaktionssteuer
3/ Je mehr Länder in Europa bei der neuen Steuer mitmachen, umso besser. Die Transaktionssteuer könnte ich natürlich umgehen, indem ich z.B. nur noch US-Aktien kaufe. Aber das wird nicht jeder machen wollen: alleine schon wegen des Währungsrsikos. Hedging wird ja quasi verboten.

Übrigens läuft auch gerade eine Kampagne für die private Altersversorgung mit Aktien (https://www.nachdenkseiten.de/?p=58196). Sollte auch den Umsatz mit Aktien ankurbeln.
Falls das so stimmt, ist die SPD eher dafür, die Spekulation anzutreiben, anstatt sie zu vermindern. Allerdings nur auf den Gebieten, in denen sie sich den meisten Nutzen verspricht. Und natürlich würde kein Abgeordneter der SPD dies jemals zugeben.

Btw, ich bin auch ein Betroffener von diesem Irrsinn.

Noch eine Anmerkung zu Olaf Scholz:
in einem Artikel las ich, dass es Überlegungen gibt, dass Norbert-Walter Borjans Finanzminister werden soll, falls Scholz zu stark unter Druck kommt. Wie an der Börse gilt auch hier: Auch eine 1EUR Aktie kann sich nochmal halbieren. Sprich: es kann immer noch schlimmer kommen!

[tradeseven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.703.022 von jjupp am 17.02.20 15:45:47

Zitat von jjupp: Blaubeermuffin ---> https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

Vorschlag an alle konstruktiven Forenmitglieder dieses Beitrags: Wenn wir ihn (oder sie?) erstmal zwei Wochen ignorieren, dann dreht er entweder durch oder sucht sich einen anderen Ort zum spielen. Ersteres fände ich fast noch lustiger , wenn das Thema nicht so ernst wäre. Aber die Heilung einer Persönlichkeitsstörung ist nicht unsere Aufgabe.

Nein! Der Typ ist einfach zu köstlich und wie armselig.

Argumentativ auf Kleinkind Niveau, intellektuell so gewieft wie ein Lattenzaun, herrlich.

[Antifragiler]

Ach guck - und schon ist Ruhe.

[Blaubeermuffin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.746.450 von Antifragiler am 21.02.20 10:34:57

Uuuuhhhh Kama

Meinetwegen blendet mich aus.

Ihr werdet alle noch an meine Worte denken wenn euch das Geld ausgeht und eure Existenz in Trümmern liegt

[Antifragiler]

Troll ausblenden

An den Troll:
Du schaffst dir (und mir, wenn ich deinen Rotz lesen muß) schlechtes Karma.
Daher blende ich dich aus. Ist ganz einfach.

Meine Bitte an die anderen: macht es genauso.

[Blaubeermuffin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.745.871 von jjupp am 21.02.20 09:48:34

Meinetwegen kannste mich Troll nennen.

Ich führe euch nur weiterhin die Lächerlichkeit eures sinnloses Gestrampels vor Augen.

So ganz wach seid ihr ja anscheinend immer noch nicht

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.745.871 von jjupp am 21.02.20 09:48:34

Zitat von jjupp: Blaubeermuffin ---> Achtung, Troll unterwegs. BITTE NICHT FÜTTERN! https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

Beere ist sicher frustriert weil sein Leistungsantrag abgelehnt wurde, weil er durch die Bedarfsprüfung durchgefallen ist...

Ist scheiße, denn das Schonkapital ist nicht gerade hoch angelegt, wenn man Kohl vom Amt haben will ... oder geht er zu diesem Amt in der Hoffnung das die ihn Arbeit geben

[jjupp]

Blaubeermuffin ---> Achtung, Troll unterwegs. BITTE NICHT FÜTTERN! https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

[Blaubeermuffin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.743.921 von elmuchodingdong am 21.02.20 00:50:08

Junge...

Die SPD hat klar erklärt dass sie Spekulation unattraktiv machen will.

Wie lange meinst du wird es dauern, bis solche Konstruktionen gesetzlich verboten werden?


Auch du bist herzlich auf meine drei Links im vorigen Posts hingewiesen.

Das sind Dinge, mit denen du dich jetzt beschäftigen solltest und nicht mit Unfug wie "Kofferzertifikaten"