Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 1242)

[MakeCashNotWar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.479.473 von startvestor am 24.01.20 17:31:44

Zitat von startvestor: Es gibt ein paar Neuigkeiten auf politischer Seite.

CSU
Der gute Herr Brehm hat Kommentare gelöscht und die Kommentarfunktion deaktiviert. Der war m.E. der Verhandlungschef bei CDU/CSU gewesen.
https://www.facebook.com/sebastianbrehm.de/


CDU
Frau Tillmann hat immerhin mal wieder geantwortet, das muss ich zitieren ("ihn" meint Binding):

, dann fragen Sie ihn, ob er zu einer Änderung bereit ist. Uns ist das nicht gelungen. Und wenn hier einige schreiben, dass sie die BMF-Fassung ( vollständiger Ausschluss für Anerkennung von Verlusten) besser finden, dann schreiben Sie mir das. Das macht die SPD sofort mit. Ich konnte bisher nicht erkennen, warum das für Sie besser sein sollte.

https://www.facebook.com/AntjeTillmannMdB/posts/262677514073…

Kennt also leider Satz 5 immer noch nicht.

Auch bei Herrn Fritz Güntzler, MdB scheint die Bedeutung von Satz 5 eher unklar.

https://www.godmode-trader.de/analyse/unfassbar-diese-gesetz…


SPD
Na ja, Binding antwortet halt auf nichts.


FDP

Die FDP wird aktiver.
https://www.facebook.com/FlorianToncarMdB/

Sie haben am 14.01. einen entsprechenden Antrag beschlossen, fehlt aber hier noch:

https://www.fdpbt.de/fraktion/initiativen

Vielen Dank für das Update.
Inzwischen ist klar, dass die Union davon ausgeht, dass die SPD Totalverluste überhaupt nicht mehr anerkennen wollte und die Union dafür gekämpft hat, dass zumindest 10K der Totalverluste verrechnet werden dürfen. Dass es jetzt auch eine weitere Verlustverrechnung für die normalen Verluste gibt, hat die Union immernoch nicht kapiert. Die Grünen erst recht nicht. Die SPD hält sich weitgehend bedeckt.

Ich gehe davon aus, dass es bei anderen Themen ähnlich chaotisch in Berlin abläuft. Das alles ist ein demokratisches Armutszeugnis für Deutschland und eigentlich schon deshalb ein Fall für die Medien.

So etwas muss aufgeklärt werden. Vielleicht trägt ja der Antrag der FDP dazu etwas bei.

[Sunny48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.480.262 von Andiadm am 24.01.20 18:46:10

Hier kennt doch kein Mensch mehr irgendwelche Grundsätze.
95% der Beiträge erfüllen den Tatbestand der Beihilfe zur Steuerhinterziehung!
Und den ganzen Broker, Coaches etc. denen das Geschäftsmodell wegzubrechen droht fangen an, Halb- und Unwahrheiten zu verbreiten.

Ich kauf jetzt Aktien von Hochtief, die sind führend im Knastbauen und werden bald viel Arbeit haben .....[/quote]

... und da fliegt dann unser Finanzminister wegen Rechtsbeugung als erster ein?
Ich muss schon sagen, dass man sich in der heutigen Zeit ganz schön am Kopf kratzen kann, wenn von einem erwartet wird ein rechtstreuer Bürger zu sein...

Aber nun denn, ich nehme an diesem Forum Teil um Informationen zu sammeln, wie man dieses Problem lege artis in den Griff bekommt

[Andiadm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.475.465 von Taxadvisor am 24.01.20 12:49:04

Zitat von Taxadvisor: Ging es um eine GmbH? Wahrscheinlich kennt er die lästigen §§ 246, 252 HGB und die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung nicht.

Hier kennt doch kein Mensch mehr irgendwelche Grundsätze.
95% der Beiträge erfüllen den Tatbestand der Beihilfe zur Steuerhinterziehung!
Und den ganzen Broker, Coaches etc. denen das Geschäftsmodell wegzubrechen droht fangen an, Halb- und Unwahrheiten zu verbreiten.

Ich kauf jetzt Aktien von Hochtief, die sind führend im Knastbauen und werden bald viel Arbeit haben .....

[Taxadvisor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.479.623 von startvestor am 24.01.20 17:45:57

Zitat von startvestor: Bezüglich des EINEN Buchungssatzes pro Jahr, hat mich auch verblüfft. Der Andrej hats auf Nachfrage nochmal bestätigt und meinte, nur wenige StB hätten Kenntnisse vom Tradinggeschäft. Er hat die GmbH seit 2013, insofern wird er auch mal geprüft worden sein.

Wie machen das deine Kunden taxadvisor oder habt ihr eine Art "Mittelding". Oder bucht ihr wirklich diese zig-Tausenden Trades?

Mit den Kenntnissen hat der Andrej sicher (leider) Recht. Wenn er die GmbH seit 2013 hat, ist fraglich, ob er bereits geprüft wurde. Korrekt ist das definitiv nicht. Die Frage wäre auch, was die Finanzverwaltung daraus macht. Wenn man Ein-/Auszahlungen bzw. Zahlungen an Dritte ausschließen kann, führt eine Schätzung durch die Finanzverwaltung ja auch nicht zu einem anderen Ergebnis, kann aber natürlich auch ein Steuerstrafverfahren eingeleitet werden. Vielleicht hat er ja auch noch eine Excel-Nebenbuchhaltung

Die Heavy-Trader sind noch privat ;-)) und die GmbH's nutzen bisher hauptsächlich Aktienhandel. Die laufen aber auch über ein zusätzliches Vermögensreporting beim FO, da wird das über die Bankschnittstelle in der WP-Software erfasst, über die dortige Export-Funktion generiert man dann die DATEV-Buchungen. Es gibt aber FinTech's, die an direkten Lösungen für die GmbH arbeiten.

Gruß
Taxadvisor

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.479.179 von Fabius78 am 24.01.20 17:08:58

Ingo Hillen, der Chef von Sino, meckert immerhin etwas auf Bindings Facebook-Account rum und bekam sogar mal eine Antwort vom Meister, was dort eigentlich unüblich ist.


Bezüglich des EINEN Buchungssatzes pro Jahr, hat mich auch verblüfft. Der Andrej hats auf Nachfrage nochmal bestätigt und meinte, nur wenige StB hätten Kenntnisse vom Tradinggeschäft. Er hat die GmbH seit 2013, insofern wird er auch mal geprüft worden sein.

Wie kann das nun sein? Ich gehe davon aus, dass das Brokerkonto quasi extern gesehen wird. Es gibt eine Forderung an dieses Broker-Konto, die zum Jahresende bewertet wird (Depotstand). Sonst macht er nix.

Es passiert also alles beim Broker, der Jahresdepotauszug ist dann wohl nur eine buchungsbegleitende Unterlage oder wie das heißen mag, weiß ich nicht. Wir sind ja auch keine Bank, die direkt an der Börse handelt. Es läuft alles über den Broker. Ich vermute, dass das viele so machen, also nicht zig-Tausende Buchungen, sondern eine. Deshalb findet man dazu wohl auch nix im Internet.

Wie machen das deine Kunden taxadvisor oder habt ihr eine Art "Mittelding". Oder bucht ihr wirklich diese zig-Tausenden Trades?

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.479.179 von Fabius78 am 24.01.20 17:08:58

Discount-Zertifikate würde ich wie die Aktien-Anleihen als Stillhaltergeschäfte klassifizieren, da ändert sich mit großer Wahrscheinlichkeit nichts in der Besteuerung... also, nicht zuviel grübeln, sondern weitermachen!

alles weitere regelt ein BMF Rundschreiben vom xx.xx.2020 - danach kann man immer noch in den Panik-Modus umschalten...

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.479.338 von Chris_M am 24.01.20 17:20:15

Es gibt ein paar Neuigkeiten auf politischer Seite.

CSU
Der gute Herr Brehm hat Kommentare gelöscht und die Kommentarfunktion deaktiviert. Der war m.E. der Verhandlungschef bei CDU/CSU gewesen.
https://www.facebook.com/sebastianbrehm.de/


CDU
Frau Tillmann hat immerhin mal wieder geantwortet, das muss ich zitieren ("ihn" meint Binding):

, dann fragen Sie ihn, ob er zu einer Änderung bereit ist. Uns ist das nicht gelungen. Und wenn hier einige schreiben, dass sie die BMF-Fassung ( vollständiger Ausschluss für Anerkennung von Verlusten) besser finden, dann schreiben Sie mir das. Das macht die SPD sofort mit. Ich konnte bisher nicht erkennen, warum das für Sie besser sein sollte.

https://www.facebook.com/AntjeTillmannMdB/posts/262677514073…

Kennt also leider Satz 5 immer noch nicht.

Auch bei Herrn Fritz Güntzler, MdB scheint die Bedeutung von Satz 5 eher unklar.

https://www.godmode-trader.de/analyse/unfassbar-diese-gesetz…


SPD
Na ja, Binding antwortet halt auf nichts.


FDP

Die FDP wird aktiver.
https://www.facebook.com/FlorianToncarMdB/

Sie haben am 14.01. einen entsprechenden Antrag beschlossen, fehlt aber hier noch:

https://www.fdpbt.de/fraktion/initiativen

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.479.179 von Fabius78 am 24.01.20 17:08:58

Zitat von Fabius78: Der grosse Skandal ist das die Broker und Börsenchefs nicht aufstehen und sagen so Leute zehntausende Arbeitsplätze weg, Branche platt zig Mrd steuermindereinnahmen . Alle ziehen den Schwanz ein und heulen leise ala , die göttliche SPD hat hat bestimmt irgendwie recht .

Naja jetzt wo Sigmar Gabriel im Aufsichtsrat der Deutschen Bank ist, wird vielleicht die SPD versuchen die dt. Hochfinanz 🤣 von innen zu zerstören

[Fabius78]

Blaubeer , son bischen Zuviel Häme in deinen Posts kannst aber kaum leugnen ne .

Ich lebe seit 18 Jahren ausschliesslich vom Derivatetrading , bin natürlich geschockt das jemand der DiscountZertifikate handelt jetz unseriöser ist als ein Berufspokerspieler lol.

Der grosse Skandal ist das die Broker und Börsenchefs nicht aufstehen und sagen so Leute zehntausende Arbeitsplätze weg, Branche platt zig Mrd steuermindereinnahmen . Alle ziehen den Schwanz ein und heulen leise ala , die göttliche SPD hat hat bestimmt irgendwie recht .

[Blaubeermuffin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.477.913 von bomike am 24.01.20 15:43:00

Regelrecht erbärmlich, was hier abläuft.

Und zeigt nur die Hilfslosigkeit der Leute.


Keiner will so recht einsehen, dass endgültig Game over angesagt ist