Zockerwert oder doch Perspektive (Seite 3)
eröffnet am 23.12.19 22:03:44 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:44:41 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:44:41 von
Beiträge: 3.043
ID: 1.317.479
ID: 1.317.479
Aufrufe heute: 49
Gesamt: 368.274
Gesamt: 368.274
Aktive User: 0
ISIN: GB00B4WQVY43 · WKN: A1JJGH · Symbol: BT81
0,0114
EUR
-1,72 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 18:38:43 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0000 | +49.900,00 | |
3,4100 | +27,24 | |
12,050 | +14,76 | |
2,0640 | +13,59 | |
1,1900 | +12,48 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6710 | -7,65 | |
21,825 | -8,07 | |
9,15 | -9,67 | |
8,4500 | -11,05 | |
0,7500 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Da dürfte sich ein Fehler ergeben haben. Lg.
Könntest du ganz leicht selbst ausrechnen...
Spoiler: scheint ein Anzeigefehler zu sein. Ich komme auf 34,6 Mio EUR...
Spoiler: scheint ein Anzeigefehler zu sein. Ich komme auf 34,6 Mio EUR...
Kann das sein, das die Marktkapitalisierung seit gestern um 100 Prozent auf 118 Mio gestiegen ist?
weiß eigentlich jemand ob hier ein Aktiensplitt
geplant wird, da hatte doch diesbezüglich schon mal jemand was geschrieben ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.532.797 von PawnJo am 28.03.24 12:49:09ungewiss halte ich die Einschätzung nicht, sowhl PHE als auch NH2 kommunizieren, dass 4 Anlagen in 2025 am Start sind (Australien, Hongkong, Schweiz, Italien). Ich lasse hier die beiden Projekte in Irland mit Noage und Hui mal außen vor, da hier der Start nicht offiziell kommuniziert wurde. Die laufenden Kosten bestehen zu einem Großteil aus Gehältern, da das Testcenter bereits zu einem großen Teil fertig ist. Die kleine Forschungsanlage, die man damals an der Uni in Manchester entwickelt hat, die am Tag 800Kg schafft, ist wie in einer der letzten News zu lesen, bereits im neuen Testcenter installiert. Man kann also bereits weiter entwickeln / testen. Bei der Bewertung lässt sich natürlich alles argumentieren: zu hoch, zu niedrig.... da gibt es unzählige Firmen mit utopischem KGV bzw. vice versa. Am ende entscheidet der Markt, was korrekt ist. Und der Markt spielt die Zukunft, nicht die Vergangenheit. Am Ende musst du entscheiden, was du tust.
In diesem Sinne
frohe Ostern
In diesem Sinne
frohe Ostern
Du bist ja nicht gerade optimistisch .Klingt nach Abneigung ,aber jeder wie er will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.532.572 von dagenius am 28.03.24 12:23:08
War auch von mir nicht böse gemeint. Habe deinen Post auch nicht so aufgefasst. Ich versuche hier lediglich Antworten herrauszukitzeln. Zugegebenermaßen etwas provokativ.
Zu 1) Dagenius, ich halte deine Schätzung für äußerst ungewiss. Gehen wir aber mal davon aus, es kommt so. Von diesem Geld muss man dann die laufenden Kosten und die Forschung decken. Was mag da übrig bleiben?
Demgegenüber steht die Bewertung. Wer kauf denn ein Unternehmen mit 50 Mio. MK, um dann am Ende so lächerlich Rückflüsse zu bekommen? Wohlgemerkt Rückflüsse die in den Sternen stehen.
Zitat von dagenius: Ich wundere mich ein wenig
1. scheint es so, als hättest du mich falsch verstanden / gelesen? bin dir hier nicht negativ gegenüber aufgetreten, falls es so rüber kam--> sorry
2. du kamst hierher und stellst einfach mal paar Dinge in den Raum, zu denen ich Antworten gegeben habe so gut ich kann
3. zu deinen Punkten, insofern ich die beantworten darf:
1) gehen wir nur von 500k Pfund je DMG aus--> 4/5 Anlagen in 2025= 2 Mio Pfund Sales ( ohne Sales von Engsolve)
2)habe ich bereits weiter unten beantwortet, können aber gern andere auch was zu sagen
3) Man fokussiert sich auf Lizenzen, eigene Anlagen sind nicht Priorität. Mit Engsolve verdient man bereits Geld
4) Testcenter wird extra aufgebaut um weiteren Feedstock zu testen. Es gibt bereits mehrere Feedstocks wie Reifen oder Holz, die man genauso in der DMG umwandeln kann. Knowhow--> wurde von Linde approved....
War auch von mir nicht böse gemeint. Habe deinen Post auch nicht so aufgefasst. Ich versuche hier lediglich Antworten herrauszukitzeln. Zugegebenermaßen etwas provokativ.
Zu 1) Dagenius, ich halte deine Schätzung für äußerst ungewiss. Gehen wir aber mal davon aus, es kommt so. Von diesem Geld muss man dann die laufenden Kosten und die Forschung decken. Was mag da übrig bleiben?
Demgegenüber steht die Bewertung. Wer kauf denn ein Unternehmen mit 50 Mio. MK, um dann am Ende so lächerlich Rückflüsse zu bekommen? Wohlgemerkt Rückflüsse die in den Sternen stehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.532.497 von chrischan1988 am 28.03.24 12:17:06Sehe ich auch so. Risiken bleiben, vor allem politische. Aber dafür wird auch der Weltmarkt angegangen und nicht bloß regional etwas aus dem Boden gestampft.
Wer hier nicht investiert ist, sollte seine DD machen bzgl. Investoren die im Hintergrund agieren.
Wer hier nicht investiert ist, sollte seine DD machen bzgl. Investoren die im Hintergrund agieren.