Zockerwert oder doch Perspektive
eröffnet am 23.12.19 22:03:44 von
neuester Beitrag 08.12.23 20:23:42 von
neuester Beitrag 08.12.23 20:23:42 von
Beiträge: 2.717
ID: 1.317.479
ID: 1.317.479
Aufrufe heute: 46
Gesamt: 338.400
Gesamt: 338.400
Aktive User: 0
ISIN: GB00B4WQVY43 · WKN: A1JJGH · Symbol: BT81
0,0035
EUR
+9,38 %
+0,0003 EUR
Letzter Kurs 08.12.23 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5800 | +18,85 | |
| 6,9000 | +9,52 | |
| 5,4200 | +9,49 | |
| 1,5400 | +9,22 | |
| 1,1100 | +7,77 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5850 | -5,28 | |
| 12,930 | -6,78 | |
| 1,1750 | -12,96 | |
| 1,7550 | -13,33 | |
| 10,405 | -16,09 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.936.077 von Stiergelb am 08.12.23 18:51:42
24 Produktion in bridgend in dem testcenter, 2026 bezieht sich auf den Bau einer Anlage in Irland
Zitat von Stiergelb: Ja, wollen und machen ist schon ein Unterschied, hört sich alles gut an .War nicht die Produktion 2024 geplant ? und jetzt 2026 in Irland.?
Und wenn es da zu keiner Einigung kommt dann siehts nicht gut aus.
Die britische Regierung wurde kritisiert, weil sie die Herstellung von sogenanntem blauem Wasserstoff aus fossilen Brennstoffen im Rahmen des im April 2023 kommunizierten Standards für kohlenstoffarmen Wasserstoff zulässt, die Verwendung von nicht recycelbaren Kunststoffen zur Herstellung des Brennstoffs jedoch nicht zulässt
24 Produktion in bridgend in dem testcenter, 2026 bezieht sich auf den Bau einer Anlage in Irland
Ja, wollen und machen ist schon ein Unterschied, hört sich alles gut an .War nicht die Produktion 2024 geplant ? und jetzt 2026 in Irland.?
Und wenn es da zu keiner Einigung kommt dann siehts nicht gut aus.
Die britische Regierung wurde kritisiert, weil sie die Herstellung von sogenanntem blauem Wasserstoff aus fossilen Brennstoffen im Rahmen des im April 2023 kommunizierten Standards für kohlenstoffarmen Wasserstoff zulässt, die Verwendung von nicht recycelbaren Kunststoffen zur Herstellung des Brennstoffs jedoch nicht zulässt
Und wenn es da zu keiner Einigung kommt dann siehts nicht gut aus.
Die britische Regierung wurde kritisiert, weil sie die Herstellung von sogenanntem blauem Wasserstoff aus fossilen Brennstoffen im Rahmen des im April 2023 kommunizierten Standards für kohlenstoffarmen Wasserstoff zulässt, die Verwendung von nicht recycelbaren Kunststoffen zur Herstellung des Brennstoffs jedoch nicht zulässt
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.900.451 von 90BVB09 am 02.12.23 15:12:45
Mag sein - aber freies Patent erteilt, da Einspruch pulverisiert bringt den Kurs hoch.
Und wenn das Licht ausgeht, dann gehen mir 3.100 flöten, das ist einkalkuliert, und die 1 Mio Aktien zu 0,0031 sind aus dem Gewinn gekauft von vormals 1 Mio EK 0,0051 bei VK 0,0091
Zitat von 90BVB09:Zitat von 19mini99: ...
Wunderbarer Kursverdoppler +x, wenn sich das erledigt, wovon ich ausgehe
LOL, ich deute das mal als joke, also die Schlussfolgerung mit der verdoppler. Sollte da was dran sein, gehen hier die Lichter aber schneller aus, als man denkt.
Ich hoffe, dass die Klage unbegründet ist. Jdf ein Kursverdoppler sehe ich in Verbindung damit rein gar net. Das war im aktuellen Kurs ja 0 einkalkuliert. Anders herum wird ein Schuh draus:
Sollte die Klage unbegründet sein, kann man hoffentlich vorerst weiter wurschteln und bekommt dann hoffentlich zeitnah mal was auf die Kette!
Ergo: positives „Urteil“ diesbezüglich ist für den Aktienkurs ein Nobrainer, ist hingegen was dran = Totesurteil! Aber solche Sachen ziehen sich zumeist mehrere Monate hin. Somit auch nicht gut, da weitere Unsicherheit, die man aktuell überhaupt nicht gebrauchen kann.
🙄 meine Meinung!
Mag sein - aber freies Patent erteilt, da Einspruch pulverisiert bringt den Kurs hoch.
Und wenn das Licht ausgeht, dann gehen mir 3.100 flöten, das ist einkalkuliert, und die 1 Mio Aktien zu 0,0031 sind aus dem Gewinn gekauft von vormals 1 Mio EK 0,0051 bei VK 0,0091
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.900.403 von 19mini99 am 02.12.23 14:58:36
LOL, ich deute das mal als joke, also die Schlussfolgerung mit der verdoppler. Sollte da was dran sein, gehen hier die Lichter aber schneller aus, als man denkt.
Ich hoffe, dass die Klage unbegründet ist. Jdf ein Kursverdoppler sehe ich in Verbindung damit rein gar net. Das war im aktuellen Kurs ja 0 einkalkuliert. Anders herum wird ein Schuh draus:
Sollte die Klage unbegründet sein, kann man hoffentlich vorerst weiter wurschteln und bekommt dann hoffentlich zeitnah mal was auf die Kette!
Ergo: positives „Urteil“ diesbezüglich ist für den Aktienkurs ein Nobrainer, ist hingegen was dran = Totesurteil! Aber solche Sachen ziehen sich zumeist mehrere Monate hin. Somit auch nicht gut, da weitere Unsicherheit, die man aktuell überhaupt nicht gebrauchen kann.
🙄 meine Meinung!
Zitat von 19mini99:Zitat von Stiergelb: Hallo OliKo hier nochmal. gut finde ich das nicht.das denkst Du????
https://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/1032128/…
Wunderbarer Kursverdoppler +x, wenn sich das erledigt, wovon ich ausgehe
LOL, ich deute das mal als joke, also die Schlussfolgerung mit der verdoppler. Sollte da was dran sein, gehen hier die Lichter aber schneller aus, als man denkt.
Ich hoffe, dass die Klage unbegründet ist. Jdf ein Kursverdoppler sehe ich in Verbindung damit rein gar net. Das war im aktuellen Kurs ja 0 einkalkuliert. Anders herum wird ein Schuh draus:
Sollte die Klage unbegründet sein, kann man hoffentlich vorerst weiter wurschteln und bekommt dann hoffentlich zeitnah mal was auf die Kette!
Ergo: positives „Urteil“ diesbezüglich ist für den Aktienkurs ein Nobrainer, ist hingegen was dran = Totesurteil! Aber solche Sachen ziehen sich zumeist mehrere Monate hin. Somit auch nicht gut, da weitere Unsicherheit, die man aktuell überhaupt nicht gebrauchen kann.
🙄 meine Meinung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.900.283 von Stiergelb am 02.12.23 14:19:23
Wunderbarer Kursverdoppler +x, wenn sich das erledigt, wovon ich ausgehe
Zitat von Stiergelb: Hallo OliKo hier nochmal. gut finde ich das nicht.das denkst Du????
https://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/1032128/…
Wunderbarer Kursverdoppler +x, wenn sich das erledigt, wovon ich ausgehe
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.896.497 von OliKo am 01.12.23 16:41:14Hallo OliKo hier nochmal. gut finde ich das nicht.das denkst Du????
https://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/1032128/…
https://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/1032128/…
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.896.497 von OliKo am 01.12.23 16:41:14https://www.marketwatch.com/story/powerhouse-energy-says-get…
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.756.813 von Ostsee1 am 06.11.23 20:48:35Wenn GetGo Recycling hauptsächlich auf Abwasseraufbereitung usw. spezialisiert sein sollte, dann ist das patent wohl auch für den Bereich anzuwenden.
Anders macht der Einspruch ja überhaut keinen Sinn, zumal dort auch sicherlich Anwalts und Gerichtskosten anfallen.
Für mich eher ein positives Zeichen und warum der Vorstand wechselt, ist wohl auf Übervorteilung oder Machtverlust zurück zu führen.
Anders macht der Einspruch ja überhaut keinen Sinn, zumal dort auch sicherlich Anwalts und Gerichtskosten anfallen.
Für mich eher ein positives Zeichen und warum der Vorstand wechselt, ist wohl auf Übervorteilung oder Machtverlust zurück zu führen.
Durchsuchen
