n2019-Cov - Virus Pandemie bedroht die Welt (Seite 340)
eröffnet am 07.02.20 10:10:49 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:53:01 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:53:01 von
Beiträge: 7.742
ID: 1.319.923
ID: 1.319.923
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 217.037
Gesamt: 217.037
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 2509 | |
| 01.05.24, 18:36 | 1976 | |
| vor 1 Stunde | 1729 | |
| gestern 19:24 | 1294 | |
| gestern 18:35 | 1085 | |
| heute 13:39 | 1016 | |
| vor 1 Stunde | 967 | |
| vor 1 Stunde | 798 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.857.695 von bmann025 am 24.08.20 07:32:16... trotz Lockdowns hat sich das Virus dort mehr verbreitet als irgendwo sonst in USA/Europa.
New York City ist wohl durch
NEW: 27% of NYC has antibodies according to data released by @nycHealthy
Bronx is the Borough with the highest rate (32.8%);
followed by Queens (27.8%) and Brooklyn (27.6%).
Manhattan was lowest at 18.9%.
https://twitter.com/YossiGestetner/status/129775488357627084…
NEW: 27% of NYC has antibodies according to data released by @nycHealthy
Bronx is the Borough with the highest rate (32.8%);
followed by Queens (27.8%) and Brooklyn (27.6%).
Manhattan was lowest at 18.9%.
https://twitter.com/YossiGestetner/status/129775488357627084…
Demo-Anmelder nicht verfassungsfeindlich Berliner Senat räumt ein: Corona-Demo in Berlin weder extremistisch noch verfassungsfeindlich
Demo-Anmelder nicht verfassungsfeindlichBerliner Senat räu…
Befragt sagt der Berliner Senat, dass er keine Anhaltspunkte dafür besitzt, dass in der Demonstration am 1. August 2020 „Tag der Freiheit“ gegen Corona-Maßnahmen extremistische beziehungsweise verfassungsfeindliche Kräfte eine Rolle gespielt hätten.
Gute Analyse der HCQ Versuche
Klinische Studien zeigen Verbesserung, waren aber unterdimensioniert fuer statitische Signifikanz
https://mobile.twitter.com/Covid19Crusher/status/12920393423…
Klinische Studien zeigen Verbesserung, waren aber unterdimensioniert fuer statitische Signifikanz
https://mobile.twitter.com/Covid19Crusher/status/12920393423…
2 neue Tote in Deutschland !
Kramp-Karrenbauer regt Maskenpflicht am Arbeitsplatz anhttps://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-08/annegret-kra…
200.000 Personen mit Masken verhindern 1 Infektion
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.848.004 von for4zim am 22.08.20 12:46:08
Und natuerlich hat HCQ eben in den allermeisten Faellen keine schweren Nebenwirkungen.
HCQ ist heute vermutlich das am meisten verabreichte Medikament weltweit gegen Covid19,
Faelle von schweren Nebenwirkungen habe ich dennoch bis heute nicht gefunden,
einschliesslich der Ergebnisse der klinischen Studien mit bis zu 6-facher Ueberdosierung,
und die Politisierung dieses Medikaments kam aus der Anti-Trump Ecke,
bis hin zur Faelschung der Daten einer klinischen Studie, was dann sogar vielerorts zum Abbruch der Verabreichung fuehrte.
Zitat von for4zim: Und natürlich hat Hydroxychloroquin schwere Nebenwirkungen, wie zum Beispiel Herzrhythmusstörungen oder Visusverlust. Ob man diese Nebenwirkungen riskieren kann, kann nur ein Arzt beurteilen - die Diskussion über ein einzelnes Medikament in einer Börsendiskussionsgruppe ist so ziemlich das Blödeste, was man machen kann, und wenn das einen politischen Hintergrund hat, dann ist das an der Grenze zum Schwachsinn - vermutlich auf der falschen Seite der Grenze.
Und natuerlich hat HCQ eben in den allermeisten Faellen keine schweren Nebenwirkungen.
HCQ ist heute vermutlich das am meisten verabreichte Medikament weltweit gegen Covid19,
Faelle von schweren Nebenwirkungen habe ich dennoch bis heute nicht gefunden,
einschliesslich der Ergebnisse der klinischen Studien mit bis zu 6-facher Ueberdosierung,
und die Politisierung dieses Medikaments kam aus der Anti-Trump Ecke,
bis hin zur Faelschung der Daten einer klinischen Studie, was dann sogar vielerorts zum Abbruch der Verabreichung fuehrte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.848.004 von for4zim am 22.08.20 12:46:08
Die Schwedenpassage ist weiter irrefuehrend.
Man hat in Schweden erkannt, dass man beim Schutz der Risikogruppen Fehler gemacht hat, aber die sonstige Strategie wurde konsequent weitergefuehrt.
Jetzt laeuft das Schweden Plus Modell.
Und bzgl Schweden/Daenemark:
Bei den niedrigen Zahlen derzeit in beiden Laendern sind kurzfristige Prognosen allenfalls Zeitvertreib fuer Rechthaber,
aber man braucht nun wirklich nicht viel Intelligenz, um zu verstehen, dass das Risiko mittelfristig bzw. in Richtung Wiunter in einem Land, das naeher an der Herdenimmunitaet ist und seine Linie fortfuehrt (Schweden), geringer ist, als in einem Land wo die Massnahmen zurueckgenommen werden (muessen) (Daenemark).
PS. und wenn ich auf die aktuellen 7 Tage Mittelwertdaten schaue - Daenemark 107, Schweden 188 - liegen beide nun bevoelkerungsadjustiert gleichauf.
Zitat von for4zim: Ihr Schweden plus ist auch so ein Hirngespinst. Man hat in Schweden einfach erkannt, dass man anfangs Fehler gemacht hat und hat Korrekturen durchgeführt. Das macht jeder Staat mit einer vernünftigen Regierung - in Deutschland gibt es auch einen Lernprozess. UNter anderem hat man in Schweden von Deutschland gelernt, so wie man in Deutschland auch zum Beispiel von Japan gelernt hat - Kommentare dazu von Drosten dürften Ihnen eigentlich nicht entgangen sein.
Die Schwedenpassage ist weiter irrefuehrend.
Man hat in Schweden erkannt, dass man beim Schutz der Risikogruppen Fehler gemacht hat, aber die sonstige Strategie wurde konsequent weitergefuehrt.
Jetzt laeuft das Schweden Plus Modell.
Und bzgl Schweden/Daenemark:
Bei den niedrigen Zahlen derzeit in beiden Laendern sind kurzfristige Prognosen allenfalls Zeitvertreib fuer Rechthaber,
aber man braucht nun wirklich nicht viel Intelligenz, um zu verstehen, dass das Risiko mittelfristig bzw. in Richtung Wiunter in einem Land, das naeher an der Herdenimmunitaet ist und seine Linie fortfuehrt (Schweden), geringer ist, als in einem Land wo die Massnahmen zurueckgenommen werden (muessen) (Daenemark).
PS. und wenn ich auf die aktuellen 7 Tage Mittelwertdaten schaue - Daenemark 107, Schweden 188 - liegen beide nun bevoelkerungsadjustiert gleichauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.848.004 von for4zim am 22.08.20 12:46:08
Das ist wieder von vorne bis hinten unwahr.
Die Ursache der hohen Sterblichkeit in New York oder New Jersey war der hohe Anteil von Risikogruppen, insbesondere Menschen aus Alters- und Pflegeheimen.
Genau das hat sich seither geaendert.
In Texas, Florida oder Arizona ist die Sterblichkeit auf einen Bruchteil zurueckgegangen.
https://twitter.com/ClimateAudit/status/1294658182157983744
Man sieht dies nicht nur in den USA, sondern auch in Schweden oder hier in Ontario, wie der Anteil der besonders gefaehrdeten Altergruppen inzwischen stark zurueckgegangen ist.
Zitat von for4zim: Das ist eine absurde Unterscheidung, ob ein Bundesstaat gerade einen demokratischen oder republikanischen Governor hat. Das Infektionsgeschehen begann an der Ostküste und in den großen Städten, wo zufällig meistens demokratische Mehrheiten sind und nicht auf dem Land, wo meistens republikanische Mehheiten sind. Das hat also etwas mit der Verbreitungsbahn des Virus zu tun. Und die meisten Toten gibt es dann, wenn ein Gesundheitssystem durch zu viele Infektionen überlastet wird, was nun einmal durch die Art der Verbreitung in den großen Städten an der Ostküste, und in New Orleans (deshalb Louisiana) der Fall war. Die republikanischen Staaten rücken aber dicht auf, vor allem, da man die große Chance verschlafen hatte, dass die kleineren Städte erst später betroffen waren. Und ein weiterer Fehler: Massachusetts in Ihrer Liste hat einen republikanischen Governor. Da haben Sie nicht aufgepasst.
Mit dem, was Sie vorher verbreitet haben, über die angeblichen Lockdown-Toten, hat das gar nichts zu tun. Die sind aus der Sterbestatistik einfach nicht ersichtlich. Man sieht einfach nur, dass gut 179.000 Menschen in Amerika durch Covid-19 gestorben sind, und die meisten Toten wären vermeidbar gewesen.
Das ist wieder von vorne bis hinten unwahr.
Die Ursache der hohen Sterblichkeit in New York oder New Jersey war der hohe Anteil von Risikogruppen, insbesondere Menschen aus Alters- und Pflegeheimen.
Genau das hat sich seither geaendert.
In Texas, Florida oder Arizona ist die Sterblichkeit auf einen Bruchteil zurueckgegangen.
https://twitter.com/ClimateAudit/status/1294658182157983744
Man sieht dies nicht nur in den USA, sondern auch in Schweden oder hier in Ontario, wie der Anteil der besonders gefaehrdeten Altergruppen inzwischen stark zurueckgegangen ist.
Im vom Lockdown zwischen dem 21.3.-29.5. schwer gezeichneten Illinois folgte zeitgleich mit Beginn der BLM Unruhen eine zweite Welle.
Mittlerweile hat Illinois (gruen) Arizona (orange) ueberfluegelt und wird in Kuerze Florida (ocker) toppen.
https://twitter.com/ClimateAudit/status/1297277890581520384
(New York/New Jersey in blau)
Mittlerweile hat Illinois (gruen) Arizona (orange) ueberfluegelt und wird in Kuerze Florida (ocker) toppen.
https://twitter.com/ClimateAudit/status/1297277890581520384
(New York/New Jersey in blau)
Ohne Medienmaske: kurzes Covid-19-Update
Ohne Medienmaske: kurzes Covid-19-UpdateEs ist erstaunlich, wieviel gehäufter Unsinn aktuell über die Corona-Lage verbreitet wird – oft, ohne dass von den entsprechenden Fachkreisen laut und deutlich widersprochen wird. Hier eine kleine Auswahl von aktuellen Zahlen und Aussagen zur Wirksamkeit von Masken – allesamt aus offiziellen Quellen, die vom Infoschrott überlagert werden oder unterm Datenwust begraben sind.
Durchsuchen
