Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 502)

[mrr44]

https://investorshangout.com/post/view?id=6127611#ixzz6u5gbX…

[beidlwatschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.084.552 von mrr44 am 06.05.21 15:18:40

Das ist mal ein schöne Aussage und lässt hoffen 👌

„We need to focus both on vaccines and therapeutics, as two powerful and complementary ways to combat COVID-19“

[mrr44]

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_…

[Pepehirsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.079.749 von Mark_77 am 06.05.21 11:48:40

Bist Du Blick-Redakteur?

[Alpsee1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.081.687 von Todenu am 06.05.21 13:11:38

Hoffe mal, dass es die Ruhe vor dem Sturm ist. Meine Einschätzung ist, dass da jemand gehörig den Preis drücken möchte. Uns allen Investierten hoffentlich bessere Zeiten

[Todenu]

Relief fordert schon Geduld bis zum geht nicht mehr, keine News nichts. Oder ist es die Ruhe vor dem Sturm?? Jedenfalls schon sehr Langweilig geworden dieser Titel

[Nano-Hard]

.......Was das geistige Eigentum rund um RLF-100 betrifft, so besitzt Relief das US-Patent Nr. 8.178.489, verwandte Patente aus der US-Patentanmeldung Serial No. 11/817.867 und ausländische Formulierungspatente, die im Rahmen der Kooperationsvereinbarung genutzt werden. Im Rahmen dieser Vereinbarung müssen alle neuen und zusätzlichen Patente, die NeuroRx im Zusammenhang mit Aviptadil erwirbt, von Relief mit einem Querverweis versehen werden (und umgekehrt). Obwohl es unsere Position ist, dass wir die IP für RLF-100 besitzen, spielt das keine Rolle. NeuroRx hat unseres Wissens nach keine IP, die es in Bezug auf Aviptadil unter irgendeinem Szenario lizenziert oder entwickelt hat. Wenn eines existiert und sich auf das Projekt bezieht, das in der Kooperationsvereinbarung vorgesehen ist, ist es durch die Kooperationsvereinbarung abgedeckt.

.....wenn dem o.g. so sei, hat die US-Regierung zum Thema Patentschutz ein Problem um BIG Pharma zu schützen.
NeuroRX steckt auch in der Zange !!

Strong and long with RELIEF !!

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.079.749 von Mark_77 am 06.05.21 11:48:40

....in Deinem Beitrag liest man sehr viel Frust und z.T. irrelevante Verzettelung mit Vergangenheitstorys die im Vergleich hinken.

[Mark_77]

Die News vom 4.05. betrachte ich mittlerweile etwas nüchterner. Vergleichen wir das mal mit der Fußballbundesliga: Corona-Pandemie-Bekämpfung (Impfstoffe, Medikamente, Testkitts, u.ä.) bilden mit ihren jeweiligen Frontrunnern die erste Liga. Mit dem Statement verabschieden sie sich offiziell von der 1. Liga, und rutschen damit aber gleich in die Dritte Liga, weil RLFTPH ist als Nischenbranche für seltene Krankheiten konzipiert und zu verstehen. Und selbst da eine Riesenenttäuschung, Peptidforschung ist seit den 70-80igern nichts Neues. Wenn die sich wieder ihrem ursprünglichem Geschäftsfeld widmen, muss ich mir anhand des Aviptadils/RLF 100 schon die Frage stellen, wieso die nicht schon seit 20 Jahren ein wirksames Medikament gegen Sarkoidose auf dem Markt haben. Ist doch genau die Nischenbranche, die sie bisher abgedeckt haben. Es ist viel schlimmer: das Aviptadil ist als Potenzmittel „erfunden“ worden, hat sich aber nie so durchsetzen können, wie z.B. Viagra von Pfizer. Quasi ein Nischenprodukt im Nischenprodukt. Anders ausgedrückt, Es floppt, und das nicht zum ersten mal. Und wenn ich monatelang in der ersten Liga der Coranbekämpfung mitspiele, und nichts liefere, dann brauche ich mich nicht zu wundern, wenn ich wieder dahin versinke, wo ich mich vorher befand, und das wäre die Bedeutungslosigkeit. Es ist auch fraglich, warum so eine Nischenbranchenfirma überhaupt an der Börse agieren will, denn da wiederholen sich m. M. n gewisse Vorgänge. RLFTPH war unter anderem Namen schon mal am Ende.

[Nano-Hard]

Relief-Antwort-E-Mail
Sehr geehrter ( Herr Hooter -->YF )
Vielen Dank für Ihre Mails. Wir werden versuchen, so viele Ihrer aktuellen Fragen zu beantworten, wie es uns möglich ist.
Bezüglich der verbindlichen Kooperationsvereinbarung zwischen Relief Therapeutics und NeuroRx, die im September 2020 abgeschlossen wurde, hat sich die Vereinbarung nicht geändert. Gemäß der Vereinbarung hat Relief Anspruch auf 50 % der Nettogewinne aus den Verkäufen im Gebiet von NeuroRx, das die USA, Kanada und Israel umfasst. Was den Streit mit NeuroRx betrifft, so bemüht sich Relief aktiv und konstruktiv um eine gütliche Lösung des Streits.
Was die EUA in den USA betrifft, so ist NeuroRx gemäß der Kooperationsvereinbarung für die klinische Entwicklung von RLF-100 in den USA verantwortlich. NeuroRx hat uns informiert, dass sie dabei sind, eine EUA zu beantragen. Wir können nicht darüber spekulieren, wie lange dieser Prozess dauern wird.
Sie haben gefragt, ob Relief die US-Studie zur Inhalation finanziert. Relief war immer bereit und in der Lage, die inhalative Studie zu finanzieren, wenn NeuroRx ein detailliertes Budget vorlegt, das entsprechende Posten und zugrundeliegende Beträge enthält, und wenn NeuroRx vernünftige Fragen beantwortet, die wir ihnen gestellt haben, um mehr Details über ihr vorgeschlagenes Studienbudget zu erfahren. Dies ist bis heute nicht geschehen. Nichtsdestotrotz möchten wir darauf hinweisen, dass Relief bereits beträchtliche Ausgaben im Zusammenhang mit NeuroRx' inhalativer Studie in den USA finanziert hat.
Was das geistige Eigentum rund um RLF-100 betrifft, so besitzt Relief das US-Patent Nr. 8.178.489, verwandte Patente aus der US-Patentanmeldung Serial No. 11/817.867 und ausländische Formulierungspatente, die im Rahmen der Kooperationsvereinbarung genutzt werden. Im Rahmen dieser Vereinbarung müssen alle neuen und zusätzlichen Patente, die NeuroRx im Zusammenhang mit Aviptadil erwirbt, von Relief mit einem Querverweis versehen werden (und umgekehrt). Obwohl es unsere Position ist, dass wir die IP für RLF-100 besitzen, spielt das keine Rolle. NeuroRx hat unseres Wissens nach keine IP, die es in Bezug auf Aviptadil unter irgendeinem Szenario lizenziert oder entwickelt hat. Wenn eines existiert und sich auf das Projekt bezieht, das in der Kooperationsvereinbarung vorgesehen ist, ist es durch die Kooperationsvereinbarung abgedeckt.
Mit freundlichen Grüßen,

......in Annahme zur Richtigkeit der o.g. Antworten durch RELIEF dürften einige Unsicherheiten wie u.a. zur Patentfrage geklärt sein .... !!