Argo Gold - der nächste Goldhighflyer- 100 g/T und Sprott hat 20% (Seite 240)

[Alex9247]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.310.503 von Der_Aktienfuchs am 07.10.20 16:05:39

Zitat von Der_Aktienfuchs: Aktuell hält Sprott über seine Firma 11,2 Mio. Aktien + 11,2 Mio. Warrants, was momentan21,74% aller ausstehenden Aktien ausmacht.

Fallen die nächsten Bohrergebnisse gut aus, wird wohl noch eine Kapitalerhöung kommen, um weitere Bohrungen zu starten.

Man kann davon ausgehen, dass Sprott sich nicht verwässern lässt und seinen Anteil von 21,74% mindestens halten möchte, wenn nicht sogar ausbauen wird.

Nur meine Meinung.

Sprott hält derzeit diese 21% an reinen Aktien und mit Warrants über 30%.
22 Mio Aktien (Aktien+Warrants) von insgesamt vollverwässert 60 Mio ist ein Drittel. =30%
Das war jetzt nur gerundet, um genau zu sein lautete die offizielle Meldung so:

Sprott beneficially owns and controls 11,200,000 Common Shares and 11,200,000 Warrants of the Company representing approximately 22.2% of the issued and outstanding Common Shares of the Company on a non-diluted basis and approximately 36.4% of the issued and outstanding Common Shares on a partially diluted basis. 

Durch diverse Bezahlungen in Form von Aktien hat sich das seit dem PP noch etwas verwässert, deswegen werden es halt keine 22,2% und keine 36% mehr sein... Aber über 20 und über 30% stehen nach wie vor im Raum.


@Wallstone ich habe nicht gesagt, dass ich nicht auf deiner Seite stehe. Nur ist Great Bear eben Great Bear und die von dir aufgeführten Bohrergebnisse schaue ich mir jetzt auch nochmal genau an, bevor ich streite... Die Tabelle die ich sah war nicht so erfolgreich. Kann es sein, dass in Deinen aufgezählten Ergebnissen historische mit neuen Ergebnissen vermischt sind? Ich sah da einige aus dem Winterbohrprogramm (ewig her übrigens, da es ja nicht der letzte Winter war, sondern der vorletzte... Anfang 2019 also... Jetzt ist fast Ende 2020...Seitdem ist nichts mehr geschehen außer Feldarbeit...)

Jedenfalls wurden da 15 Bohrlöcher durch Argo gebohrt... Davon 4 mit nichts. Die anderen bieten halt diese 0,5 Meter mit einmal 0,5g... Ein Anderes hat 0,5m mit 20g und natürlich sind da die zwei gutaussehenden dabei, auf die Argo bis heute aufbaut und zwar: 1,8m mit 132g/t und ein halber Meter mit 34g.

Wenn da im selben Kern mal vor oder nach den kurzen guten Abschnitten noch ein paar Gramm auf ein paar Meter länge wären, dann könnte man hier tatsächlich von super Ergebnissen sprechen. Aber ja, was nicht ist kann noch werden... Allerdings gingen die Bohrungen schon "tief"... Also es ist nicht so, dass die nur 100m tief gebohrt haben und darunter die dicken Überraschungen liegen. Loch 7 der Kampagne zum Beispiel bietet erst bei 223m Bohrlänge mal einen halben Meter mit 7,43g/t... Vorher auf den ganzen Metern null...

Und viermal nichts auf 15 Löcher ist auch viel. Aber auch ein negatives Ergebnis bringt Erkenntnisse.

Betone aber nochmal, da es immer welche gibt die nicht zurückblättern, ICH bin recht überzeugt von Argo. Wollte nur diese Dinge mal klären, dass es
a) nicht sooo extrem wahnsinnig betonenswert ist, dass Sprott gleich so hoch eingestiegen ist. Dazu war meine Meinung: es ist cool und zeugt von Vertrauen, aber er bekam schließlich über 20% für 1 Million....warum hätte er da weniger investieren sollen bei dem Preis.
Wenn ein Sprott an einer Amex oder sonstwo 20% hält, dann ist es was wert... Denn das kostete ihn dann je nach Einstieg auch gleich mal 10-20 Millionen Dollar. Hier bei uns gehts um eine einzige Million...beim Wandeln dann nochmal etwas über 1 Mio... Kein großes Ding für Sprott also.

Punkt b) da es hieß er zeichnet hier sicher auch die nächsten PPs... Deswegen sagte ich, der Mann hält bereits inklusive Warrants über 30%. Mehr geht nicht so einfach. Selbst das einlösen der Warrants kann noch vor Hindernissen stehen. Immerhin hat er es noch nicht getan. Was zwar nicht unüblich ist... Aber er ist im Plus und Argo braucht Geld.

Punkt c) war der Traum hier eine Great Bear Aktie zu haben... Nen Tenbagger gut und gerne, aber sicher keine 10 und keine 20 Cad wie Gbr.

Nur darum ging es mir Ist aber nur meine Meinung und bedeutet nichts.

[wallstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.310.503 von Der_Aktienfuchs am 07.10.20 16:05:39

Wenigsten einer der noch ein bischen zu mir haelt.. -)

[Der_Aktienfuchs]

Sprott und Argo

Aktuell hält Sprott über seine Firma 11,2 Mio. Aktien + 11,2 Mio. Warrants, was momentan21,74% aller ausstehenden Aktien ausmacht.

Fallen die nächsten Bohrergebnisse gut aus, wird wohl noch eine Kapitalerhöung kommen, um weitere Bohrungen zu starten.

Man kann davon ausgehen, dass Sprott sich nicht verwässern lässt und seinen Anteil von 21,74% mindestens halten möchte, wenn nicht sogar ausbauen wird.

Nur meine Meinung.

[wallstone]

Man weis es halt nicht.. die ersten Bohrergebnisse sind jedenfalls besser als die ersten von GBR...

Klar kann man realistisch nicht mit Sicherheit davon ausgehen dass die nächsten Bohrungen den Wert von GBR erreichen..

Aber es ist eben auch Möglich... die Ergebnisse der ersten Beiden waren jeden Falls sehr gut.. Es sind ja nur die Spitzenwerte aufgeführt über den gesamten Abschnitt kommt man auch auf 10 g/Tonne.

H I G H - G R A D E i n te r c e p t s
› 132 g/t Au over 1.8 metres
› 139 g/t Au over 2.1 metres
› 65 g/t Au over 1.83 metres
› 62 g/t Au over 3.6 metres

Das ist ja genau der Diskussionspunkt, dass man sagt es könnte eine 2te Great Bear werden... falls eben die kommenden Ergebnisse denen der weiteren Bohrungen von GBR entsprechen...

Es kann ja auch sein das wesentlich weniger gefunden wird und alle Enttäuscht sind.

Wir werden in den nächsten Tagen mehr wissen was die Feldarbeiten und Samples ergeben haben und wann die nächsten Drillings starten.

[geo80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.303.381 von Alex9247 am 07.10.20 01:33:16

Zitat von Alex9247: Nein wir können trotzdem nicht im Ansatz mit Great Bear mithalten... Wir haben immer wirklich nur die 1-2m...Great Bear hatte sowas hier:

August 22, 2018

Great Bear Announces High-Grade Discovery; Drills 16.35 m of 26.91 g/t Gold and 7.00 m of 44.47 g/t Gold in Two Holes at Hinge Zone, Dixie Project, Red Lake District


August 1, 2018

Great Bear Drills 16.80 m of 5.60 g/t Gold Including 2.70 m of 14.92 g/t Gold at Dixie Project, Red Lake District

Und jetzt in der Tiefe gehen die richtig ab...
Das waren ja Ergebnisse aus 2018 als denen der Ausbruch gelang.

Apropos Great Bear... Denen gelang besagter Ausbruch mit +-40 Mio Aktien... Es war anschließend sehr einfach und mit wenig Verwässerung verbunden viel Geld zu beschaffen. (bei nem 3 Cad Kurs sind nunmal 10 Mio neue Aktien schon 30 Mio $)
Argo braucht aber JETZT Geld... Bei 60 Mio Aktien und nem Kurs von 0,20 Cad...


Das was auf Uchi gebohrt wurde ist ansehnlich... Nur kommt da nichts davor und nichts danach... Sondern einfach nur die 1-2 Meter mit dem Gold. Auch die recherchierten Ausdehnungen der VERMUTETEN Vererzung lassen nicht im Ansatz einen Vergleich zu Great Bear zu.

Wir haben jetzt vollverwässert 60 Mio Aktien... Neues Geld wird gebraucht... Heißt es werden bestimmt wieder 10Mio Aktien mit 10 Mio Warrants ausgegeben. =vollverwässert 80 Mio Aktien. Knapp ein Drittel mehr als Great Bear. Wo dann schonmal bei weitem keine 10 Dollar mehr drin sind.

Eine 400 Mio Cad MK wie du sie dir aus Spaß wünscht, braucht aber auch gut und gerne mindestens 4 Mio Unzen... Das ist Utopie. Vorallem bei diesen kleinen Goldadern. Ich akzeptiere Deine Meinung... Aber ich selbst sehe hier (Achtung nur Fantasie) bei einem gut laufenden kleinen Bohrprogramm mit Resultaten wie letztes Jahr irgendwas zwischen 30 und 50 Cent (€) . Wenn Argo gut finanziell aufgestellt ist und es mit unter 80 Mio Aktien schafft ein Bohrprogramm mit mindestens 15 000m - 20 000m auf die Beine zu stellen, dann geh ich auch bei sehr positiven Resultaten mit nem Euro mit.
Bis die 1-2 Mio Unzen offiziell als Ressource haben, haben sie auch 100 Mio Aktien... Selbst wenn nicht und es wären nur 80 Mio Aktien... Dann kann man glücklich mit 1,5€ sein.

Sprott hat nichts weitergegeben oder verkauft, das ist Meldepflichtig. Hätten wir gesehen. Er kann auch nicht einfach am nächsten PP teilnehmen und sagen er löst dafür seine Warrants nicht.... Die Warrants sind erstens im Gewinn und es wäre naiv die nicht zu wandeln... Auch wäre es nicht möglich den Behörden so eine Geschichte aufzutischen nach dem Motto: ich schwöre ich wandle die Dinger nicht. Ab über 20% muss man schon Sonderwege finden... Sprott hat mit Warrants schon 30% glaub sogar knapp über 30%... Er wird nicht mehr nachkaufen können. Das nächste PP wird wer anders zeichnen und falls es genug Aktien werden, dann kann es sein, dass Sprott einen Bruchteil davon mit kaufen darf um weiter seine (anscheinend genehmigten) 30% zu halten.
Es gibt aber auch Regelungen die jemandem wie Sprott erst das Wandeln erlauben, wenn mehr Aktien auf dem Markt sind, um seine 20% zu behalten. Was es also nun wirklich mit seinen 30% auf sich hat weiß ich nicht. Entweder er darf 30% halten... Oder er darf erst wandeln wenn das nächste PP durch ist um seine 20% zu BEhalten. So oder so darf er nicht einfach munter weiter kaufen...

Nochmal zur Situation gerade... Argo braucht Geld, Sprotts Warrants sind im Plus... Die über 1 Mio CAD würden für 3-4 Tausend Meter an Bohrungen reichen. Warum wandelt er nicht und hält dann 30%?
Darf er vielleicht doch nicht? Zumindest sagte Mrs Baker im letzten Interview, dass sie mit einer Flow through Finanzierung rechnen um bohren zu können. Hört sich nicht an als wolle/dürfe Sprott seine Warrants wandeln.

Und ja, der Goldfinger scheint nen Plan zu haben. Aber hat er je ein Kursziel erwähnt? Meinst du nicht ein Tenbagger ist genug? Er mag doch recht haben mit Argo, bestreitet keiner. Aber er ist halt zu geschätzt 0,10 Cad eingestiegen und heimst sich genug Ruhm ein, wenn es bei 1 Cad oder höher steht. Soll auch alles sein, aber ich seh hier keine 10 Cad... Auch keine 5... nichtmal mit
Übernahme. Argo ist für mich ein extrem sicherer Verdoppler... Ein recht sicherer Verdreifacher... Und wenn alles gut läuft dann auch gern ein 5-10 Bagger... Aber dann wars das.

Liest sich schlüssig. An Great Bear wird Argo (leider) nicht heran kommen. Ein verdreifacher oder mehr (bei jetzigen Stand) wäre super und halte ich für sehr realistisch bei den bisherigen Bohrergebnissen.

Ich hab dir übrigens eine Boardmail geschrieben.

[geo80]

Argo ist mittlerweile vom Wert her mein größtes Investment im Depot 😁

Volumen hat die Tage zugenommen.

[wallstone]

Zum Thema mögliche Beteiligung von über 20 % hier mal folgende Pressemeldung:

Toronto, Ontario--(Newsfile Corp. - August 4, 2020) - Eric Sprott announces his holdings of securities of Stroud Resources Ltd., all of which are held through 2176423 Ontario Ltd., a corporation which is beneficially owned by him.

Mr. Sprott beneficially owns and controls 20,833,333 common shares of Stroud Resources (Shares) and 8,194,444 Share purchase warrants (Warrants), representing approximately 47% of the issued and outstanding Shares on a non-diluted basis and approximately 55.3% on a partially diluted basis assuming exercise of such Warrants.

https://stockhouse.com/news/press-releases/2020/08/04/eric-s…

Hier sind alle runden aufgeführt..

Es müssen aber bei einem bestimmten Anteil auch bestimmte Regeln eingehalten werden. Eine wichtige Hürde dürfte bei 30% sein, da ist dann evtl. ein Shareholder approvel notwendig.

[wallstone]

Sehe ich auch anderes. Die ersten Drill Results von GBR waren eher schlechter als die von Argo,

GBR hatte dann jede menge Geld bekommen und konnte auch richtig Bohren und haben 40 weitere Bohrungen durchgefuerht.

Wenn man Argo mit Great Bear nach den ersten Bohrergebnissen vergleicht liegen beide gleichauf.. Das kann man drehen und wenden wie man will...

Deswegen geht es ja jetzt darum zu erfahren ob es da genauso weitergeht wie bei Great Bear..

Ich weiss es halt auch nicht.. kann aber eben mit Sicherheit nur sagen dass die ersten Ergebnisse halt ebenbuertig waren.

Die Moeglichkeit ist aber durchaus gegeben das sehr gute Ergebnisse bei den kommenden Bohrungen rauskommen.
Gebe dir aber logischerweise Recht dass man nicht von den gleichen Grades ueber so grosse Strecken wie bei GBR ausgehen kann...

Es ist aber auch nicht ausgeschlossen..

Es muesste nun jeden Tag eine news rauskommen was so bei den Vorbereitungen gesichtet wurde und wann gebohrt wird.

Der Idealfall waere natuerlich wenn Sie nun soviel gefunden haben beim Samplen das die noch weiter samplen und dann mit einem richtig grossem Bohrprogramm etwas spaeter starten.


Dan erlegen wir den Great Bear




Great Bear Drills New High-Grade Gold Discovery on a 1.6 Kilometre Step-Out Hole, and Additional Near Surface Interval of 40.30 metres of 1.73 g/t Gold in Main Drill Area at Dixie Project, Red Lake District
June 27, 2018
June 27, 2018 – Vancouver, British Columbia, Canada. – Great Bear Resources (the “Company” or “Great Bear”, TSX-V: GBR) today reported gold results for a further 10 drill holes from its ongoing 2018 drilling. A fully funded drill program consisting of 40 – 50 additional drill holes totalling 7,000 metres has now commenced and is expected to continue until November 2018. Results will be issued regularly throughout the remainder of the year. Highlights of the latest drill results include:



New High-Grade Gold Discovery

A 1.6 kilometre step-out along the main Dixie Limb Zone (“DLZ”) intersected near-surface high-grade gold mineralization at a vertical depth of only 37 metres. Hole DNW-001 returned 1.40 metres of 12.74 g/t gold, including 0.5 metres of 23.30 g/t gold, within a wider interval of 5.60 metres of 3.52 g/t gold. Drill locations are shown on Figure 1.

[Alex9247]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.303.300 von wallstone am 07.10.20 00:35:33

Nein wir können trotzdem nicht im Ansatz mit Great Bear mithalten... Wir haben immer wirklich nur die 1-2m...Great Bear hatte sowas hier:

August 22, 2018

Great Bear Announces High-Grade Discovery; Drills 16.35 m of 26.91 g/t Gold and 7.00 m of 44.47 g/t Gold in Two Holes at Hinge Zone, Dixie Project, Red Lake District


August 1, 2018

Great Bear Drills 16.80 m of 5.60 g/t Gold Including 2.70 m of 14.92 g/t Gold at Dixie Project, Red Lake District

Und jetzt in der Tiefe gehen die richtig ab...
Das waren ja Ergebnisse aus 2018 als denen der Ausbruch gelang.

Apropos Great Bear... Denen gelang besagter Ausbruch mit +-40 Mio Aktien... Es war anschließend sehr einfach und mit wenig Verwässerung verbunden viel Geld zu beschaffen. (bei nem 3 Cad Kurs sind nunmal 10 Mio neue Aktien schon 30 Mio $)
Argo braucht aber JETZT Geld... Bei 60 Mio Aktien und nem Kurs von 0,20 Cad...


Das was auf Uchi gebohrt wurde ist ansehnlich... Nur kommt da nichts davor und nichts danach... Sondern einfach nur die 1-2 Meter mit dem Gold. Auch die recherchierten Ausdehnungen der VERMUTETEN Vererzung lassen nicht im Ansatz einen Vergleich zu Great Bear zu.

Wir haben jetzt vollverwässert 60 Mio Aktien... Neues Geld wird gebraucht... Heißt es werden bestimmt wieder 10Mio Aktien mit 10 Mio Warrants ausgegeben. =vollverwässert 80 Mio Aktien. Knapp ein Drittel mehr als Great Bear. Wo dann schonmal bei weitem keine 10 Dollar mehr drin sind.

Eine 400 Mio Cad MK wie du sie dir aus Spaß wünscht, braucht aber auch gut und gerne mindestens 4 Mio Unzen... Das ist Utopie. Vorallem bei diesen kleinen Goldadern. Ich akzeptiere Deine Meinung... Aber ich selbst sehe hier (Achtung nur Fantasie) bei einem gut laufenden kleinen Bohrprogramm mit Resultaten wie letztes Jahr irgendwas zwischen 30 und 50 Cent (€) . Wenn Argo gut finanziell aufgestellt ist und es mit unter 80 Mio Aktien schafft ein Bohrprogramm mit mindestens 15 000m - 20 000m auf die Beine zu stellen, dann geh ich auch bei sehr positiven Resultaten mit nem Euro mit.
Bis die 1-2 Mio Unzen offiziell als Ressource haben, haben sie auch 100 Mio Aktien... Selbst wenn nicht und es wären nur 80 Mio Aktien... Dann kann man glücklich mit 1,5€ sein.

Sprott hat nichts weitergegeben oder verkauft, das ist Meldepflichtig. Hätten wir gesehen. Er kann auch nicht einfach am nächsten PP teilnehmen und sagen er löst dafür seine Warrants nicht.... Die Warrants sind erstens im Gewinn und es wäre naiv die nicht zu wandeln... Auch wäre es nicht möglich den Behörden so eine Geschichte aufzutischen nach dem Motto: ich schwöre ich wandle die Dinger nicht. Ab über 20% muss man schon Sonderwege finden... Sprott hat mit Warrants schon 30% glaub sogar knapp über 30%... Er wird nicht mehr nachkaufen können. Das nächste PP wird wer anders zeichnen und falls es genug Aktien werden, dann kann es sein, dass Sprott einen Bruchteil davon mit kaufen darf um weiter seine (anscheinend genehmigten) 30% zu halten.
Es gibt aber auch Regelungen die jemandem wie Sprott erst das Wandeln erlauben, wenn mehr Aktien auf dem Markt sind, um seine 20% zu behalten. Was es also nun wirklich mit seinen 30% auf sich hat weiß ich nicht. Entweder er darf 30% halten... Oder er darf erst wandeln wenn das nächste PP durch ist um seine 20% zu BEhalten. So oder so darf er nicht einfach munter weiter kaufen...

Nochmal zur Situation gerade... Argo braucht Geld, Sprotts Warrants sind im Plus... Die über 1 Mio CAD würden für 3-4 Tausend Meter an Bohrungen reichen. Warum wandelt er nicht und hält dann 30%?
Darf er vielleicht doch nicht? Zumindest sagte Mrs Baker im letzten Interview, dass sie mit einer Flow through Finanzierung rechnen um bohren zu können. Hört sich nicht an als wolle/dürfe Sprott seine Warrants wandeln.

Und ja, der Goldfinger scheint nen Plan zu haben. Aber hat er je ein Kursziel erwähnt? Meinst du nicht ein Tenbagger ist genug? Er mag doch recht haben mit Argo, bestreitet keiner. Aber er ist halt zu geschätzt 0,10 Cad eingestiegen und heimst sich genug Ruhm ein, wenn es bei 1 Cad oder höher steht. Soll auch alles sein, aber ich seh hier keine 10 Cad... Auch keine 5... nichtmal mit Übernahme. Argo ist für mich ein extrem sicherer Verdoppler... Ein recht sicherer Verdreifacher... Und wenn alles gut läuft dann auch gern ein 5-10 Bagger... Aber dann wars das.

[wallstone]

Sehe kein Problem darin dass er seinen Anteil auf 30 % erhoeht. Erst ab der Schwelle von ueber 30 % muesste evtl ein change of Controll angemeldet werden. Zudem waere das auch moeglich. Ich erkundige mich aber nochmals genau und werde Berichten.

Es geht darum dass Argo im Vegleich vom jetzigen Stadium im Vergleich zu Dixi in dem gleichen Stadium vor 2 bis Jahren quasi die selben bzw. Gleichwertigen Ergebinsse hat und im gleichen Goldguertel liegt.
Nur der overbuerden.. also das Gestein uber den ersten Goldgehalt liegt bei Argo bei 3 Meter und lag bei Dixi bei 2 meter..

Es geht also nicht um einen Vergleich aktuell sondern mit dem von GBR vor 2 bis 3 Jahren als GBR auch bei 20 Cent stand.

Das Great Bear Gebiet ist in der Tat recht gross... Aber alleine das Gebiet von Uchi und die Argopropperty da hat 22 km2 da.. da kann man 3 grosse Minen errichten.. das langt..


Die Entfernung von Uchi ist in der Tat nur 25 Km das kann man ja auf der Landkarte nachpruefen.. was ich im Uberigen vorhind nochmals gemacht habe..


Also der weder der Argumentation dass Sprott nicht weiter investieren koennte noch der Argumentation das man das Uchi Projekt mit dem Dixi Projekt vor zwei Jahren vergleichen koenne .. kann ich nicht zustimmen..



Was auch wieder nicht heisst dass nun Argo auch von einer Market cap von 10 mio auf 800 mio gehen muss..
400 mio cad und ein Kurs von 10 Dollar waeren ja auch noch zu verkraften

EIn weiteres Argument ist zudem dass Sprott voraussichtlich keine Aktien verkauft um damit die Warrantausuebung zu finanzieren.. Also kein Druck aus dem letzten PP kommt.

Villeicht hat er aber auch schoon etwas reduziert zum Beispiel an anderen Investor damit er dann beim naechsten PP nochmals dick zuschlagen kann.

Also im Klartext fuer mich erscheint es unlogisch wenn Sprott bei einem positivem Verlauf nicht weiter dicke nachlegt.