checkAd

    Met@box Frequently asked questions - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.05.00 12:30:14 von
    neuester Beitrag 30.08.02 21:00:34 von
    Beiträge: 198
    ID: 138.336
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 5.490
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 12:30:14
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hi Met@boxler und -kritiker!

      Mir ist aufgefallen, dass die wenigsten Leute wie ich die Zeit haben, sich alle Met@box-Threads auch aus der Vergangenheit durchzulesen. Folglich werden in hunderten von Met@box-Threads immer wieder die selben Fragen gestellt.

      Daher eröfnne ich diesen Thread und gebe allen noch einmal die Möglichkeit, ihre Fragen zu Met@box zu stellen.

      AmEnde erhalten wir dann eine schöne FAQ-Sammlung, auf die man immer wieder verweisen bzw. zurückgreifen kann.

      Über tatkräftige Unterstützung beim Beantworten von Euch, Oliver H., Bio, toppex, DODO und Co. würde ich mich freuen!


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 12:35:33
      Beitrag Nr. 2 ()
      sehr gute Idee. Bin dabei !!
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 12:37:19
      Beitrag Nr. 3 ()
      Hi Mucker, an sich `ne gute Idee, allerdings kann ich mich des Eindrucks nicht ganz erwehren, daß manche, die hier mittlerweile mit"diskutieren" an einer sachlichen Auseinandersetzung kein bzw. wenig Interesse haben.

      So long
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 12:47:38
      Beitrag Nr. 4 ()
      Sehr gute Idee, Mucker! Ich bin auch dabei!

      Eine brennende Frage habe ich gerade in einem anderen Thread beantwortet. Es geht um den unbekannten Kunden.

      Ich zitiere Frage und Antwort:

      Bussibär:

      "Die Tatsache, dass der Auftraggeber immer noch nicht genannt wurde, ist m.E. eine noch nie dagewesene Verarschung der Anleger. Ich habe das ungute Gefühl, auf irgendetwas reinzufallen.
      Oder weiß jemand inzwischen, wer der Auftraggeber ist?
      Dann auf den Tisch damit !"

      BIOMEDNET:

      "Offiziell ist nichts bekannt über den Auftraggeber. Ich will allerdings gerne dazu beitragen, daß das Bild klarer wird.-

      Folgendes gab das Unternehmen AdHoc bekannt:

      "Die Met@box International AG, die für das internationale Geschäft zuständige Tochtergesellschaft des Hildesheimer Set-Top-Boxen- Herstellers Met@box AG (MBX), hat eine strategische Allianz mit einem ausländischen Unternehmen geschlossen. Vereinbart wurde die Lieferung von Multimedia-Set-Top-Boxen, Server-Technologie und BOT-Ausstattung im Wert von einer halben Milliarde Deutsche Mark.

      Das Ziel des Käufers ist der Aufbau einer attraktiven E-Commerce- Plattform auf Grundlage der innovativen Multimedia-Systeme von Met@box zunächst im Heimatland , ferner mit der Option für weitere Länder . Vereinbart wurde ein umfassendes Konzept mit Hochgeschwindigkeits-Internetzugriff, Digital-Video, interaktivem Digitalfernsehen und Spielen. Eine Schlüsselrolle für das Rundum-Angebot werden dabei die von der Met@box AG lizensierten Technologien wie Abonnentenverwaltung, interaktive Portalelemente, Abrechnungsdienste, BOT-Studio sowie Content Management System einnehmen.

      Der Vertrag über den Vertrieb der Technologie ist auf zwei Jahre abgeschlossen und tritt ab sofort in Kraft. Räumlich erstreckt er sich über zunächst vier Länder, wobei nach erfolgreicher Implementierung eine Erweiterung in andere Länder nicht ausgeschlossen wird."

      Merck Finck & Co am 18.04.2000:

      "The company, which wants to remain unnamed for the time being, due to competition reasons, has set up the financing of this deal and will distribute the Set-Top-boxes for free, to private households in one country. In the price for the Set-Top-box, included is the BOT technology (Broadcast on Television), a smart card reader, and a module allowing broadcast of signals over a TV film, without interrupting the film. The buyer has built up an e-Commerce platform with various co-operation partners, who will profit from increased activity by private households through the use Phoenix Set-Top-boxes."

      * KOSTENLOSE BOXEN - !!!!
      * KÄUFER MACHT UMSÄTZE MIT E-COMMERCE-PARTNERN - !!!
      * WILL NICHT GENANNT WERDEN, UM DEN WETTBEWERB NICHT ANZULOCKEN - !!!"

      Gruß, Bio


      http://www.arando.de
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 13:00:38
      Beitrag Nr. 5 ()
      Danke für Eure Unterstützung!

      Also: Noch Fragen, Kienzle? ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1825EUR -2,14 %
      Einer von wenigen in einer elitären Gruppe!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 13:18:54
      Beitrag Nr. 6 ()
      Mucker

      Hmm , grundsätzlich ja ; aber wollen wir uns in sinnlose Debatten verheizen ?

      Selbst diese Basher bringen doch den Bekanntheitsgrad der AG noch weiter nach oben , Werbung ist Werbung , schlechte gibt es nicht !!
      Ein wirklicher Investor wird sich mit der HP von MBX befassen dann ist eigentlich nur ein Entschluss möglich...

      Zumal man einen kleinen Kursrutsch doch nur begrüssen kann , durchaus in meinem Sinn , ist doch klasse wenn es den "Sprit" im Sonderangebot gibt .Auch zu Mister X möchte ich nix sagen , nur wenn man hier Zweifel anbringt ,sollte man gleich an "T" zweifeln -- diese sitzen bei der Einrichtung der BOT-Stationen mit im Boot !!Will mir hier einer einreden diesen Mister x gibt es gar nicht ?? ODER ABER , das "T" es richtig macht und den Unbekannten nicht nennt ? Wo man mit MBX die BOT einrichtet , gar auf vier Staaten einbezogen ...

      Lasst euch nicht rausdrücken !

      Diese negativ-Postings drehen schnell ins positive wenn die Adhoc-Bombe explodiert und dies kann Stündlich passieren --- es wird passieren !!
      Die Zukunft ist klar; in UK ( Ondigital) hat sie schon begonnen ...
      Lasst uns bis dahin noch paar Stck. einsammeln ,wenn wir es nicht tun ,die Amis werden es sicher tuen , mann beachte (TERRA - Lycos)oder
      denkt mal an Bertelsmann ,denn sie wissen was sie tuen !

      In diesem Sinne , kann ein Kaputtschreiben der Aktie auch in unserem Interesse liegen . Danke an Schmutzler und Mülles ,oder wie die Typen auch heißen mögen

      ICH freu mich auf die CEBIT-Home !!
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 13:19:36
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hallo alle miteinander.

      Nach dem research von Biomednet kann es sich nach meiner Meinung nach nur um D Telekom handeln oder liege ich hier mit meinen Gedankengang falsch. Ich versuche hier nicht zu puschen sondern nur die weitere Entwicklung zu ergründen.. und die Zukunft wäre mit einen derart grossen Partner natürlich rosig.

      Ich werde des öfteren in diesen Thread schauen.MFG Hubi21
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 13:22:54
      Beitrag Nr. 8 ()
      jau - denn mach ich mal weiter, ne !

      Beliebte Frage: warum sollte man sich hier in Deutschland eine s.-t. Box zulegen, da ein Computer doch um einiges mehr kann ??

      Einige Antworten:
      1) zunächst sollte man ein grundlegendes Mißverständnis ausräumen: Die Boxen sind keine Konkurrenz zum Computer. Vielmehr spielen Computer und s.-t. boxen in verschiedenen Ligen. Während das Milchsäugende Getreideschwein PC "notgedrungen" (mangels Alternativen) aus dem professionellen Bereich in dem Heimbereich Einzug hielt, verstehen sich die Metaboxen als echte Unterhaltungsgeraäte. Sie gehören somit in das Feld: Stereoanlage, Fernseher, Videorecorder, Spielkonsole.
      Vorteil des PCs ist (ohne Frage) seine vielfältige Anwendbarkeit und die besseren Möglichkeiten "neue Techniken" (sei es nun Hardware oder Software) zu integrieren. Nachteil davon ist eine teilweise sehr komplizierte Anwendbarkeit, Instabilität des Betriebssystems (was immer besser wird), sehr kurze Produktzyklen und (vor allem) ein hoher Zeit-/Kompetenzaufwand. Hat man die Zeit und die Kompetenz (was im Endeffekt fst das selbe ist, da die Aneignung von Kompetenz Zeit kostet) nicht, kostet es viel Geld, das beliebt PC Upgrade Spiel mitzuspielen. Die home Entertainment Geräte dagegen zeichnen sich durch einfach Bedienung, lange Produktzyklen (> 10 Jahre) und einem relativ geringen Arbeitsaufwand den man hineinstecken muß aus (aufgestellt und das wars). Und genau so sollen die Internet s.-t. Boxen auch werden. Kein klobiger PC, bei dem man alle 6 Monate aufwändig die Software upgradet, alle 12 Monate die Hardware, sondern ein Gerät, daß sich ideal im Wohnzimmer in die bereits vorhandenen Geräte integrieren läßt. Ja das sogar teilweise mit diesen verschmilzt.
      2) Wer ist denn nun die Zielgruppe ?
      Nun - zunähst einmal sind die Zielgruppe natürlich diejenigen, die über keinen PC verfügen, die aber trotzdem "ins Internet" wollen. Schaut euch doch mal die Masse an Fernsehspots an, die in der Zwischenzeit für das Internet werben. E-mail, Reiseinfos und -Buchungen, Nachrichten, Wetter, e-commerce ... es wird im Moment massiv das Gefühl erzeugt, man muß so etwas haben MUSS. Ich kann das nur aus eigener Erfahrung sagen, wenn ich meiner Mutter ins Gesicht schaue, wenn ich mal wieder erzähle, daß mir meine Schwester und mein Schwager ein e-mail aus Schweden geschickt haben mit neuen Bildern von meiner Nichte. Nein - die Leute WOLLEN ins Internet ! Die Frage ist bloß, wollen sie es über den PC. Rechnet man die monatlichen Kosten für einen Billig PC (bei 2 Jahren Abschreibungszeit) kommt man schnell (wenn man wirklich ALLES reinrechnet) auf über 50 DM /Monat. Das schreckt einige zurück, nur um ins Internet zu kommen. Mit s.-t, Boxen können die Kosten (auf Dauer) auf einen Bruchteil davon reduziert werden.
      Anderseits schicken sich die s.-t. boxen (zumindestens die von MBX) auch an, mit anderen Geräten aus dem home entertainment Bereich zu "verschmelzen". Sie können in Zukunft SAT Receiver, DVD/CD Player, DVR, evtl. Video-on-demand Empfänger UND Inetrnetzugang in einem gerät sein. Sicher - das kann ein PC auch - aber zu welchem Preis ?? Somit KANN auch durchaus die Gruppe der PC Nutzer erreicht werden. Während den Werbepausen e-mail kontrollieren, kurz mal am board vorbeischauen, den elektronische Programm guide konsultieren, eine Kinokritik lesen, während einer lifestyle Sendung Rezepte abrufen oder sich gleich zu Internethändlern "leiten" lassen, in dem politischen Magazin seine Meinung kundtun, bei Wetten dass ... abstimmen, OHNE aufzustehen und das ganz, ohne ins Büro, in den Keller, ins Kinderzimmer zu gehen, den Computer heraufzufahren und online zu gehen, nur um festzustellen, daß bis dahin die Werbepause bereits vorbei ist - das ist doch was. Nennt sich Interactive - TV. Dabei muß ich nicht mit meiner Box Kurse analysieren können, daß kann ich dann auch am PC im Keller.
      3) Ästhetik - oft verlacht, aber ein viel besseres Argument, als man denkt. WER will sich schon einen PC ins Wohnzimmer stellen ?? Schon gar, wenn man "nur" ins Internet will. Wieviel % der deutschen Bevölkerung verfügen aber über ein Arbeitszimmer oder einen Hobbykeller ??
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 13:26:06
      Beitrag Nr. 9 ()
      hubi,

      Lesen !!!! Es heiß ausdrücklich ein AUSLÄNDISCHER Kunde !!!
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 13:27:40
      Beitrag Nr. 10 ()
      Die Deutsche Telekom ist es nicht.

      Zitat: "strategische Allianz mit einem ausländischen Unternehmen"

      Eine spanische Telefonica könnte es demnach sein. Das täte deren Kurs sicher ganz gut.- ;)

      Gruß, Bio - http://www.arando.de
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 13:33:53
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hier noch eine Frage von DerSandyman:

      Met@box is vieleicht doch ne Träumerei
      von DerSandyman 17.05.00 13:30:36
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 942386
      ich hoffe es zwar nicht, aber wenn ich mir überlege wie das denn funktionieren soll ...?

      Wie kommt man mir ner Set-top-box ins I.net?
      Via Telefonleitung --> die Telekom freut sich
      Via Fernsehkabel --> wem gehört das noch gleich? achja, hehe

      Wenn über Kabel, dann müsten die Cabelmodems erst mal verbreitet sein, damit die Produktion kostengünstig laufen kann.
      Wenn über die Telefonleitung, bekommt jeder box-Käufer ne 2. Leitung, Isdn oder dsl gleich mitgeliefert?

      Viele Fragen die sich nich um Zahlen, sondern um die einfachsten technischen Belange drehen. -Weltweit-

      Die Folgekosten einer solchen Box sind, bei intensiver Nutzung, vermutlich nicht von Pappe. Womit wir dann das selbe Bild hätten wie bei den Pay-TV´s, tolle Ideen aber zu Teuer für die Masse

      Mal sehen wer in der Lage ist auf meine Gedanken vernünftig, in meiner Sprache, Deutsch, und logisch nachvollziehbar, zu Antworten.

      CU
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 13:40:03
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ohne Zweifel immer noch ein großes Problem in D. Da hast Du recht. Nun das Kabelnetz wird ab Sommer NICHT mehr der Telekom gehören. Zudem gibt es bereits jetzt eine ganze Reihe an kleinen Kabelbetreibern, die auch bereits an Inetrnetangeboten basteln. Problem bleibt aber hier der Rückkanal, bzw. die immensen Investitionskosten für die Installation eines solchen.
      Weiterhin bieten die Boxen auch die Option auf einen ADSL Zugang.

      Trotzdem ist in zukunft mit massivem Druck seitens des Bundes und wahrscheinlich auch entsprechender Förderung, zu rechnen, mit dem Ziel, die online Kosten zu senken. Wie das geschieht ... Es bleibt natürlich ein Restrisiko.
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 13:40:38
      Beitrag Nr. 13 ()
      Hi Sandyman!

      In diesem Zusammenhang möchte ich noch einmal die zwei Alternativen schildern, die sich MBX bieten, BIS es in Deutschland seitens der Telekom endlich eine taktunabhägige Flatrate gibt (SURF1, wo ich aucxh bin, zahlt an die DTAG immer noch pro Zeiteinheit, keine Pauschale):

      1. Alternative:

      Internet-TV
      Met@box: Daten unter Strom
      Hildesheim, 23.2.2000
      In Kooperation mit PLC-Spezialist PolyTrax stellt Met@box zur CeBIT eine weitere Auffahrt zur weltweiten Datenautobahn vor: Eine Internet-Set-Top-Box, die das Stromnetz im Haus zur Datenübertragung nutzen kann.

      Die Hildesheimer Internet-Set-Top-Box macht das Fernsehgerät zur Surfstation. Doch nicht immer liegen TV- und Telefonanschluß einträchtig nebeneinander. Die Folge sind gerade in Privathaushalten störende Kabelstrippen quer durch die Wohnung. Auf der CeBIT stellt Met@box in Zusammenarbeit mit dem Münchner PLC-Spezialist PolyTrax Information Technology AG ein Verfahren vor, das Stromleitungen zur Datenübertragung nutzt (PLC heißt "Powerline Communication Technology").

      Die Daten werden dabei über das gewöhnliche Stromnetz im Haus vom Telefonanschluß bis zur met@box übertragen. Je nach eingesetzter Technik sind Übertragungsraten von 155 Kilobit/s bis 2 ½ Megabit/s möglich. Ausschlaggebend für das Leistungsangebot beim Endverbraucher ist die länderspezifische Frequenzvergabe weltweit. So wird die met@box zunächst mit den in Europa maximal möglichen Geschwindigkeit von 155 Kilobit/s starten.

      Diese Technik bietet einen komfortablen Weg, Daten innerhalb einer Wohnung oder sogar eines ganzen Gebäudes ohne aufwendige Neuinstallation von speziellen Datenleitungen schnell und sicher über das vorhandene Stromnetz zu transportieren (Halle 10, Stand 425).

      Das PolyTrax-Verfahren
      Das PolyTrax Verfahren setzt weltweit neue Maßstäbe in der Powerline Communication Technologie (PLC). Es ist damit möglich, Echtzeitanwendungen bei der Datenübertragung über elektrische Niederspannungsleitungen innnerhalb der jeweiligen länderspezifischen Normen zu realisieren. Die zur Übertragung freigegebenend Frequenzen sind in Europa die CENELEC-Bänder B und D, d. h. die Frequenzbereiche 95 kHz - 125 kHz und 140 kHz - 148,5 kHz. Die erzielten Übertragungsraten liegen hier im Bereich von ca. 155 kBit/s. Innerhalb asiatischer und amerikanischer Normen (bis 500 kHz) werden bis zu 2,5 MBit/s mit dem gleichen Hardwarelayout erreicht.

      Der besondere Vorteil des PolyTrax Verfahrens ist neben den sehr hohen Übertragungsraten seine große Flexibilität bzgl. der verwendeten Sendefrequenzen, d. h. es kann ohne weiteres in anderen Frequenzbereichen eingesetzt werden und erlaubt zudem eine unkomplizierte Aufteilung der Sendefrequenzen in mehrere Kanäle, welche der jeweiligen Applikation angepaßt werden können.

      Die Met@box AG, Hildesheim, entwickelt, fertigt und vertreibt Set-Top-Boxen, die das Internet auf dem Fernsehgerät zugänglich machen. Außerdem strahlt die Gesellschaft via patentierter BOT- Technologie ein Internet-TV-Programm unter der Marke met@TV aus und bietet somit eine eigene Plattform für E-Commerce und Online- Shopping.

      Weitere Informationen: Thorsten Luhm, Presse und Öffentlichkeitsarbeit,
      Met@box AG, Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim, Telefon 05121/7533-0, Telefax 05121/753375, E-Mail luhm@metabox.de

      2. Alternative:

      Met@box AG
      Spielfilm nach Wunsch
      Hildesheim, 23.2.2000
      Fernsehvergnügen auf Zuruf geistert als Schlagwort schon seit langem durch die Köpfe der Entwickler und Verbraucher. Auf der CeBIT präsentiert die Met@box AG, Hildesheim, in Zusammenarbeit mit der ELSA AG den Internetzugang per Kabelmodem. Bis zu 43 Megabit/s Datenübertragungsrate lassen den Wunsch in greifbare Nähe rücken.

      Das Internet wird nicht nur immer mehr zu einem Informationsmedium für alle, sondern es entwickeln sich daraus immer neue Anwendungsmöglichkeiten. Vorbei sind die Zeiten, in denen der Programmchef die Sendezeiten für Ihren Lieblingsspielfilm festgelegt hat, denn mit video-on-demand werden Sie ihr eigener Programmdirektor.

      Die Hildesheimer Met@box AG stellt zur CeBIT in Hannover auf dem Stand der ELSA AG eine met@box mit eingebautem Kabelmodem vor (Halle 9, Stand C62), die diesem Wunsch ein gutes Stück näher kommt. Das Innenleben basiert auf der neuesten externen Kabelmodemgeneration von ELSA, die der Hersteller ebenfalls auf der CeBIT vorstellt. Kommen die Daten durch die Telefonleitung mit 56 kBit/s, so bietet das Kabelnetz einen ungeheuren Geschwindigkeitsschub: Bis zu 43 Megabit/s sind beim Datenempfang möglich. Genug Power, um Spielfilme in voller Qualität zu übertragen und trotzdem noch ein bißchen Reserve für spezielle Features zu haben. So können Spielfilme, Nachrichten oder Sportereignisse ganz nach Bedarf und Geschmack übertragen werden.

      Neben Video auf Zuruf erlaubt die Kabelmodem-Technolgie selbstverständlich einen ebenso rasanten Zugriff auf alle Seiten des Internets und alle Anwendungen, die darauf basieren:

      Videoconferencing - spart teure Reisen.
      Teleworking - keine Zeit im Stau vertrödeln.
      Telelearning - jeweils beim Spezialisten lernen, egal wo auf der Welt.
      Email - mehr als nur Text: Bilder, Ton und Dokumente ohne langes Warten.
      Online-Spiele - mehr Spaß, vor allem bei Multiuser-Games.
      Homeshopping - immer den aktuellen Katalog vor Augen, natürlich mit bewegten Bildern und gesprochenen Ratschlägen.

      Durch die Kooperation mit der ELSA AG legt die Met@box AG den Grundstein für ein neues Internet-Feeling.

      Die Met@box AG, Hildesheim, entwickelt, fertigt und vertreibt Set-Top-Boxen, die das Internet auf dem Fernsehgerät zugänglich machen. Außerdem strahlt die Gesellschaft via patentierter BOT- Technologie ein Internet-TV-Programm unter der Marke met@TV aus und bietet somit eine eigene Plattform für E-Commerce und Online- Shopping.

      Weitere Informationen: Markus Hasselbrink, Presse und Öffentlichkeitsarbeit,
      Met@box AG, Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim, Telefon 05121/7533-0, Telefax 05121/753375, E-Mail hasselbrink@metabox.de

      Und als Rückkanal nehme man die Pseudo-Flatrate der Telekom, dafür wäre die doch völlig ausreichend.

      Die zweite Alternative sollte man vor allem in Zusammenhang mit der Theorie von Divenocke bringen, die ich durchaus für möglich halte:

      von divenocke 13.05.00 13:22:28
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 925642
      meine theorie, und ich bitte, mir eure meinung dazu zu schreiben, über den deal ist folgende:
      es ist ein kabelnetzbetreiber. dieser weiß schon ganz genau, daß er bei dem rennen um die zu veräußernden kabel der telekom zum zuge kommt. er bestellt bei mbx die boxen für seine zukünftigen kunden und macht gleich klar, es müssen in naher zukunft noch jede menge mehr sein.
      da aber nicht vor dem 18.08. bekannt werden darf, daß er den zuschlag erhält, bittet er mbx um stillschweigen.-ist doch logisch-
      jetzt fragt sich jeder, was ist wenn der kauf der kabel ende august bekanntgegeben wird und die firma sich als auftraggeber outet?
      ganz einfach, es wird dann behauptet: das war eine blinde investition ins blaue.
      warum soll diese firma nun ein dicker fisch sein, fragt sich jetzt der letzte. ganz einfach, es sind einfach keine infos über investitionen in milliardenhöhe von derartigen firmen bekannt. bei einer größeren firma fallen 500.000.000.- nebenbei nicht auf. zumindest wird kein trara um solche beträge gemacht und es sickert bei mitarbeitern nichts durch.
      der schlußMETABOX IST EIN TODSICHERES INVESTMENT

      ---------------
      von divenocke 15.05.00 22:10:52
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 933372
      meine überlegungen(s.o.) begründe ich damit:
      jeder haushalt mit kabelanschluss hat bereits eine flat-rate- die
      nicht taktgebundene nutzung tv.
      dabei wird ohne darüber zu sprechen eine monatliche grundgebühr
      fällig.
      allein in deutschland besitzen von 37 mio. haushalten 27 mio. einen kabelanschluss.
      viel spass dive
      dive

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 13:43:00
      Beitrag Nr. 14 ()
      P.S.: Mit Pseudo-Flatrate meine ich den von der Telekom angebotenen C-Kanal beim ISDN-Anschluss. Er kostet 9,90 DM/Monat und würde als Rückkanal völlig ausreichen.

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 13:47:40
      Beitrag Nr. 15 ()
      ja - an den C-Kanal habe ich auch schon gedacht. Ducrhasu denkbar, daß die Dt. Telkom den C-Kanla einmal an Kabelbetreiber als Rückleitung vermietet. Fürs Internetsurfen reicht er, für Internet-Telefonie aber nicht. Ideal für die dt. Telekom und der Kabelbetreiber kann trotzdem full Inetrnet anbieten.
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 13:53:56
      Beitrag Nr. 16 ()
      > Wie kommt man mir ner Set-top-box ins I.net?
      > Via Telefonleitung --> die Telekom freut sich
      > Via Fernsehkabel --> wem gehört das noch gleich? achja, hehe

      Die Met@box AG hat momentan mehr Erfolg im Ausland (der eigene Prophet wird erst dann anerkannt, wenn er es im Ausland ist).

      Wie dort (Zielland noch unbekannt) die TV-Kabelnutzung geregelt ist, werden wir im Herbst sehen. Das Problem scheint allerdings keines zu sein, denn der Käufer will die Boxen sogar kostenlos verteilen, um Umsätze über E-Commerce, Spiele, Musik- und Video-on-Demand zu generieren.

      > Wenn über Kabel, dann müsten die Cabelmodems erst mal verbreitet
      > sein, damit die Produktion kostengünstig laufen kann.
      > Wenn über die Telefonleitung, bekommt jeder box-Käufer ne 2.
      > Leitung, Isdn oder dsl gleich mitgeliefert?

      Eine zweite Leitung wäre sicherlich nicht schlecht. Da die neuen Met@boxen 1000 (Codename Phönix) allerdings mit ADSL-Modem ausgestattet sind, benötigen die Abonenten ohnehin eine weitere Leitung. Telefondienste können also während des Surfens genutzt werden. Das Modem wird übrigens nur dann in Betrieb genommen, wenn Daten über den Rückkanal übertragen werden sollen (E-Mail) oder Web-Seiten, Musik oder Videos aufgerufen werden, die außerhalb von Met@TV liegen.

      > Viele Fragen die sich nich um Zahlen, sondern um die einfachsten
      > technischen Belange drehen. -Weltweit-

      Die technischen Voraussetzungen sind von Land zu Land unterschiedlich. In Europa und den USA sehen diese allerdings sehr gut aus. Schau` mal nach UK.

      > Die Folgekosten einer solchen Box sind, bei intensiver Nutzung,
      > vermutlich nicht von Pappe. Womit wir dann das selbe Bild hätten
      > wie bei den Pay-TV´s, tolle Ideen aber zu Teuer für die Masse

      Wie hoch die Leitungskosten in einem Jahr oder in zwei Jahren sein werden, kann heute keiner mit Sicherheit sagen. Die Kosten gehen allerdings, wie auch die Tarife bei den Mobiltelefonaten, nach unten... (und die Kurse von Met@box nach oben).

      > Mal sehen wer in der Lage ist auf meine Gedanken vernünftig, in
      > meiner Sprache, Deutsch, und logisch nachvollziehbar, zu Antworten.

      --> diese Bemerkung hättest Du Dir sparen können.-

      Gruß, Bio.
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 14:10:57
      Beitrag Nr. 17 ()
      ein argument möchte ich mit einbringen.
      das kabel wird aufgerüstet. das steht fest. die betreiber lassen
      sich das einiges kosten. der trend geht in richtung-alles aus einer
      hand-.
      ob sich die telefonleitung zum tv-kabel entwickelt, oder das kabel
      zum kabel-telefon-internetkanal entwickelt bleibt abzuwarten.
      beides wird heute schon genutzt. beides kostet grundgebühr.
      ein angebot hat onlinekosten.....
      das war auch ganz im sinne der telekom, die bisher einen großen teil der fernsehkabelnetze besaß: konkurrenz zum telefonanschluß war nicht erwünscht.
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 14:16:25
      Beitrag Nr. 18 ()
      Redet ihr euch hier selber Mut zu oder wollt ihr Unwissende überzeugen ? :)
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 14:20:32
      Beitrag Nr. 19 ()
      Hi Barny!

      Weder noch. Der Grund für diesen Thread ist einzig und allein der oben von mir geschilderte.

      Gruß, Mucker

      P.S.: Trink nicht so viel Duff! ;)
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 14:22:22
      Beitrag Nr. 20 ()
      Zum Thema Gratis-Box:

      Das ist doch nichts Neues mehr: Es gibt doch längst Gratis-Handys, Gratis-Online-Zugang, Gratis-PC... Das Geld wird nicht mehr mit der Hardware gemacht (Met@box macht es allerdings; wie Nokia, Motorola, Ericsson auch). Das Prinzip geht schon auf Rockefeller zurück, der den Chinesen Öllampen mit einer Füllung schenkte (!)... das Geld sprudelte dann durch den Verkauf des Lampenöls!

      Zum Thema Leitungskosten:

      Kostenloser DSL-Service in USA

      http://www.zdnet.de/news/artikel/2000/01/03002-wc.html

      und.... http://www.freeserve.com

      --> Wer das nicht versteht: Finger weg vom Neuen Markt... ;)
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 14:30:07
      Beitrag Nr. 21 ()
      Jetzt stelle ich mir selbst mal einen Frage: Könnte es sein, dass Tito die Zweit-ID von Schmadloff ist?

      Vermutlich ja.

      Gruß, Mucker ;)
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 14:32:00
      Beitrag Nr. 22 ()
      Kostenloser DSL-Service in USA


      Bald in Deutschland?


      03. Januar 2000 (dmu)

      In Kalifornien startet dieser Tage ein kostenloser DSL-Service (DSL =
      Digital Subscriber Line), der sich rein durch Werbung finanzieren
      will. Die Broadband Digital Group hat bereits Erfahrung mit
      werbefinanzierten Internet-Angeboten: Die Firma betreibt auch Adforce
      und Adsmart, Vorbilder für deutsche Anbieter von kostenlosen Services
      wie etwa Germany.net.

      Nach Angaben des Unternehmensgründers Ryan Steelberg werden seit
      heute Kunden registriert, am 1. April soll der Dienst die Arbeit
      aufnehmen.

      Analysten geben der Group gute Chancen und stellen in Aussicht, dass
      sich das kostenlos-DSL-Konzept durchsetzen wird. Zudem würde sich auf
      diese Weise der breitbandige Zugang ins Internet schneller
      durchsetzen.

      Erfahrungsgemäß dauert es rund ein Jahr, bis auch in Deutschland
      solche Geschäftsideen aufgegriffen werden.
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 14:49:16
      Beitrag Nr. 23 ()
      Wann sind bei Met@box die nächsten Messen bzw. Termine?

      Seit Montag bis heute ist die Mediacast in London, auf der MBX einen Stand hat. Zur Zeit laufen auch Roadshows in der Schweiz und Frankreich.

      Auf der Internetworld in Berlin vom 23.-25.5. hat MBX den Stand C2/D1.

      Vom 21.-23.7. wird sich MBX auf der MacWorld in New York präsentieren. Dort wird vor allem die Joecard vorgestellt (http://www.joecard.com).

      Auch auf der Cebit Home in Leipzig vom 30.08.-03.09.00 wird Met@box vertreten sein.

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 15:00:27
      Beitrag Nr. 24 ()
      Frage: Warum schreiben Schmadloff und Tito, Hunzebaer, Marabut, Naudis, etc. so undifferenziert über Met@box?

      Antwort: Es liegt (wie z.B. Hunzebaer zugab) daran, daß man sich gerne billig mit Met@boxen eindecken möchte. Selbstverständlich gibt es auch diejenigen, die nicht an den Erfolg von Met@box glauben, was durchaus legitim ist. Diese Leute lassen sich leicht daran erkennen, daß sie Argumente bringen und einer Diskussion (!) aufgeschlossen gegebüber stehen.

      Frage: Haben manche der Negativ-Schreiber mehrere IDs?

      Antwort: Ja.

      Frage: Ist es denkbar, daß sie teilweise sogar als Positiv-Schreiber auftreten, wenn sie mal wieder MBX-Aktien haben?

      Antwort: Ja, leider.
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 15:10:44
      Beitrag Nr. 25 ()
      Auch eine häufig gestellte Frage:

      Ist Met@box nicht nur ein einfacher Hardware-Hersteller? Das eigentliche Geld macht doch wer anders, oder?
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 15:16:19
      Beitrag Nr. 26 ()
      Hallo Mucker, send mir mal bitte ne nachricht, kann zu dir, warum auch immer keine sende.
      Die Idee finde ich gut, würde sie gerne für http://www.metabox-info.de aufgreifen.
      DODO
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 15:21:42
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 16:16:19
      Beitrag Nr. 28 ()
      Frage: Was sind die Beteiligungen der Met@box AG?

      Antwort laut Homepage:

      Beteiligungen und verbundene Unternehmen:
      Klare Strukturen für das 21. Jahrhundert


      "Übernahmen und Gründungen neuer Tochtergesellschaften sowie Beteiligungen haben die Stellung der Met@box AG im Markt entscheidend bestärkt. Neben der Muttergesellschaft agieren jetzt sechs große Tochterfirmen mit klar abgegrenzten Kompetenzen und Zuständigkeiten.

      Met@TV und Met@box International entstanden als Ausgliederungen der Muttergesellschaft. Dabei konzentriert sich Met@TV auf die Schaffung neuer Inhalte für das WebTV-Angebot der Met@box AG. Met@box International koordiniert die weltweiten Verkaufsaktivitäten der Muttergesellschaft.

      Amstrad, ICS, Secom und USM sind auf spezialisierten Märkten tätig und waren bereits zuvor selbständige Gesellschaften, die die Met@box AG als Beteiligung führte.

      Mit seiner Reorganisation stellt sich das Unternehmen optimal auf die Expansionsmöglichkeiten ein, die das wachstumsstarke Geschäft rund um das Thema „Internet im Fernsehen“ bietet."

      Die MBX AG verfügt also über folgende Beteiligungen:

      Mehrheitsbeteiligungen:

      - Amstrad Distributions GmbH http://www.amstrad.de (Vertrieb und Entwicklung von Satellitenreceivern)

      - ICS Kassensysteme http://www.ics-kassen.de[/url)

      - Secom (Hersteller von Multiswitches, etc. für SAT-Anlagen)

      - United Synergy Media http://www.united-synergy.de (Content-Lieferant)

      Zu erwähnen sind hier auch die Töchter Met@tv und Met@box International.

      Minderheitsbeteiligungen:

      - COMSAP http://www.comsap.com (Entwickler von E-Commerce-Anwendungen auf SAP/R3-Basis

      - Interzart AG http://www.interzart.de (Entwickler dreidimensionaler Einkaufs- und Erlebniswelten im Internet)

      Gruß, Mucker" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ics-kassen.de[/url)

      - Secom (Hersteller von Multiswitches, etc. für SAT-Anlagen)

      - United Synergy Media http://www.united-synergy.de (Content-Lieferant)

      Zu erwähnen sind hier auch die Töchter Met@tv und Met@box International.

      Minderheitsbeteiligungen:

      - COMSAP http://www.comsap.com (Entwickler von E-Commerce-Anwendungen auf SAP/R3-Basis

      - Interzart AG http://www.interzart.de (Entwickler dreidimensionaler Einkaufs- und Erlebniswelten im Internet)

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 16:53:40
      Beitrag Nr. 29 ()
      Ein sehr gelungener Thread!

      Da haben nun die Kritiker mal die Chance vernünftige Fragen zu stellen und dann soetwas!

      Fazit: Die haben eigentlich selber keine Ahnung warum mbx so niedrig bewertet ist!

      Denn es stimmt zwar schon von 30€ auf 75€ ist ne ganze Menge, aber im Gegensatz zu anderen Highflyern, kann man hier harte Fakten vorlegen, die die Marktkapitalisierung als eindeutig noch immer viel zu gering einstufen!

      Grüße an alle Mbx`ler, insbesondere Biomednet, der viele auf mbx aufmerksam gemacht hat und den Aktionärsclub ins Leben gerufen hat.
      Danke nach Göttingen!

      DODO hat eine geniale InfoSeite erschaffen, bei der er es geschafft hat objektive Stimmen und Daten zu sammeln.
      Respekt!

      Steve
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 17:09:01
      Beitrag Nr. 30 ()
      Idealerweise legen wir eine HTML-Version auf metabox-info.de ab, die man zitieren kann, wenn Fragen kommen. Das sieht dann so aus:

      Frage: "Was ist eine Set-Top-Box?"

      Antwort: "Siehe MBX-FAQ Punkt 1.4 - http://www.metabox-info.de/faq/14.htm "

      Das käme mir und vielen sicher sehr entgegen! Ich mache gerne auch weiterhin ein wenig Wind für Met@box, doch wiederhole ich mich nur ungern.

      Mucker, das war eine wirklich SEHR gute Idee von Dir.

      Darauf a Weizen! ;)

      Gruß, Bio.
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 17:38:56
      Beitrag Nr. 31 ()
      Hallo Bio,
      über diese syntax kommst du im moment ran *g*
      http://www.metabox-info.de/fundq.htm#b
      Test zur 2ten Frage - Ist der Käufer die Telekom ?
      http://www.metabox-info.de/fundq.htm#b
      CU DODO

      PS - füttere die seite weiter mit euren DAten
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 17:48:53
      Beitrag Nr. 32 ()
      Dodo, das ging ja schnell! Prima!

      Wenn ich auch noch etwas Kritik hätte:

      a) Autoren sollten angegeben werden, wenn Du die Texte zitierst. Ich habe ausdrücklich nichts dagegen, doch könnten die Fragesteller ein Problem damit haben.-

      b) Es wäre toll, wenn die Texte noch einmal redaktionell überarbeitet werden, um z.B. die unsachliche Bemerkung von mir "Eine spanische Telefonica könnte es demnach sein. Das täte deren Kurs sicher ganz gut.-" zu streichen. Vielleicht mag Mucker, der Initiator der FAQ das übernehmen?

      c) Wäre eine gewisse Gliederungsstruktur von Vorteil. Z.B:
      * Unternehmensgeschichte
      * Beteiligungen
      * Produkte
      * Produktion (Asien!)
      * Märkte und Zielgruppen
      * Vertrieb
      * Der Aktienkurs (Designated Sponsors, Freefloat, Aktionärsstruktur)
      * Personen (Vorstand, etc.)
      * ....

      Gruß, Bio.
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 17:51:37
      Beitrag Nr. 33 ()
      Moment mal Leute.

      Wie siehts denn mit der Playstation 2 als Konkurrent zur Metabox aus?

      So wie ich das sehe, ist dort ebenfalls ein Zugang zum Internet möglich und auch

      ein DVD-Laufwerk ist mit drin.

      Wo liegt denn jetzt noch der Vorteil der Met@box?


      =====================================================================================================
      HAMBURG (dpa-AFX - Die neue Generation der Sony-Spielkonsole Playstation kommt am 27. Oktober in die deutschen Läden.

      Das teilte Sony Computer Entertainment Europe am Mittwoch in Frankfurt/Main mit.

      Über den Preis für die Playstation II werde wegen der Wechselkursbewegungen zwischen Euro und Yen «im letzten Moment» entschieden.

      Bei der Markteinführung des neuen Spielcomputers in Japan war es in den Geschäften zu Menschenaufläufen gekommen,

      Fans hatten die Nacht vor den Läden verbracht. Bereits am ersten Wochenende wurden eine Million Playstation II verkauft.

      Die Konsole unterstützt erstmals den CD-Nachfolger DVD (Digital Versatile Disc).

      Somit können mit der Playstation II auch auf DVD gespeicherte Spielfilme angeschaut werden.

      Im Gegensatz zum japanischen Original wird die deutsche Version mit einem Festplattenanschluss ausgeliefert und

      ist sowohl für den Telefonanschluss per Festnetz als auch per Handy vorbereitet.

      Damit könnten Nutzer sich auch in das Internet einwählen. Der Vorgänger Playstation wurde in Deutschland 3,9 Millionen Mal verkauft.

      In Japan kostet die Konsole rund 700 DM./DP/Xs

      =====================================================================================================
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 17:57:06
      Beitrag Nr. 34 ()
      Hi Planlos!

      Auch immer wieder eine gute Frage, danke!

      Grundsätzlicch hast Du Recht, dennoch bietet die Met@box gegenüber der Playstation einige Vorteile:

      - eigene Internet-TV-Plattform

      - Video on demand

      - Providervertrag inklusive

      - games on demand aufgrund der Kooperation mit Ubisoft

      Zudem hat der Sega dreamcast (ähnlich) im Chip-Test gegen die Met@box 500 und die Met@box 50 verloren.

      Von der von Dir genannten Playstation wurden innerhalb weniger Tage ca. 100.000 Stück reklamiert.

      Gruß, Mucker

      P.S.: Spitze, DODO!
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 17:59:15
      Beitrag Nr. 35 ()
      Hallo Bio,
      wenn genug sachen da sind, wird natürlich getrennt, doch erstmal mußte ich ne Basis aufbauen die ich nach und nach überarbeite, gerne auch mit der Hilfe von Mucker *G*.
      Werd mal bevor ich neues einbinde die Texte aufs die Basis beschränken
      und ausmisten *g*.

      Vorteil gegenüber der Playstation
      Ich denke, das man dort nicht die möglichkeit hat 100000 Internetseiten umsonst sehen zu können und auch Video ist ja wohl nicht geplant oder ?
      Ach MetaTV wäre da auch noch.

      CU DODO
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 18:01:08
      Beitrag Nr. 36 ()
      @Dodo

      Es heißt nicht "F & Q", sondern FAQ - Frequently Asked Questions (regelmäßig gestellte Fragen).

      Gruß, Bio.
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 18:11:54
      Beitrag Nr. 37 ()
      Frage: Warum ist die Marktkap. mit 180mill Euro bei den angestrebten Umsätzen so gering?

      ;-)
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 18:15:19
      Beitrag Nr. 38 ()
      Hi Isny!

      Diese Frage kann, glaube ich, keiner von uns so recht beantworten. Selbst der Vorstandsvorsitzende Stefan Domeyer zeigte sich darüber in einem Bloomberg-Interview erstaunt.

      Man könnte sagen: "Der markt spinnt!", aber auch das ist keine adäquate Erklärung...

      Gruß, Mucker ;)
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 18:15:22
      Beitrag Nr. 39 ()
      Danke ;)

      Aber wie siehts denn eigentlich mit der Werbekampagne aus, in die Me@box das Geld aus dem Deal stecken will,

      um den Bekanntheitsgrad auch gegenüber einer Playstation anzuheben?

      Ist da jetzt schon was angelaufen?

      Ab und zu hab ich schon auf DSF Werbung für Met@TV gesehen!

      Ist sonst noch was? Printmedien, Radio, Internet etc....?
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 18:21:50
      Beitrag Nr. 40 ()
      Hi Planlos!

      Ich persönlich habe bisher auch fast nur die Spots auf DSF gesehen. Die Met@box war auch schon in ganzseitigen Saturn-Anzeigen als Sonderangebot zu sehen. Aber die große Kampagne soll ja Ende des Sommers zusammen mit dem Auftraggeber durchgeführt werden.

      Der Auftritt auf der Cebit Home dürfte meiner Meinung nach auch Gelegenheit bieten, an kostenlose Werbung in Form von Fernsehinterviews oder Sendungen wie "Computer Club" zu gelangen.

      Zudem können und werden wir uns ja auf der HV sicherlich für eine weitere Erhöhung des Werbeetats aussprechen, oder?

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 18:32:26
      Beitrag Nr. 41 ()
      Der ausländische Kunde wird ab Sommer/Herbst eine Kampagne starten. Met@box-Geräte (incl. DVD) will er kostenlos abgeben. Da werden noch mehr Leute Schlange stehen, als bei Sony!!!!

      Werbung braucht Met@box dann auch nicht mehr zu machen. Die Zeitungen werden voll sein... 500.000 Menschen werden darüber sprechen (Mund-Zu-Mund-Propaganda) und weitere werden Boxen haben wollen.

      Erinnert Ihr Euch noch an die ersten kostenlosen PCs in den USA? Man wollte 10.000 PCs absetzen, die schon am ersten Tag vergriffen waren. So wird es auch mit Met@boxen kommen.-

      Gruß, Bio

      http://clubs.yahoo.com/clubs/metabox - Aktionärsclub
      http://metaboxworld.listbot.com - Mailingliste für Hot-News
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 18:39:53
      Beitrag Nr. 42 ()
      Sicher Mucker ;)

      Vielleicht Bio!

      Die Boxen müssen ja auch nicht nach Deutschland geliefert werden.

      Und dann ist der Werbeeffekt hier gleich null.

      Meiner Meinung nach wird die Werbung ein Schlüssel zum Erfolg der Met@box sein.

      Gerade daran sollte jetzt nicht gespart werden und es ist zu begrüßen, daß das schon

      mal im Plan ist... :D
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 18:44:57
      Beitrag Nr. 43 ()
      ... was ich damit sagen wollte: vielleicht ergibt sich für Deutschland auch eine neue Vertriebsperspektive?
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 18:51:15
      Beitrag Nr. 44 ()
      Hier also nochmal *g*
      Hallo WO-Gemeinde,
      teilt mir doch einfach mit, ob es reicht wenn ich
      Frage : bla bal bal
      Antowort : bla bla bla
      schreibe oder ob ihr es so haben wollt

      Frage von Person1 : bla bla bla

      Antwort von Person2 : bla bla bla

      Wobei für Person1 und 2 die namen stehen würden.

      Ich persönlich denke das muß nicht sein weil es ja allgemeine Fragen sind, die ja auch Tante Erna *g*
      stellen kann und nicht nur bezogen auf den Frage steller ist.
      Also bitte her mit euren meinungen
      werde dann entweder heute Abend oder morgen anfangen die sache zuüberarbeiten.
      Bedenkt aber, das Leute die nicht vom Wo-Board kommen eh keinen Bezug zur Frage/Antwort Person haben.

      möglichst viele antworten, ich denke als antwort
      reicht Frage/antwort bzw. Person1/2

      Danke für eure meinungen
      DODO
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 18:59:14
      Beitrag Nr. 45 ()
      Frage .... Antwort ..... reicht völlig. finde ich klasse was du da machst. hoffe, daß ich auch mit wenig Zeit ein wenig helfen kann.

      Danke !
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 19:12:13
      Beitrag Nr. 46 ()
      @planlos

      Tatsächlich sehe ich auch in der playstation die bisher größte Konkurrenz. Tatsache ist aber auch, daß zu iTV mehr gehört, als nur ein eingebautes Modem. wie bekannt bringt die darstellung auf dem Fernsehbildschirmen spezifische Problem (in der Auflösung, primär aber bei Schriften und bei der Farbzusammenstellung) mit sich. In D hat wohl niemand so viel know how in diesem bereich wie MBX. Das ist ja auch der große Vorteil von dem iTV portal met@TV. Dieses wird zusätzlich noch quasi umsonst via BOT ausgestrahlt.
      In zukunft wird es wahrscheinlich mehr iTV portals geben (Oixelpark arbeitet glaube ich für LOEWE und Bertelsmann daran) Trotzdem hat Met@TV die Nase vorn.
      Was jetzt noch kommen muß sind Inhalte (und die sind zugegeben noch lau bei Met@TV. die Ansätz sind aber da und es ist zu hoffen, daß in den nächsten Wochen riesen Schritte gemacht werden). Gerade in diesem Bereich besteht massiver Handlungs und Investitionsbedarf.

      All das hat Sony bisher nicht. Sie haben sich (meines Wissens) noch nicht einmal näher damit beschäftigt. Zudem muß man auch den Preis sehen. Die MBX 500 (egal wie es sich rechnet) Gibt es jetzt bereits für knapp 400 DM (incl. Modem und Festplatte). Also knapp die Hälfte von der playstation (wo ja noch Kosten für tatstatur, Festplatte auf den Preis raufkommen - und so wie ich Sony kenne, wird das nicht billig). Der höhere Preis ist ja auch gerechtfertigt, da sich in der playstation eine hochwertige gamemaschine verbirgt. Aber braucht man das für Internet ??
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 19:18:44
      Beitrag Nr. 47 ()
      Oliver seh mal in deinen Briefkasten
      DODO
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 19:24:43
      Beitrag Nr. 48 ()
      Meine Überlegung lief nicht unbedingt dahin, daß ich denke, daß die Playstation qualitativ mehr zu bieten hat,
      sondern, daß doch der größte Anreiz sich eine Met@box anzuschaffen, darin liegen dürfte, übers TV ins Netz zu kommen.

      Doch wenn ich vielleicht schon eine Playstation habe, die sich wohl die meisten im Zweifelsfall schon allein wegen des Bekanntheitsgrades
      eher zulegen werden als eine Met@box, brauch ich dich diese "komische" Box nicht, mit der ich letztendlich auch nur ins Internet komme.

      Deswegen denke ich gerade, daß die Werbung enorm entscheidend ist, um
      gerade auch die vermeintlichen Käufer von der Qualität zu überzeugen.
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 19:44:50
      Beitrag Nr. 49 ()
      Ich habe das Internet bereits über das Fernsehkabel aber über meinen Computer . Ich weiss nicht ob dies auch in Deutschland geht aber bei uns in Österreich funktioniert das bestens und ist schneller und billiger als die normale Telefonleitung.
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 20:53:28
      Beitrag Nr. 50 ()
      schon geschehen !
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 20:58:19
      Beitrag Nr. 51 ()
      @ planlos:

      natürlich bleibt da ein risiko. Aber:
      1) die playstation hat noch keine iTV Fähigkeit (auch wenn die Option da ist). Wenn es iTV anbietet dann nur mit Zusatzkosten und noch viel Arbeit (und Zeit !!) oder geld, die sie in ein iTV portal stecken müssen.
      2) MBX geht ganz deutlich in Richtung Interactive TV. Die Phoenix Klasse hat Optionen auf ADSL, Kabelmodem. Allses Dinge, die die playstation nicht bieten kann. Liest man sich den Testbericht für die SEGA Station durch wird deutlich, daß die playstation gerade mal gut zu e-mailen sind. Auch ein online upgrade ist (noch) durch die Hardware nur schwer möglich.

      Aber es sicherlich wichtig, Sony NICHT aus den Augen zu lassen.
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 22:11:37
      Beitrag Nr. 52 ()
      DODO: e-mail 4 U
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 22:29:53
      Beitrag Nr. 53 ()
      So habe eben ein paar Date/info unter anderen zu der neuen DVD-1000 eingespielt. Ist fürs 4.Q geplannt.
      Die andere DVD-Plus wird es wohl so nicht geben.
      http://www.metabox-info.de
      DODO
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 22:31:10
      Beitrag Nr. 54 ()
      Hi Mucker, super Idee, dieser Thread, Hi Bio, Oliver H. DODO und allen anderen, die sich hier engagiert haben: Respekt und Anerkennung! Klasse-Leistung!
      Avatar
      schrieb am 17.05.00 23:52:00
      Beitrag Nr. 55 ()
      Hi zusammen,

      erstmal danke für viel geleistete arbeit und tolles engagement; das hat auch mir geholfen und zeit gespart.

      So, wenn ich diesen thread lese, dann verstehe ich, daß offensichtlich die problematik des rückkanals ein wesentlicher faktor für erfolg oder mißerfolg der boxen sein wird (bitte korrektur wenn ich das falsch sehe).

      Weiters wissen wir das der ausländische kunde - den alle gerne kennen wollen - offensichtlichg damit gar kein problem hat; das bringt mich dazu mal andersrum zu fragen:

      wenn der käufer seine boxen nicht in d sondern im ausland einsetzen würde.......in welchen ländern ist die netz - infrastruktur denn schon in der lage, die box problemlos + sofort einzusetzen ?

      sollte er sie doch in d einsetzen wollen, kann es nur eines derjenigen unternehmen sein, die um die telekom - netze mitbieten ! wieviele davon sind deutsch und wieviele sind ausländisch !

      Wenn ich auf dem holzweg bin, bitte korrigieren, ansonsten bin ich auf die antworten sehr gespannt.

      Matrox
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 00:01:42
      Beitrag Nr. 56 ()
      Hi Matrox!

      Zu Deiner Frage nach möglichen ausländischen Zielgruppen bzw. Zielländern möchte ich einen vom (inzwischen von mir hoch geschätzten) Met@box-Kritiker Global2 geposteten Artikel aus den New York Times kopieren, der das in Deutschland (noch) vorhandene Problem der zeitabhängigen Onlinekosten und die Situation in anderen Ländern schildert:

      "New York Times, 9. Mai 2000

      Ansätze, Europas Rückstand beim Netz-Zugang einzuschätzen und zu
      überbrücken


      Von BRUNO GIUSSANI


      GENF - Zum Abschluss ihrer "New Economy"-Tagung in Lissabon im März
      diesen Jahres beschlossen die Staatsoberhäupter der Europäischen
      Union, Schritte zur Förderung eines kostengünstigeren Internetzugangs
      einzuleiten, um das eCommerce-Wachstum anzukurbeln und den Rückstand
      zu den USA auszugleichen. Doch laut Sam Paltridge weitet sich die
      Kluft zunehmend. Und Zugangskosten sind ohnehin nur eine von mehreren
      relevanten Variablen, sagte er.

      Paltridge ist ein Kommunikations-Analyst der "Organization for
      Economic Co-operation and Development" (OECD) in Paris, einer
      länderübergreifenden Einrichtung unter dessen 29 Mitgliedern sich die
      reichsten Länder der Welt befinden. Es wird allgemein anerkannt, dass
      hohe Zugangskosten die Internet-Nutzung bremsen, doch die Bestätigung
      dieser Ansicht durch detaillierte Untersuchungen ist eine schwierige
      Sache. In letzter Zeit verbringt Paltridge einen guten Teil seiner
      Tage damit, sich kreative Maßstäbe und Bewertungsnormen für die
      relevanten Punkte- unter anderem Kostenaufbau und Infrastruktur-
      Trends- auszudenken, um ein besseres Verständnis der Entwicklungen in
      der Internet Wirtschaft zu vermitteln.

      "Genaugenommen ist bei der unterschiedlichen Internet- und eCommerce-
      Akzeptanz der Länder das Kostenniveau nicht so ausschlaggebend wie
      die Preisstruktur," meint Paltridge. Seine Untersuchungen haben
      ergeben, dass bei 20-40 Stunden monatlicher Internetnutzung -
      besonders aber nicht ausschließlich zu den Nebenzeiten - die
      Gesamtzugangskosten in Ländern wie Großbritannien, Korea, Türkei,
      Finnland, Italien und Kanada niedriger sind als die in den USA. Doch
      während in den USA die Ortsverbindungen eines Computermodems einem
      Pauschaltarif unterliegen, tickt für Nutzer in den meisten
      europäischen Ländern eine unsichtbare Uhr, sobald sie mit dem
      Internet verbunden sind.

      "Minutengetaktete Tarife haben einen wesentlichen Einfluss auf das
      Verhalten der Leute und darauf, wie lange sie online bleiben",
      erklärte Sam Paltridge letzte Woche in einem Interview. "Dort, wo
      ungetaktete Ortsverbindungen bestehen, bleiben die User länger
      Online, hören (im Internet) Radio, verfolgen Börsenkurse oder
      Auktionen mit, und können umgehend ihre eMail beantworten", fügte er
      hinzu. "Sie können surfen, Einkaufsbummel machen und sich mit
      eCommerce so vertraut machen, wie sie es nur ungern tun, solange der
      Gebührenzähler tickt."

      Er nennt Zahlen, die deutlich zeigen, dass Ende 1997 der
      durchschnittliche Internet-Nutzer in Frankreich genau so lange Online
      verweilte wie ein durchschnittliches AOL-Mitglied: ca. 7 bis 8
      Stunden im Monat. Das gleiche gilt für Abonnenten des Xtra Online-
      Dienstes in Neuseeland. Im Januar 1998 führte AOL in den USA einen
      ungetakteten Zugang ein - und jetzt verbringen seine Mitglieder
      durchschnittlich 27 Stunden im Monat Online. Xtra startete ihr
      ungetaktetes Angebot im Mai 1999, und die Nutzungsentwicklung ihres
      Systems folgte dem gleichen Muster, anders als bei französischen
      Internet-Abonnenten, die das Internet immer noch weniger als 10
      Stunden im Monat nutzen.

      Im Allgemeinen, sagt Paltridge, geht es "ungetakteten" Ländern besser
      als den "getakteten", wenn man Nutzungsraten, Internet-Hosting und
      eBusiness-Wachstum betrachtet. In seiner Suche nach
      überzeugenden/glaubhaften Indikatoren des eCommerce-Potenzial eines
      Landes, über die reine Internet-Nutzung hinaus, hat Paltridge
      signifikante Trends in der Entwicklung so genannter Secure Server
      (Server mit SSL Verschlüsselung) aufgedeckt, die der "getaktet-
      ungetaktet" Differenzierung genau entsprechen. Indem er Zahlen des
      britischen Beratungs-Unternehmens Netcraft zusammenrechnete,
      entdeckte er, dass Ende April 2000 in den USA 194 Secure Server pro
      Million Einwohner existierten - verglichen mit 131 in Australien, 59
      in Großbritannien, 37 in Deutschland, 19 in Frankreich, 17 in Japan
      und 12 in Italien.

      "In den letzten paar Monaten haben die USA pro Einwohner zehnmal so
      viele Secure Servers eingerichtet als die restlichen OECD-Länder",
      bemerkte Paltridge und meinte, dass dies ein besserer Indikator der
      Internet-Realität ist als die oft zitierten Zahlen zu Internet-
      Penetration oder -Nutzung pro Einwohner.

      "Auch Länder mit hoher Penetration - wie z.B. die skandinavischen -
      liegen unter dem OECD Durchschnitt, wenn es um Secure Server geht -
      die ja das wahre eCommerce-Potenzial widerspiegeln," sagte er. Diese
      Länder haben zwar pauschale Zugangskosten, aber getaktete
      Ortsverbindungen.

      Im letzten Jahr wetteiferten Internet Service Provider in Europa mit
      kreativen Plänen für einen kostengünstigeren Zugang. Unternehmen wie
      das niederländische World Online, Frankreichs LibertySurf und
      Großbritanniens Freeserve verzichten auf ihre ISP-Gebühr, und
      finanzierten ihre Dienste, indem sie die Ortsverbindungsgebühren mit
      der jeweiligen Telefongesellschaft "splitten". Einige Provider
      unterscheiden die Tarifierung von Internet-Verbindungen
      von "normalen" Ortsverbindungen, indem sie bestimmten Nummern
      Spezialtarife zuordnen.

      Neue Telekommunikationsunternehmen haben auch schon kostenlose
      Internetnutzung zu Stunden in der Nebenzeit angeboten, um Kunden für
      ihre Telefondienste zu gewinnen. Wiederum andere, wie NTL und
      AltaVista in Großbritannien und GTN in der Schweiz, führten zu
      monatlichen Gebühren zwischen $25 und $35 (DM50 bis DM70) einen
      pauschalen "all-you-can-surf" Internetzugang ein, in dem
      Telefonkosten bereits inbegriffen sind. Italiens Tiscali, die bereits
      einen kostenlosen Zugang anbieten, zahlt seinen Nutzern inzwischen
      die Telefongebühren zurück, wenn sie sich bereit erklären,
      eine "Werkzeugleiste" auf ihrem Bildschirm zuzulassen, auf der
      Werbebanner angezeigt werden. "Es ist interessant, die Dynamik zu
      beobachten, die durch erste ungetaktete Internetzugangs-Angebote in
      Ländern wie Großbritannien entsteht." meint Paltridge. "Zum ersten
      Mal ist Großbritannien in der Anzahl von Secure Servern an Finnland
      und Norwegen vorbeigezogen." Der Trend zu ungetakteten
      Telefongebühren scheint unaufhaltbar stark, trotz des Widerstandes
      seitens vieler Telekom-Unternehmen. Doch die Gebühren für die
      Ortsverbindung sind nur ein Teil des Themas. Einen weiteren Aspekt,
      über den sich Politiker weniger gerne unterhalten, bilden die
      Steuern. In getakteten Ländern, zahlt man, je länger man online
      bleibt, mehr Mehrwertsteuer auf die Telefongebühren.

      "Für 40 Online-Stunden zahlt der Durchschnittsnutzer in den meisten
      europäischen Ländern $9 (DM18) in Steuern, während er in Ländern mit
      ungetakteten Ortsverbindungen lediglich $1 (DM2) zahlen würde",
      erläutert Paltridge. Trotz der Versprechungen in Lissabon und vielen
      anderen ähnlichen Beteuerungen sind die Regierungen nach wie vor
      für "knapp 20 Prozent der in Europa mit der Online-Nutzung
      verbundenen Kosten verantwortlich", bemerkte er. Und dieser Wert hat
      sich seit 1990 mehr als verdoppelt. Paltridge und die OECD verfechten
      keine bestimmte Tarifstruktur.

      Aber er ermuntert die europäischen Länder dazu, zügig
      Förderungsprogramme einzuführen, wenn sie nicht wollen, dass ihr Land
      noch schneller in Rückstand gerät. Paltridge meinte, Europäische
      Staatsoberhäupter müssten sich auf die Formulierung günstiger
      Preisgefüge konzentrieren, und nicht, wie manche es tun, ihre ganzen
      Internethoffnungen auf eine Technologie setzen, bei der Europa
      bereits führt: den Mobilfunk. "In Europa herrscht die Meinung vor,
      dass wir zwar in der Internetnutzung im Rückstand sind, dass wir aber
      im Mobilfunk führen, und dass man diese Tatsache dazu nutzen könne,
      einen Bocksprung über die USA zu machen. Diese Ansicht ist schlicht
      naiv", sagte er. "Europa ist in den Penetrationsraten beim Mobilfunk
      weit voraus, aber der Hauptgrund für diesen Boom - mal abgesehen vom
      GSM Standard, ist der Erfolg der Prepaid-Cards, die den
      kostenbewussten Verbraucher ansprechen."

      "Diese Verbraucher werden die vorherrschenden Mobilpreise nicht
      zahlen, um auf das Internet zuzugreifen" fügte Paltridge hinzu.




      Anzahl der Secure Server pro Million Einwohner

      Sep 97 Feb 99 Jan 00 Apr 00

      USA 27.6 89.9 147.7 193.8
      Island 36.6 100.5 161.6 189.8
      Australien 13.6 53.9 105.7 130.9
      Neuseeland 15.4 46.8 83.3 107.4
      Kanada 18.1 49.5 74.6 100.7
      Schweiz 8.0 41.3 81.8 98.7
      Luxemburg 7.2 42.2 75.1 91.1
      Schweden 6.0 33.6 63.5 77.5
      U.K. 6.0 21.3 47.4 59.1
      Irland 4.6 17.5 42.1 57.9
      Finnland 3.9 24.8 47.8 57.8
      Norwegen 5.2 22.7 44.6 52.7
      Dänemark 2.1 13.8 33.7 47.3
      Österreich 3.2 23.1 40.5 45.6
      Deutschland 1.8 13.2 29.5 37.4
      Niederlande 4.8 15.5 25.8 32.1
      Belgien 2.1 11.4 21.2 24.4
      Frankreich 1.1 7.6 15.9 18.9
      Japan 1.6 7.6 12.9 17.3
      Spanien 3.0 9.3 14.3 16.4
      Tschechien 0.6 4.5 10.6 14.8
      Italien 1.5 5.3 9.6 11.8
      Portugal 1.6 5.1 8.8 10.5
      Griechenland 0.5 2.8 5.6 6.3
      Ungarn 0.7 2.4 4.3 5.8
      Korea 0.4 1.9 3.4 3.9
      Polen 0.2 1.2 2.5 3.3
      Türkei 0.1 0.6 1.2 1.5
      Mexiko 0.2 0.5 1.0 1.5

      Quelle: OECD, Netcraft"

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 08:01:05
      Beitrag Nr. 57 ()
      Neuer Mehrheitseigentümer ist Callahan Associates International –
      Kurzfristiger Ausbau für neue Angebote
      22.02.2000 -- Die Deutsche Telekom AG hat heute den ersten Vertrag
      zum Teilverkauf ihrer Kabelnetze unterschrieben. Neuer
      Mehrheitseigentümer für die Regionalgesellschaft Nordrhein-Westfalen
      ist Callahan Associates International LLC, eine weltweit tätige
      Entwicklungs- und Betreibergesellschaft im Telekommunikationsbereich
      mit Sitz in Denver und London. Das Unternehmen erwirbt 55 Prozent des
      Kabelnetzes, 45 Prozent verbleiben bei der Deutschen Telekom. Der
      wirtschaftliche Übergang erfolgt zum 1. Juli 2000, vorbehaltlich der
      Zustimmung der Kartellbehörden.

      Damit eröffnet sich für die Deutsche Telekom gemeinsam mit dem
      Geschäftspartner Callahan die Möglichkeit, das Kabelnetz weiter
      auszubauen. Dann steht den derzeit ca. 4,2 Millionen angeschlossenen
      Haushalten in Nordrhein-Westfalen eine weitere moderne, multimediale
      Hochleistungsinfrastruktur für neue Anwendungen und Services zur
      Verfügung. Alle Telekommunikations-Dienste vom Telefon über TV bis
      hin zu Multimedia-Angeboten wie dem schnellen Internet-Zugang, Video-
      on-Demand oder interaktiven Anwendungen können über das Kabel
      vermarktet werden.
      http://www.deutsche-telekom.de/dtag/presse/index/0,1014,D,00…
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 08:30:11
      Beitrag Nr. 58 ()
      Deutsche Telekom AG verkauft Mehrheit des Kabelnetzes in Hessen
      Neuer Mehrheitseigentümer ist Klesch & Company Limited

      Kurzfristiger Ausbau für neue Angebote
      31.03.2000 -- Die Deutsche Telekom AG gibt mit dem Teilverkauf des
      Kabelnetzes Hessen in einer weiteren Region die Mehrheit an ihrem
      Breitbandkabelnetz ab. Neuer Mehrheitseigentümer für die
      Regionalgesellschaft Hessen ist Klesch & Company Limited, ein
      europäisches Investorenkonsortium mit Sitz in London. Das Unternehmen
      erwirbt 65 Prozent des Kabelnetzes, 35 Prozent verbleiben bei der
      Deutschen Telekom. Der wirtschaftliche Übergang erfolgt zum 1. Juli
      2000, vorbehaltlich der Zustimmung der Kartellbehörden.

      Das Kabelnetz Hessen versorgt derzeit etwa 1,3 Millionen Haushalte
      mit Fernseh- und Hörfunkangeboten. Mit dem Mehrheitsverkauf eröffnet
      sich für die Deutsche Telekom gemeinsam mit dem Geschäftspartner
      Klesch & Company Limited die Möglichkeit, das Kabelnetz kurzfristig
      weiter auszubauen. Dann steht in Hessen eine weitere moderne,
      multimediale Hochleistungsinfrastruktur für neue Anwendungen und
      Services zur Verfügung. Alle Telekommunikations-Dienste vom Telefon
      über TV bis hin zu Multimedia-Angeboten wie dem schnellen Internet-
      Zugang, Video-on-Demand oder interaktiven Anwendungen können über das
      Kabel vermarktet werden.

      ”Der Ausbau des Kabels inklusive Rückkanal zu einem Multimedia-Netz
      stellt für den Standort Deutschland einen größtmöglichen Mehrwert
      dar. Aus diesem Grund haben wir beschlossen, das gesamte Potenzial
      des Kabels gemeinsam mit Partnern zu erschließen,” so Gerd Tenzer
      http://www.deutsche-telekom.de/dtag/presse/index/0,1014,D,00…
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 08:37:45
      Beitrag Nr. 59 ()
      Telekom verkauft Kabelnetz im Südwesten

      Die Deutsche Telekom steht nach einem Bericht des "Handelsblatt" vor
      einem Verkauf der Mehrheit an ihrem Kabelnetz in Baden-Württemberg an
      den US-Investor Richard Callahan. Das Blatt berief sich in seiner
      Mittwochausgabe auf unternehmensnahe Kreise, ohne finanzielle Details
      zu nennen.

      Zuvor erhielt Callahan bereits 55 Prozent vom Telekom-Kabelnetz in
      Nordrhein-Westfalen. Auch in Hessen soll die Entscheidung schon
      gefallen sein: Der Investor Klesch kaufe 65 Prozent der Anteile am
      dortigen Kabelnetz der Telekom zum Preis von zwei Milliarden Mark.
      (dz/c`t)
      http://www.heise.de/newsticker/data/dz-29.03.00-000/
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 08:42:17
      Beitrag Nr. 60 ()
      Ich hab hier was für Euch:
      filmgroup wird Anfang Juni diesen Jahres im Rahmen eines Full-
      Listing an die Londoner Börse gehen. Im vierten Quartal diesen
      Jahres plant filmgroup als erstes britisches Unternehmen eine
      breite Bibliothek an exklusiven und nicht-exklusiven Filmen
      über das Internet als Video-on-Demand anzubieten. Über die
      Plattform "www.films2.com" soll es dann jedem User möglich
      sein, mittels Set-top Box, einem PC oder einem Web-TV,
      Spielfilme online auf dem TV anzuschauen.

      Hört sich gut für Metabox an oder?

      Quelle: Boerse-Online

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 08:47:03
      Beitrag Nr. 61 ()
      Set-top Boxen scheinen in England tatsächlich eine größere Rolle zu spielen:

      filmgroup wird Anfang Juni diesen Jahres im Rahmen eines Full-
      Listing an die Londoner Börse gehen. Im vierten Quartal diesen
      Jahres plant filmgroup als erstes britisches Unternehmen eine
      breite Bibliothek an exklusiven und nicht-exklusiven Filmen
      über das Internet als Video-on-Demand anzubieten. Über die
      Plattform "www.films2.com" soll es dann jedem User möglich
      sein, mittels Set-top Box, einem PC oder einem Web-TV,
      Spielfilme online auf dem TV anzuschauen.


      Quelle: Boerse-Online
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 08:53:13
      Beitrag Nr. 62 ()
      ots Ad hoc-Service: PrimaCom AG <DE0006259104> PrimaCom Umsatz im ersten Quartal um 7 Prozent gestiegen, Verlust reduziert, Netzaufrüstung geht voran

      Für den Inhalt ist allein der Emittent verantwortlich
      -----------------------------------------------------

      Mainz (ots Ad hoc-Service) -

      - Die PrimaCom AG........ sowie auf die Kosten des neuen
      Geschäftsbereichs "Neue Produkte und Dienste" zurückzuführen. Der
      neue Geschäftsbereich wurde im zweiten Quartal 1999 für die
      Aufrüstung der bestehenden CATV-Netze in rückkanalfähige
      Breitbandnetze und für die Entwicklung einer vollständigen Palette
      von Breitbandprodukten, einschließlich High Speed Internetzugang und
      Digital-TV, gebildet.

      PrimaCom investiert weiter in die Aufrüstung der bestehenden
      Kabelnetze auf neue rückkanalfähige Hybrid-Fiber-Coax (HFC)
      Breitbandtechnologie und in den Zukauf neuer Kabelnetze. Im Verlauf
      des Jahres 1999 wurden Kabelnetze mit insgesamt 42.806 Kunden
      akquiriert. Im ersten Quartal 2000 wurden 18.829 neue Kunden
      akquiriert. Zusätzlich erhöhte sich im ersten Quartal 2000 die Anzahl
      der Kunden für den High Speed Internetzugang um 270 auf insgesamt
      420. Ende des ersten Quartals 2000 waren insgesamt rund 44.000
      Haushalte "ready for service" für die neuen Dienste wie High Speed
      Internetzugang und Digital-TV aufgerüstet.

      Kontakt:

      PrimaCom AG, Hauptverwaltung, Mainz Alexander Hoffmann, Executive
      Vice President Investor Relations, Public Relations Tel.: 06131 /
      9310-150, Fax: 06131 / 9310-189 Hegelstraße 61, 55122 Mainz E-mail:
      Info@primacom.de Home Page: www.primacom.de


      Ende der Mitteilung
      -----------------------------------------------------
      Im Internet recherchierbar: http://recherche.newsaktuell.de
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 09:24:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 10:59:43
      Beitrag Nr. 64 ()
      Hi Dive!

      Du hast Post hier in WO... ;)

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 11:05:34
      Beitrag Nr. 65 ()
      hey mr fresh !!

      Vielleicht bist du da ganz zufällig auf den ominösen Kunden aus dem Ausland gestoßen !!! und Intertainment sitzt auch im board !!
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 11:33:25
      Beitrag Nr. 66 ()
      Hi Stan!

      Ich sage zu 40% Callahan, zu 40% filmgroup, zu 20% der unbekannte dritte...

      Wenn der HV-Termin endgültig feststeht, können wir ja mal telefonieren.

      Meine Nummer findest Du in Deinem Briefkasten.

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 11:42:11
      Beitrag Nr. 67 ()
      maybe !!

      Hier noch ein Ausschnitt aus der AdHoc zu Intertainment:
      Im vierten Quartal diesen Jahres plant filmgroup als erstes britisches Unternehmen eine breite Bibliothek an
      exklusiven und nicht-exklusiven Filmen über das Internet als Video-on-Demand anzubieten. Über die Plattform "www.films2.com" soll es dann jedem User möglich sein, mittels Set-top Box, einem PC oder einem Web-TV, Spielfilme online auf dem TV anzuschauen.


      Intertainment und filmgroup führen zudem Gespräche über einen Joint Venture zur gemeinsamen Ausweitung des Video-on-Demand-
      Geschäftes auf den skandinavischen Markt.

      Analysten billigen filmgroup einen "signifikanten first mover advantage" im britischen VoD-Markt zu. Die jetzige Option setzt damit
      die eingeschlagene Internetstrategie von Intertaiment fort.

      Würde erklären, warum der "unsichtbare" Kunde "zunächst in 4 Ländern", später auch in weiteren Ländern aktiv werden will. Intertainment wäre im übrigen auch ein guter Partner für Met@TV.
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 11:48:53
      Beitrag Nr. 68 ()
      Das Zweitlisting an der Easdaq deutet auf jeden Fall nach UK. Zudem ist die Bevölkerung dort aufgrund der nur 5 frei empfangbaren Kanäle Pay-TV und ähnlichem gegenüber wesentlich aufgeschlossener als die Deutschen.
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 11:58:39
      Beitrag Nr. 69 ()
      von bhauck 18.05.00 11:42:54 947655
      Wie seht ihr den weiteren verlauf von Met(@)box.
      Mit den neuen Markt in America sollte man ein wichtiges Standbein setzen.
      Was haltet Ihr von der Technologie ist sie trgungsfähig oder steckt Sie noch in den Kinderschuhen?

      Der Markt in den USA ist primär erst einmal nur für die Joecards wichtig. damit wird gutes Geld verdient, aber sicherlich liegt das Hauptpotential NICHT in diesem Markt.

      Partner von Met@box in den USA ist Ravisent, dei sich seit der Übernahme von Teknema stark in dem dortigen s.-t. boxen Markt engagieren. In Zusammenarbeit mit Ravisent wird/wurde die 3. Generation von Boxen (zumindestens die Met@box 1000) entwickelt, das "Einsteigermodell" MBX 50 wird von Teknema produziert. Es hieß, MBX plane ab Herbst auch Boxen in den USA zu vertreiben.
      Ich denke, daß sie das aber sicherlich nur in enger Zusammenarbeit mit Ravisent/Teknem, evtl. sogar unter deren Namen zun werden.
      Ich denke, daß sich MBX in den nächsten Jahren wohl eher auf den europäischen Markt und evtl. einigen Drittländern (Afrika, Indien, Ostblock) konzentrieren wird, als sich auf dem nicht ganz ungefährlichen USA Markt die Finger zu verbrennen.
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 12:02:03
      Beitrag Nr. 70 ()
      Wir brauchen alle neue Radios und Fernsehgeräte.
      Diese zugegebenermaßen etwas reißerische Überschrift war heut in der Zeitung(Neue Presse Hannover):
      Die Bundesregierung will Rundfunk und Fernsehen bis zum Jahr 2010 komplett auf das digitale Zeitalter umstellen.Erhebliche Mehrkosten kommen auf die Verbraucher zu.Problem:Wenn Sendungen nicht mehr analog wie bisher,sondern digital übertragen werden,müssen neue Geräte her."Die Haushalte müssen beträchtlich investieren",sagte Bundeswirtschaftsminister Werner Müller dem Magazin Stern.Er forderte zugleich die deutsche Wirtschaft auf,sich mehr zu engagieren,da die Umstellung sonst zu einem gewaltigen Konjunkturprogramm für japanische Technik werden könne.Laut Stern müssen in Deutschland 51 Millionen Fernseher,47 Mio. Radios und 31 Mio. Stereoanlagen ausgewechselt oder mit Zusatzgeräten ausgestattet werden.Solche Setupboxen kosteten heute zwischen 500 und 1000 DM,Fernsehgeräte mit Digitaltechnik sogar mehr als 3000 DM.Vorteil:Der Fernseher der Zukunft bietet viel mehr Möglichkeiten als bisher.Man kann z.B. das Bankkonto abfragen,E-Mails verschicken und im Internet surfen.
      :-)
      Gruß,Flashlight
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 12:02:21
      Beitrag Nr. 71 ()
      Habe mich über Deinen freundlichen Hinweis gefreut, Bio. Sozusagen der Ritterschlag von König Artus. (Hier müßte jetzt das zwinkernde Smilie stehen, wenn ich wüßte, wie das geht.) Werde jedenfalls heute mittag gut essen gehen.

      Bei dieser Gelegenheit möchte ich anregen, ob sich nicht die engagierten Metaboxler hier aus dem Board bei der Internet-World in der kommenden Woche in Berlin mal treffen sollten, soweit Ihr dort seid. Wir müßten nur Zeit und Ort vereinbaren. Was meint Ihr dazu, besonders auch Dodo, der ja wie ich aus Berlin kommt?

      Gruß, Jan-Philip
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 12:17:45
      Beitrag Nr. 72 ()
      test
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 13:49:51
      Beitrag Nr. 73 ()
      Ist euch bekannt wie es um die Sicherheit des 500 Mio - Vertrages bestellt ist?

      Kann der Kunde einfach so, nach der ersten Teillieferung den Vertrag kündigen? Ohne Grund?
      Ohne Ersatz der entgangenen Gewinne?

      Zu welchen genauen Bedingungen kann der anonyme Kunde also aus dem Vertrag aussteigen?
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 14:07:40
      Beitrag Nr. 74 ()
      Der Kunde kann nur dann aus dem Vertrag wieder aussteigen, wenn Metabox die versprochene Leistung nicht erbringen kann. Das ist aber immer so. Wenn Du ein Auto bestellst und bei Lieferung fehlen die Räder...

      Rücktrittsrechte sind bei derartigen Verträgen immer Vertragsbestandteil, aber sie sind auch regelmäßig an sehr enge Bedingungen geknüpft. Anders würde es gar nicht funktionieren, denn beide Vertragspartner investieren ja im Vertrauen auf die Erfüllung des Vertrags nach seinem Abschluß hohe Summen. Z.B. hat Dauphin (Wettbewerber von Metabox) zur Vorfinanzierung der Herstellung von 2,5 Mill. STB`s gerade ein Finanzierungspaket in Höhe von 100 Mill. USD abgeschlossen.

      Nachdem der Vertragspartner von Metabox die erste Lieferung erhalten und "abgenommen" hat (wie der Bauherr sein Haus), kann er gar nicht mehr zurücktreten.

      Aber auch wenn die Lieferung noch gewisse Mängel aufweisen sollte, kann der Partner nicht gleich das ganze Geschäft canceln, sondern MBX muß eben nachbessern. Aber dazu kommt es nicht.

      Das alles ist auch bei diesem Vertrag so geregelt, wie es im Gechäftsleben üblich ist.
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 14:34:45
      Beitrag Nr. 75 ()
      Kabelnetz
      Internet per Kabelmodem

      (Seite 7 von 11)

      Die Zukunft

      Bis zum Jahr 2000 sollen bereits 75 Prozent der Kabelanschlüsse
      rückkanalfähig sein. Mit Übertragungsraten von 40 bis 50 MBit/s
      stellt diese Technik sowohl die DSL-Technologie wie auch die Versuche
      der Stromversorger, das Internet zu nutzen, in den Schatten.
      Allerdings ist das Inverstitionsvolumen seitens der Kabelbetreiber
      beachtlich, so daß hier die größte Hürde zu nehmen ist. Daß es
      funktioniert beweist die Münchner Kabel AG. Anwender im Münchner Raum
      können hier bereits die schnellen Kabelverbindungen nutzen.

      Aufgrund der schnellen Übertragungsverfahren tun sich im Internet
      allerdings ganz neue Probleme auf: die Server. Nur die wenigsten
      Systeme verfügen über Kapazitäten, um bei derart schnellen
      Verbindungen die Daten ausreichend schnell zu liefern.

      http://www.zdnet.de/technik/artikel/comm/199903/kabel_06-wc.…
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 21:18:18
      Beitrag Nr. 76 ()
      Na, hat niemand mehr Fragen???
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 21:25:34
      Beitrag Nr. 77 ()
      Wart mal kurz...

      Doch jetzt ist mir noch eine eingefallen.

      Wir siehts denn eigentlich zukünftig mit dem Markt für Internet über TV aus?

      Gibts da nicht vielleicht eine Untersuchung wie da z.B. 2005 der weltweite Absatz ist, gibts doch sonst immer?!

      Danke ;)
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 21:30:59
      Beitrag Nr. 78 ()
      Hi Planlos!

      Als Kurzantwort zu diesem Thema könnte ich Dir einen Artikel vom 30.03.2000 aus der Telebörse anbieten:

      INTERNET

      TV VERDRÄNGT PC

      Im Jahr 2005 soll es soweit sein: Dann wird
      der Fernseher nach Meinung der Markt-
      forscher von Forrester Research für den In-
      ternet-Empfang beliebter sein als der PC.
      Vorausgesetzt, das Kabel-TV-Netz der Deut-
      schen Telekom wird ausgebaut und internet-
      fähig gemacht. Dann wird Fernsehen inter-
      aktiv, und das Internet kann in die Wohnzim-
      mer einziehen: Couch-Potatoes werden zu
      Maus-Potatoes. Zwei Drittel der deutschen
      Haushalte, dies entsprich etwa 20 Millionen,
      ließen sich über aufgerüstete Datenleitungen
      an das weltweite Netz anschließen, so eine
      Studie von Pricewaterhouse Coopers. Der
      elektronische Handel könne durch die Ver-
      bindung mit interaktivem Fernsehen noch
      mehr in Schwung kommen.


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 21:55:32
      Beitrag Nr. 79 ()
      Oliver H. seh mal bitte in deinen Briefkasten
      DODO
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 22:13:08
      Beitrag Nr. 80 ()
      habe heute meine 100stk. zu 71,50 Dm verkloppt.

      bei 70 gekauft.

      ich glaube die gibts demnächst billiger.

      wenn nicht: so ist das leben.
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 22:14:56
      Beitrag Nr. 81 ()
      @Allbie:

      Viel Glück! (ernst gemeint!)

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 22:18:30
      Beitrag Nr. 82 ()
      Interessant :)

      2005 mehr Leute über TV ins Netz als über PC?

      Ist mir ein bißchen zu optimistisch!

      Ich denke auch, daß der PC nicht auf ewig das Hauptinstrument zur
      Nutzung des Internets sein wird, dennoch sind mir 5 Jahre ein wenig zu kurz.
      Aber hoffen wir mal.. :cool:

      Gibts vielleicht auch eine weltweite Studie wieviele Menschen in ein paar Jahren übers TV surfen werden?
      Denn wir sind uns ja alle bewußt, daß Deutschland wohl nicht unbedingt
      der Hauptabsatzmarkt für Met@box sein muß, sondern durchaus das Ausland
      interessanter sein könnte!
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 22:34:24
      Beitrag Nr. 83 ()
      Hi Planlos!

      Halte die Studie auch für etwas optimistisch, aber wir werden sehen...

      Ein anderer Auszug aus der Forrester-Research Studie ist im Met@box Geschäftsbericht für `99 grafisch dargestellt. Ich kann sie leider nicht herauskopieren, da .pdf-Format, Du kannst ihn aber unter http://www.metabox.de/downloads/pressepdf/gb99.pdf selbst herunterladen, wenn es Dich interessiert.

      Die Grafik zeigt, dass laut der Studie in 2004 weltweit 91,7 Millionen Haushalte IoTV verwenden werden.

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 22:46:38
      Beitrag Nr. 84 ()
      Danke :)
      Avatar
      schrieb am 18.05.00 22:48:13
      Beitrag Nr. 85 ()
      Hallo Mucker aus dem habe ich auch die sache für die DVD-1000
      Bye DODO
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 13:29:06
      Beitrag Nr. 86 ()
      @janphil
      vielen Dank für die Aufklärung über die Vertragsgestaltung, leider habe ich daß nicht gewußt und kann jetzt erst meinen
      Metaboxbestand auf 60% ausbauen.

      Aber der Preis ist ja Milchreis !!! :)
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 20:54:49
      Beitrag Nr. 87 ()
      Noch Fragen?
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 00:17:34
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 00:40:22
      Beitrag Nr. 89 ()
      Entweder hat Janphil den Vertrag vor sich liegen, oder er
      "nimmt an", daß dieser so aussehen könnte!
      Insider oder Kaffeesatzleser?

      MfG "Rattenhirn" - Schmadloff
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 01:32:09
      Beitrag Nr. 90 ()
      An "Mucker", habe eben beim Durchblättern (habe heute meinen
      WO-Tag) deinen Verdacht gelesen, daß ich eine zweite Identität
      unter dem Namen Tito hätte (Dein Poster , äh Posting vom 17.5.00)
      Das mit dem Poster war "Herr der Unvernunft", sorry.
      Laß Dir gesagt sein, "Mucker", so eine hinterhältige Masche
      mag zwar hier sehr verbreitet sein, aber wie bereits in einem
      Thread von mir geschrieben, ich kämpfe mit offenem Visir.
      Was ich meine, das schreibe ich unter "Schmadloff" - und ich
      bin nicht schizophren.
      Wer es genau wissen will, oder wer sich mal aus seiner Anony-
      mität befreien möchte, der kann mir ja mal `ne E-mail schicken:
      Schmadloff@01019freenet,de
      Versuch das mal mit Tito........
      Falls Tito meine Einschätzung zur Metabox teilt, bitte ich um
      Nachricht.
      So Freunde, "Mucker" oder wie ihr auch immer heißen mögt,
      "hassadeur" und co., schreibt eure E-mail Adresse in dieses
      board, damit alle wissen, wo sie euch erreichen können.
      P.S.:
      Was ist eigentlich los mit "hassadeur"? Hat er schon verkauft?

      MfG "Rattenhirn"-Schmadloff
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 01:43:22
      Beitrag Nr. 91 ()
      Hi Schmadloff!

      Sorry für den Verdacht! Aber jemand hat Titos Account gehackt und in seinem Namen einen Anti-MBX-Thread gepostet.
      Meine e-mail-Adresse gebe ich jedem Vertrauenswürdigem hier im Board auf Anfrage über das Board-Mailsystem.

      Hi Dentist!

      Trotz der Niveaulosigkeit Deines Postings hast Du eine sinnvolle FAQ gestellt:

      Wieso zahlt der Käufer 1000 DM pro Box, das ist doch viel zu teuer?

      Die Antwort darauf gebe ich Dir morgen, kurz vorab: Es geht bei weitem nicht nur um die Box.

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 02:43:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 04:48:49
      Beitrag Nr. 93 ()
      wenn Du erlaubst, würde ich das gerne übernehmen: Ich zitiere aus der betreffenden AdHoc:
      "Die Met@box International AG, die für das internationale Geschäft zuständige Tochtergesellschaft des Hildesheimer Set-Top-Boxen-Herstellers Met@box AG (MBX), hat eine strategische Allianz mit einem
      ausländischen Unternehmen geschlossen. Vereinbart wurde die Lieferung von Multimedia-Set-Top-Boxen, Server-Technologie und BOT- Ausstattung
      im Wert von einer halben Milliarde Deutsche Mark." ,,,, "Vereinbart wurde ein umfassendes Konzept mit Hochgeschwindigkeits-Internetzugriff, Digital-Video, interaktivem
      Digitalfernsehen und Spielen. Eine Schlüsselrolle für das Rundum-Angebot werden dabei die von der Met@box AG lizensierten Technologien wie
      Abonnentenverwaltung, interaktive Portalelemente, Abrechnungsdienste, BOT-Studio sowie Content Management System einnehmen."

      Der Auftrag von 500 Mill. EURO umfasst NEBEN den Boxen an sich auch die Lieferung von Content, Server und BOT Studiotechnik und BOT Lizenzen. Die rechnung 500 Mill. DM/ 500 000 s.-t. boxen = 1000 DM/Box ist also eine Milchmädchenrechnung.

      Die wurde im umfassenden Maße hier am board diverse Male ausreichend diskutiert. ich weiß, daß es ob der Masse an (teilweise nicht immer qualifizierten) threads zu MBX schwer ist, der Diskussion zu folgen. Ich denke DoDo wird diesen Punkt schnell in die FAQ Liste einfügen.
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 05:09:14
      Beitrag Nr. 94 ()
      @ dentist: wenn ich von Produktzyklen von 10 Jahren spreche, dann meine NICHT unbedingt Entwicklungszyklen, sondern die Zeit, die ein solches Gerät im Haushalt steht, bis ein neues angeschafft wird. Vielleicht sind 10 Jahre etwas zu viel - tatsache ist aber, daß Videorecorder, Stereoanlage, fernseher weit größere Zyklen haben, als Computer. Der durchschnittliche Kunde will das auch nicht anders. Er hat KEINE Lust, sich alle 2 Jahre ein neues Gerät zu kaufen oder sein vorhandenes für viel geld "upzugraden". Die gesammte PC Branche ist aber genau darauf aufgebaut.
      Wären in der PC längere Innovationszyklen üblich, würde ein PC wahrscheinlich ein vielfaches kosten. im Endeffekt erscheint ein PC auch nur auf dem ersten blick billig. Angesichts der immer kürzer werdenden Abschreibungszeit, haben sich PCs effektiv in letzten Jahren NICHT verbilligt. Aber das steht auf einen anderen Blatt.
      Die metaboxen sind bewußt NICHT als PC konzepiert, sondern man wollte von vorneherein eher ein Gerät der Unterhaltungselektronik bauen. Das wird leider bis heute von vielen der "PC Kids" nicht verstanden.
      Im übrigen glaube ich nicht, daß ich mich nach 2 Jahren intensiver Beschäftigung mit dem Thema noch als Anfänger sehen muß. Aber vielleicht irre ich mich.

      @ schmadloff: ich kann Dich gut verstehen ! Tatsächlich ist Skeptik angebracht. vor allem wenn ein wert stark "gepusht" wird. Und das ist bei MBX (leider) im moment durchaus der Fall. Anderseits gibt es hier genug Leute, die um eine objektive sachliche Diskussion bemüht sind, auch wenn hier ab und zu eine gewisse Emotionalität durchkommt, die aber angesichts der Marktlage nicht unbedingt überraschend ist. Das die Nerven in solchen Zeiten etwas bracher liegen und die Beschimpfungen daher etwas schneller kommen war schon immer hier am board zu beobachten: Kleiner tip: drüber stehen.
      Ich finde Deine einwände durchaus berechtigt. Tatsächlich sollte jeder Anleger, die Firma, von der er Aktien kauft gut "prüfen", bevor er investiert. Blindes Investieren ist IMMER gefährlich. Bei MBX habe ich da keine Bedenken. Allein hier am board gibt es umfassende sachliche Infos zu diesem Thema. Mit viel Arbeit werden diese Infos gegenwärtig gebündelt.
      Und sei getrost - die meisten hier sind langfristig in MBX invstiert. Wsa die relative Stabilität des Wertes auch durchasu untermauert. Wenn hier teilweise "Duchhaltesprüche" laut werden, dann nicht unbedingt, um ahnungslose boardteilnehmer in hoch riskante Investments zu stürzen, sondren auch um unsichere Aktionäre vor dem Fehler zu bewahren, ihr Aktien zu billig abzugeben. Denn wie heißt es so schön. Für ein Geschäft braucht amn immer Käufer unfd Verkäufer !
      Ich wäre sehr glücklich, noch einige sachliche Diskussionen hier zu führen. Reißerische thread Überschriften, genauso wie wilde Beschimpfungen sind emotionale Verfehlungen, die zwar teils verständlich und auch entschuldigbar sein sollten, die sich aber in Grenzen halten sollten. DENN SIE SIND ZEITVERSCHENDUNG für Autor und Leser !
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 10:48:20
      Beitrag Nr. 95 ()
      Leider konnte ich bisher die Metabox nirgens in Betrieb sehen. Ich habe es bei Media Markt (Boxen waren da aber nicht angeschlossen) Pro Markt, Brinkmann etc. probiert. Ich werde mir eine Metabox zulegen obwohl ich 3 Rechner mit Internetzugang habe! Die 1000der Metabox hat etliche Anschlüsse für Video, Audio etc. und das ist doch das Interessante! Alle Hifi, Video und Fernsehgeräte über den Fernseher bedienen. Die CD Sammlung als mp3 auf die Metaboxfestplatte 9GB bringen, Titel suchen, Infos dazu speichern, Playlist erstellen , Titel aus dem Internet laden. Die Hifianlage auf dem 16 * 9 Bildschirm auf einem geilen Display bedienen. Ferner Video aufzeichnen, schneiden (Werbung löschen) und auf Videofrcorder oder DVD Ram Überspielen. Und natürlich Internetzugang, Shopping, SMS verschicken und dieses Board vom Sofa aus lesen.
      Ich sehe diese Metabox mit dem Fernseher als Zentrale für alle Unterhaltungs oder Informationssysteme.
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 10:51:12
      Beitrag Nr. 96 ()
      genau - Du hast das Potential gut erfaßt. Auch wenn wohl in einigen features (Schnittmaschiene, DVD RAM noch etwas Zukunftsmusik mitspielt)
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 11:47:07
      Beitrag Nr. 97 ()
      @blau

      gute Entscheidung... allerdings rate ich selber nur zum Kauf der Metabox 1000.

      Die Metabox 500 wäre für dich bestimmt eine herbe Enttäuschung.
      Ich habe sie im Mediamarkt in Mainz getestet und für untauglich befunden.

      nebenbei: Vielleicht liegt das ja daran, daß ich PC Nutzer bin, aber ich finde das Keyboard der MBX 500 als zu klein. Wenn die Leute wirklich richtig die Bos nutzen wollen, dann ist diese kleine Ersatztastatur für einen richten Liebesbrief einfach zu klein, um die Tasten bequem zu finden. (Ok..ich weiß, daß Liebesbriefe nicht mit dem PC geschrieben werden sollen...)
      Avatar
      schrieb am 20.05.00 17:57:33
      Beitrag Nr. 98 ()
      @Oliver:

      Danke! Wahnsinn, zu was für Uhrzeiten Du Dich noch mit MBX beschäftigst! ;)

      Was hältst Du vom Phoenix-Thread?




      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 07:48:53
      Beitrag Nr. 99 ()
      @Schmadloff

      Du hast Dich über meinen Kommentar zum Vertrag von MBX mit dem Großkunden aufgehalten, dabei aber eine dritte Möglichkeit vergessen. Ich kenne mich einfach mit der Materie ein wenig aus und weiß, wie ein Wirtschaftsanwalt so etwas normalerweise handhabt. Der zieht die Grundstruktur eines solchen Vertrags aus seinem Computer, inklusive des Kapitels über die Rücktrittsbedingungen, und schneidet den Vertrag dann nur noch auf den Einzelfall zu. Und Rücktrittsbedingungen werden professionell nun mal so abgefaßt, wie ich es erläutert habe. Wie gesagt, es geht aus wirtschaftlichen Gründen gar nicht anders.

      Grundsätzlich (nicht in der Vertragssache) ist das Problem mit Dir, daß Du Dir einen Spaß daraus machst, in einer Mischung aus Naivität, Halbwissen, Dreistigkeit und negativem Denken alles wieder in Frage zu stellen, was hier schon längst abgehandelt wurde, ohne daß Du das überhaupt richtig zur Kenntnis nimmst. Aus Deinen Postings ist zu erkennen, daß Du die Rahmenbedingungen des Geschäfts, um das es hier geht, nicht im mindesten verstanden hast. Das müßte aber nicht sein, wenn Du Dich hier erstmal umfassend und unvoreingenommen informieren würdest.

      Da Du meinst, das nicht nötig zu haben, Dich aber gleichzeitig höchst tendenziös äußerst, rufen Deine Postings eben Ärger und Unmut hervor. Und man hat manchmal das Gefühl, das ist Dir gerade recht.
      Avatar
      schrieb am 21.05.00 23:48:32
      Beitrag Nr. 100 ()
      weitere häufige Frage:

      Ist der Käufer der 500 000 s.-t. boxen schon bekannt ? Warum verschweigt MBX den Namen des Käufers ?

      Antwort:
      Der Name des Käufers ist noch nicht bekannt und wird, nach Aussagen von Herrn Domeyer im Handelsblatt, auch erst im Sommer, also NICHT innerhalb der nächsten Wochen, bekannt werden.

      Nicht MBX verschweigt den Namen des Käufers, sondern MBX hat sich vertraglich verpflichtet, den Namen des Käufers NICHT zu nennen, bis der Käufer den Kauf und sein Konzept selber bekannt gibt. Der Termin wird also auch nicht von MBX, sondern von dem Käufer bestimmt.
      Die Geheimhaltung wird damit begründet, daß der Käufer, ein ausländisches Unternehmen aus dem e-commerce Bereich (Quelle: Platow), sich auf eine Vermarktungskampagne zum für die Unterhaltungsbranche traditionell starken 3./4. Quartal, die im Sommer anlaufen soll vorbereitet und die Konkurrenz nicht über die Pläne einweihen möchte.
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 01:32:11
      Beitrag Nr. 101 ()
      Nachfrage:Sind die gängigen Fernseher,was die Auflösung betrifft,internetfähig?Sind in absehbarer Zeit nicht Fernseher mit integriertem Internetzugang auf dem Markt?
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 02:23:26
      Beitrag Nr. 102 ()
      Mein lieber Janphil!
      Du magst dich zwar bestens mit solchen Standardverträgen aus-
      kennen, ich jedoch kenne auch solche Verträge. So hat sich z.B.
      ein Horst Dieter Esch seinerzeit Millionenbürgschaften von
      Stadt Hannover und Land Niedersachsen aufgrund der testierten
      Prognose ergaunert, die Produktion der Hanomag bis zum Jahr
      2000 auf einem entsprechenden Wachstumskurs zu halten und die
      Arbeitsplätze bis zum Jahr 2000 zu sichern. 1984 war die IBH
      und somit die Hanomag pleite. H.D. Esch leitet jetzt eine Model-
      agentur in Chicago.
      Was ich damit sagen will? Ein Vertrag ist ein Stück Papier.
      Marktanalysen und Empfehlungen von Analysten sind bei der Be-
      urteilung von Aktienchancen sicherlich manchmal hilfreich.
      Aber meistens nicht uneigennützig!
      Deshalb verlasse ich mich nicht auf solche Sachen.
      Und eines kannst du mir glauben, es gibt in kaum einer Produkt-
      gruppe soviele Flops wie bei TV-Zusatzgeräten.
      Der Markt hat fast immer anders entschieden als die Anbieter
      prognostizierten.
      Stell die selbst mal vor, du solltest,wie an anderer Stelle hier
      als Positiv dargestellt, von einer Gebrauchsdauer von 10 Jahren
      für die Metabox ausgehen. Da krieg ich das kalte Grausen:
      Zehn Jahre Internet mit der Metabox von heute? Nein danke!
      Es ist eben der Vorteil des Computers, selbst bei teilweiser
      Erneuerung der hardware, mittel aktualisierter Software auf
      dem neuesten Stand bleiben zu können. Und zwar zunehmend kosten-
      los- einfach downloaden.
      Der Gebrauchswert der Metabox gegenüber dem PC ist ohnehin
      eher gering. Lassen wir uns überraschen, wohin der "Großauftrag"
      ging. Ich wette `ne Kiste Bier, daß er nicht in ein hochindustria-
      lisiertes Land mit entsprechender PC-Kultur geht. Weil:
      Metabox ist Internet für "Arme" oder für den, der alles hat,
      der sich Spielzeuge aller Art auch noch leisten kann.

      MfG "Rattenhirn"-Schmadloff
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 08:33:59
      Beitrag Nr. 103 ()
      @ det 3: In bezug auf Auflösung und Punktschärfe wird es mit HDTV wohl Fortschritte geben. Allerdings ist HDTV, zumindestens in Europa bisher nicht gerade eine Erfolgsstory (angesichts der Tatsache, daß es diesen Standart schon mehr als 20 Jahre gibt). Vielleicht wird es einen wirklichen Fortschritt geben, wenn die Laser-Projektortechnik soweit fortgeschritten ist, daß sie consumer freundlich verkauft werden soll. Geplant wird das ab ca. 2002. Bis dahin ist aber noch ein weiter weg. Bisher kosten die Geräte der ersten Generation zw. 50 und megr als 100 TDM.
      es ist gut möglich, daß einige Fernsehhersteller in Zukunft (so wie Loewe) Internetkarten integrieren. Aber:

      1) wieviele Fernseher mit integrierten Videorecordern haben sich durchgesetzt,
      2) was hindert MBX daran mit ihrem know how entsprechende Steckkarten für solche Fernseher anzubieten ?

      @schmarnn-off
      Ich kann durchaus verstehen, daß jemand der sein eigenes Arbeitszimmer und die Zeit, das Geld und das know how mitsichbringt 3 Computer in der Familie zu halten und up-to-date zu halten, NICHTS mit so einer Box anfangen kann. Fährt ja auch nicht jeder Mercedes.
      Im übrigen wäre es nett, wenn du in einem FAQ thread FRAGEN stellen würdest und Deine gutgemeineten Kommentare in anderen thread loslassen könntest.

      Danke, Stan
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 12:32:40
      Beitrag Nr. 104 ()
      Hallo ,

      bei allen positiven Aussichten die Met@box hat , muß man sich doch fragen ob die Boxen von Met@box wirklich was taugen und ob sich die breite Masse sowas kaufen würde ! Das Problem , welches der Fernseher hat , ist nunmal das seine Auflösung fürchterlich ist . Zudem ist die Auflösung zu gering um einen vernünftigen Seitenaufbau zu garantieren. Ich stelle folgende Fragen :

      1) Ist die Box updatefähig ? Das Internet erweitert sich ständig mit Neurungen z.b. Scripts oder Software wie ICQ u.s.w.
      2) Muß man den Met@box Provider nutzen oder besteht auch die Möglichkeit andere Provider zu nutzen , speziell z.b. die , die eine Software für die Einwahl benötigen wie Compuserve ?
      3) Wie steht es mit der Masse ? Die meisten Leute haben einen Computer ! Ein gebrauchter Computer der nicht mehr als 500,00 DM kostet , reicht völlig für das Internet Surfen ! Wieso soll ich mir dann eine Met@box kaufen wo ich eventuell teurer surfe und zudem nicht die Möglichkeiten wie beim PC habe ?

      Es sei bemerkt daß 1990 von der Telekom ein BTX-Box rauskam mit passender Tastatur . Mit dieser konnte man Reise buchen , Kontostand abfragen , Überweisungen tätigen u.s.w. Dieses Teil hat damals 298,00 DM gekostet ! Ich weiß allerdings nicht ob sich sowas damals irgendwie durchgesetzt hat.

      Gruß,
      der Champ
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 13:22:34
      Beitrag Nr. 105 ()
      Hi DODO!

      Warum konzipierst du deine Frage- und Antwortseite mal nicht ein wenig anders?

      beispielsweise: FGA (frequently given answers)
      Denn es ist immer seltsam Fragen zu lesen, die man sich selbst nicht gestellt hat. Wenn man jedoch bereits die Antworten zu den Fragen liest - werden die Fragen hierzu erst generiert.
      DASS überhaupt Leute zu metabox Fragen stellen, DAS ist doch unser ganzes Kapital!
      Im endeffekt wird der verbraucher entscheiden, ob metabox der Renner wird.
      Zumindest rennen uns hier schon mal die Leute mit ihren Fragen die Bude ein.

      lets give the answers!
      soe

      PS @ Bio:
      In der Wiederholung liegt der Schlüssel allen Seins.
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 13:30:08
      Beitrag Nr. 106 ()
      Hi Champ!

      Zu 1) Die Box scheint insofern updatefähig zu sein, als dass gerade bei der 50er viele der anfänglich vorhandenen Kinderkrankheiten wie z.B. Probleme mit Javascript, Bildern, etc. behoben wurden.

      Zu 2)Man muss den MBX Provider nutzen. Das ist jedoch ein Vorteil für den User (speziell aufbereitete, leichter lesbare Seiten, Video und Games on demand, für Erstuser stellt sich die Providerfrage gar nicht und sie müssen nicht erst alles einrichten) und für die MBX AG, da hierdurch die Kundenbindung erhöht und weitere Umsätze generiert werden können.

      Zu 3) siehe oben!

      Zu 4) Nein, es hat sich damals nicht durchgesetzt. MBX ist aber nicht nur in Deutschland aktiv und das Internet ist sicherlich nicht mit BTX vergleichbar.

      In Frankreich gab es zur selben Zeit von der France Telecom etwas ähnliches, das MINITEL. Es steht heute noch in vielen franz. Haushalten und Hotels, hat sich also durchgesetzt.

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 13:38:46
      Beitrag Nr. 107 ()
      @ champ:

      1) Ist die Box updatefähig ? Das Internet erweitert sich ständig mit Neurungen z.b. Scripts oder Software wie ICQ u.s.w.

      ja, die Boxen von MBX sind updatefähig. Bei der MBX 50 müssen die updates noch selbst "heruntergeladen" werden. Da es sich dabei um in Zusammenarbeit mit Teknema (weiter)entwickelte Software handelt, dauert es aber etwas länger.
      die MBX 500 und höchstwahrscheinlich auch die Nachfolgerboxen werden automatisch über BOT "upgedated". Das Betriebssystem der MBX 500 ist OS/2. Die Boxen der 3. generation werden eine neues Betriebssytem haben, über das ich mich hier aber nicht auslassen möchte. nur soweit: die Aktualität wird wohl eher gewährleistet sein, als bei OS/2.

      2) Muß man den Met@box Provider nutzen oder besteht auch die Möglichkeit andere Provider zu nutzen , speziell z.b. die , die eine Software für die Einwahl benötigen
      wie Compuserve ?

      ja - die Bindung an Met@TV ist Teil des Geschäftskonzeptes. Ansonsten wäre es nicht möglich, die Boxen so billig anzubieten.

      3) Wie steht es mit der Masse ? Die meisten Leute haben einen Computer !

      Das stimmt NICHT. In D haben, galube ich ca. 40% der Haushalte einen Computer. Von zu hause ins Internet gehen nur 20% der Haushalte (kanpp die Hälfte von allen dt. Internetbesuchern)

      Ein gebrauchter Computer der nicht mehr als 500,00 DM kostet , reicht völlig für das Internet.

      Kann sein - aber das hast Du:
      1) die Probleme von Updating (hardware/software), Einrichtung, Instabilität des Betriebssystems, Kaufrisiko, verringerte Lebenszeit
      2) KEINE Garantie: die Boxen von MBX haben 2 Jahre bring in Garantie. Schon allein das kostet bei den meisten PC herstellern 300-400 DM.

      Surfen ! Wieso soll ich mir dann eine Met@box kaufen wo ich eventuell teurer surfe und zudem nicht die Möglichkeiten wie beim PC habe ?

      Der Onlinepreis ist ein Problem (das Größte bisher !) ohne Frage. Es ist aber zu hoffen, das das besser wird.
      Warum soll ich die Multifunktionalität eines PCs mit Geld, Zeit, Instabilität bezahlen, wenn ich nur surfen will ?!
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 13:40:16
      Beitrag Nr. 108 ()
      Hi Mucker, da warst Du wohl schneller !
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 13:43:04
      Beitrag Nr. 109 ()
      Hi Oliver!

      Hat sich doch trotzdem ganz gut ergänzt... ;)

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 18:00:23
      Beitrag Nr. 110 ()
      Richtigstellung zu der Sache mit den Provider :
      Es kommt drauf an. Falls Sie einen länger laufenden Vertrag im Laden abschließen, sind Sie an den Met@box-Provider gebunden. Falls Sie die Box zum vollen Ladenpreis erwerben, können Sie Ihren Provider frei wählen. Allerdings schließen die Kunden in der Regel einen Vertrag mit regelmäßigen monatlichen Abbuchungen ab, so dass sie während der Vertragslaufzeit dann auch gebunden ist. Nach dessen Ablauf können Sie aber selbstverständlich den Provider wechseln, alle technischen Vorkehrungen dafür sind getroffen.
      Mfg. DODO
      http://www.metabox-info.de
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 19:09:26
      Beitrag Nr. 111 ()
      Sollte das surfen über Kabel nicht billiger sein als über Telefon ?
      Ich habe einen günstigen PC und Anschluss über Kabel TV zum Internet
      um 80 Mark und bin 24 Stunden online ohne weitere Kosten.
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 19:43:23
      Beitrag Nr. 112 ()
      Hi Hubi!

      Klar ist es billiger als eine (für den jeweiligen Anbieter in Deutschland noch pro Zeiteinheit zu bezahlende) Flatrate.

      Daher ja auch die o.g. Kooperation mit Elsa im Bezug auf ein Kabelmodem. Die Met@box 1000, die im Herbst/Winter in den Handel kommen soll, könnte es bereits mit Kabelmodem geben.


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 22.05.00 22:55:01
      Beitrag Nr. 113 ()
      Ich danke Herrn Mucker und Herrn Oliver H. für die genaue und ausführliche Antwort auf meine Fragen .

      Das hat Klarheit verschafft und meine Bedenken gegenüber dem Met@box-Konzept auf einen neuen Stand gebracht.

      Gruß,
      der Champ
      Avatar
      schrieb am 23.05.00 11:22:03
      Beitrag Nr. 114 ()
      Ist das surfen im Internet nicht zweitranging . Video on demand
      hat glaube ich das grössere Einzugsgebiet für Neukunden.
      Ausserdem glaube ich das das Gesamtkonzept wichtig ist für das zusammenschmelzen von TV und PC und hier ist Met@Box weit voraus.
      Wieso sollte Met@Box nicht zu einem reifen PC heranwachsen mit den Technologien und Patenten die sie haben und gleichzeitig TV und PC
      vereinen , denn das ist glaube ich die Zukunft.
      MfG Hubi21
      Avatar
      schrieb am 24.05.00 13:35:29
      Beitrag Nr. 115 ()
      Noch eine Frage zur Met@box 1000! Kann man mit dem DVD - Laufwerk CDs mit MP3 files einlesen ?
      Avatar
      schrieb am 24.05.00 14:22:22
      Beitrag Nr. 116 ()
      Hi Leutz!
      Ist die Mobilcom Surfstation aus dem Hause Metabox und wo im Netz gibt es Abbildungen von Metaboxen?? Vielen Dank im Voraus.
      Avatar
      schrieb am 24.05.00 14:31:31
      Beitrag Nr. 117 ()
      @ blau: Schon die MBX 500 kan mp3 Dateien abspielen (softwaredecoder). die MBX 1000 wird wohl einen mpeg encoder und decoder (hardware) enthalten.
      Es dürfte also kein Problem sein mp3 CDs abzuspielen.

      @ firstpompom: Nein, die mobilCom Box wurde von einem Konsortium unter der Leitung von Infomatec entwickelt. Bilder von der MBX 50 und MBX 500 findest Du unter www.metabox.de
      eine Designstudie zur MBX 1000 unter www.metabox-info.de
      Avatar
      schrieb am 24.05.00 14:32:13
      Beitrag Nr. 118 ()
      Schon mal bei http://www.metabox.de versucht ?
      Avatar
      schrieb am 24.05.00 14:37:51
      Beitrag Nr. 119 ()
      El futuro se aproxima...
      El futuro se llama PHOENIX.

      Alcance la máxima sofisticación multimedia de la mano de met@box.

      Éstas son algunas de las características básicas de PHOENIX

      módem interno 56 Kb
      puerto paralelo de impresora
      DVD-ROM
      decodificador MPEG2, reproductor MP3
      navegador HTML 4.0 compatible, CSS, SSL, javaScript, Java...

      Muy pronto le iremos dando más detalles de la próxima generación de terminales met@box.


      --------------------------------------------------------------------------------


      El futuro se aproxima...
      http://www.aprocom.net/phoenix.htm
      Avatar
      schrieb am 24.05.00 14:37:54
      Beitrag Nr. 120 ()
      Avatar
      schrieb am 24.05.00 14:43:37
      Beitrag Nr. 121 ()
      Avatar
      schrieb am 24.05.00 14:48:52
      Beitrag Nr. 122 ()
      Avatar
      schrieb am 25.05.00 17:30:58
      Beitrag Nr. 123 ()
      Noch Fragen, Kienzle? ;)
      Avatar
      schrieb am 30.05.00 21:10:46
      Beitrag Nr. 124 ()
      Hi Met@boxler!

      Nicht dass Ihr denkt, ich wäre verschwunden oder hätte heimlich still und leise meine Met@s abgestoßen!

      Ich war nur in den letzten Tagen "etwas" mit meinem Abitur beschäftigt und hänge jetzt 18 Stunden am Tag über der Abizeitung...

      Dennoch lese ich weiterhin fast alle Beiträge und bin auch gerne bereit, Fragen in diesem Thread zu beantworten.

      Gruß, Mucker

      P.S.: Ich freue mich zwar sehr über die heutigen Quartalszahlen, aber meine Vorfreude auf die Quartalszahlen von 2001/1 ist ungleich größer! ;)
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 00:28:11
      Beitrag Nr. 125 ()
      @Mucker

      Na, da drücken wir aber alle die Daumen für Dein Abi und hoffen, es ist alles im grünen Bereich (so wie bei Met@box;))

      Grüße!
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 04:44:08
      Beitrag Nr. 126 ()
      Guten Morgen Mucker,
      nimm dir an mir kein Beispiel,ich hatte das schlechteste Abi mit 3,7.
      Das ist übrigens gar nicht mal einfach!Die Kalkulation wird nämlich nicht bewertet.
      Ein die Nacht zum Tag machender Methusalix
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 19:06:32
      Beitrag Nr. 127 ()
      Ich kopier hier mal eine Frage aus einem anderen Thread herein, der Vollständigkeit halber:

      von anarchist 30.05.00 11:25:56
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG

      Hallo,

      ich will hier ja nicht unbedingt als Schwarzmaler darstehen,
      aber hat sich von Euch eigentlich schon mal jemand Gedanken
      darueber gemacht, wie ein Unternehmen wie Metabox überhaupt
      1Mio. Boxen poduzieren und damit vorfinanzieren will??

      Bei einen angenommenen Produktionspreis von $450 (was bei den
      Fähigkeiten, die die 1000er haben soll wahrscheinlich viel
      zu niedrig ist - schon von den reinen Hardwarekosten her) macht
      das mal eben schlappe $450Mio. die vorfinanziert werden müssen.

      Ich hoffe die haben eine gute Hausbank



      von anarchist 30.05.00 23:06:11
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1017400
      Zusatz (nach dem Studium des Q1 Berichtes):

      Und das mit knapp 1Mio. DM an liquiden Mittel (was unter uns ganz schön wenig ist für eine Firma mit 147 Angestellten ->
      Lohnzahlungen)

      Und hier die Antworten:

      von Janphil 30.05.00 23:08:38
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1017416
      Sie haben eine gute Hausbank. Mehrere. JP

      von Profitt 31.05.00 01:04:01
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1017990
      @Anarchist

      wie kommst Du auf die 450 $ Herstellungskosten ??
      Sehr viele Teile der Box werden Standardbauteile sein , die es günstig auf dem Weltmarkt gibt.
      Außerdem ist Lt. Metabox geplant in den nächsten 12 Monaten ca. 1.000.000 Boxen zu verkaufen.
      Bei einem solchem Volumen, wird sich der Einkaufspreis der Bauteile alleine durch die Abnahmemengen stark reduzieren.
      Ich schätze den Herstellungspreis der Box vorsichtig auf ca. 100 bis 150 Euro.

      Gruss an alle Metaboxler



      von Janphil 31.05.00 01:07:41
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1017997
      @ anarchist

      Habe mir gerade Dein Ausgangsstatement nochmal durchgelesen.

      Die Produktionskosten müssen nur zu einem Teil vorfinanziert werden, denn es werden doch laufende Einnahmen erzielt, und die
      Kosten verteilen sich über den gesamten Zeitraum, also bis Mitte / Ende 2001.

      Auf jeden Fall ist ein Vorfinanzierungsbedarf von 450 Mill. DM (Du schreibst sogar $) viel zu hoch angesetzt. Auch betragen die
      Herstellungskosten pro Box nur einen Bruchteil des von Dir genannten Betrags.

      Gruß, JP



      von Serious 31.05.00 06:58:09
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1018170
      vorfinanzierung des großauftrages vom kunden selbst ueber uebliche instrumente wie akkreditiv oder aehnlich - kein unternehmen
      produziert solche mengen ohne sicherheit vom kunden ! produktionskosten mit 450 $ deutlich zu hoch geschaetzt. ausserdem: es
      muessen ja nicht 1 mio boxen en bloc finanziert werden. ware kommt und geht und wird nicht ueber ein jahr gesammelt ;-)



      von cicero1 31.05.00 10:59:12
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1019299
      Richtig, bei solchen Großaufträgen werden oft auch Anzahlungen des Auftraggebers - z-B. x % bei Auftragserteilung, y % bei
      Fertigungbeginn, z % bei hälftiger Lieferung usw. - vereinbart, so daß dann nur ein geringer oder gar kein Vorfinanzierungsbedarf
      entstehen würde.

      Der Großauftrag könnte auch als Sicherheit für eine Vorfinanzierung herangezogen werden.

      Die anderen Möglichkeiten - Kapitalerhöhung usw. - wurden schon genannt.

      Wollte Metabox nicht sogar die Produktion durch Dritte ausführen lassen? oder täusche ich mich da?

      gruss cicero1
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 21:32:48
      Beitrag Nr. 128 ()
      @Munich und Methusalix:

      Keine Bange, hab es heute rausgekriegt: 2,3 :)

      Zur obigen Frage:

      Die Firma meines Vaters (ein Werbemittelgroßhandel) bekommt auch oft Großáufträge, z.B. von Bitburger. Wie Met@box lassen wir extern, teilweise sogar auch in Asien produzieren. Die "Vorfinanzierung" ist nur für die Zeit erforderlich, die zwischen unserem Zahlungstermin an den Lieferanten und dem Zahlungseingang von unserem Kunden liegt, das sind i.d.R. weniger als sechs Wochen.

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 31.05.00 21:35:08
      Beitrag Nr. 129 ()
      ... zudem wissen wir ja bereits, dass der Auftrag über einen längeren Zeitraum in mehreren Teillieferungen erfolgen soll. Die Teilbeträge, die dann vorzufinanzieren sind, dürften folglich nicht allzu groß sein.

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 21.06.00 12:35:17
      Beitrag Nr. 130 ()
      @ Oliver H.:

      Da isser wieder! ;)

      Gruß, Mucker

      P.S.: Sobald ich die Einladung habe, lasse ich die Stimmrechte an Dich übertragen, nicht weisungsgebunden, da ich Dir im Bezug auf MBX voll vertraue.
      Avatar
      schrieb am 21.06.00 13:31:48
      Beitrag Nr. 131 ()
      @ Alle:

      Ihr könnt gerne weitere Fragen stellen, die hier noch nicht gestellt bzw. beantwortet wurden!

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 21.06.00 14:32:31
      Beitrag Nr. 132 ()
      @alle
      Kann mal jemand versuchen die HV-Einladung über meine seite einzulesen, ist *.pdf, evt. ist Sie zu groß um Sie so laden zu können.
      Würde Sie bei bedarf dann zusenden.
      CU DODO
      http://www.metabox-info.de
      Avatar
      schrieb am 21.06.00 14:37:09
      Beitrag Nr. 133 ()
      geht schon. dauert aber vei 56k ca. 6 Minuten (allerdungs bei optimaler Übertragungsrate)

      in 4 Minuten sage ich Dir bescheid !!
      Avatar
      schrieb am 21.06.00 14:41:53
      Beitrag Nr. 134 ()
      geht einwandfrei. steht aber auch nicht mehr drin, als in der html Version (s. homepage). Download lohnt sich nicht !
      Avatar
      schrieb am 21.06.00 14:50:08
      Beitrag Nr. 135 ()
      ok - zumindestens gehts wenn einer will.
      CU DODO
      Avatar
      schrieb am 23.06.00 07:42:38
      Beitrag Nr. 136 ()
      Hallo Mucker



      Netpulse ruestet hier die grossen fitness-center mit ihren anlagen aus,e-amil,www,tv und in deutschland stellt man es immer noch ein wenig in frage.
      Da ich gerade in Dallas bin werde ich das morgen mal ausprobieren.

      Wenn hier netpulse schon einmal genannt wurde entschuldigt es wird langsam zuviel und zu unuebersichtlich.


      www.netpulse.net


      Tschuess Andreas
      Avatar
      schrieb am 23.06.00 10:00:06
      Beitrag Nr. 137 ()
      Hallo Mucker,
      in den USA gibt es eine Firma mit dem Namen Metatv.
      Ich nehme mal an, dass diese nichts mit der Metabox AG bzw. ihrer Tochterfirma MetaTV AG zu tun hat. Kann es da Probleme wegen dem Namen geben, insbesondere wenn MetaTV den internationalen Markt erobert?
      Gruß
      Kochtolany
      Avatar
      schrieb am 23.06.00 10:21:06
      Beitrag Nr. 138 ()
      tatsächlich hat die Firma, die unetr Met@TV in den USA firmiert nichts mit Met@TV zu tun. Probleme sehe ich darin aber nicht. Zunächst einmal expandiert Met@box international. Met@TV ist das deutsche TV Portal. Der Aufbau von solchen TV Portals im Ausland wird in Rahmen von joint ventures erfolgen. Die Namensgebung ist dabei relativ unabhängig.
      Avatar
      schrieb am 25.06.00 10:54:37
      Beitrag Nr. 139 ()
      Hallo

      Sollte man die Konkurents garnicht berücksichtigen?
      Z.B. die M.Technologies AG, WKN 552860
      In meinen Augen auch ein Interessanter vorbörslicher Wert
      Avatar
      schrieb am 25.06.00 11:03:32
      Beitrag Nr. 140 ()
      Die Analysten Friedhelm Pfusch und Turnvater Jahn stufen Metabox auf "STRONG SELL" ein.

      Die Herabstufung ist dadurch begründet, dass Gerüchten zufolge in naher Zukunft gleichwertige Geräte aus Hong Kong zum Nulltarif angeboten werden die sich vollständig durch Werbung finanzieren.
      Somit wird es keine Käufer mehr für die teuren Geräte geben, was dem Hersteller enorme Umsatzeinbrüche bescheren wird. Eine Stornierung der laufenden Aufträge wird nicht ausgeschlossen.
      Die Kursrückgänge der letzten Tage sind vermutlich auf Insiderinformationen zurückzuführen.
      Avatar
      schrieb am 25.06.00 12:04:14
      Beitrag Nr. 141 ()
      Hi Dicker1!

      Natürlich darf man die Konkurrenz nicht aus den Augen lassen, bisher hat aber weder z.B. IFO, noch die neue Netorg-AG überzeugt, da MBX in vielen Punkten einfach schneller und besser ist.

      Hast Du evtl. eine Internetadresse der M.Technologies AG? Würde mich interessieren!

      Besten Dank im voraus!


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 30.06.00 15:03:51
      Beitrag Nr. 142 ()
      Ich habe mal eine Question!

      Wird eine Metabox1000 meinen alten SAT-Receiver dann ersetzen, oder steht diese dann zusätzlich auf dem TV???

      Ich weiß nicht, vielleicht ne blöde Frage, interessiert mich aber.
      Danke

      Driver8
      Avatar
      schrieb am 30.06.00 15:10:05
      Beitrag Nr. 143 ()
      jetzt geht es runter auf 120
      Avatar
      schrieb am 30.06.00 15:55:25
      Beitrag Nr. 144 ()
      Hi Driver!

      Aufgrund des modularen Aufbaus ist beides möglich, wie Stefan Domeyer im Chat damals erörterte. Auch sind Amstrad-Sat-Receiver geplant, mit denen man surfen kann.

      Ich persönlich gehe davon aus, dass zunächst einmal eine Met@box 1000 ohne SAT-Receiver auf den Markt kommt, um die potentiellen Kunden nicht durch endlose Möglichkeiten zu überfordern... ;)

      Aber im Winter haben wir bestimmt schon eine mit integriertem Digitalreceiver.

      Konstruktionspläne sind laut Domeyer für beide bereits vorhanden.

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 01.07.00 04:55:35
      Beitrag Nr. 145 ()
      Q: Was für einen Hauptprozessor hat die Box ?
      Avatar
      schrieb am 01.07.00 14:04:56
      Beitrag Nr. 146 ()
      Hi Newark!

      Abgesehen davon, dass es zig Met@box-Modelle mit verschiedenen technischen Ausstattungen gibt bzw. geben wird, werde ich mich bei MBX erkundigen.

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 01.07.00 16:14:41
      Beitrag Nr. 147 ()
      Hallo,

      nur noch einmal zur Erinnerung!

      Fairer Wert 220 Euro!!!!!!!!!!


      ANALYSE/Merck Finck stuft Metabox auf "Buy" herauf

      Merck Finck stuft das Anlageurteil für Metabox auf
      "Buy" von "Outperformer" herauf. Im Jahr 1999
      habe die Aktie zu den sich am schlechtesten
      entwickelnden Papieren gehört - das Kernprodukt
      "habe nicht eingeschlagen". Nun müsse man die
      Unternehmensbewertung aber auf Grund zweier
      großer Aufträge neu vornehmen, begründet der
      zuständige Analyst Oliver Graf Wrangel seine
      Entscheidung. Den fairen Wert für die Titel gibt
      Wrangel mit 220 EUR an.
      vwd/DJ/29.6.2000/tr


      Gruß
      Avatar
      schrieb am 01.07.00 16:57:31
      Beitrag Nr. 148 ()
      Was bedeutet Zweitlisting?
      Avatar
      schrieb am 02.07.00 17:21:48
      Beitrag Nr. 149 ()
      Ich möchte hier mal wieder einen ganz anderen Aspekt zur Diskusion stellen. Die Meta@box 1000 hat wird es in vielen werschiedenen Ausstattungsvarianten geben, mit DVD-Laufwerk, Hardware MP3, Kabelmodem, Sat Receiver, Digital Receiver (Amstrad!), Festplatte (Videorecorder, Netzwerkkarte, Anschluß für Fernseher und PC-Monitor!! usw. Warum also nicht eine Met@box für ca 1000 DM und einen 24 Zoll Monitor für 2000 DM ins Wohnzimmer. Dann kann man darüber Fernsehen. Das müßte doch die Kritik an der schlechten Bildqualität der Fernseher verstummen lassen.
      Avatar
      schrieb am 02.07.00 19:18:24
      Beitrag Nr. 150 ()
      Hi Tambili!

      Zweitlisting bedeutet die Notierung an einer zweiten Börse. SAP ist z.B. in FSE und NYSE gelistet. Im Falle Metabox wird eine Zweitnotierung in London stattfinden, falls dem auf der HV zugestimmt wird.


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 03.07.00 23:31:25
      Beitrag Nr. 151 ()
      Hi nochmal Newark!

      Auch ohne Nachfrage bei MBX habe ich zumidest den Prozessor der Met@box 500 aus einem Werbetext ermitteln können:

      "Ermöglichen soll das die met@box 500 (Metabox 500). Diese sogenannte SetTop-Box wird einfach wie ein Videorecorder, DVD-Player oder Receiver mit dem TV-Gerät verbunden, wobei der Anwender die Wahl zwischen einem Scart- und einem S-VHS-Anschluss hat. In beiden fällen werden die Videosignale als RGB-Farben in hoher Qualität zum Fernsehbildschirm übertragen. Optional kann ein normaler Computerbildschirm angeschlossen werden.

      Tatsächlich ist die met@box 500 ein vollwertiger PC, in dem ein Cyrix Media GX-Prozessor zusammen mit 64MB SD-RAM und einer 9 GB-Festplatte werkelt. Als Betriebssystem dient OS/2 Warp. Doch von all dem merkt der Anwender nichts.

      Nach Verbinden der Box mit einer TAE-Telefondose, dem Einschalten des Geräts und einer kurzen Ladezeit meldet sich die Konsole. Von hier aus kann das ganze Gerät mit Hilfe der mitgelieferten Infrarot-Tastur gesteuert werden. Als Mausersatz dient ein Trackpoint, der fest in die Tastatur integriert ist. Nun hat der User die Möglichkeit sich ins Internet einzuwählen. Als einziger Provider dient die Met@box AG in Hildesheim. Zur Zeit unseres Tests betrugen die Gebühren 2 Pfennige pro Minute zuzüglich Telefongebühren in Höhe des Ortstarifes.


      Bei der 1000er sollte wohl ein Athlon oder ein neuerer AMD drin sein...


      Gruß, Mucker

      P.S.: Weitere Fragen bitte ich im Kampf gegen die sinnlose Überflutung des Boards mit Met@box-Threads ebenfalls hier zu stellen. Ich kann Euch versichern, dass dieser Thread von genügend MBX-kompetenten Usern ständig verfolgt und gegebenenfalls beantwortet wird!
      Avatar
      schrieb am 04.07.00 01:32:09
      Beitrag Nr. 152 ()
      Hab ich auch gelesen!!!
      Avatar
      schrieb am 04.07.00 13:27:58
      Beitrag Nr. 153 ()
      Hallo Mucker,

      ich habe mal eine Frage,

      Wäre es nicht auch möglich, über die Metabox Internettelefonie zu betreiben? Sogar als Bildtelefon?

      Also ich denke, daß müßte doch möglich sein! Der Fernseher dient als Bildschirm, eine Kamera und ein Mikrofon überträgt die Bilder und den Ton, entweder über die Telefonleitung oder das Kabelnetz.

      Müßte doch technisch möglich sein, oder?

      Danke für deine Antwort!

      mfg

      SirLarry
      Avatar
      schrieb am 04.07.00 20:50:19
      Beitrag Nr. 154 ()
      Mobilcom macht diesen Monat in Ihrem Newsletter (der Rechnung beiliegend) Werbung für die Surfstation, unter dem Motto "Mobilcom macht das Surfen im Internet zum Volkssport" Preis bei Kauf 499 DM, Mieten 29,90 DM/mtl.
      Da man aber nur im Internet damit surfen kann, (also kein DVD-Player usw.) ist der Preis meiner Meinung nach zu hoch! Oder?
      Und reagiert Mobilcom mit dieser Werbung vielleicht auf die immer bekannter werdende Metabox?

      PS
      Avatar
      schrieb am 05.07.00 15:24:31
      Beitrag Nr. 155 ()
      Liebe Met(a)box-ler,

      Leider hat mich WO gesperrt und das entsprechende Posting gelöscht, als ich den unten dargestellten Aufruf heute getätigt habe, zeigt mir aber auch,
      dass WO nur an page impressions somit Quantität interessiert ist und nicht an Qualität. Deswegen, dank Christian`s Hilfe, hier noch mal mein Posting von WO an alle Interessierten. Ich würde mich freuen, Euch heute abend begrüßen zu dürfen. G15

      P.S. Wir haben eine Analyse zu Met(a)box (leider zur Zeit nur in Englisch erstellt), die wir über unsere und DoDo`s page heute noch veröffentlichen werden.

      WO-Posting

      Der Aufruf richtet sich in erster Linie an alle intessierten Personen, die nicht Pushen oder Bashen wollen, sondern an fundamentaler Diskussion interessiert sind.

      Diskussionsthemen

      Inter-Nordic
      Weitere Grossaufträge
      Aktiensplit
      Lock-up Frist
      Sonstiges

      Wo: http://diegaertner.de/

      Wann: Heute um 20:00

      Chat clicken

      Namen eingeben-Es ist keine Registrierung notwendig-das wars Bis nachher Gruß G15

      Falls notwendig, werden wir Pusher und Basher vom Chat ausschließen



      Avatar
      schrieb am 05.07.00 15:34:13
      Beitrag Nr. 156 ()
      Hallo! :)

      Eine Frage an die Wissenden:

      Gibt Met@box eigentlich auch Dividende aus?
      Und wenn ja wieviel Euro/Aktie sind das z.B. für dieses Jahr?

      Danke :)
      Avatar
      schrieb am 05.07.00 15:36:55
      Beitrag Nr. 157 ()
      Es gibt keine Dividende!
      Avatar
      schrieb am 05.07.00 15:58:14
      Beitrag Nr. 158 ()
      @ Sir Larry

      Im Prinzip gute Idee !! Ist zwar meines wissens noch nicht vorgesehen, aber gerade mit ADSL Anschluß bietet sich das geradezu an. Bildtelefon im Fernsher quasi.
      Schick doch mal den Vorschlag an MBX ! E-mail Adresse bekommst Du auf der homepage.
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 11:58:58
      Beitrag Nr. 159 ()
      Hi Met@boxler!

      Heute hätte zur Abwechslung ich mal eine Frage: ;)

      Marktkapitalisierung, Umsätze und Anzahl der Aktien nach dem Split erfüllen doch schon fast alle Kriterien für die Aufnahme der Met@box AG in den Nemax 50.

      Haltet Ihr das auch für realistisch (Man könnte ja dafür z.B. IFO rausschmeissen... ;)) und wenn ja, wann ist der nächste Termin für Änderungen des Nemax 50?

      Besten Dank im voraus!

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 12:17:04
      Beitrag Nr. 160 ()
      verkauft metabox, das war heute die spitze!

      ich sage euch, ab morgen gehts wieder rapide nach unten!


      jeder fonds-profi verkauft nach dieser perfomance der letzten Tage!
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 12:23:58
      Beitrag Nr. 161 ()
      Hallo Mucker,

      zunächst einmal-nein MBX erfüllt in Bezug auf die Marktkapitalisierung noch nicht die Erfordernisse des Nemax 50. Dafür bräuchten wir eine Marktkapitalisierung von >600 Mill €. Also mind. Platz 60 in der Rangfolge. Auch ist es (noch) fraglich, ob MBX die Erfordernisse an das durchschnittliche Handelsvolumen erfüllt. Vielleicht nach dem "Split".

      Neuzusammensetzung ist wohl im September. Wann sie beschlossen wird, weiß ich allerdings nicht. IFO wird wohl rausfliegen. es gibt aber eine ganze reihe an Anwärtern.
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 12:24:14
      Beitrag Nr. 162 ()
      @alle

      so´n scheiß

      wer verkauft seine boxen hier für lausige 174 ?

      die letzten tage zeigen auch für die zukunft lohnt sich der
      einstieg allemal, weitere adhoc folgen

      :p
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 12:24:44
      Beitrag Nr. 163 ()
      Shaquasta,

      dieser Thread ist für Fragen von Met@boxlern an Met@boxler über Met@box gedacht und nicht dafür, dass Du hier inkompetente Kommentare und die Cheung Wah WKN reinsetzt!

      Mach das nie wieder!

      Mucker
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 12:29:00
      Beitrag Nr. 164 ()
      Hi Leute,

      bin neu hier.Lohnt es sich überhaupt noch jetzt einzusteigen???

      Gruß

      Abuecken
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 12:29:00
      Beitrag Nr. 165 ()
      MBX steht per 12:09 mit einer Marktkapitalisierung von 434 Mill. € auf Platz 84. Platz 60 sind ca. 650 Mill. €. D.h. der Kurs müsste noch einmal 50% höher sein (entspricht ca. 260 €)

      IFO steht im übrigen auf Platz 120.
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 12:29:57
      Beitrag Nr. 166 ()
      @ShaQsta

      tja tja, so ist das im Leben.

      Bist du tatsächlich nicht mehr rechtzeitig reingekommen, und
      versuchst nun tatsächlich den Kurs drücken zu wollen???

      Un Du meinst das gelingt Dir als Daytrayer???

      Du weist ja, wie solche Leute genannt werden "BASHER"

      Schade Schade Schade...........:laugh::laugh::laugh:
      un Du hast kein.......

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 12:35:05
      Beitrag Nr. 167 ()
      Hi Abuecken!


      Das musst Du selbst entscheiden. Ich persönlich werde meinen Met@box-Anteil sicherlich noch einmal aufstocken, aber NICHT heute. Ich würde Dir auch empfehlen, mir das KGV gegebenenfalls selbst auszurechen. Nach ALTEN Gewinnschätzungen (LOI und Frkr.-Auftrag noch nicht berücksichtigt) beträgt es beim derzeutrigen Kurs etwa 30. Meiner Meinung nach ist das für einen Weltmarktführer am NM relativ günstig. Hier im Board kursieren aber wesentlich niedrigere KGVs, die auf eine drastische Erhöhung der Planzahlen spekulieren und für mich teilweise nicht nachvollziehbar sind. Solche Schätzungen kann man erst dann seriös abgeben, wenn MBX die Gewinnprognosen erhöht hat.


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 12:35:47
      Beitrag Nr. 168 ()
      @mucker

      was muckst du dich eigentlich so auf???
      mit dir habe ich nicht geredet, also lass deine kommentare!

      @klaus

      na mein schlaues bübchen!!! woher willst du wissen, das ich daytrader (so schreibt man das richtig!!) bin? hab ich nirgendwo gesagt!
      und das ist auch nicht der Grund, warum ich hier bin! frag mal mucker, der sagst dir!
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 12:38:28
      Beitrag Nr. 169 ()
      @ShaQuasta?
      Fondsprofis sollten das Geld der Anleger investieren.
      Den Unterschied zwischen investieren und zocken solltest
      Du Dir bei Gelegenheit von einem echten Profi (wenn Du einen
      kennst) erklären lassen.
      Alles Gute
      NH:D
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 12:41:54
      Beitrag Nr. 170 ()
      ShaQuasta,

      wenn Du nicht mit mir reden möchtest, dann verschwinde gefälligst aus diesem Thread, der für Fragen an mich und andere erfahrenere Met@boxler gedacht ist! Kannst ja einen eigenen mit einer reisserischen Überschrift eröffnen!

      Mucker
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 12:45:26
      Beitrag Nr. 171 ()
      @ Mucker:
      .... und das werden sie nicht tun. MBX strebt ein Zweitlisting in London an. Aus diesem Grund unterziehen sie sich schon heute den britischen Börsenregeln. Die verlangen, daß die Firmen selbst keine Prognosen aBGEBEN: Man muß also warten, bis die ersten Analysten kommen.
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 12:50:43
      Beitrag Nr. 172 ()
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 13:02:48
      Beitrag Nr. 173 ()
      metabox ist scheisse und wird wie abit enden :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 13:13:58
      Beitrag Nr. 174 ()
      @Stan:

      Danke für die Infos! Lass uns doch bei Gelegenheit mal einen Thread im reg. Board aufmachen, um uns solche Leute zu ersparen, oder gibt es da schon einen guten?


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 13:20:43
      Beitrag Nr. 175 ()
      seht ihr, nicht alle finden metabox geil!

      ausserdem ist es wohl ein bisschen arrogant, sich ERFAHREN zu nennen. wer an der börse ist den schon ERFAHREN???

      @nic oder so ähnlich!

      auch profis machen gewinnmitnahmen, oder glaubst du, die halten die aktien ewig, egal wie sich der kurs entwickelt???

      Meine Damen und Herren!
      In diesem Thread finden sie die ABSOLUTEN BÖRSENPROFIS wieder!
      Angefangen haben sie als Maurer, oder Fleischerfachverkäufer, jetzt sind die die Erben Kostolanys!!!
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 13:28:13
      Beitrag Nr. 176 ()
      Hallo Mucker, 2. Versuch!

      ich habe mal eine Frage,

      Wäre es nicht auch möglich, über die Metabox Internettelefonie zu betreiben? Sogar als Bildtelefon?

      Also ich denke, daß müßte doch möglich sein! Der Fernseher dient als Bildschirm, eine Kamera und ein Mikrofon überträgt die Bilder und den Ton, entweder über die Telefonleitung oder das Kabelnetz.

      Müßte doch technisch möglich sein, oder?

      Danke für deine Antwort!

      mfg

      SirLarry
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 13:40:04
      Beitrag Nr. 177 ()
      @Shaquasta:

      An der Börse muss man GENAU lesen können, ich zitiere aus meinem eigenen von Dir erwähnten Posting:
      "Fragen an mich und andere erfahrenere Met@boxler gedacht ist!"

      Erfahrener soll heissen, dass wir uns nicht erst seit den Superadhocs mit MBX beschäftigen.

      @SirLarry:

      Ich kann Oliver H. in diesem Punkt voll zustimmen und technisch möglich ist es höchstwahrscheinlich auch. Hier nochmal seine Antwort:

      "@ Sir Larry

      Im Prinzip gute Idee !! Ist zwar meines wissens noch nicht vorgesehen, aber gerade mit ADSL Anschluß bietet sich das geradezu an. Bildtelefon im Fernsher quasi.
      Schick doch mal den Vorschlag an MBX ! E-mail Adresse bekommst Du auf der homepage."


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 13:42:35
      Beitrag Nr. 178 ()
      @sir larry

      sag mal, ein bisschen naiv bist du schon?

      warum fragst du da mucker? der ist nur ein pusher!!! mehr nicht! wende dich an die firma oder professionelle leute!

      also ein bisschen blöd stehst du schon da!
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 13:54:55
      Beitrag Nr. 179 ()
      @Shaquasta:

      Klar bin ich ein Pusher, deshalb habe ich Abruecken ja auch zum sofortigen Einstieg in MBX geraten. :confused: Ich frage mich: Wie langweilig muss Di sein, dass Du Dich mit einem Wert beschäftigst, den Du nicht einmal im Depot hast??? :confused:


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 13:54:59
      Beitrag Nr. 180 ()
      Ich habe da auch mal eine Frage an erfahrene Metaboxler:

      Kann die Metabox auch kochen, backen, putzen und mich glücklich machen? :laugh:

      Mal ehrlich, Eure Phantasien gehen eindeutig zu weit.
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 14:03:08
      Beitrag Nr. 181 ()
      schubidu :D
      Avatar
      schrieb am 08.07.00 17:27:47
      Beitrag Nr. 182 ()
      Hallo :)

      Wie wir ja alle wissen, sind die Boxen, die Met@box in den bisherigen 3 Großaufträgen über insgesamt 2,8 Mio. Boxen und mit einem Auftragswert von 2 Mrd. DM verkauft, die neue Generation der Met@box1000 "Phoenix".
      Nun, findet sich jedoch auf der Seite des skandinavischen Konsortiums Inter-Nordic( http://www.inter-nordic.com ) bereits die Beschreibung der Met@box2000!
      Weiß jemand welchen Hintergrund das hat?
      Denkbar wäre vielleicht, daß dieser Großauftrag auch bereits die Lieferung der nächsten Generation von Met@boxen(eben die 2000) enthält!
      Oder wird sogar vielleicht nur diese nächste Generation ausgeliefert?

      Danke für eure Antworten :)
      Avatar
      schrieb am 08.07.00 20:59:52
      Beitrag Nr. 183 ()
      Nochmal Hallo :)

      Wie mir auffällt, wird bei hier Met@box immer davon ausgegangen, daß es zwar auch andere Geschäftsbereiche, als nur den Verkauf von SetTopBoxen, gibt, jedoch dies seltenst in die Prognosen, sowohl was den Umsatz als auch den Gewinn betrifft, mit einfließt.
      Es wird fast immer davon ausgegangen, daß es für die nächsten Jahre einen Großauftragsbestand von ca. 2 Mrd. DM gibt, und dies als der eigentliche Umsatz angenommen.

      Jedoch sind ja die Geschäftsbereiche der Met@box AG wesentlich breiter.

      Zum einen die Töchter Amstrad, ICS und Secom, die auch schon im Bericht zum 1. Quartal diesen Jahres als wichtiger Unternehmensteil angegeben wurden, und die einen erheblichen Anteil am guten Quartalsergebniss hatten.
      Zum anderen die Tochter MetaTV, für die in den nächsten Jahren große Einnahmen aus dem Contentbereich zu erwarten sind( CEO Domeyer gab an, daß hierzu schon ein Businessplan erstellt wurde, der noch geprüft wird ).

      Dies bedeutet, daß zusätzlich zu den 2 Mrd. DM Umsatz noch wesentliche andere Einnahmen der Töchter Amstrad, ICS, Secom und MetaTV zu erwarten sind.

      Alleine nach dem ersten Großauftrag über 500 Tsd. Boxen wurden die Prognosen für dieses Jahr auf 200 Mio. DM Umsatz und 14. Mio DM Nettoergebniss erhöht.
      Für nächstes Jahr wurden schon damals 600 Mio. DM Umsatz und 33. Mio. DM Nettoergebniss prognostiziert.

      Schaut man sich allein diese prognostizierten Zahlen nach dem ersten Großauftrag an und bedenkt, daß seitdem zwei weitere Großaufträge über 1,5 Mrd. DM Umsatz gemeldet wurden, und bezieht weiterhin mit ein, daß sowohl die Töchter Amstrad, ICS und Secom als auch MetaTV im besonderen ihren Ertrag weiterhin ebenfalls steigern werden, so dürften doch die bis jetzt hier in W: O kursierenden Erwartungen noch erheblich übertroffen werden.

      Seht ihr das auch so?
      Und gibt es schon Zahlen für die vorraussichtliche Entwicklung des Contentbereiches, der meiner Meinung nach hier erheblich unterschätzt wird?

      Danke :)
      Avatar
      schrieb am 17.07.00 15:20:30
      Beitrag Nr. 184 ()
      Scheint ein wenig aus der Mode gekommen zu sein - diesen Thread zu nutzen, wofür er das ist...
      Avatar
      schrieb am 18.07.00 14:16:17
      Beitrag Nr. 185 ()
      Hi Met@boxler!

      Ich kopiere der Vollständigkeit halber mal zwei Fragen zum Zweitlisting in London inkl. Antworten rein:

      von Profitt 18.07.00 00:56:37
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1339336
      Hallo zusammen,

      bezüglich des Zweitlisting in London hätte ich da einige Fragen.

      1. Wenn vergleichbare Unternehmen (z,b, Pace) in London mit einem KGV von ~ 100 bedacht werden,
      wie denkt ihr wird Met@box in London bewertet ?
      Wird sich der Kurs dem in Deutschland gehandeltem Kurs anpassen?
      Ist es möglich, dass Metabox z.b. in Deutschland mit , sagen wir mal 200 Euro gehandelt wird,
      und in London mit 300 Euro.

      2. Wann haltet ihr das Zweitlisting für Wahrscheinlich ? (August, September)

      3. Wird dieses Zweitlisting in London die Aktie u.a. auch in Amerika bekannter machen ?

      Gruß Profitt

      von Martinus_of_CP 18.07.00 01:11:13
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1339401
      Das Zweitlistung wird durch die iX ohnehin unwichtiger, aber wenn die Aktien dieselbe Kenn-Nummer haben, dann wäre so ein Unterschied UNDENKBAR, weil ich einfach an Börse A umd 200 kaufe und 10 Sekunden nach der Bestätigung um 300 an Börse B verkaufe - wenn das geht, kein Problem, aber leider wird das nicht die Geldmaschine, die es zu sein scheint, weil der Unterschied gering sein wird, wie jetzt an den verschiedenen deutschen Börsen!

      Bekannter machen - nun, schaden wird es nicht, aber Aufträge und Gewinne sind da wirksamer :-).

      von Mucker 18.07.00 07:32:26
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1339772
      @Martinus CP:

      Dass man mit Arbitragegeschäften nichts verdienen kann, ist klar. Aber wenn die englischen Anleger und Analysten MBX höher bewerten, als die Deutschen und dort evtl. sogar höhere Umsätze zustande kommen, werden die Kurse künftig in London gemacht, was bei ähnlicher Bewertung wie z.B. von Pace klar eine Explosion bedeuten würde.

      @Profitt:

      zu 1): siehe oben

      zu 2): Falls es auf der HV beschlossen wird, soll das Zweitlisting schnellstmöglich stattfinden.

      zu 3): Meiner Meinung nach eher unwahrscheinlich.


      Gruß, Mucker

      von lcatsche 18.07.00 10:08:50 1340775
      noch eine echte Frage: bitte nicht Lachen:


      Warum das Zweitlisting, wenn doch die beiden Börsen in naher Zukunft zusammengelegt werden?

      von Mucker 18.07.00 14:12:36
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1343119
      Hi Icatsche!

      Keine dumme, sondern eineinteressante Frage! Ich habe sofort mit einem befreundeten, für gewöhnlich gut informierten Bänker telefoniert, Tenor:

      "Wenn ein Engländer oder engl. Fondgesellschaften MBX kaufen wollen, können sie das auch in Deutschland tun. Das Zweitlisting an sich kostet Geld, kann aber auch den Vorteil bringen, dass engl. Analysten sich näher mit dem Wert befassen. Siemens und andere dt. Firmen haben Zweitlistings, z.B. in Wien inzwischen wegen der hohen Kosten eingestellt.

      Er persönlich geht davon aus, dass die Fusion London/Frankfurt noch nicht so schnell abgewickelt wird, was den Handel anbelangt. Vor diesem Hintergrund mache das Zweitlisting Sinn."

      Generell ist er Met@box und der KE gegenüber eher skeptisch eingestellt, was mich persönlich allerdings nicht beunruhigt. Es kamen die alten Fragen wie "Wie wollen die das produzieren?" etc. auf.

      Das zeigt einmal mehre den Informationsstand vieler Banken. Sie beschweren sich, dass es keine Informationen gibt, lesen aber nicht einmal die Informationen, die man ihnen gibt...


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 18.07.00 18:12:51
      Beitrag Nr. 186 ()
      Hallo

      Kann mir mal einer erzählen wann die Karten für die HV rausgehen ?
      Sollten doch eigentlich diese Woche noch kommen ?

      Cu PrinzD33
      Avatar
      schrieb am 18.07.00 18:17:39
      Beitrag Nr. 187 ()
      Hallo, kann mir einer von euch sagen
      wie ich selbst einen Thread beginne?
      Danke
      Watcher

      :)
      Avatar
      schrieb am 18.07.00 18:38:04
      Beitrag Nr. 188 ()
      Watcher ganz einfach, Board anklicken, Thema anklicken(z.B. Asien) und dann einfach rechts davon(neues Thema...)anklicken
      mfg
      Avatar
      schrieb am 18.07.00 20:40:20
      Beitrag Nr. 189 ()
      Hey firstpompom,
      danke für den Tip!



      Wie findest du das??

      So long :))
      Watcher
      Avatar
      schrieb am 28.07.00 04:31:58
      Beitrag Nr. 190 ()
      :)
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:22:41
      Beitrag Nr. 191 ()
      für schlaue Leute wie OBX und seine Aliase
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:28:16
      Beitrag Nr. 192 ()
      Hi Stan!

      Gute Idee, den Thread wieder aufleben zu lassen! :D Auf die Gefahr hin, dass Du mich für einen Zocker hältst: Bin wieder mit einer kleinen Position eigestiegen, der "Virus" hat mich nicht losgelassen... ;)

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 18.12.00 21:46:02
      Beitrag Nr. 193 ()
      @ All,

      ist der EPG (electronic program guide) von MBX patentiert?

      Ich denke, dass sich EPG nicht patenieren lässt, aber wer weiss.
      Auf der HV sagte SD etwas über ein Patent von einem `Verfahren zur Menüsteuerung`.

      Sind das nun zwei paar Schuhe?

      Sind irgendwo Bilder vorhanden?

      Danke
      .
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 02:13:51
      Beitrag Nr. 194 ()
      Mucker wo steckst Du eigentlich?
      Et geht doch widder losss ...
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 11:25:58
      Beitrag Nr. 195 ()
      janphil der Seher:

      Hat die Verträge nicht gesehen, aber kennt deren Inhalt :)

      von Janphil 18.05.00 14:07:40 948608 MET(A)BOX AG

      Der Kunde kann nur dann aus dem Vertrag wieder aussteigen, wenn Metabox die versprochene Leistung nicht erbringen kann. Das ist aber immer so. Wenn Du ein Auto bestellst und bei Lieferung fehlen die Räder...

      Rücktrittsrechte sind bei derartigen Verträgen immer Vertragsbestandteil, aber sie sind auch regelmäßig an sehr enge Bedingungen geknüpft. Anders würde es gar nicht funktionieren, denn beide Vertragspartner investieren ja im Vertrauen auf die Erfüllung des Vertrags nach seinem Abschluß hohe Summen. Z.B. hat Dauphin (Wettbewerber von Metabox) zur Vorfinanzierung der Herstellung von 2,5 Mill. STB`s gerade ein Finanzierungspaket in Höhe von 100 Mill. USD abgeschlossen.

      Nachdem der Vertragspartner von Metabox die erste Lieferung erhalten und "abgenommen" hat (wie der Bauherr sein Haus), kann er gar nicht mehr zurücktreten.

      Aber auch wenn die Lieferung noch gewisse Mängel aufweisen sollte, kann der Partner nicht gleich das ganze Geschäft canceln, sondern MBX muß eben nachbessern. Aber dazu kommt es nicht.

      Das alles ist auch bei diesem Vertrag so geregelt, wie es im Gechäftsleben üblich ist.
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 11:30:41
      Beitrag Nr. 196 ()
      von Mucker 12.09.00 20:14:00 1810101 MET(A)BOX AG
      Met@box - Ich bin ausgestiegen.

      Hi Met@boxler!

      Ich will jetzt gar nicht bashen oder sonstwas. Ich hatte MBX seit ca. 5 € und war immer überzeugt, ja habe sogar Zukäufe getätigt und hatte mich eigentlich für sehr hartgesotten gehalten.

      Aber nach Lektüre des Domeyer-Interviews auf http://www.instock.de hatte ich dasselbe komische Gefühl, wie damals, als IFO bekanntgab, dass sie Fernsehen fürs Handy entwickeln wollen und ich zu 45,99 € ausgestiegen bin.

      Ich wünsche Euch allen noch viel Erfolg und komme evtl. wieder wenn Domeyer den Unterschied zwischen immateriellem und materiellem Anlagevermögen kennt und sich die Widersprüche nicht mehr gar so häufen.


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 11:37:40
      Beitrag Nr. 197 ()
      @baracao
      Janphils Aussage ist zudem in dem Kontext auch interessant, wenn man seine Aussage bedenkt, seine Söhne hätten unter seiner Regie diese Beiträge geschrieben... Ein weiteres Indiz dafür, dass es eine reine Schutzbehauptung war...
      Avatar
      schrieb am 30.08.02 21:00:34
      Beitrag Nr. 198 ()
      @all: Ist das das endgültige Ende?

      Leider gibt es ja keine effektiven Stücke, aber ich habe die ganze Zeit hinweg 100 recht günstig gekaufte Erinnerungsstücke gehalten. Aus Dankbarkeit für damals und im vollen Bewusstsein, dass sie früher oder später nicht mehr gehandelt werden...

      Die "Opfer" dieser wiederholten Insolvenz zu bemitleiden, erübrigt sich, da jeder wusste, was ihn erwartet.

      Gruß, Mucker


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Met@box Frequently asked questions